Est-ce que Orson S. Card, t'a violé quand que tu étais petit? Ta propension à commenter négativement cette série semble irrationnelle. Moi quand je n'aime pas, je me contente de l'indifférence, de l'oublie ou d'un simple "Je n'ai pas aimé", en tout cas, pour les livres.

On peut sûrement dire que c'est très guerrier/militaire mais c'est loin d'être une exclusivité des américains.

_________________
"What the hell you starin' at!!"

@ SElenite:


"la faune de l'espace" petites nouvelles extrêmement efficaces toutes reliées par les explorations d'un vaisseau spatial du style Star Trek, on y croise des extraterrestres tous plus étranges les uns que les autres, avec des concepts absoluments géniaux (pour l'époque).


Sinon au risque de me répéter je dirais que tant que tu n'as pas lu Hypérion tu ne sais pas vraiment ce que c'est que le space opéra et qui est son maitre absolu


j'ai une liste tellement longue que je vais peut être faire un topic dessus, ça fait longtemps que j'en parle et j'aimerais collecter les avis des autres.....un peu comme on le fait déjà ici quoi....

_________________
"Cest creux ... jusqu'à l'infini... et... Oh! Mon dieu! C'est plein d'étoiles!"

Merci ! Tu peux allonger encore un peu la liste, je prends note . Je vais passer une commande le weekend prochain. J'ai déjà quelques idées, mais toutes suggestions sont les bienvenues. En fait, je lis de la SF sérieusement depuis assez peu de temps en fait. Je ne suis pas une grande littéraire et jusqu'à il y a un an environ, je ne lisais que des livres et des revues de sciences dures. D'où le fait que j'attache plus d'importance à l'aspect scientifique qu'aux jolies phrases et à la psychologie des personnages . Mais ça change...

_________________
Le meilleur moyen de répondre à un mauvais argument, c’est de le laisser se développer jusqu’à la fin. Coluche

Si tu veux du délire psychologique et mystique, tu peux lire la longue série Dune!

J'ai presque tout lu de Frank Herbert et du tartinage il y en a beaucoup mais j'ai appris à lire en diagonal les boutes redondant sans importances. Ça reste un auteur que j'ai bien aimé.

_________________
"What the hell you starin' at!!"

De mémoire, on peut facilement faire l'impasse sur le tome 4, où il se passe quasiment rien, ça doit pouvoir se résumer en deux phrases. J'avais failli lâché l'affaire à cause de celui là, mais le 5 et le 6 m'avaient bien plus, ah les honorées matriarches j'aurais vraiment voulu savoir ce qui allait suivre

_________________
Au royaume des cyclopes, les borgnes sont aveugles.
Is this a discussion?

mystique c'est le mot en effet, peu d'anticipation et beaucoup de création pure, j'hésite entre fantastique et sf, une chose est sure il a inventé son propre style, propriétaire!

(salut etienne)

_________________
"Cest creux ... jusqu'à l'infini... et... Oh! Mon dieu! C'est plein d'étoiles!"

Son fils avec un autre auteur* devrait faire la suite éventuellement, ils se sont concentré dans le pré Dune. J'en ai lu plusieurs et j'ai aimé mais le fait de vouloir savoir comment on en arrive à Dune influence sûrement mon jugement. Il y a moins de longues tirades mystiques et ça se rapproche plus de la science fiction galactique traditionnelle.


* Brian Herbert et Kevin J. Anderson

Édit:

Je viens de voir que c'est déjà fait, de Brian Herbert;
Les Chasseurs de Dune avec Kevin J. Anderson
Le Triomphe de Dune avec Kevin J. Anderson

est la suite de La Maison des Mères de Frank Herbert

_________________
"What the hell you starin' at!!"

...va vraiment falloir que je me remette à bouquiner...

_________________
Au royaume des cyclopes, les borgnes sont aveugles.
Is this a discussion?

C'est tout à fait irrationnel. Ma dernière allusion à Ender ne voulait pas être de l'acharnement mais simplement pour faire une transition avec la référence de Sélénite. J'aurais effectivement pu l'enlever. Et ma remarque sur les somnifères était une simple boutade.

Pour ma part j'aime bien expliquer mon attachement ou ma détestation. Cela met en valeur les autres œuvres qui ont suscité mon intérêt. Mais mes critères n'ont aucune vocation à être universels et je comprends bien que d'autres peuvent aimer ce qui m'a ennuyé.

Ce n'est pas cet aspect qui m'a gêné à propos d'Ender. Par exemple Haldeman l'aborde clairement dans "La guerre éternelle", puisqu'inspiré par le Vietnam, et celui-ci est pourtant incontournable à mon sens.

Hé béh tu vois on peut être d'accord sur quelque chose ! . Mais même si il y a du tartinage, je l'ai trouvé plus agréable. L'œuvre est intéressante et on se plaît à y rester (enfin pour moi bien sûr !).

Et d'un autre côté j'ai eu du mal avec Pierre Bordage, en lisant "Les guerrier du silence" et ses suites. Le premier bouquin en lui-même est pas mal mais il y a trop de clichés dans l'histoire, l'ensemble respire le kitsch. Bah, ça dépayse tout de même et à l'époque c'est un peu ce que je cherchais ! D'ailleurs il est évident qu'on apprécie tout bouquin différemment suivant l'humeur dans laquelle on est, la lumière, la musique. Lire Dune dans le métro n'apporte pas la même sensation que chez soi dans son lit en écoutant du Monteverdi !

_________________
"The greatest enemy of knowledge is not ignorance ; it is the illusion of knowledge"
Stephen Hawking

C'était à demi sérieux* comme commentaire, je vais peut-être penser comme toi après les avoir lu. Ça donnait juste l'impression que tu essayais d'éviter la mort par lassitude à quiconque oserait lire la suite. :P

* Encore ivre....

_________________
"What the hell you starin' at!!"

Oui, j'avais déjà pensé à lire Dune mais c'est justement le côté mystique qui m'a ralenti. Mais j'ai maintenant envie de m'ouvrir à autre chose donc ce sera dans ma liste . En plus, a moins de juin j'aurai fini mes études par correspondance donc j'aurai 3 fois plus le temps de lire

_________________
Le meilleur moyen de répondre à un mauvais argument, c’est de le laisser se développer jusqu’à la fin. Coluche

J'ai lu Evolution 1 et 2 puis Coalescence 1 de Baxter, j'ai bien aimé. Même quand ca parait fou au final, le cheminement se tient.

Ah oui, la fin du livre est incroyable, la conclusion ! J'ai adoré ! Je vais prendre d'autres livres de cet auteur !

_________________
Le meilleur moyen de répondre à un mauvais argument, c’est de le laisser se développer jusqu’à la fin. Coluche

Après m'être ennuyer avec Hell.com de Patrick Senecal*, je viens de terminer "Des milliards de tapis de cheveux" cité précédemment sur ce fil.

C'était génial, ça c'est de la vengeance à grand déploiement!

* C'était le premier que je lisais de cet auteur et ça ma pas convaincu d'en lire plus. J'ai probablement trop lu de romans du genre pendant mon adolescence; beaucoup de Stephen King, Quelque Dean Ray koontz et d'autres auteurs qui flirtaient avec le suspense et l'horreur.

_________________
"What the hell you starin' at!!"

Ne spoile pas !!!!!!

_________________
Au royaume des cyclopes, les borgnes sont aveugles.
Is this a discussion?

Récemment, j'ai terminé Santiago et Ivoire de Mike Resnick. J'ai beaucoup aimé, surtout le second. Ce sont tous deux des romans de SF, le premier à tendance western (avec des chasseurs de primes, des hors-la-loi, et tout ça), le second assez dans le style du roman d'Eschbach sus-mentionné.

Les histoires sont en apparence classiques (parfois même peu cliché), mais le développement est tout à fait fascinant.

_________________
"You're like the Dalai Lama of f*****g retards." Tycho Brahe (Penny Arcade)

http://sainteironie.blogspot.com

Damned, je suis découvert... (un peu lent à la réaction peut-être)

_________________
La crainte des dieux est la fin de la sagesse.

Peut-être un peu, en effet !

_________________
Vers l'infini, et plus loin encore !
Buzz Lightyear

J'avais bien aimé "Terre, champ de bataille" de Ron Hubbard...

_________________
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort, qu'ils ont forcément raison..."(un pote à moi qui cite Coluche)

Un livre qui m'a beaucoup emballé dernièrement c'est daemon de David Suarez. J'attend d'ailleurs la suite avec impatience. C'est plus de l'anticipation que de la sf pure et dure.

_________________
"Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve"
Euclide

Ohhhh la honte...



J'étais un peu ailleurs depuis quelques temps... Mais bon, l'important était de trouver.

_________________
La crainte des dieux est la fin de la sagesse.

Je suis entrain de me taper la saga Hypérion et j'en suis rendu où tous les personnages ont raconté leur salade* et arrivent aux tombeaux du temps et le personnage de Martin Silenus est celui que je déteste le plus, c'est plus qu'étrange!

* presque

_________________
"What the hell you starin' at!!"

J'essaie une nouveau genre. Certains appellent ça "fantasy" pour le distinguer du fantastique. C'est très à la mode depuis quelques années, mais ça ne m'attirait pas beaucoup.

_________________
«Les idéologies, les meilleurs comme les pires, possèdent en commun la tendance à pervertir nos témoignages, à transformer l’homme de science en avocat.»
René Zazzo

Ai parcouru tout ce fil rapidement :
- J'ai pas aimé hyrerion... Non me tapais pas !
- Trilogie sur Mars de Kim Stanley Robinson... Raaaaah ! Lovely ! Reste parmis un des très grands favoris. J'attends encore quelques années avant de tout relire pour voir si ça a bien vieilli. Le reste de KSR m'a moins séduit.
- Heinlein. J'adore par sa capacité à mêler des questions politiques à des sujets SF : Starship troopers, Révolte sur la lune, En terre étrangère.
- Quelqu'un a lu les livres de China Miéville : du steampunk très politique (Mieville est Trotskiste) avec un style très très (trop ?) travaillé et une ambiance bien dégoulinante. Moi j'ai bien aimé mais j'en connais que le style rebutte.
- J'ai pas vu ou on n'a pas parlé des dépossédés de Ursula Leguin ? Encore très politique !
- le Cycle de la Culture de Banks : j'adore l'univers et ça reste pour moi du très bon space op. Tous les bouquins se valent pas par contre : L'homme des jeux, Le choix des armes (plus sûr du titre) et excession : Oui, le reste bof.
- En space op : Vernor Vinge et son feu sur l'abime. Cultissime à mon avis. Ai lu "Rainbow's end" et "Deepness in the sky" : ils sont moins bien, surtout le premier.
- De Haldeman : lisait la "suite" de "Guerre éternelle", à savoir "Paix éternelle" mais éviter à tout prix "Liberté éternelle".
- Le très récent "Spin" est pas mal, même si j'ai pas été aussi enthousiasmé que des amis à moi.
- Ender : le premier très bon (simple et efficace à mon avis), le reste bof mouaif bouaif...
- Asimov : cycle des robots ou fondation, toujours efficace même si ayant relu récemment ses tous premiers romans, je me suis demandé pourquoi on ne le taxait pas autant de sexiste qu'Heinlein.

J'ai aussi trois ou 4 trucs géniaux qui me reviennent plus (il se fait tard) dont 2 ou 3 écrits par des femmes et assez féministes : Pollen et je sais plus quoi...

Et ma liste de trucs à lire qui était déjà très très longue, je ne pense pas que ce fil aide à la raccourcir !

_________________

Hello Kraepelin,


Qu'est-ce que tu lis dans le genre ?

J'ai une passion pour ce "genre". Je possède une collection assez exhaustive genre des livres de "Weis et Hickman" (très prolifiques), Anne McCaffrey (j'adore, ma favorite, Cycle de Pern une merveille pour moi !!!), Michaël Moorcock (un classique), Tanith Lee et Catherine L. Moore (peu connues mais intéressantes), Jack Vance (imaginatif et humoristique) ... et plusieurs autres.

Cela dit c'est un genre qui, effectivement, est revenu à la mode depuis un certain temps, mais qui date au moins du début des années 50 (voir les précurseurs dans le Catalogue des âmes et cycles de la S.F., un ouvrage auquel je me réfère souvent). Le genre part et revient comme la mode ...

A+

_________________
10 years ago we had Steve Jobs, Bob Hope and Johnny Cash.
Now we have no jobs, no hope ans no cash.
Please don't let Kevin Bacon die !