Poulpeman a écrit:
Salut Bretzel et
sur le forum !
Pour l'ostéopathie, j'ai aussi vu de jeunes ou futurs mamans y avoir recours. Mais je n'ai jamais vu une quelconque étude qui en démontrerait les bénéfices. Je pense que les prétentions de l’ostéopathie sont bien au-delà de son efficacité réelle.
Poulpeman
Merci de me souhaiter la bienvenue Poulpeman.
L'ostéopathie et la chiropratie ne sont pas seulement ineficaces pour les bébés, mais sont aussi dangereux. Des bébés sont morts aux États-Unis suite à la manipulation des cervicales. Si vous tombez sur un incompétent, votre bébé peu se retrouver handicapé à vie.
Même chez les adultes, il y a de nombreux témoignages sur le web de gens qui ont des séquelles graves, et sur tous les forums ils se font harceler par des ostéopathes, chiros et des soi-disant "clients satisfaits", qui essaient de les faire taire et de les traiter de menteurs.
J'ai une amie qui a amenée son bébé chez le Chiro pendant plusieurs années et y a engloutie beaucoup d'argent. Le chiro prétendait que son enfant a souffert de l'accouchement, et que tous les enfants naissent avec des problèmes de dos.
Ils n'ont même pas eu le temps de vivre et déjà qu'ils se retrouveraient maganés par la vie? Surtout qu'on sait que le squelette des bébés est bien plus souple que celui d'un adulte et que la nature est supposée avoir pensé à ça. Mis à part quelques cas de torticolis traités à Ste-Justine, il n'y a aucunes raisons de penser qu'un bébé souffre du dos en naissant.
Mais voyez-vous, mon amie était en dépression post-partum, et était convaincue que sont enfant souffre, alors que c'est dans sa tête que cela se passe. Et elle a trouvé un "gentil" chiro qui l'a encouragée dans son délire. En fait, elle trouvait sûrement auprès de celui-ci une écoute attentive et une empathie qui la réconfortait ELLE et non pas l'enfant. Heureusement, l'enfant ne semble pas avoir de séquelles, quoique...
Si tous les enfants sortiraient des chiros et ostéopathes handicapés ça se saurait, donc ils continuent en toute légalité, et n'informent pas les patients des risques qui sont pourtant réels.
Récement, je commençais à allaiter et c'est pas toujours facile à mettre en place au début. Il faut de la pratique et le bébé a lui aussi un apprentissage à faire. J'appelle dans une ligne de téléphone d'aide à l'allaitement (que je ne nommerai pas car, je ne sais pas si on peut avoir des poursuites sur le dos quand on écrit ici). Mais quelle solution me propose la fille à l'autre bout de la ligne? Un chiro pour bébés! Encore le refrain habituel : "Votre enfant a souffert à l'accouchement et il a de la difficulté à boire parce que son dos lui fait mal".
Je lui répond: "Pourquoi madame, qu'un chiro serait plus compétent qu'un gynécologue-obstréticien ou un pédiatre?"
Elle me répond que c'est parce qu'il est un "spécialiste du dos".
Je lui dit que les médecins spécialistes travaillent dans les hôpitaux, pas dans des cliniques privées et qu'un chiro n'est pas un médecin.
Ça m'a mis en maudit, parce que si j'appelle quelque part pour avoir de l'aide, je m'attend à des conseils véridiques se basant sur des connaissances médicales.
Il y a tout un business qui se fait sur le dos des jeunes mères, qui utilisent leur inexpérience, leurs doutes, leurs insécuritées, leurs peurs et leurs manque de confiance en elles. La froideur du milieux médical, la pénurie de médecins et les problèmes du système de santé officiel, fait en sorte que les femmes se tournent vers de gentils charlatans qui ont le temps de les écouter et de les réconforter.
Connexion
Inscription
). Surement que c'est seulement la tournure de la phrase qui est maladroite. La "nature" ne pense pas, rien n'est fait avec un but.
