La recherche a retourné 5622 résultats

par curieux
07 déc. 2017, 11:21
Forum : Sciences
Sujet : Les faits ont-ils toujours raison?
Réponses : 596
Vues : 13875

Re: Les faits ont-ils toujours raison?

je propose que tu reviennes un peu sur Terre. Moi, par contre je te propose un texte pour que tu décolles un peu de Terre. Le défaut principal de cette conception, est qu’elle n’est d’aucune utilité au scientifique lui-même. En effet, Lakatos reconnaît que la seule façon de juger du caractère progr...
par curieux
07 déc. 2017, 11:10
Forum : Sciences
Sujet : Les faits ont-ils toujours raison?
Réponses : 596
Vues : 13875

Re: Les faits ont-ils toujours raison?

Les fictions ne feront jamais rien d'autre qu'elles resteront des fictions, fussent-elles sur Wikipédia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Star_Wars
par curieux
07 déc. 2017, 06:41
Forum : Sciences
Sujet : Les faits ont-ils toujours raison?
Réponses : 596
Vues : 13875

Re: Les faits ont-ils toujours raison?

Vu que tu aimes la lectures des philosophes, je propose que tu reviennes un peu sur Terre:

http://forums.futura-sciences.com/physi ... eorie.html
par curieux
06 déc. 2017, 14:02
Forum : Sciences
Sujet : Les faits ont-ils toujours raison?
Réponses : 596
Vues : 13875

Re: Les faits ont-ils toujours raison?

Je suppose que c'est parce que, comme ce fil le laisse entendre, sa théorie a raison et les faits ont tort... Sur ce, je crois que tout est dit, non ? Richard a une vision onirique de l'univers, il est incapable de comprendre que ce sont les faits qui permettent de bâtir une théorie et non l'invers...
par curieux
06 déc. 2017, 03:37
Forum : Sciences
Sujet : Les faits ont-ils toujours raison?
Réponses : 596
Vues : 13875

Re: Les faits ont-ils toujours raison?

Je n'étais pas inscrit, j'ai droit à une séance de rattrapage non ? Salut Pas la peine de se fatiguer avec richard et sa géniale théorie, depuis 2013, avec le fil 'réductionnisme' il a été mis échec et mat dès les 5 premières pages. Ce que tu as raté c'est qu'il applique le facteur gamma à la vites...
par curieux
05 déc. 2017, 10:08
Forum : Sciences
Sujet : Les faits ont-ils toujours raison?
Réponses : 596
Vues : 13875

Re: Les faits ont-ils toujours raison?

Je l’ai déjà démontré. La célérité des oem -comme celle des ondes sonores- est invariante avec la vitesse de la source.. Et on t'a aussi démontré qu'il n'y a aucune comparaison entre les ondes sonores et les OEM. - Depuis l'évolution de l'aviation, on a réussi à dépasser la vitesse du son. (En fait...
par curieux
05 déc. 2017, 07:21
Forum : Sciences
Sujet : Relativité einsteinienne
Réponses : 1775
Vues : 54119

Re: Relativité einsteinienne

ABC, tu dis Bref, c'est un philosophe. je ne suis pas plus philosophe que tu es curé, même si ce soir je vais à un atelier philo, je ne peux que constater l’étendue de mon ignorance dans ce domaine. L'étendue de ton ignorance ne se limite pas à la philo, choisi plutôt un atelier de physique élément...
par curieux
05 déc. 2017, 07:02
Forum : Discussions générales
Sujet : La Terre plate, un sujet qu'on pensait en fin de vie, mais non !
Réponses : 152
Vues : 10443

Re: La Terre plate, un sujet qu'on pensait en fin de vie, mais non !

Raphaël a écrit :
04 déc. 2017, 14:24
Si la Terre est plate, qu'y-a-t-il en dessous ?
Les abrutis de la Terre creuse. :mrgreen:
par curieux
02 déc. 2017, 09:57
Forum : Sciences
Sujet : Relativité einsteinienne
Réponses : 1775
Vues : 54119

Re: Relativité einsteinienne

Je dirais plutot qu'il fait le z'oeuf. :mrgreen:
par curieux
02 déc. 2017, 06:39
Forum : Sciences
Sujet : Relativité einsteinienne
Réponses : 1775
Vues : 54119

Re: Relativité einsteinienne

Il est par contre capable, sur d'autres sujets, d'avoir un discours rationnel. Bonjour Ce qui, à mon sens, n'est dû qu'au fait qu'il n'a pas approfondi ces sujets de la même façon qu'il a abordé la RR. Quand on devient fou, ce n'est pas non plus forcément dans tous les domaines mais seulement à cau...
par curieux
02 déc. 2017, 06:08
Forum : Sciences
Sujet : Les faits ont-ils toujours raison?
Réponses : 596
Vues : 13875

Re: Les faits ont-ils toujours raison?

Salut Curieux, Pourquoi taper sur la philosophie comme ci c'était un truc de débiles qui n'aurait jamais rien produit de concret ? C'est la philosophie qui a engendré la science telle que nous la connaissons. Les scientifiques sont des philosophes ! C'est pas parce qu'on a BHL qu'on doit oublier qu...
par curieux
01 déc. 2017, 07:19
Forum : Sciences
Sujet : Les faits ont-ils toujours raison?
Réponses : 596
Vues : 13875

Re: Les faits ont-ils toujours raison?

Je croyais que nous étions d’accord. Le temps est une question philosophique Et à ton avis, quels sont les outils utilisés par les philosophes pour baratiner à longueur de temps pour ne rien dire ? Quand les faits leu z'oeufs se mettront à étudier les outils qu'ils prétendent maitriser on comptera ...
par curieux
01 déc. 2017, 06:21
Forum : Sciences
Sujet : Les faits ont-ils toujours raison?
Réponses : 596
Vues : 13875

Re: Les faits ont-ils toujours raison?

richard a écrit :
01 déc. 2017, 05:42
Toutafè!
Dans ce cas, il est donc clair que les seules bases pertinentes pour aborder la question du temps n'est pas que la philosophie et t'as encore parlé pour ne rien dire.
par curieux
01 déc. 2017, 04:33
Forum : Sciences
Sujet : Relativité einsteinienne
Réponses : 1775
Vues : 54119

Re: Relativité einsteinienne

Si tu souhaites réellement comprendre, la clé se trouve dans les phrases que tu as omis de citer, omission faisant ainsi apparaître une incohérence fictive que, à mon avis, tu souhaites y introduire ( peut-être pas de façon consciente, je veux bien continuer à le croire ). T'es un grand rêveur. :) ...
par curieux
01 déc. 2017, 04:20
Forum : Sciences
Sujet : Les faits ont-ils toujours raison?
Réponses : 596
Vues : 13875

Re: Les faits ont-ils toujours raison?

Le temps est un sujet majeur de la philosophie, il est donc clair que les seules bases pertinentes pour aborder la question du temps est la philosophie . C'est clair que les mathématiques n'ont rien à voir avec la physique. C'est par la philosophie que Kepler a découvert que - les cubes des rayons ...
par curieux
30 nov. 2017, 11:08
Forum : Sciences
Sujet : Les faits ont-ils toujours raison?
Réponses : 596
Vues : 13875

Re: Les faits ont-ils toujours raison?

Raphaël a écrit :
30 nov. 2017, 08:52
"Être immobile dans l'espace" ça ne veut rien dire.
Exact, n'importe quel lycéen l'a compris après avoir étudié Galilée, c'est de la physique élémentaire.
On ne peut pas être immobile par rapport au vide, mais par rapport aux objets positionnés aux frontières de cet espace.
par curieux
29 nov. 2017, 04:12
Forum : Sciences
Sujet : Relativité einsteinienne
Réponses : 1775
Vues : 54119

Re: Relativité einsteinienne

Je t'ai donné une réponse à cette question, réponse à laquelle tu n'as pas osé prendre le risque de donner suite, comme le plus souvent quand tu sens se rapprocher un peu trop le risque de comprendre tes erreurs. Bonjour ABC avec lui on ne peut pas dire qu'on n'a rien fait pour détordre ses idées r...
par curieux
28 nov. 2017, 12:34
Forum : Sciences
Sujet : Relativité einsteinienne
Réponses : 1775
Vues : 54119

Re: Relativité einsteinienne

Le pire, c'est que je crois qu'il ne le fait pas exprès. Avec une répartie de ce genre : Tiens! Je croyais que les longueurs se contractaient il y a tout lieu de le penser. :mrgreen: Richard, transformations de Lorentz : x' = γ(x − βct) y' = y z' = z ct' = γ(ct − βx) Tu ne l'a probablement jamais r...
par curieux
28 nov. 2017, 12:10
Forum : Sciences
Sujet : Relativité einsteinienne
Réponses : 1775
Vues : 54119

Re: Relativité einsteinienne

Salut curieux! Tu as écrit Dans le référentiel de l'observateur, D = d * gamma ,on a D qui est une distance impropre pour ce que mesure l'observé (le muon en l’occurrence) Si l’observé mesure, ne devient-il pas alors observateur? Mais soit! Il mesure une longueur impropre plus grande. Tiens! Je cro...
par curieux
28 nov. 2017, 05:24
Forum : Sciences
Sujet : Relativité einsteinienne
Réponses : 1775
Vues : 54119

Re: Relativité einsteinienne

Je reprends ta citation "T n’est pas un temps propre mais un temps impropre, et donc un temps fictif". Avec richard il faut aller au bout des implications de la RR sinon c'est l'impasse. Dans le référentiel de l'observateur, D = d * gamma ,on a D qui est une distance impropre pour ce que mesure l'o...
par curieux
27 nov. 2017, 13:03
Forum : Sciences
Sujet : Relativité einsteinienne
Réponses : 1775
Vues : 54119

Re: Relativité einsteinienne

* pour Lorentz la contraction était réelle. Lorentz et Einstein sont morts, les vérifications des implications de leur théorie ont prouvées l'existence de faits bien réels qui ne font plus débat depuis belle lurette. Heureusement qu'ils n'étaient pas aussi obsédés que toi au point d'y passer toute ...
par curieux
27 nov. 2017, 12:47
Forum : Sciences
Sujet : Relativité einsteinienne
Réponses : 1775
Vues : 54119

Re: Relativité einsteinienne

La dilatation des durées, comme la contraction des longueurs, pour Einstein, n’est pas réelle, elle est fictive et d’après la définition du Larousse, fictif veut dire justement «qui n’est pas réel». Ce n'est pas parce que la chose est fictive qu'elle n'engendre pas des effets réels. L'effet centrif...
par curieux
27 nov. 2017, 06:23
Forum : Sciences
Sujet : Les faits ont-ils toujours raison?
Réponses : 596
Vues : 13875

Re: Les faits ont-ils toujours raison?

Par ailleurs, la Relativité révèle sur le temps des propriétés qui étaient ignorées avant sa découverte. Je ne dis pas le contraire, sauf qu'après plus de 100 ans de Relativité il ne faut pas s'attendre à ce que cette théorie nous apprenne quoi que ce soit de plus sur le temps. Bonjour Raphaël Avec...
par curieux
26 nov. 2017, 03:57
Forum : Sciences
Sujet : Les faits ont-ils toujours raison?
Réponses : 596
Vues : 13875

Re: Les faits ont-ils toujours raison?

Par conséquent la dimension temps (ou 4e dimension) doit forcément exister par elle-même. Je pense aussi la même chose, peu importe une éventuelle sous-structure qui fait apparaitre le temps, le fait est qu'il est fondamental et incontournable pour décrire les lois de la physique. Je ne pense pas u...
par curieux
26 nov. 2017, 03:52
Forum : Sciences
Sujet : Les faits ont-ils toujours raison?
Réponses : 596
Vues : 13875

Re: Les faits ont-ils toujours raison?

Bref, une équation qu'il s'est fait pour assouvir sa haine d'Einstein. Pourquoi (motivations de) cette haine ? Le problème est là. Non. Ce n'est pas ce que j'ai écrit, ce n'est pas l'équation en elle-même mais Bref, une équation sortie de son chapeau de guignol parce que ça arrange tout le film qu'...