On distingue un visage Sur cette photo (cliquez sur les lettres en rouge pour la voir)?

Commentez si vous voulez.

Jean-François

_________________
“The spread of secondary and latterly of tertiary education has created a large population of people, often with well-developed literary and scholarly tastes, who have been educated far beyond their capacity to undertake analytical thought.” Sir Peter Medawar (The Phenomenon of Man)

Il ressemble plutôt au gars qui jouait dans la Planète des Singes, le vieil orang-outan comploteur

_________________
"Excusez-moi, qui a pété ?" - Weird Al Yankovic - Perform This Way.
"You bosh'tet!" - Tali'Zorah vas Normandy

Il a fini sous les roues d'un camion?

Jean-François

_________________
“The spread of secondary and latterly of tertiary education has created a large population of people, often with well-developed literary and scholarly tastes, who have been educated far beyond their capacity to undertake analytical thought.” Sir Peter Medawar (The Phenomenon of Man)

C'est Jacques Martin ?

_________________
"What the hell you starin' at!!"

Moi je dirai que ça ressemble à un torse d'homme.

Il ne finit pas dans une explosion atomique dans le film?

Plus sérieusement, contrairement à ce que veulent croire les Facistes Façologues, le problème n'est pas de voir/percevoir/deviner une forme ou un visage dans un paysage. Voir des formes est extrêmement banal, et les paysages terrestres offrent des exemples autrement plus impressionnants que la Face martienne (exemple ceci, un cas devenu célèbre).
La vraie question est de savoir si la forme ou le visage existe réellement dans le paysage.
Dans le cas du "Visage" martien, il n'est pas nécessaire de faire appel à des ET pour expliquer ce que l'on peut s'imaginer voir. Le phénomène s'explique très bien par 1) la faible résolution des photos initiales, 2) notre propension à percevoir des formes dans n'importe quoi (marc de café, feuillages, nuages, rochers...).

_________________
"Excusez-moi, qui a pété ?" - Weird Al Yankovic - Perform This Way.
"You bosh'tet!" - Tali'Zorah vas Normandy

Sur Mars, faudrait pas oublier cet autre visage humain, beaucoup plus net.

Denis

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Là, tu parles... il a l'air vraiment très artificiel, en plus.

Juste pour conserver les données, les résultats du sondage, le 13 au matin (nb. votes [17]):
[ 1 ] 5% - Bien sûr, même que c'est Jésus.
[ 0 ] 0% - Très nettement.
[ 2 ] 10% - On dirait bien.
[ 0 ] 0% - Peut-être.
[ 0 ] 0% - Je m'abstiens.
[ 1 ] 5% - Pas vraiment.
[ 1 ] 5% - Je ne pense pas non.
[ 2 ] 10% - Pas du tout.
[ 13 ] 65% - Faut prendre ses désirs pour la réalité pour voir un visage sur cette photo.

75% des votants ne voient absolument pas de visage sur la photo. 90% (j'inclus le zigoto qui a voté pour Jésus) sont en défaveur de l'idée qu'il puisse y avoir un visage. 10% sont à peu près sûr - mais pas certains - qu'il puisse y avoir un visage.

Même si ce genre de sondage n'a rien de rigoureux, c'est assez clair: voir un visage sur cette photo est très subjectif.

Jean-François

_________________
“The spread of secondary and latterly of tertiary education has created a large population of people, often with well-developed literary and scholarly tastes, who have been educated far beyond their capacity to undertake analytical thought.” Sir Peter Medawar (The Phenomenon of Man)

Je l'ai reconnu, c'est Démis Roussos

_________________

Dites donc. C'est moi ou bien le (supposé) visage Cydonien est devenu un sujet "hot" depuis une semaine par ici. Pas moins de 4 topics sur le sujet çà commence à bien faire.

Ciel. Que se passe t'il? C'est la pleine Mars ou quoi?.....

_________________
"Opinions are like assholes: Everybody have one but somes are stinkier than others."

Moi ce qui m'insurge c'est que mon vote pour Jésus a été détourné!

Je réclame l'annulation du premier tour et on attend que quelques sauveurs viennent régler la question!

_________________
"What the hell you starin' at!!"

Les résultats du sondage, le 21 janvier au matin (nb. votes [27]):
[ BeRReGoN 1 ] 4% - Bien sûr, même que c'est Jésus.
[ 0 ] 0% - Très nettement.
[ 2 ] 7% - On dirait bien.
[ 0 ] 0% - Peut-être.
[ 0 ] 0% - Je m'abstiens.
[ 3 ] 11% - Pas vraiment.
[ 1 ] 4% - Je ne pense pas non.
[ 3 ] 11% - Pas du tout.
[ 17 ] 63% - Faut prendre ses désirs pour la réalité pour voir un visage sur cette photo.

La même proportion qu'avant (74%) des votants ne voient absolument pas de visage sur la photo. 93% (j'inclus BeRReGoN le zigoto qui a voté pour Jésus) sont en défaveur de l'idée qu'il puisse y avoir un visage. 7% sont à peu près sûr - mais pas certains - qu'il puisse y avoir un visage.

Pour Fair: j'ai préféré utiliser "distinguer" dans la question parce que cela permettait d'étaler les choix de réponses afin de "graduer" ceux-ci. Par exemple, quelqu'un qui distingue "très nettement" le visage le "voit". Dire "voir" aurait probablement limité l'intérêt d'une telle graduation. Si vous faites attention, vous verrez que j'ai organisé mes choix de réponses autours du "Je m'abstiens, de manière à ce qu'il y en ait 3 "pro" graduées + 1 réponse tranchée et 3 contra + 1 tranchée. Je pense avoir ainsi offert un choix de réponse passablement impartial (rien n'est parfait). La seule partialité véritable est l'exagération dans le "c'est Jésus"... je voyais ça comme un moyen de montrer que le sondage n'est pas à prendre trop au sérieux.

Cela dit, les résultats montrent que, objectivement, il n'y a pas de visage sur cette photo (93% de votes en ce sens, ou 89% si BeRReGoN* le zigoto était sérieux).

Jean-François

*

_________________
“The spread of secondary and latterly of tertiary education has created a large population of people, often with well-developed literary and scholarly tastes, who have been educated far beyond their capacity to undertake analytical thought.” Sir Peter Medawar (The Phenomenon of Man)

Je crois en fait qu'il s'agit du visage de Forest Gump!

_________________
"L'horreur est humaine." Coluche - "Si vous ne pouvez expliquer un concept à un enfant de six ans, c'est que vous ne le comprenez pas complètement." [Albert Einstein]

Bonjour

J-f , tu dis ;



À part deux ou trois " méga-zozos " les gens normaux ne voient rien de spécial sur cette photo...

Ovide

_________________
" Nous ne devenons pas illuminés en imaginant des formes lumineuses, mais en prenant conscience du mal. '

- Carl Gustav Jung

On dirait bien

Quoique je ne suis pas une référence, je vois des visages même dans les motifs de mes draps.

Si on m'avait fait choisir entre : visage, automobile, boîte de carton, sapin, ballon de plage et tête d'orignal, j'aurais encore choisi visage.

Petite demonstration de l'imposture de notre ami Jean François
Voyez vous un visage dans la photo ci dessous ?j'aimerais beaucoup que nos "gardiens de la revolution" sceptiques(JF, Ovide, etc.) se prononcent !
NB : reponse une fois qu'ils se seront prononcés.

Non.

Vous connaissez le test de Rorschach ? Cela consiste à regarder une tache d'encre et à y rechercher d'hypothétiques formes, cela sert à évaluer l'imagination.

_________________

alors nos amis sceptiques ? c'est un visage ou pas ?

Admettons qu'il y ait un extraterreste qui décide de creuser sur Mars une caverne où il y cacherait les indications nécessaires pour activer un portail de téléportation qui mène à la planète du ET.

Pour attirer l'attention des humains, devrait-il pelleter la montagne :
1. en forme de visage d'humain, même si une fois inondée de lumière elle ne ressemble pas à un visage humain
2. pas en forme de visage humain, de façon à ce qu'avec le jeu d'ombre la bute ait l'air d'un visage humain

On voit bien qu'il était brillant le ET : des millions de terriens ont déjà pu admiré son oeuvre.

isqemvis, c'est interessant, mais ca repond pas à ma question.
nos amis "sceptiques" semblent hésiter à répondre ...
à cette question pourtant simple : l'image ci-dessous ressemble-t-elle à un visage ?

Pour répondre à ta question, personnellement je ne vois pas de visage sur ta photo.
Ou est l'astuce?

La seule ressemblance que je vois est celle-ci :

_________________
Vers l'infini, et plus loin encore !
Buzz Lightyear

Salut Janus,

Une meilleure question serait de demander si on voit mieux un visage humain en (a), en (b) ou en (c).

Je suis tout à fait convaincu que si on posait la question à 1000 enfants de 6 ans, ton (a) arriverait loin derrière les deux autres.

Est-on d'accord qu'il arriverait dernier.

Oui? Non?

Denis

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Salut Denis,


J'ai beaucoup d'imagination et je crois être un sujet réceptif à la paréidolie (mais je ne suis pas dupe, je fais la différence entre ce que j'imagine et ce que je vois clairement). Dans cette photo de "nuages", je perçois des visages, un ptérodactyle et un paquet d'autres trucs.

Je ne suis pas sûr que cet exemple appui la thèse du Visage de mars. Pour moi, c'est plus la preuve qu'on peut s'imaginer voire beaucoup de chose s(avec un peu d'imagination) dans une photo (ou un dessin) ayant plusieurs "détails" et "angles" différents.

Si je montre la dernière photo du Visage de Mars à d'autres amis, contrairement au sondage, peut être devais-je demander "que voyez-vous ?", plutôt que "voyez-vous un visage ?". Dans une photo (ou dessin) aux formes complexes, je peux presque toujours trouver ce qu'on me demande. Mais si la question reste "libre", peut être que je verrai mieux un ptérodactyle qu'un visage.

A+

_________________
10 years ago we had Steve Jobs, Bob Hope and Johnny Cash.
Now we have no jobs, no hope ans no cash.
Please don't let Kevin Bacon die !