Stephenville 2008-01-08

Ce cas est très intéressant puisque qu’il existe des données radar qui viennent appuyer les témoignages sur la présence d’un OVNI. Je propose de faire une analyse progressive plutôt que de présenter en vrac tous mes commentaires sur le sujet.

http://ovnis-usa.com/stephenville-resume-video/

L’USAF explique que le phénomène est une illusion d’optique provoquée par 2 avions commerciaux et qu’il n’y avait pas d’avions militaires dans le ciel à ce moment.

- Ceci ne correspond en rien avec les nombreux témoignages.
- Cette version est modifiée quelques semaines plus tard lors d’un second point de presse de l’USAF après que le MUFON ai obtenu les données radar contredisant les propos de l'USAF.
http://www.ovnis-usa.com/DIVERS/MUFONSt ... Report.pdf
- l’USAF ne pouvait ignoré que l’espace dans la zone interdite autour du ranch de Georges W. Bush ai été survolé et violé. Cette zone sensible fait partie des responsabilités et des priorités de l’USAF.

Constat #1 :
- On nous a menti. Si le MUFON n'avais pas réussi a avoir les données radar ce cas serait demeuré "classé" par les autorités.
- Cette opération de maquillage remet en questions toutes les conclusions officielles provenant de l’USAF car si on nous a menti une fois pourquoi pas 100 fois.

Bonjour Claude,

Mouai, typique de ce site sensationnaliste qu'est ovni-usa.

Fort heureusement, il existe des investigations plus raisonnables à propos de ce cas de Stephenville, notamment celle réalisée par Tim Printy (en anglais) :
http://home.comcast.net/~tprinty/UFO/svilletx.htm

Le cas a été également discuté sur l'excellent forum Reality Uncovered en 2008 (an anglais) :
http://www.realityuncovered.net/forum/v ... ephenville

Cordialement,

Gilles F.

_________________
It is a capital mistake to theorize before one has data. Insensibly one begins to twist facts to suit theories, instead of theories to suit facts.
Sherlock Holmes, via Sir Arthur Conan Doyle.

S'il faut croire que le premier rapport du porte-parole de l'USAF est une erreur, il faut aussi ajouter que c'est une erreur de faire des exercices militaires dans une zone résidentielle au dessus de Stephenville (ce n'est pas la place qui manque dans ce coin de pays), il faut aussi ajouter que c'est une erreur que cet exerce a violé un espace aérien interdit, il faut ajouter que c'est une erreur que le "responsable" qui a informé le porte-parole des activités de la base cette journée-là soit demeuré silencieux sur l'alerte déclenchée par une intrusion dans cet espace aérien. La violation de l'espace aérien autour de la résidence du président n'est pas un incident anodin qui survient à chaque semaine.
Le cover-up est flagrant.

J'sais pas si tu t'en rend compte Claude mais tu réplique exactement comme un "Twoofer".....

Sinon même William Shatner s'est penché sur Stephenville........

Voir "William Shatner Weird or What", Épisode 02 sur cette page........

_________________
"Opinions are like assholes: Everybody have one but somes are stinkier than others."

Selon qui ? La "no-fly zone" de la "prohibited area P-49" autour du ranch ne faisait que 3 miles nautiques de rayon.

_________________
Errare humanum est, perseverare diabolicum.

C'est exact. L'alerte aérienne doit se produire avant que cet espace soit sur le point d'être survolé, sinon n'importe lequel appareil serait en mesure de le franchir avant l'interception.