embtw a écrit:
Je trouve parfaitement "vide de sens" ( Et j'assume pleinement ce mot ) de créer un test de "zozotitude", au moment même où une énorme discussion a eu lieu sur le forum concernant la classification en races de l'intelligence selon Larivée avec des relents nauséabonds.
Une fois encore, l'humain a besoin de se rassurer en cataloguant, restreignant l'autre dans de grands ensembles ?
Par éthique, je ne ferais donc pas ce test, dont néanmoins le résultat, me concernant, m'importe peu, qu'il soit élevé ou pas.
Lol, prends pas ça comme ça. J'ai précisé que c'était juste pour le plaisir - comme les tests dans les magasines féminins. Sérieusement, ça m'a pris au environ une heure et demie, maximum deux heures, à concevoir. Crois-tu vraiment que j'y vois le produit d'une sérieuse méthodologie scientifique?
N'empêche que, comme dans le cas de Miaou, ça peut nous aider à savoir si une personne est crédule sur un seul thème ou sur l'ensemble des croyances populaires.
En plus j'ai failli mettre une section «racialisme» que tu aurais aimé. Avec des propositions du genre «
croyance que la division raciale de l'humanité est le fruit de la science» et «
croyance que l'écart des QI moyens entre les Noirs américains et les Blancs américains est principalement causée par leurs différences génétiques». Mais, faute d'espace, je me suis concentré sur des thèmes qui me semblaient plus significatif de la crédulité d'une personne.
En parlant de mes propositions sur la pseudomédecine, Florence a écrit:
Mal formulé : certaines médecines "alternatives" fonctionnent, bien que pas aussi efficacement que la médecine scientifique, et sont basées sur des connaissances empiriques, quoiqu'incomplètes et/ou dont l'interprétation est en grande partie erronnée. Il est en outre inadéquat de mettre dans le même sac des pratiques inventées "la semaine dernière" (reiki, qi gong, cristaux), inclues indûment dans le domaine médical par des new-âgeux ignares (feng shui), des dérivés frauduleux de pratiques établies (chiropraxie, régimes idiots, cristaux) et des médecines "ethniques" réduites à tort à une seule facette (médecines chinoise ou ayurvédique, par exemple, réduites uniquement à l'acupuncture ou aux plantes).
En effet, cette portion du test m'a donné un peu plus de difficulté à concevoir.
Dans un premier temps, je voulais distinguer la pseudomédecine n'ayant qu'un effet placebo mais ressemblant extérieurement à la vraie médecine (comme l'homéopathie qui prescrit des fausses pilules) de celle ressemblant plus à des rituels magico-religieux. Je me disais que, s'il fallait un minimum de connaissances médicales pour reconnaître l'infondé de la première, celui de la seconde sautait plus aux yeux et qu'il était donc plus zozo d'y croire. Ensuite, mon troisième point c'était pour savoir si la personne était du genre à abandonner une chimiothérapie ou un autre vrai traitement pour se contenter de la médecine fictive à laquelle elle croit.
Ce qui m'a donné du problème c'est que, justement, la ligne est sans doute plus difficile à tracer entre une pseudomédecine et une médecine scientifique. Il y a des médecines alternatives qui marchent plus ou moins efficacement mais qui reposent simplement sur de faux fondements. Comme la subluxation des chakras dans la chiropraxie. Mais ça m'a fait réaliser que les médecines alternatives connaissent tellement de variété et de formes différentes qu'il est difficile de donner des critères simples et limpides pour qu'un individu profane en médecine puisse les démasquer lorsqu'on lui en présente une nouvelle. C'est comme un virus qui mute sans arrêt pour tromper nos défenses immunitaires.
Hallucigenia a écrit:
Dans le détail: j'ai mis 0,1 point pour la vie "intelligente" extraterrestre. Je ne crois pas que la vie soit forcément un phénomène isolé dans l'univers; et je n'exclue pas non plus une forme d'intelligence. Reste à définir le mot intelligence... même les abeilles savent communiquer entre elles, et présentent donc une certaine forme d'intelligence.
J'admets que j'aurais du préciser que je parlais d'intelligence comparable à celle de l'humain. Toutefois, l'intelligence de l'abeille nécessite quand même le support d'un organisme pluricellulaire complexe, beaucoup plus proche de l'humain que de la bactérie. Donc c'est pas si grave d'interpréter ma proposition dans ce sens.
Je tiens à souligner que je n'ai donné que 1 point de valeur zozoe à cette proposition justement parce que, au fond, c'est quelque chose de probable (puisque ça existe au moins sur Terre). Et, comme on peut n'avoir qu'un pourcentage des points relatifs à notre adhésion à cette croyance, c'est donc qu'une personne qui croirait avec une certitude absolue qu'il y a effectivement une civilisation extraterrestre quelque part dans le cosmos ne serait zozoe qu'à 1%.
Hallucigenia a écrit:
Quant aux 7 points restants, je les ai bêtement perdus sur les deux premières questions de pseudo-médecine. Oui, je crois que le reiki, l'homéopathie, etc. fonctionnent. Pas au-delà de l'effet placebo, bien sûr, mais ça fonctionne quand même.
Ça aussi ça m'a posé un problème. J'ai failli inclure l'expression «psychosomatique» ou «effet placebo» dans ma proposition, mais je me suis dis que, pour ceux qui croient que toutes les maladies sont des messages de notre inconscient pour nous dire qu'on n'est pas assez à l'écoute de nos émotions, absolument toute forme de traitement est nécessairement un effet placebo. Donc un zozo qui croient à l'énergie vitale et un autre qui croit que tous les maux sont psychosomatiques, répondront une réponse diamétralement opposé à une proposition du type «
Croyance en l'efficacité non-psychosomatique de médecines alternatives populaires...»
Connexion
Inscription
)
