Salut Invite,
Invité a écrit:
à partir d'une analyse nulle à kier.
Cette affaire m'a intriguée et j'ai passé un bon moment à remonter jusqu'à la source, il me semble que tu ne juges qu'une déclaration aigre, l'analyse est bien antérieure et ne me semble pas sans fondement, il est dommage par exemple que personne n'ait répondu à l'époque à ça :
Capitaine Dieu alias my clone is rich a écrit:
Et c'est très bien qu'un compte-rendu soit publié sur chaque conférencier, quel qu'il soit : Compte-rendu de la conférence :
http://www.sceptiques.qc.ca/activites/c ... evrier2006
Mais j'y lis un ajout d'article, très complaisant, en bas de page, écrit par Larivée lui-même, corroborant ses propres dires...
- Où sont donc les réactions sceptiques dans le site des SQ ?
- A quoi sert donc ce site et cette association si aucune trace de critique sceptique ne se trouve nulle part ?
- Où cela ? Dans la revue des SQ réservée aux membres ?
- Les SQ ont-ils publié des remarques à ce sujet ?
8-) Si ce n'est pas le cas, ce site et cette association SQ, je suis navré de le devoir le réitérer, sert donc de plateforme pour la diffusion sans nuance ni distance, de ces idées-là, et sans aucune contrepartie sceptique ni discursive.
L'
historique de Zwielicht est éclairante.
_________________
Au royaume des cyclopes, les borgnes sont aveugles.
Is this a discussion?