Salut à tous.

Le site regorge d'articles intéressants malheureusement je le trouve un peu austère,les articles ne sont pas vraiment mis à jour et je trouve ça dommage.Un nouveau site plus dynamique,dans les deux sens du terme ne serait pas envisageable ? Je pense que l'intérêt principal reste le forum.Hors à mon avis un nouveau site attirerait plus de monde sur le forum.

_________________

Il faut des gens volontaires et régulièrement disponibles pour maintenir la dynamique d'un site. Toi-même, serais-tu prêt à contribuer de façon soutenue ?

_________________
Non pas vaincre, mais convaincre.

Moi, je suis partant s'il faut de la main d'oeuvre désintéressée.

++

_________________
De toute façon, on dirait moins de conneries si on ne parlait que de ce qu'on a vu, encore que si on ne devait parler que de ce qu'on a vu, est-ce que les curés parleraient de dieu ?

Oui j'ai quelques (petites) connaissances dans ce domaine

_________________

Bonjour,


Merci.


Je dirais plutôt "sérieux" qu'austère.

• Certains articles n'ont pas vocation à être mis à jour: les différentes lectures en ligne, les résumés des soirées-conférences, les articles du QS, etc. (Un résumé de conférence est toutefois ajouté chaque mois; Concernant les lectures en ligne, si des membres de l'association souhaitent publier des articles pertinents sur nos pages, leurs suggestions sont les bienvenues.)

• D'autres articles sont mis à jour occasionnellement (la page des balados, la bibliothèque, le prix sceptique, etc.). C'est souvent lié à la nature même du contenu, qui ne nécessite pas de fréquentes mises-à-jour.

• D'autres pages, par contre, sont très régulièrement mises-à-jour. En particulier le dictionnaire sceptique, dans lequel sont quasiment quotidiennement ajoutés des liens, des images, des références, et/ou de nouvelles définitions.

Alors bien sûr, nous aimerions tous un site plus vivant, plus réactif, plus dynamique... et on peut toujours mieux faire. N'empêche que le site est régulièrement amélioré et enrichi (et visiblement tout le monde ne s'en rend pas compte ).


Probablement. Mais tu envisages quoi exactement ? Tu peux développer ton idée ?

Pour ma part je peux faire trois propositions, dont il faudrait discuter.

En premier lieu, j'envisage depuis un certain temps de proposer aux membres du forum de contribuer à la rubrique "bibliothèque", en nous soumettant des résumés de leurs lectures sceptiques. Ces contributions faciliteraient le travail du responsable de cette partie du site: si vous êtes motivés, n'hésitez pas à lancer un nouveau sujet de discussion, qui centralisera les comptes-rendus de lecture.

J'avais une seconde idée, qui consistait à intégrer une nouvelle rubrique "blogues" sur le site; et proposer à quelques sceptiques de gérer leur blogue sur nos pages. Mais avant d'en parler au CA, je me suis dit que l'idée manquait probablement de pertinence: si quelqu'un souhaite vraiment s'investir dans un blog, en général, il en tient déjà un ailleurs (ex: Normand Baillargeon). Toutefois, si un blogueur sceptique se manifestait pour tenter l'aventure, je pourrais facilement lui préparer un espace adapté sur le domaine. Qui sera le premier ?

Enfin, j'ajoute une troisième amélioration possible. Elle reste en suspens depuis longtemps, car c'est un pénible travail de fourmi. Nous avons ouvert l'année dernière un compte partenaire sur "amazon.ca". Nous citons sur le site et dans le dictionnaire un grand nombre d'ouvrages, et à titre d'information, nous ajoutons un lien vers amazon. Actuellement, on redirige simplement les visiteurs vers le livre sur amazon, où ils peuvent l'acheter. Mais si on les redirigeait avec un lien "spécial partenaire", sans que le prix ne change pour nos visiteurs, nous toucherions environ 4 % de commission sur les ventes éventuelles. Robert Carrol utilise massivement ces liens amazon sur son site, et il nous a autorisé à faire la même chose dans notre traduction de son dictionnaire - et donc à remplacer ses liens par les nôtres. Si nos liens étaient tous correctement recréés, ça pourrait peut-être apporter quelques dizaines de dollars par an à l'association. (Un exemple de ces liens est disponible pour 3 ouvrages, en bas de la définition d' "explosion du cambrien": notez au passage la référence tag=sceptiques-20 dans l'URL). Il y a dans tout le site des dizaines, voire des centaines (des milliers ?) de liens qui pourraient être redéfinis. Un volontaire courageux ?

Enfin, si l'un d'entre vous souhaite apporter une contribution au site, de quelque nature qu'elle soit, il peut toujours me contacter. Ou l'exprimer ici. Je suis ouvert à toute suggestion concrète.


Les pages les plus consultées par les visiteurs uniques du domaine sont celles du dictionnaire sceptique. Le forum est également très consulté, mais il arrive en deuxième position.


Un "nouveau site", carrément... je t'invite (encore) à développer ton idée dans les détails.


C'est sympa de te proposer, embtw ! Mais que souhaiterais-tu faire ?

Par exemple, cette annonce est toujours d'actualité.

Et si tu souhaites relire les pages du site afin de débusquer les fautes, ajouter ou améliorer les références, intégrer des liens, des images, des vidéos, etc., il est toujours possible de réagir sur ce nouveau sujet: "Corrections et amélioration des pages du site Web". Je pourrais aussi, si c'est nécessaire, accorder à certains des droits d'édition sur le site.

Ou encore, j'ai cru comprendre que tu as certaines compétences en informatique.
Si tu as de bonnes connaissances du fonctionnement de Postfix sous debian etch (avec Plesk 9.2), et plus particulièrement la gestion des handlers (spf et domain-keys), tu pourrais drôlement m'intéresser... ça fait des jours que je rame sur ce #$%S*ß&!!! de mailserver, sans trouver de solution. Je te montre les logs avec plaisir. ;–)
Si tu es plutôt spécialisé en programmation web (xHTML/CSS/php/MySQL/Javascript - et éventuellement Ajax), j'aurais des projets à te soumettre: programmer une newsletter pour le site, par exemple, ou autre chose...


De quel domaine, et de quelles connaissances parles-tu ? L'administration de serveur ? La gestion de CMS ? Le webmastering (programmation ?, design ?). Ou des connaissances en matière de scepticisme, d'athéisme, de sciences ?

À nouveau, j'aimerais que tu précises ton idée.

Merci pour vos réactions.

Amicalement,
diablo

Comme je parle pas trop mal la langue shakespearienne, me lancer dans la traduction du dictionnaire sceptique me paraît pas mal. Je vais m'y préparer et te tenir au courant. D'autant que j'ai un bon collègue américain en Allemagne, que je côtoie virtuellement quotidiennement, qui apprend le français depuis quelque temps déjà et qui pourra aussi m'aider à faire le liant sur certaines expressions.




Je vais regarder comment proposer une aide pertinente en la matière.



Dans ce domaine, mon degré d'expertise est largement orienté vers la base de données Oracle ( DBA Oracle Senior dans le texte ).

Pour le reste de l'IT, je suis un très bon utilisateur et je comprends très vite généralement ( En tout cas, je n'ai pas encore été pris en défaut à abandonner un domaine technique, dans lequel j'ai décidé de m'investir, par incompétence )

Pour les points précis que tu cites, je n'ai hélas pas en l'état de compétences spécifiques mais je dispose d'un réseau plutôt pertinent et étoffé, tu peux toujours m'envoyer les logs que tu citais avec une description de tes problématiques et je transmettrai.

( Avec un petit bémol qui est que la période estivale est un peu plus compliquée, les gens ne sont pas là nécessairement )

_________________
De toute façon, on dirait moins de conneries si on ne parlait que de ce qu'on a vu, encore que si on ne devait parler que de ce qu'on a vu, est-ce que les curés parleraient de dieu ?

Bonjour embtw,


Merci de la proposition, j'y penserai éventuellement à l'avenir, si une grosse difficulté se présente.

Pour ce coup-ci, ce ne sera pas nécessaire : je viens de réussir à faire repartir le MailServer, et tout semble fonctionner à nouveau correctement (ça aura quand même duré 3 jours... si quelqu'un a essayé de s'inscrire sur le forum pendant ce temps, il attend toujours son mail de confirmation ).





Amicalement,
diablo

Bonjour diablo.

Mon intention n'était pas de dénigrer ton travail que je trouve excellent.Je pensais juste qu'un site plus ludique et "dynamique" avec un contenu redactionnel plus régulier et plus mis en avant pourrait potentiellement attirer plus de monde sur le site.

_________________

Moi aussi j'ai toujours trouvé que de rester en permanence sur le thème de base de Phbb çà donne en ensemble assez terne.

_________________
"Opinions are like assholes: Everybody have one but somes are stinkier than others."