En effet:

En utilisant une énergie équivalente au Soleil et en brûlant les étapes, des physiciens autrichiens, américains et québécois ont réalisé ce que personne n'aurait cru possible aussi vite : ils ont téléporté des souris et des grenouilles.

Une nouvelle renversante et pleine de promesses, parue le 1er avril 2008.

La science avance à grands pas!
Seriez-vous prêt à devenir le premier téléporté?

_________________
Popofleprof
_________________
L'évidence est souvent un leurre

Bonne pêche.

Denis

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Il est dommage qu'il n'ait pu téléporter un poisson. L'expérience aurait été plus convaincante , me semble-t-il. VillaNova

Pfff je le savais depuis hier, grâce à google custom time.

_________________

Ça sent le grand large.

_________________
Napoléon à Laplace :
– Laplace, votre travail est excellent mais il n'y a pas de trace de Dieu dans votre système.
– Sire, je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse.

Aujourd'hui, nous sommes le 2 avril.

Même pour tout le reste de l'année, c'est bon pour la santé le poisson!


Vive le poisson d'avril à l'année longue!
Restons sceptiques et surtout circonspects.

Bon poisson.

_________________
Popofleprof
_________________
L'évidence est souvent un leurre

Salut Popofleprof,

Tu dis :

Par-delà le gouffre qui nous sépare, bon poisson à toi aussi.

Denis

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Si nous sommes deux sceptiques et que nous aimons nous amarrer aux faits et à la réalité des choses, je ne vois vraiment pas qu'un gouffre nous sépare.

_________________
Popofleprof
_________________
L'évidence est souvent un leurre

Salut Popofleprof,

Tu dis :

Es-tu bien amarré à ces faits et désamarré de ces âneries ?

Si c'est le cas, notre gouffre est moins "Grand-Canyonesque" que si ce n'est pas le cas.

Denis

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Dans l'un des cas, le danger est de tomber dans le simplisme
et dans l'autre, avancer des idées que l'on qualifie au départ d'âneries, élimine le débat.

_________________
Popofleprof
_________________
L'évidence est souvent un leurre

Salut Popofleprof,

Tu dis :

Si tu penses avoir répondu à ma question, penses-y encore.

Denis

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Si tu es convaincu de poser les bonnes questions,
penses-y toi aussi.

Nous ne serons pas trop de deux pour réfléchir.

_________________
Popofleprof
_________________
L'évidence est souvent un leurre

Me semble qu'on a pas besoin de faire de pas avec la téléportation.

_________________
"Opinions are like assholes: Everybody have one but somes are stinkier than others."

Salut Popofleprof,

Tu dis :

Je te comprends parfaitement d'éviter (encore et encore) ces deux sujets : (1) (2)

Pourtant, ce n'est pas en les évitant que tu vas t'y détordre les idées folles.

Est-on au moins d'accord là-dessus ?

Denis

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Peu importe ce que je puisse dire, et j'ai souvent essayé sur ce forum, les arguments ne sont pas retenus. Tout ce qui est recherché est la confrontation stérile.
Ça ne m'intéresse pas du tout.

Je te l'ai souvent dit, mon cher Denis, tu as raison, va en paix.
J'ai tort de ne pas voir la simplicité des choses et je me cache derrière toutes sortes de considérations tordues, voilà.
C'est la seule conclusion à laquelle on puisse aboutir.

Si au moins tu te questionnais!
Il est clair que ta réflexion est arrêtée.
Bien sûr, tu as raison, j'ai tort et je me défile, comme un lâche, totalement incapable d'argumenter.

Ici, la seule observation vraiment intéressante, est la technique employée pour éliminer le débat.
Oui, oui, tu as raison, c'est moi qui refuse le débat.
C'est moi qui refuse de répondre aux questions.

Comme tu dis souvent, tout ça a déjà été dit, relie les tentatives de débats, tout est là.
Est-ce nécessaire de reprendre ce jeu imbécile?
Oui, oui, je sais, c'est moi, l'imbécile.

Mon cher Denis, je ne te comprendrai jamais.
Sans doute à cause de ta supériorité, de ta lucidité, de ta logique, de ta rationalité, de ta sagesse, de ton scepticisme, bref, de toutes ces qualités que tu as. Tu es le plus fort. Tu m'as vaincu.
Voilà tout le débat. Rien de plus.

Regarde tes deux encadrés et souris, tu es un génie!
C'est moi qui évite le débat!
Toi, grand sceptique, sais-tu vraiment ce qu'est le débat.
Tu sais clairement ce que sont les âneries. Pas moi.

Je te comprends parfaitement, cher ami!
"Je te comprends parfaitement d'éviter (encore et encore) ces deux sujets..."
Tu es un remarquable interloculteur, tout en finesse. J'aime bien ta parenthèse.

_________________
Popofleprof
_________________
L'évidence est souvent un leurre

Salut Popofleprof,

Tu dis :

Si tu écris ça de bonne foi, bravo !

Si tu l'écris de mauvaise foi, misère !

C'est lequel des deux cas ? Bonne ou mauvaise foi ?


Je n'ai rien contre les doutes raisonnables. C'est seulement les doutes déraisonnables qui me défrisent les poils des jambes.

Je vois clairement qu'il n'y a aucune raison raisonnable (excuse le pléonasme) de douter de ça ou de ça. Aussi clairement que je vois qu'il n'y a aucune raison raisonnable de douter de l'héliocentrisme, de l'évolution des espèces ou du théorème de Pythagore dans Rⁿ.

Et je m'étonne qu'il y ait des gens qui ne le voient pas aussi clairement que moi. Quand j'en rencontre, j'essaye de les aider, de les sortir de leur aveuglement. C'est ma façon de mériter mon ciel.


Si tu écris ça de bonne foi, bravo !

Si tu l'écris de mauvaise foi, misère !

C'est lequel des deux cas ? Bonne ou mauvaise foi ?


La flatterie, maintenant.

Ton arsenal défensif est pas mal garni, dis donc.


Mon but n'est pas de te vaincre.

C'est plutôt (je te l'ai dit souvent) de te détordre quelques idées folles.

Ne le prends pas personnel. J'agis de la même façon avec les géocentristes, les créationnistes et les astrologues.

Le jour où tu me diras que tu es détordu sur ça et sur ça, je te foutrai la paix. Promis.

Autant que je foutrai la paix à Julien (le créationniste de la Terre jeune) s'il vient un jour nous remercier d'avoir contribué à sa détorsion de quelques idées folles.

Denis

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Il est clair que le débat ne t'intéresse nullement.
Détordre n'est pas débattre.
Comme tout bon témoin de Jéhovah qui veut détordre au maximum.
As-tu déjà essayé de débattre avec un croyant qui veut te détordre?

Mon cher Denis, tu es vraiment tordu.
Complètement tordu.

Simpliste, suffisant et tordu.
Et ne m'accuse pas de t'insulter, mon cher Denis, prend simplement conscience de tes propres propos: "Mon but est de te détordre quelques idées folles."

Mes idées, mon cher Denis, ne sont pas plus folles que les tiennes.
Tu aurais avantage à gagner un peu d'humilité et à diminuer d'un cran ton arrogance.

Mon cher Denis, essaie juste un peu d'être un peu plus adulte.

_________________
Popofleprof
_________________
L'évidence est souvent un leurre

Salut Popofleprof,

Tu demandes :

Bien sûr. J'ai même essayé des centaines de fois. Je dis bien "essayé de débattre".

L'ennui c'est que, dès qu'il y a un échiquier sous les pièces, ils tiennent rarement plus d'une quinzaine de salves. Dès qu'ils sentent venir un "mat en 4" détordant, ils lâchent la partie. Misère !

Candidement, je me dis alors qu'ils sont satisfaits de la petite détorsion obtenue, et qu'ils n'ont pas envie de se détordre davantage.


C'est bien ce que je craignais : tu l'as pris personnel.

Je t'avais pourtant prévenu de ne pas le prendre personnel puisque j'ai la même attitude avec les créationnistes, les géocentristes et les astrologues.

Es-tu au moins d'accord avec moi que ces gens-là ont plusieurs idées robustement tordues ? Merci de répondre.

Et je te précise encore que, dans le débat détordant que j'essaye (encore et encore) d'amorcer avec toi, les torsions dont je parle sont seulement celles qui relèvent du conspirationnisme de la Terre plate. Seulement celles-là.

Sur les enjeux géopolitiques mondiaux, je ne prétends pas être moins tordu que toi.

Denis

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Tout de même paradoxal:
Tu dis:
"je ne prétends pas être moins tordu que toi"
Mais tu veux me détordre les idées!

Mon cher Denis,
Le débat, s'il en vaut la peine, est ouvert sans les sujets de société.

On verra, s'il y a des gens capables de débattre intelligemment sur ce forum.
Je ne lance pas un détordage, mais un débat, alors, laisse les individus tranquilles et parle d'idée et de réalité.
Un débat n'est pas une guerre à finir, ni un ennemi à abattre ou à détordre, mon cher Denis.

_________________
Popofleprof
_________________
L'évidence est souvent un leurre

extrait de : Débattre
"Discuter avec vivacité et chaleur en examinant les aspects contradictoires d'une question, d'une affaire, etc. "

Je ne suis donc pas convaincu qu'un débat amène quoique ce soit de positif. C'est quoi un débat intelligent? Un échange verbal ou les interlocuteurs ont été particulièrement vivaces et chauds?

A la rigueur je préfère avoir une discussion. La composante "esprit critique" me laisse à penser que ça puisse amener quelque chose de plus positif. Malheureusement bcp de personnes n'ont pas d'esprit critique. Un zozo, par définition, n'a pas d'esprit critique (ou alors il est fortement réduit). Ce qui fait qu'une discussion (et à fortiori un débat) avec un ou des zozo(s) a peu de chance d'être positif.

Damien

edit : je m'étais évidemment trompé entre zézé et zozo comme le faisait justement remarquer popofleprof

Un zézé????

_________________
Popofleprof
_________________
L'évidence est souvent un leurre

Salut Popofleprof,

Tu as raison sur ce coup là.

Moi aussi, j'ai l'impression que Damien a lapsussé~peaudebanané entre les termes zozo et zézé.

Mais c'est certainement beaucoup moins grave que peaudebananer entre le vrai et le faux.

Est-on d'accord que c'est moins grave ?

Denis

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Effectivement c'était une erreur, mais les zézés comme les zozos m'auraient(avaient) corrigé, merci à eux

Le titre du fil de discussion est très gattiesque. Je me demande même si le calendrier de Gatti n'est pas bloqué au 1er avril, ce qui expliquerait ses nombreuses annonces fantasmagoriques du même genre...

_________________
La réalité gagne toujours.

Beam me up Scotty!