Ce petit jeu a coûté cher à U.L et j'avais prévenu plusieurs fois le staff, personne ne m'a écouté

Ce petit jeu a coûté cher à U.L et j'avais prévenu plusieurs fois le staff, personne ne m'a écouté

moui moui

Pfffff, le thème du fil était "Un très grand ufologue ! Johnny Guoyot" et comme d'hab, la star Buck s'arrange pour que ça tourne autour de sa personne.

(et effectivement, la vidéo a muté de "meilleure vidéo" à simple "triangle". Mais pour qu'un doute s'installe dans son esprit, il faudrait déjà qu'il en ait un!)

Bon je vais être clair:
Je modère dorénavant la section, et avec moi les trolls ont une espérance de vie extrêmement réduite.

Donc ça va être simple :
- Plus de 2 messages avec un truc du style : "oui mais c'est pas si simple que ça." Et pas d'arguments derrière = dégage.
- Plus de 2 messages avec un truc du style : "Ton explication ne tient pas parce que tout est possible." Et pas d'arguments derrière = dégage.
- Tout ce qui s'en approche de trop près= dégage.

Valable pour tout le monde.
Les partisans du mystère la chose est simple: où vous avez des arguments et ça se discute, ou vous n'avez que l'envie d'un mystère et c'est dégage, le web est plein de forum et site où vous pourrez tournez en rond jusqu'à la fin des temps.
Je vous donnerais même une liste.

Ici on argumente ou on se tait.
Surtout quand c'est juste pour faire chier le monde.

Dorénavant c'est ma section et je vais la gérer à ma façon, ou on argumente ou on se tait ou on dégage.
Vous pourrez toujours pleurer ça ne sera pas plus différent que d'habitude.

Chabadda
Wouaou ! Ca commence fort ! Si on ne peut plus contrarier un NEMROD34 alors reste plus qu'à caresser le chat
Bonne modération NEMROD34 (Ca va faire jaser !)

La fonction de modération qui vous est attribuée sur ce forum nécessite de savoir et d’avoir présent à l’esprit que la moquerie, l’ironie, la raillerie, puis l’attaque sur la personne pointent inévitablement lorsque les éléments d'une argumentation rationnelle viennent à faire défaut. Vient alors la polémique, stérile, toujours, sauf l’ambiance délétère créée n’allant certainement pas dans le sens de notre compréhension du phénomène ovni.

Quand à un dossier réalisé par Nemrod34, rien qu'au nom je vais pas me fatiguer ni me salir les yeux à lire un Xème monument du Sophisme élevé au rang d'Art de la mauvaise foi absolue, fruit d'un esprit d'ancien croyant perturbé et revanchard (qui ne s'est sans doute jamais remis de s'être fait humilié par quelqu'un dans son entourage, encore un pauvre ignorant du phénomène Ovni, mais sans doute plus charismatique que lui... ça n'a pas du être trop difficile)

Lire la suite: http://www.forum-ovni-ufologie.com/disc ... .htm#64004#ixzz0gB5dPLNc


Bonsoir Olaf

Tu nous exhibes avec un enthousiasme gênant un dossier écrit par Nemrod34 qui, si tu l'ignorais, est une tête à claque sceptique, genre mauvaise foi zététique, un copain du visqueux Thierry Pinvidic et autres pervers... Il n'y a rien à attendre de ces gens en terme d'honnêteté scientifique. Une preuve ? Quand on lui oppose les crops "tissés", qui constituent une difficulté de réalisation supplémentaire, il répond, goguenard : "- Et si c'étaient les romanichels ?" J'espère que cela te suffit.

Achim

Lire la suite: http://www.forum-ovni-ufologie.com/disc ... .htm#64004#ixzz0gB5iTPE1

Que paso sur S.O ?
Vous n'êtes plus capable d'assumer ce que vous dites ?

C'est pas très bon ça...
Je pensais plutôt marteler des invitations à venir débattre de ces sujets.
Par exemple:
http://www.ufofu.org/blog/2010/03/12/qu ... ideologie/

Commentaire : Amusant cette habitude de prêter aux autres des pensées par pure anticipation… C’est là un vrai cas de « processus anticipatif (pseudo)cognitif occasionnellement complexe » (çà jette hein ?)
Obscurantisme ? Sûrement pas !
Dogmatisme ? Un ange passe. Non : n’y pensez même pas… « Que sais-je encore ? »


Alors que c'est ce qu'il fait tout au long de l'article ...

Un jour j'obtiendrais des débats a bâtons rompus et sans conssession...


Bha une fois de plus ça ne ferais ressortir que des méthodes de minables, et de l'ad hominem en l'abscence totale du moindre argument recevable.

Comme toujours :
- 1 on est accusé de cacher ce qui est génant.
- 2 de ne pas assumer


Faire de l'ufologie c'est baigner dans le milieu ufologique.
Milieu minable s'il en est, que ce soit les gamins qui arrivent ou les anciens, rien n'a changé sauf que maintenant c'est internet et ça va plus vite.

Il reste que tous (dont anciens et nouveaux) peuvent se plaindre, il son les premiers à le faire puissance mille.

Comme je pense qu'aucun de nous à une gloire quelconque à maintenir en place ou un tas de livres et dvd a placer, je comprends mal pourquoi craindre ces foutaises sans noms.
C'est minable et toute personne en dehors de ce milieu le voit, faites l'expérience parlez et montrez ces choses à des gens endehors du milieu, la diagnostique est garantie...

C'est possible , mais je ne vais pas faire le procé des autres. Je remarque des choses et je ne dis rien.

Et voilà , je redeviens vous, nous, je ne suis même pas considéré comme une personne à part entière ...

Alors en ce qui me concerne:
- Je viens de faire un post en demandant pourquoi et mon désaccord puisque c'est ce que je ne supporte pas chez les autres.
- J'ai dit que ça donné raison aux personnes concernées et que je ne vois vraiment pas ce qu'il y a à craindre, moi on menace bien ma femme de mort et autre jouyeusetés sans qu'il ait tout un bordel.

Tu sais quoi, encore une histoire qui me rappelle que ton idée de débats ufologiques est vraiment nécessaire.

Un jour j'obtiendrais des débats a bâtons rompus et sans conssession...

Il est fabuleux le délire sur le sujet rendu non visible sur S.O ! Fabuleux !
Un grand moment.

Vous êtes donc incapable de reconnaitre avoir été trop vite à sujet mon initiative (sans aucune connaissance du pourquoi) ? Merci de cet aveu.

http://sceptic-ovni.forumactif.com/prive-f19/pourquoi-humour-ufologique-passe-en-prive-t1211.htm#16555

PS - Au lieu d'envoyer votre ami(e) Buck, prenez-vous en charge, c'est beaucoup plus crédible à mes yeux. Je vous valide quand ?

Comme dit à Buck (qui n'apprécie pas que l'on reprendre une partie de ces messages mais ne se gène pas pour le faire à d'autres *) lire le pourquoi avant d'affimer n'importe quoi. Il aura-t-il un démenti ? J'en doute fortement.