<<>><<>>Théorie Quantique<<>><<>>

Peut-on réellement lire dans les pensées des gens? Qu'en pensez-vous?
macspaces
Messages : 373
Inscription : 20 juil. 2007, 01:24

Re: <<>><<>>Théorie Quantique<<>><<>>

Messagepar macspaces » 26 déc. 2007, 15:57

étonnant ! Think Big Denis !

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 18619
Inscription : 03 sept. 2003, 17:22
Localisation : Montréal

Traduction rigolote

Messagepar Denis » 26 déc. 2007, 17:20

Salut macspaces,

Tu dis :
Soit s x et x y devations désigner la norme de x et y. Soit S xy dénotent la covariance de x et y.

Elle est pas mal savoureuse, ta traduction de l'original anglais qu'on trouve ici :

L'original anglais a écrit :Let sx and xy denote the standard devations of x and y. Let sxy denote the covariance of x and y.

Je trouve particulièrement rigolote la traduction de "denote the standard devations of" par "devations désigner la norme de". La traduction a-t-elle été faite par un robot ?

Aussi, le fait que la coquille xy (plutôt que sy) n'ait pas été corrigée, n'est pas piqué des vers non plus.

J'espère que ta recherche t'aura permis d'apprendre quelque chose, un peu de jargon avec lequel continuer à jongler.

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

macspaces
Messages : 373
Inscription : 20 juil. 2007, 01:24

Re: <<>><<>>Théorie Quantique<<>><<>>

Messagepar macspaces » 26 déc. 2007, 18:47

Variable du signal du spectromètre(x) et du signal GPS(a)coefficient de corrélation dans une première équation .

Variable du signal du spectromètre(x) et du signal radar (b) dans une deuxième équation . Coefficient de corrélation

Variable du signal du spectromètre(x) et de I.A (c) dans une troisième équation .

Coefficient de corrélation du rapport de la première équation comme étant la nouvelle variable(m) de coefficient corrélationel du couplage GPS et du spectromètre .

second rapport d'équation , nouvelle variable(n) de coefficient de corrélation du au couplage spectromètre et du radar

troisième rapport d'équation , nouvelle variable(o) de coefficient de corrélation du au couplage du spectromètre et de I.A.

seconde moitié de l'équation ,variable(m) de coefficient de corrélation du premier rapport d'équation(gps/spectromètre) avec la seconde variable(n) de coefficient de corrélation du second rapport d'équation (spectromètre/radar).Qui donne une nouvelle variable(p) de coefficient de corrélation .

C'est presque fini , La nouvelle variable(p) de coefficient corrélationel avec la dernière variable(o) de coefficient de corrélation du troisième rapport d'équation . Qui donne la donnée des coefficients de corrélation de ce type de couplage . Comme étant la variable (Z)

Suivant le procédé mathématique du calcul des coefficients de corrélation ;la variable (z) entre le spectre organique variable (w) qui donne en résultat le coefficient de corrélation globale donc le calcul est simple ; R s = zw zw / S z S w . Donc le rapport par le nombre de spin est ceci!. R est en faite la variable final qui est en faite le rapport de la pente et du bas du coefficient corrélationnel.

Trouvez vous le raisonnement logique à présent car le spectromètre absorbe toute les signaux du couplage et tout le système d'exploitation possèdent des propriétés particulières de diffusion ; radar ; cibler, GPS ; localiser . Les propriétés GPS et radar son devenue des propriétés du spectromètre qui auras un bon rendement de la portées des signaux en corrélation positive ? I.A dans le couplage est pour l'analyse signalétique de patron linguistique .

Macspace, amusez vous bien toi aussi Denis .

------------------------------------------------------------------------------------------

Ce n'est pas le moineau qui a la technique mais l'autruche qui a les moyens .

Avatar de l’utilisateur
Jonathan l
Messages : 2332
Inscription : 18 juil. 2007, 21:02
Contact :

Re: Traduction rigolote

Messagepar Jonathan l » 26 déc. 2007, 23:57

Denis a écrit :Salut macspaces,

Tu dis :
Soit s x et x y devations désigner la norme de x et y. Soit S xy dénotent la covariance de x et y.

Elle est pas mal savoureuse, ta traduction de l'original anglais qu'on trouve ici :

L'original anglais a écrit :Let sx and xy denote the standard devations of x and y. Let sxy denote the covariance of x and y.

Je trouve particulièrement rigolote la traduction de "denote the standard devations of" par "devations désigner la norme de". La traduction a-t-elle été faite par un robot ?

Aussi, le fait que la coquille xy (plutôt que sy) n'ait pas été corrigée, n'est pas piqué des vers non plus.

J'espère que ta recherche t'aura permis d'apprendre quelque chose, un peu de jargon avec lequel continuer à jongler.

:) Denis




Burn!
Denis méchante belle trouvaille! :P
Cartaphilus a écrit :A propos de la "très grande majorité des gens qui croient en dieu" : 100 milliards de mouches ne peuvent se tromper ; la m...., c'est forcément bon.

macspaces
Messages : 373
Inscription : 20 juil. 2007, 01:24

Re: <<>><<>>Théorie Quantique<<>><<>>

Messagepar macspaces » 27 déc. 2007, 04:32

Je dit; Le truc à mon avis pour savoir ou vous en êtes est de calculer le coefficient de corrélation .


Alors , je croix que les mérite de la trouvaille me reviens .
Dernière édition par macspaces le 27 déc. 2007, 04:35, édité 1 fois.

macspaces
Messages : 373
Inscription : 20 juil. 2007, 01:24

Re: <<>><<>>Théorie Quantique<<>><<>>

Messagepar macspaces » 27 déc. 2007, 04:32

Alors quand dite vous ?

macspaces
Messages : 373
Inscription : 20 juil. 2007, 01:24

Re: <<>><<>>Théorie Quantique<<>><<>>

Messagepar macspaces » 27 déc. 2007, 08:11

La cognition regroupe les divers processus mentaux allant de l'analyse perceptive de l'environnement à la commande motrice (en passant par la mémorisation, le raisonnement, les émotions, le langage…). Cette définition dépasse donc le seul cadre de la cognition humaine ou animale mais comprend aussi les processus à l'œuvre dans des systèmes artificiels, comme les ordinateurs. Le domaine de recherche scientifique qui étudie la cognition sous ses différentes formes est connu sous le nom de sciences cognitives.

Les sciences cognitives sont un ensemble de disciplines scientifiques visant à l'étude et la compréhension des mécanismes de la pensée humaine, animale ou artificielle, et plus généralement de tout système cognitif, c'est-à-dire tout système complexe de traitement de l'information capable d'acquérir, conserver, et transmettre des connaissances.

Au sens large, la pensée est l'activité psychique dans son ensemble, par exemple dans la philosophie classique, tout ce que l'intelligence éprouve, connaissance ou sentiment, etc.

Les neurosciences cognitives (ou psychobiologie) désignent le domaine de recherche dans lequel sont étudiés les mécanismes neurobiologiques qui sous-tendent la cognition (perception, motricité, langage, mémoire, raisonnement, émotions...) C'est une branche des sciences cognitives qui fait appel pour une large part aux neurosciences, à la neuropsychologie, à la psychologie cognitive, à l'imagerie cérébrale ainsi qu'à la modélisation.

Fini pour le petit cours maintenant voici cette exemple de corrélation ; Il existe des corrélations entre la notion d'intelligence et celles de culture, pensée et découverte lorsque celles-ci sont extrêmes. Intelligence et découverte si le quotient intellectuel est de 176 Si le quotient intellectuel est supérieur à 150, nous constatons une corrélation entre intelligence et culture.

Alors comme nous savons qu'aimer quelqu'un est une réaction chimique des cellules . Nous pourrions réaliser un rapport de corrélation amour/intelligence , amour/culture , amour et découverte amour/pensée .

-Amour , variable étant (A)
-Intelligence étant (I)
- Découverte étant (D)
-Culture (C) et Pensée (Q)

Densité biochimique des molécules du cerveau organisé(programmé) par le processus intellectuel .
spectrométrie des molécule ciblé selon les réactions présysnaptique à postsynapstique du à l'établissement de lien ex ; intelligence et amour et situer un rapport de coefficient de corrélation de synergie ;

1-Intelligence/Amour (premiere équation).
2-Pensée/Amour (deuxième)
3-Découverte/Amour (troisième)
4-Culture/Amour (quatrième)

Si vous voulez démontrer le rapport de synergie impliquant une corrélation de plusieurs variable(A,I,D,C,Q) voulant démontrer l‘hypothèse de synergie qui implique le coefficient de corrélation du groupe à la basse ou dans la pente . Vous devez dans un premier calcul trouver le rapport(variable) du coefficient de corrélation Intelligence(I)/Amour(A) .Deuxi..Pensée(P)/Amour(A), trois...Calcul trouver la variable Découverte(D)/Amour(A) et dans un quatrième calcul trouver la variable du 4e rapport Culture(C)/Amour(A) .
Prendre la variable du calcul 1 entre la variable du calcul 2 pour la seconde partie de l'équation et calculé la première équation donc établir une nouvelle variable .Prendre en deuxième pour la seconde partie de l'équation la variable du calcul 3 entre la variable du calcule 4 , établir une nouvelle variable .
Ensuite prendre la variable de la première équation entre la variable de la seconde équation de la seconde partie de l'équation. Qui donne un coefficient de corrélation de synergie mental Intelligence/Amour|Culture/amour|Pensée/Amour|Découverte/Amour.

Activité Cérébral dépend de la densité moléculaire .
Pente positive et en relation avec le quotient intellectuel psychanalysé .

Macspaces
Dernière édition par macspaces le 27 déc. 2007, 10:31, édité 8 fois.

macspaces
Messages : 373
Inscription : 20 juil. 2007, 01:24

Re: <<>><<>>Théorie Quantique<<>><<>>

Messagepar macspaces » 27 déc. 2007, 09:31

Pis Denis j'ai asser jonglé ? Prenez le temps si vous voulez de décortiqué tout ça si vous voulez ?

Une dernière chose imaginez vous un spectromètre sur le-qu'elle vous rentré dedans la tête la première . Couplé à analyseur de spectre pour découvrir la fréquence du cerveau . En principe il ne reste plus qu'à équipé le tout d'une radio-fréquence , micro et écouteur sur la fréquence enregistrer par l'ordinateur . La preuve est que pour déterminer des problèmes de pathologie cognitive il faut être sur la bonne fréquence du cerveau avec la technique de spectrométrie . La tête la première dans le diamètre réserver pour ce placer la tête .C'est à dire le trou . Alors pourquoi pas en profiter avec un couplage avec I.A qui maîtrise le langage des patrons linguistiques . Alors , 10/4 , 1 , 2 , 1 , 2 stand by .

macspaces
Messages : 373
Inscription : 20 juil. 2007, 01:24

Re: <<>><<>>Théorie Quantique<<>><<>>

Messagepar macspaces » 30 déc. 2007, 14:25

L'électron est une particule élémentaire de la famille des leptons, et possédant une charge électrique élémentaire de signe négatif. C'est un des composants de l'atome.

Le proton est une particule subatomique portant une charge électrique de 1,602×10-19 coulombs.

Le neutron est une particule subatomique. Comme son nom l'indique, le neutron est neutre et n'a donc pas de charge électrique

Si vous avez remarquer le cerveau à un groupe de molécule lié par un groupe atome de liaison d'élément chimique et chaque isotope possèdent une charge donc de la tension et du voltage , de l'intensité et donc une fréquence . Alors la Résonance Magnétique Nucléaire permet la mesure de la fréquence de résonance du
champ électromagnétique permet le passage
de l’un à l'autre des états(charge et fréquence) d’énergie
permet de faire l'analyse des molécules ou tout autre usage .
Cette fréquence est fixe mais les différents
noyaux d’une molécule ne résonnent pas
tous à la même fréquence car leur environnement
magnétique est modifié par leur
environnement chimique (électronique). L'énergie des particules est proportionnelle à la fréquence (ou inversement à la longueur d'onde
De nombreux spectres contiennent plus
de pics que la molécule ne contient de
protons en raison des interactions de ceuxci
avec leurs voisins. Deux noyaux(proton , neutron,( électron tourne autour du noyaux) peuvent
interagir au travers de la molécule, éloignés
de plusieurs liaisons chimiques, c’est
ce qu’on appelle le couplage entre atomes.
Cette interaction donne une structure fine
au spectre RMN.

Mesure des fréquences de résonance dans un environnement chimique (électronique)

La RMN fonctionnel qui permet de suivre le flux sanguin du cerveau en temps réel .Jusqu'à cette date , pour établir des liens entre des pensées et des activitées .

http://books.google.com/books?id=SL249k ... NI--HP8qbk

Avatar de l’utilisateur
Jonathan l
Messages : 2332
Inscription : 18 juil. 2007, 21:02
Contact :

Re: <<>><<>>Théorie Quantique<<>><<>>

Messagepar Jonathan l » 03 janv. 2008, 07:40

Et il persiste...
:ouch:
Cartaphilus a écrit :A propos de la "très grande majorité des gens qui croient en dieu" : 100 milliards de mouches ne peuvent se tromper ; la m...., c'est forcément bon.

Avatar de l’utilisateur
Red Pill
Messages : 3199
Inscription : 18 févr. 2006, 02:23
Localisation : Montréal, Canada.

Re: <<>><<>>Théorie Quantique<<>><<>>

Messagepar Red Pill » 03 janv. 2008, 08:49

Jonathan l a écrit :Et il persiste...
:ouch:

...Et à voir ce flood en multi-post, il ne connait toujour pas la fonction "éditer". :roll:

...Re- :ouch:
"Le plus grand ennemi de la connaissance n'est pas l'ignorance mais bien l'illusion de connaissance."
--- Stephan Hawking 8=)

macspaces
Messages : 373
Inscription : 20 juil. 2007, 01:24

Re: <<>><<>>Théorie Quantique<<>><<>>

Messagepar macspaces » 03 janv. 2008, 12:13

Je dit ; Alors la Résonance Magnétique Nucléaire permet la mesure de la fréquence de résonance du
champ électromagnétique permet le passage
de l’un à l'autre des états(charge et fréquence) d’énergie
permet de faire l'analyse des molécules ou tout autre usage .

La RMN fonctionnel qui permet de suivre le flux sanguin du cerveau en temps réel .Jusqu'à cette date , pour établir des liens entre des pensées et des activitées .

Je comprend que les gens croix que je persiste mais je suis réaliste .

http://books.google.com/books?id=SL249k ... NI--HP8qbk

Avatar de l’utilisateur
curieux
Messages : 5515
Inscription : 12 juin 2005, 10:17
Localisation : France Nord
Contact :

Re: <<>><<>>Théorie Quantique<<>><<>>

Messagepar curieux » 03 janv. 2008, 18:25

Mais il va finir par nous recopier l'encyclopédie ce troll.
Allo, MacFly, y'a quéqun au bout du fil ?
De 1858 à 1972, à Lourdes:
- - guérisons miraculeuses reconnues par les autorités médicales: 34
- - guérisons miraculeuses constatées par les autorités religieuses:72
- - accidents mortels de circulation sur la route du pélerinage: 4272...
Bienvenue aux félés car ils laisseront passer ma lumière. [Michel Audiard]

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 20274
Inscription : 03 sept. 2003, 02:39

Re: <<>><<>>Théorie Quantique<<>><<>>

Messagepar Jean-Francois » 03 janv. 2008, 20:49

curieux a écrit :Mais il va finir par nous recopier l'encyclopédie ce troll.


Et si vous le laissiez délirer tranquillement, tout seul? Le manque d'attention ça le fait disparaître...

Jean-François
"False facts are highly injurious to the progress of science, for they often endure long; but false views, if supported by some evidence, do little harm, for every one takes a salutary pleasure in proving their falseness." (C. Darwin)

macspaces
Messages : 373
Inscription : 20 juil. 2007, 01:24

Re: <<>><<>>Théorie Quantique<<>><<>>

Messagepar macspaces » 04 janv. 2008, 10:26

Non c'est le manque d'idée à pondre qui m'éloigne . De toute façon on ne me dira pas que vous avez compris le questionnement sur le spectromètre . Alors quesque j'en est à foutre que vous me disiez des foutaises . C'est pour les gens qui sais apprécier any way .

Pourtant cela n'est pas dure à comprendre nos cellules sont composé d'atome et cette environnement est appelé électronique . Du aux fréquences des atomes , du à leurs charges , leurs vibrations et leur interactivitées . Les cellules communiquent entre elles , alors pourquoi ne pas communiquer aux cellules ?

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 20274
Inscription : 03 sept. 2003, 02:39

Re: <<>><<>>Théorie Quantique<<>><<>>

Messagepar Jean-Francois » 05 janv. 2008, 11:10

attention whore a écrit :De toute façon on ne me dira pas que vous avez compris le questionnement sur le spectromètre


Non, effectivement. Vous êtes tellement confus qu'il me semble que vous confondez le spectromètre - l'appreil utilisé principalement en chimie et en physique - et les techniques d'analyse spectrales - qui servent à interpréter des réponses nerveuses. Mais, comme faire du sens avec vos propos décousu demanderait un temps fou, je préfère ne pas chercher à comprendre vos nombreuses incompréhensions.

Pourtant cela n'est pas dure à comprendre nos cellules sont composé d'atome et cette environnement est appelé électronique


Si ce n'est pas "dure (sic) à comprendre" c'est parfaitement faux.

Merdre! Je suis en train de nourrir un troll :ouch:

:lol: Jean-François
"False facts are highly injurious to the progress of science, for they often endure long; but false views, if supported by some evidence, do little harm, for every one takes a salutary pleasure in proving their falseness." (C. Darwin)

macspaces
Messages : 373
Inscription : 20 juil. 2007, 01:24

Re: <<>><<>>Théorie Quantique<<>><<>>

Messagepar macspaces » 05 janv. 2008, 12:01

Je dit ; Pourtant cela n'est pas dure à comprendre nos cellules sont composé d'atome et cette environnement est appelé électronique


J-F dit ; Si ce n'est pas "dure (sic) à comprendre" c'est parfaitement faux.


J-F dit ;* Après tout, c'est le thème de pas mal d'ouvrages de (science-)fiction.


Quoi les cellules contient des molécules et les molécules contient des atome ex ; carbonne 12 qui à 6 electrons 6 protons et 6 neutrons . Les protons et les neutrons contiennent des quarks up ou/et down .En fait le proton ont deux quarks up et un down ce qui donne +1 .
Et le neutron qui a deux quarks down et un up ce qui donne une charge de 0 pour le neutron . Pour un gars pas renseigné je me demande en maudine a quoi tu pense quand tu dit que c'est parfaitement faux et dure à comprendre .Pauvre de toi !Pauvre de toi !Pauvre de toi !Pauvre de toi ! Non mais vraiment pauvre de toi ! Tu as seulement une conscience cinématographique . Alors que vous devriez vous instruire .
Vous pouvez bien dire que ça ressemble à un film .Conscience cinématographique Ha ! Ha ! On a trouver finalement le poteaux rose .
C'est sur qu'il ne peut comprendre . Il écoute trop de film , qui le noie .
Alors du au fait qu'il regarde trop la tv il est avide d'information . Car la tv c'est pour abrutir les inconscients de notre génération .

Signé le Mactroll . :nan:

Avatar de l’utilisateur
curieux
Messages : 5515
Inscription : 12 juin 2005, 10:17
Localisation : France Nord
Contact :

Re: <<>><<>>Théorie Quantique<<>><<>>

Messagepar curieux » 05 janv. 2008, 15:30

Pauvre troll, toujours en train d'apprendre, jamais en train de comprendre.
De 1858 à 1972, à Lourdes:
- - guérisons miraculeuses reconnues par les autorités médicales: 34
- - guérisons miraculeuses constatées par les autorités religieuses:72
- - accidents mortels de circulation sur la route du pélerinage: 4272...
Bienvenue aux félés car ils laisseront passer ma lumière. [Michel Audiard]

macspaces
Messages : 373
Inscription : 20 juil. 2007, 01:24

Re: <<>><<>>Théorie Quantique<<>><<>>

Messagepar macspaces » 06 janv. 2008, 06:48

Quarks 2/3+2/3-1/3=1=proton .1=charge

Quarks -1/3-1/3+2/3=0=Neutron .0=charge

Quarks=Fermions


Toujours le fun apprendre pis je comprend plus que tu penses.Apprendre signifie que l'ont peut comprendre.

Avatar de l’utilisateur
Jonathan l
Messages : 2332
Inscription : 18 juil. 2007, 21:02
Contact :

Re: <<>><<>>Théorie Quantique<<>><<>>

Messagepar Jonathan l » 06 janv. 2008, 08:17

Non. apprendre ne signifie pas comprendre. je peux montré a un chien a aboyer 4 fois lorsque je lui dit 2+2. Ca veut tu dire qu'il comprend que 2+2=4? Non. Ca veut juste dire qu'il comprend qu'il aura un bout de sucre s'il aboie 4 fois.
Cartaphilus a écrit :A propos de la "très grande majorité des gens qui croient en dieu" : 100 milliards de mouches ne peuvent se tromper ; la m...., c'est forcément bon.

macspaces
Messages : 373
Inscription : 20 juil. 2007, 01:24

Re: <<>><<>>Théorie Quantique<<>><<>>

Messagepar macspaces » 06 janv. 2008, 09:36

Je ne peut comprendre si j'apprends pas . Si j'apprends pas je ne peut comprendre .

Cela est plus rationnel . Les deux son relatif . Ne vous tromper pas.

Pour comprendre il faut apprendre pour apprendre il faut comprendre .

Si j'apprends c'est qu'il y a quelque chose à comprendre .

Mais malheureusement vous faite référence à votre chien qui apprend par instinct animal .Alors si vous comprenez les choses comme un chien il est normal de ne pas apprendre comme un homme .

La logique est là .

Apprendre c'est acquérir un ensemble de connaissance . Donc comprendre.

Si vous n'avez aucune connaissance . C'est que vous avez rien compris.

Avatar de l’utilisateur
curieux
Messages : 5515
Inscription : 12 juin 2005, 10:17
Localisation : France Nord
Contact :

Re: <<>><<>>Théorie Quantique<<>><<>>

Messagepar curieux » 06 janv. 2008, 10:45

Tu parles de logique mais tu ne l'a manifestement pas comprise. La preuve en est que sinon tu ne débiterais pas autant de stupidités pseudoscientifiques.

Tu dis avoir compis les quarks ?
Explique donc un peu comment la théorie à ce sujet a prit naissance.
Et je te demande pas de me réciter l'encyclopédie Atlas, mais bien pourquoi les physiciens ont adhérés à la théorie de Gell Man des années avant que les accélérateurs ne prouvent la justesse de sa déduction.

Là je pense que tu vas avoir un peu de mal à démontrer que la connaissance va de paire avec la compréhension et aussi que les théories ne sont pas faites n'importe comment en science, et surtout pas par des illuminés qui pensent avoir compris mieux que les physiciens.
Tu comprendras aussi pourquoi tu ne t'es pas fait virer de Futura-Sciences à cause d'un complot.
De 1858 à 1972, à Lourdes:
- - guérisons miraculeuses reconnues par les autorités médicales: 34
- - guérisons miraculeuses constatées par les autorités religieuses:72
- - accidents mortels de circulation sur la route du pélerinage: 4272...
Bienvenue aux félés car ils laisseront passer ma lumière. [Michel Audiard]

macspaces
Messages : 373
Inscription : 20 juil. 2007, 01:24

Re: <<>><<>>Théorie Quantique<<>><<>>

Messagepar macspaces » 06 janv. 2008, 17:18

Explique donc un peu comment la théorie à ce sujet a prit naissance.
Et je te demande pas de me réciter l'encyclopédie Atlas, mais bien pourquoi les physiciens ont adhérés à la théorie de Gell Man des années avant que les accélérateurs ne prouvent la justesse de sa déduction.


Vous l'avez dit vous même c'est du à des déductions théoriques et a plusieurs autres déductions . Surtout parce que la logique ne ment pas .
Esprit de déduction .

Avatar de l’utilisateur
Raphaël
Messages : 7462
Inscription : 20 mai 2004, 21:42
Localisation : Québec
Contact :

Re: <<>><<>>Théorie Quantique<<>><<>>

Messagepar Raphaël » 06 janv. 2008, 20:37

macspaces a écrit :Je ne peut comprendre si j'apprends pas . Si j'apprends pas je ne peut comprendre .


Tu répètes deux fois la même chose. C'est comme si je disais: J'ai mangé une pomme hier. Hier j'ai mangé une pomme.

... pour apprendre il faut comprendre .


Pas besoin de comprendre pour apprendre. On peut apprendre énormément de choses par coeur sans avoir besoin de les comprendre. Il suffit d'avoir une bonne mémoire.

macspaces
Messages : 373
Inscription : 20 juil. 2007, 01:24

Re: <<>><<>>Théorie Quantique<<>><<>>

Messagepar macspaces » 07 janv. 2008, 08:24

Pas besoin de comprendre pour apprendre. On peut apprendre énormément de choses par coeur sans avoir besoin de les comprendre. Il suffit d'avoir une bonne mémoire.


Apprendre c'est acquérir un ensemble de connaissance . Donc comprendre.

Mémoire ; Faculté de conserver les idées antérieurement acquise .

Quesqui est acquis ; les connaissance , les idées .

Les idées sont des concepts . Donc les idées font partie des connaissances. Une idée est antérieurement acquis pendant le quelle vous mémorisiez un concept géré par des connaissance acquis .

Le cerveau a besoin de comprendre si il veut mémoriser . Sinon à quoi cela sert de mémoriser si j'ai rien compris/appris .Vous voulez mémoriser quoi ? Une chose que vous avez pas compris ? Ou une fraction de l'équation ? La mémoire fonctionne par des choses compréhensibles , acquise et complètement comprise .

On peut apprendre énormément de choses par coeur sans avoir besoin de les comprendre. Il suffit d'avoir une bonne mémoire.


Apprendre quelque chose par coeur c'est acquérir des connaissances . Si nous disons avoir des connaissances . C'est que nous comprenons un rayon .Donc ont a eux besoins de comprendrent pour acquérir des connaissances .

Comment faite vous pour avoir de la mémoire si vous comprennez pas Raphaël ?

La seul chose que vous pouvez faire c'est comprendre pour un instant sans mémoriser pis encore là . L'homme oublie mais il y a toujours des flashs , des souvenirs . Mémoire sans comprendre ????????? Je ne croix pas .


Revenir vers « Télépathie »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit