Les chaînes YouTube sceptiques

Vous avez des questions ou des commentaires à propos du scepticisme? Écrivez ici.
Avatar de l’utilisateur
Hallucigenia
Modérateur
Modérateur
Messages : 4879
Inscription : 02 févr. 2006, 05:24
Localisation : Mer cambrienne

Les chaînes YouTube sceptiques

Messagepar Hallucigenia » 16 oct. 2016, 18:33

Salut,

Je propose que l'on recense ici les chaînes YouTube francophones, dont l'objet est le scepticisme scientifique et la zététique.

En voici quelques-unes pour commencer:

- La tronche en biais
- Mycéliums
- Curiosity catalyst
- Le DeBunKer des Etoiles
- Scepticisme Scientifique
- Hygiène Mentale
- Observatoire Zététique
- Florent MARTIN
- Raisonnance
- Instant Sceptique
- Jeremy Royaux
- Max Bird
- UnMonde Riant
- La blouse et les lunettes
- Officiel Defakator
- Aude
- MYST
- Fred Aves
- Le Nettoyeur de Mythes
- Mr. Sam
- Gollum Illuminati
- Astroscept/icisme
- Votre Voisin Athée
- Vincent Jase
- Spline LND



Si vous en connaissez d'autres, n'hésitez pas à les suggérer.

Amicalement,
Hallucigenia

EDIT 16/10/2017 : Ajout de Spline LND sur les biais cognitifs.

Avatar de l’utilisateur
Nicolas78
Messages : 7482
Inscription : 04 janv. 2013, 10:32

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Messagepar Nicolas78 » 16 oct. 2016, 18:43

Salut,

Peut de contenu (quoi que) mais sont approche est bien je trouve :

- Samuel Buisseret

Avatar de l’utilisateur
PhD Smith
Messages : 3278
Inscription : 04 août 2011, 17:23
Localisation : Règlement: règlement

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Messagepar PhD Smith » 16 oct. 2016, 19:16

Il n'a pas été léger avec GussDX ?
Imagepraedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusImage

Avatar de l’utilisateur
Hallucigenia
Modérateur
Modérateur
Messages : 4879
Inscription : 02 févr. 2006, 05:24
Localisation : Mer cambrienne

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Messagepar Hallucigenia » 16 oct. 2016, 19:23

PhD Smith a écrit :Il n'a pas été léger avec GussDX ?

Il a fait une excellente vidéo sur l'homéopathie, par exemple.

Mais en effet, je ne l'ai pas inclus dans la liste pour deux raisons :
1) Sa chaîne ne parle pas exclusivement de scepticisme scientifique.
2) L'affaire GussDX.


EDIT 08/09/2017 : OK j'ai changé d'avis en voyant ses dernières vidéos. Je l'ajoute à la liste.

Avatar de l’utilisateur
Nicolas78
Messages : 7482
Inscription : 04 janv. 2013, 10:32

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Messagepar Nicolas78 » 16 oct. 2016, 20:17

L'affaire GussDX n’enlève rien à la qualité des vidéos critiques sur l'activité de Guss et à l'argumentaire de Samuel.
Ce qui c'est passé entre lui est Guss c'est du facteur humain (genre qui entre dans l'intimité des deux protagonistes) qui n’enlève rien à la chaîne ni au personnage (au contraire même).*

Ceci-dit, la chaîne n’étant pas exclusive au scepticisme je comprend.

Avatar de l’utilisateur
unptitgab
Messages : 3910
Inscription : 14 janv. 2014, 07:59

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Messagepar unptitgab » 17 oct. 2016, 09:23

pour encourager la jeunesse gigantoraptor.
Con, cul, bite sont des mots qui appartiennent à la langue française, mais putain "malgré que" est impropre!

Avatar de l’utilisateur
Cogite Stibon
Messages : 2465
Inscription : 16 févr. 2012, 08:19

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Messagepar Cogite Stibon » 17 oct. 2016, 09:25

Pour les échantillons statistiques, comme dans d'autres domaines, il n'y a pas que la taille qui compte.
Raisonner a l'instinct sur des problemes de probabilites, c'est le desastre assuré. (Spin Up)
Une graphe sans échelle, c'est bon pour la poubelle

Ternamus
Messages : 189
Inscription : 17 sept. 2016, 12:22

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Messagepar Ternamus » 22 oct. 2016, 08:42

Les site de jp-petit et JC_Lavau !

...! Non je déconne :a2:

EDITE : Tiens y a lui aussi http://lempel.pagesperso-orange.fr/plongeon_copernicien.htm

Avatar de l’utilisateur
Chanur
Messages : 1438
Inscription : 14 déc. 2013, 05:58

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Messagepar Chanur » 22 oct. 2016, 10:16

Ternamus a écrit :EDITE : Tiens y a lui aussi http://lempel.pagesperso-orange.fr/plongeon_copernicien.htm

Impressionnant ! De la patascience à son plus haut niveau. :lol:
Le fait que je sache que quelque chose est vrai n'est pas une preuve. :chat:

Avatar de l’utilisateur
PhD Smith
Messages : 3278
Inscription : 04 août 2011, 17:23
Localisation : Règlement: règlement

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Messagepar PhD Smith » 22 oct. 2016, 11:19

Ce n'est pas une chaine youtubesque, mais une web-série que la chaine Arte et aussi ICI Radio-Canada ont produite: https://donottrack-doc.com/fr/intro/
Do Not Track est une série documentaire personnalisée consacrée à la vie privée et à l'économie du Web.
Réalisée par Brett Gaylor
Les 7 épisodes ont été publiés entre le 14 avril et le 15 juin 2015.


Je la mets dans le fil car on a souvent l'impression que les méchants gouvernements au service de la NSA ou du KGB sont les seuls à nous espionner, mais, non les GAFA aussi.
Imagepraedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusImage

Ternamus
Messages : 189
Inscription : 17 sept. 2016, 12:22

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Messagepar Ternamus » 22 oct. 2016, 12:40

Chanur a écrit :
Ternamus a écrit :EDITE : Tiens y a lui aussi http://lempel.pagesperso-orange.fr/plongeon_copernicien.htm

Impressionnant ! De la patascience à son plus haut niveau. :lol:


Bof etant pas specialiste je peux rien dire.

Avatar de l’utilisateur
Chanur
Messages : 1438
Inscription : 14 déc. 2013, 05:58

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Messagepar Chanur » 22 oct. 2016, 15:34

Ternamus a écrit :
Chanur a écrit :
Ternamus a écrit :EDITE : Tiens y a lui aussi http://lempel.pagesperso-orange.fr/plongeon_copernicien.htm

Impressionnant ! De la patascience à son plus haut niveau. :lol:


Bof etant pas specialiste je peux rien dire.
C'est de la numérologie appliquée à l'astrophysique.
Il va jusqu'à utiliser les mêmes astuces que les pyramidiots.
Par exemple, il y a en physique quantique une constante universelle qu'on appelle "constante de structure fine" et qui vaut 137.03599976(50)
(il donne la valeur).
Et il écrit :
√(137² + π²) = 137.036 et trouve le résultat remarquable (il attribue des propriétés magiques à 137 et, comme les pyramidiots, à π)
Mais c'est juste faux : √(137² + π²) = 137,03601572, ce qui est clairement différent de la constante de structure fine. Il fait un arrondit pour faire croire qu'il a trouvé quelque chose.

Tout ce que j'ai lu du reste du site est à l'avenant.
Le fait que je sache que quelque chose est vrai n'est pas une preuve. :chat:

Avatar de l’utilisateur
uno
Messages : 687
Inscription : 09 nov. 2011, 08:29

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Messagepar uno » 23 oct. 2016, 05:01


Avatar de l’utilisateur
Hallucigenia
Modérateur
Modérateur
Messages : 4879
Inscription : 02 févr. 2006, 05:24
Localisation : Mer cambrienne

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Messagepar Hallucigenia » 23 oct. 2016, 18:41

Je précise que je souhaitais lister ici des chaînes dont l'objet est le scepticisme scientifique.

Les chaînes que vous avez proposées parlent de paléontologie, de statistiques ou de biologie. (Même si Motorsport Gigantoraptor a fait plusieurs vidéos pour démonter Harun Yahya, par exemple, la zététique n'est pas son sujet principal.)

Avatar de l’utilisateur
Hallucigenia
Modérateur
Modérateur
Messages : 4879
Inscription : 02 févr. 2006, 05:24
Localisation : Mer cambrienne

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Messagepar Hallucigenia » 16 déc. 2016, 05:23

Salut,

Et voici la chaîne de Max Bird, qui s'attaque à nos idées reçues.

Amicalement,
Hallu

Avatar de l’utilisateur
Hallucigenia
Modérateur
Modérateur
Messages : 4879
Inscription : 02 févr. 2006, 05:24
Localisation : Mer cambrienne

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Messagepar Hallucigenia » 18 déc. 2016, 15:09


Avatar de l’utilisateur
Hallucigenia
Modérateur
Modérateur
Messages : 4879
Inscription : 02 févr. 2006, 05:24
Localisation : Mer cambrienne

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Messagepar Hallucigenia » 22 févr. 2017, 10:52

Ah tiens, il y avait aussi la chaîne d'Olivier Hertel, "La blouse et les lunettes".

Pierre-San
Messages : 266
Inscription : 03 août 2016, 11:05

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Messagepar Pierre-San » 22 févr. 2017, 13:58

j'envisage de m'y mettre...
Si quelqu'un a des conseils....
"Je n'ai à offrir que du sang, de la peine, des larmes, de la sueur et même du vomi !"
Sir Winston Plus-ou-moins Churchill

Avatar de l’utilisateur
Kraepelin
Dictionnaire Sceptique
Dictionnaire Sceptique
Messages : 6146
Inscription : 06 nov. 2003, 12:14

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Messagepar Kraepelin » 22 févr. 2017, 19:29

Hallucigenia a écrit :Je propose que l'on recense ici les chaînes YouTube francophones, dont l'objet est le scepticisme scientifique et la zététique. En voici quelques-unes pour commencer:

- La tronche en biais


Bravo!

Reste que parfois la définition de scepticisme s'élargie jusqu'à se perdre.dans cet épisode de tronche en bais, par exemple, il y a des minutes et des minutes de platitude idéologique sans le début de quoi que ce soit qui puisse avoir l'air sceptique. Parce qu'il faut bien savoir que si le scepticisme est de mise face aux énormités de l'idéologie patriarcale, il ne faut pas être moins sceptique face aux énormités de la propagande féministe radicale.
La pauvreté ce n'est pas des logements insalubres où s'entassent des familles de dix. C'est n'avoir jamais été aimé ni respecté de toute sa vie. C'est ignorer la différence entre amour et maltraitance et s'attendre à ce qu'une caresse soit suivi d'une pluie de coups.
Jack Williams, SOS Sages-femmes

mar1162
Messages : 19
Inscription : 01 juil. 2016, 23:25
Localisation : En ligne droite a partir de chez toi

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Messagepar mar1162 » 22 févr. 2017, 22:26

Officiel Defakator il fait du debunking sur la terre plate et d'autre conspiration malheureusement il a perdu des vidéo a cause de plainte :(

Avatar de l’utilisateur
Hallucigenia
Modérateur
Modérateur
Messages : 4879
Inscription : 02 févr. 2006, 05:24
Localisation : Mer cambrienne

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Messagepar Hallucigenia » 25 févr. 2017, 21:45

Salut Kraepelin,

Kraepelin a écrit :Reste que parfois la définition de scepticisme s'élargie jusqu'à se perdre.dans cet épisode de tronche en bais, par exemple, il y a des minutes et des minutes de platitude idéologique sans le début de quoi que ce soit qui puisse avoir l'air sceptique. Parce qu'il faut bien savoir que si le scepticisme est de mise face aux énormités de l'idéologie patriarcale, il ne faut pas être moins sceptique face aux énormités de la propagande féministe radicale.

Je ne comprends rien à ton message, mais je suppose que tu as une grosse méconnaissance du dossier.

Tout d'abord, Peggy Sastre n'est pas ce qu'on peut appeler une "féministe radicale". D'ailleurs elle est une cible favorite des féministes radicales, et elle a écrit plusieurs livres qui ont déclenché l'ire des mouvements féministes : La domination masculine n'existe pas, Ex utero : Pour en finir avec le féminisme, etc.

Es-tu bien certain de connaître cette auteure et ses positions ? J'en doute un peu (ou alors, je n'ai vraiment pas compris pourquoi tu parlais de "féminisme radical"...)

D'autre part, si tu suis les copains de la Tronche en biais, tu auras noté qu'ils prennent souvent des risques : ils ont accepté de participer à une émission sur MetaTV (souvent classée conspi/extrême-droite par certains), ils ont invité Jacques Grimault à un live, enfin bref... ils tentent des choses, et c'est louable de leur part.

Enfin, concernant cette émission en particulier, La Tronche en biais a publié un communiqué sur Facebook estimant que l'émission avec Peggy Sastre était une erreur, qu'ils l'ont mal gérée, ils ont aussi publié un article d'auto-critique sur leur blog. Et Peggy, pour sa part,a regretté cette émission également, en estimant avoir "merdé", elle estime avoir manqué de pertinence... c'est quelqu'un qui est très douée et pertinente à l'écrit, et beaucoup moins à l'aise dans ce genre d'exercice. Bon, c'est pas très grave au final.

Alors franchement, j'aime beaucoup Peggy Sastre et la TeB, et d'accord, cette émission n'était vraiment pas terrible... mais on peut oublier ça non? Ça ne décrédibilise par leur travail, ni à l'une ni aux autres.

Amicalement,
Hallu

Avatar de l’utilisateur
Hallucigenia
Modérateur
Modérateur
Messages : 4879
Inscription : 02 févr. 2006, 05:24
Localisation : Mer cambrienne

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Messagepar Hallucigenia » 25 févr. 2017, 21:46

mar1162 a écrit :Officiel Defakator il fait du debunking sur la terre plate et d'autre conspiration malheureusement il a perdu des vidéo a cause de plainte :(

Merci ! :up:

Avatar de l’utilisateur
Kraepelin
Dictionnaire Sceptique
Dictionnaire Sceptique
Messages : 6146
Inscription : 06 nov. 2003, 12:14

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Messagepar Kraepelin » 26 févr. 2017, 00:50

Hallucigenia a écrit :Je ne comprends rien à ton message, mais je suppose que tu as une grosse méconnaissance du dossier.


Peut-être! La première minutes est bien comme je les décrite. C'est tellement gaga, que je ni tenais plus. Ensuite, j'ai survolé avec un gros préjugé et j'ai probablement manqué l'essentiel. Si tu me dis que c'est vraiment bon, je vais prendre deux comprimés et recommancer l'écoute avec plus de patiente.
La pauvreté ce n'est pas des logements insalubres où s'entassent des familles de dix. C'est n'avoir jamais été aimé ni respecté de toute sa vie. C'est ignorer la différence entre amour et maltraitance et s'attendre à ce qu'une caresse soit suivi d'une pluie de coups.
Jack Williams, SOS Sages-femmes

Avatar de l’utilisateur
Christian
Messages : 3978
Inscription : 03 sept. 2003, 09:59
Localisation : Montréal

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Messagepar Christian » 26 févr. 2017, 02:16

Kraepelin a écrit :Si tu me dis que c'est vraiment bon, je vais prendre deux comprimés et recommancer l'écoute avec plus de patiente.


Heu... Justement, Hallucigena dit que ce n'était pas très bon. Alors tu peux laisser tes comprimés de côté et passer à autre chose! ;)

Hallucigenia a écrit :Alors franchement, j'aime beaucoup Peggy Sastre et la TeB, et d'accord, cette émission n'était vraiment pas terrible... mais on peut oublier ça non?
« I suppose it is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail. »
« J'imagine qu'il est tentant, si le seul outil que vous avez est un marteau, de traiter tout problème comme si c'était un clou »

Abraham Maslow

Avatar de l’utilisateur
lefauve
Messages : 1564
Inscription : 11 oct. 2011, 23:04
Localisation : Bananistan.

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Messagepar lefauve » 26 févr. 2017, 23:51

Il y a la série Phénomène qui est aussi disponible sur ici explora sur demande. c'est des magiciens qui monte des canulars d'un "réalisme" incroyable pour vendre la mèche lorsque tout le monde y croient.

c'est assez comiques même si j'ai quelques doutes sur l'efficacité de la méthodes pour augmenter le niveau d'esprit critique.
...


Revenir vers « Scepticisme »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit