Sur la fiabilité de Wikipédia

Vous avez des questions ou des commentaires à propos du scepticisme? Écrivez ici.
Avatar de l’utilisateur
Loupa
Messages : 455
Inscription : 30 oct. 2016, 12:16

Sur la fiabilité de Wikipédia

#1

Message par Loupa » 24 déc. 2016, 19:47

Bonjour,

J'ai vu un article intéressant sur la réédition de certains articles sur le Wikipédia en anglais.

Le voici.

Que dites-vous du nombre de rééditions ? Je suis étonnée que l'article sur Van Gogue soit le vingtième plus réédité cette année. Quant à l'article sur Donald Trump, ce n'est pas étonnant qu'il fasse partie des premiers.

Voilà.

Dites moi ce que vous en pensez.

Avatar de l’utilisateur
spin-up
Modérateur
Modérateur
Messages : 3885
Inscription : 23 févr. 2012, 07:01

Re: Sur la fiabilité de Wikipédia

#2

Message par spin-up » 25 déc. 2016, 04:04

Loupa a écrit : Que dites-vous du nombre de rééditions ? Je suis étonnée que l'article sur Van Gogue soit le vingtième plus réédité cette année. Quant à l'article sur Donald Trump, ce n'est pas étonnant qu'il fasse partie des premiers.
Ca doit dependre de pas mal de choses:
La premiere qui vient naturellement a l'esprit c'est l'aspect polemique ou polarisé du sujet traité, typiquement les pages autour de la presidentielle US. La il faut de nombreuses editions pour equilibrer la presentation des faits mais aussi reformuler certains paragraphes pour un ton plus neutre et pour contrecarrer les (tres nombreux) trolls.

Parfois c'est simplement que la page doit etre reactualisee regulierement (listes des tornades en 2016, musique sud-coreenne de 2016, saison sportive). Wikipedia est souvent actualisé au meme rythme que la presse, presque en direct.

Parfois il y a des guerres d'editions entre specialistes sur des sujets tres specifiques.

Avatar de l’utilisateur
Vathar
Messages : 292
Inscription : 23 sept. 2016, 09:41

Re: Sur la fiabilité de Wikipédia

#3

Message par Vathar » 26 déc. 2016, 08:47

A ce sujet, il est intéressant de jeter un œil sur la page des Sceptiques du Quebec, et surtout la section "discussion".

Avatar de l’utilisateur
Nicolas78
Messages : 7826
Inscription : 04 janv. 2013, 10:32

Re: Sur la fiabilité de Wikipédia

#4

Message par Nicolas78 » 27 déc. 2016, 13:46

Ha oui la "Chapelle Athée". Un roman sympa.
Je soupçonne un certain ingénieur professionnel des EMI et de médecine scientifique de ce trollage wikipédique :lol: Quoique je n'ai pas de certitude.
Après, chacun son point de vue sur la chose. Les sceptiques ne sont pas toujours tendres face à l'adversité, et les mauvais coté d'un groupe (dit "la meute") s'y exprime parfois.
Mais bon. Il faudra lui dire (au troll) que le Quebec et la France entière sont devenu des chapelles athée depuis sa création pour l'un et depuis 1905 pour l'autre.
Enfin sur le papier :mrgreen: Au Canada le religieux semble avoir une relation plus subtile avec l’état qu'en France. Enfin...d'après Wikipedia :lol:

Avatar de l’utilisateur
Loupa
Messages : 455
Inscription : 30 oct. 2016, 12:16

Re: Sur la fiabilité de Wikipédia

#5

Message par Loupa » 28 déc. 2016, 12:37

Nicolas78 a écrit :Ha oui la "Chapelle Athée".
C'est quoi ce truc ? J'ai compris que c'était un troll, mais en quoi il consiste ?

Avatar de l’utilisateur
Cogite Stibon
Messages : 2576
Inscription : 16 févr. 2012, 08:19

Re: Sur la fiabilité de Wikipédia

#6

Message par Cogite Stibon » 28 déc. 2016, 13:17

Sur cette page, on suit les aventures d'un troll qui prenait wikipedia pour son deversoir à fiel
Pour les échantillons statistiques, comme dans d'autres domaines, il n'y a pas que la taille qui compte.
Raisonner a l'instinct sur des problemes de probabilites, c'est le desastre assuré. (Spin Up)
Une graphe sans échelle, c'est bon pour la poubelle

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit