L’émergence de la Noogénèse par les Russes !

Tout sur les sciences, que ce soit la chimie, la biologie, l'astronomie etc.
Avatar de l’utilisateur
unptitgab
Messages : 3915
Inscription : 14 janv. 2014, 07:59

Re: L’émergence de la Noogénèse par les Russes !

Messagepar unptitgab » 30 avr. 2017, 03:46

Vinci-Boy a écrit : J'ai créer ce post ds l'unique but de partagé l’information et les connaissances disponible à ce sujet...

Connaissances, c'est simple absolument aucune, strictement rien n'indique pour l'heure que la conscience, épiphénomène du travail neuronal, puisse d'une manière ou d'une autre influencer la réalité. Le sujet que vous affectionnez est donc basé sur rien, tout ce qui en sort est ainsi pure fiction et aucune information utilisable ne peut en sortir.
Ne perdez plus votre temps, mettez la noogenèse avec toutes les autres conneries que des cerveaux humains sont capables de produire dans la poubelle à déchets non recyclables.
Con, cul, bite sont des mots qui appartiennent à la langue française, mais putain "malgré que" est impropre!

Avatar de l’utilisateur
Vinci-Boy
Messages : 39
Inscription : 23 janv. 2017, 03:16

Re: L’émergence de la Noogénèse par les Russes !

Messagepar Vinci-Boy » 30 avr. 2017, 15:19

unptitgab a écrit :Connaissances, c'est simple absolument aucune, strictement rien n'indique pour l'heure que la conscience, épiphénomène du travail neuronal, puisse d'une manière ou d'une autre influencer la réalité. Le sujet que vous affectionnez est donc basé sur rien, tout ce qui en sort est ainsi pure fiction et aucune information utilisable ne peut en sortir.
Ne perdez plus votre temps, mettez la noogenèse avec toutes les autres conneries que des cerveaux humains sont capables de produire dans la poubelle à déchets non recyclables.


Bin voyons.. Sans l'évolution de l’intelligence via les connaissances, le savoir et la conscience, il y a que de l'ignorance.. Notre réalité sur Terre serai complétement chaotique ds un monde d'ignorance, notre conscience avec notre mental influence notre réalité commune, collectivement. C même prouvé que les État modifié de conscience et la médiation, modifie, active et restructure certain réseaux neuronal du cerveau (L'esprit modifie le cerveau). Sans les outil de la connaissance et du savoir on serai encore au stade d’être primitif.

Avatar de l’utilisateur
unptitgab
Messages : 3915
Inscription : 14 janv. 2014, 07:59

Re: L’émergence de la Noogénèse par les Russes !

Messagepar unptitgab » 01 mai 2017, 04:58

Vinci-Boy a écrit :Bin voyons.. Sans l'évolution de l’intelligence via les connaissances,

Ce serait bien de mettre les choses dans l'ordre, Lamarck s'est planté c'est l'accroissement de l'intelligence durant l'évolution des primates qui permet une acquisition accrue de connaissances, pas l'accroissement des connaissances qui a fait croitre l'intelligence.
Notre réalité sur Terre serai complétement chaotique ds un monde d'ignorance, notre conscience avec notre mental influence notre réalité commune, collectivement.

La réalité est chaotique, mais concernant l'Univers connu il a pu se passer de l'homme pendant 13.7 milliards d'années pour se structurer et quand l'homme aura disparu cela n'aura pas plus d'impact sur la réalité que la disparition des tigres à dents de sabre, il faut avoir l'humilité de l'admettre.
Con, cul, bite sont des mots qui appartiennent à la langue française, mais putain "malgré que" est impropre!

Avatar de l’utilisateur
Vinci-Boy
Messages : 39
Inscription : 23 janv. 2017, 03:16

Re: L’émergence de la Noogénèse par les Russes !

Messagepar Vinci-Boy » 21 mai 2017, 15:21

La noopolitique : le pouvoir de la connaissance
https://www.youtube.com/watch?v=vT9lfutf9Wg


Image

Avatar de l’utilisateur
Vinci-Boy
Messages : 39
Inscription : 23 janv. 2017, 03:16

Re: L’émergence de la Noogénèse par les Russes !

Messagepar Vinci-Boy » 17 juil. 2017, 15:06

Une nouvelle étude suggère que l' activité du système nerveux autonome quotidien répond non seulement aux changements de l'activité solaire et géomagnétique, mais est synchronisée avec les champs magnétiques variables dans le temps associés à résonances ligne de champ géomagnétique et Schumann résonances
http://www.mdpi.com/1660-4601/14/7/770

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 20288
Inscription : 03 sept. 2003, 02:39

Re: L’émergence de la Noogénèse par les Russes !

Messagepar Jean-Francois » 17 juil. 2017, 15:51

Vinci-Boy a écrit :Une nouvelle étude suggère que [...]


Même lorsqu'on utilise un marqueur biologique mal validé (heart rate variability) et un très petit nombre de sujets (10), un groupe disparate de chercheurs peut publier un texte dans une revue passablement obscure publiée par une maison d'édition qui à la réputation de faire dans la quantité plus que dans la qualité.

À lire le résumé, j'y vois le résultat d'une campagne de "pêche aux données" plus qu'autre chose. Vous pouvez l'expliquer en détails cette mirifique étude? Et nous expliquer pourquoi vous en parlez?

Jean-François
"False facts are highly injurious to the progress of science, for they often endure long; but false views, if supported by some evidence, do little harm, for every one takes a salutary pleasure in proving their falseness." (C. Darwin)

Avatar de l’utilisateur
Vinci-Boy
Messages : 39
Inscription : 23 janv. 2017, 03:16

Re: L’émergence de la Noogénèse par les Russes !

Messagepar Vinci-Boy » 17 juil. 2017, 23:46

Ouai.. possible, je pense pas que ce journal ferai la même erreur car ils ont créés un Open peer review en 2014

La communauté scientifique commence à apprécier et à comprendre à un niveau plus profond que nous sommes tous interconnectés et affectés par les champs magnétiques générés par le soleil et la terre. Chaque cellule de notre corps est baigné dans un environnement externe et interne de la fluctuation des forces magnétiques invisibles.

Les rythmes biologiques, fréquence cardiaque, nos cinq sens, les comportements humains etc généré par notre système nerveux sont synchronisés avec l' activité solaire et géomagnétique, de sorte que les fluctuations de la terre et les champs magnétiques du soleil peuvent affecter pratiquement tous les circuits chez l' homme, ainsi que tous les systèmes biologiques. Logiquement, les perturbations dans ces domaines pourraient nuire à la santé humaine et le comportement. En outre, les changements dans l'intensité de l' activité géomagnétique et les résonances Schumann semblent modifier des ondes cérébrales et des réponses neurohormonales.

Les changements dans le champ magnétique de la terre se sont révélés affecter le rythme cardiaque de l'homme et ont été associés aux changements suivants: l'activité du cerveau et du système nerveux; la performance sportive, de la mémoire et d'autres tâches; synthèse des éléments nutritifs dans les plantes et les algues; le nombre de violations de la circulation et les accidents signalés; la mortalité due aux crises cardiaques et accidents vasculaires cérébraux; et l'incidence de la dépression et le suicide.

La terre et l'ionosphère génèrent une symphonie de fréquences allant de 0,01 hertz à 300 hertz, et certaines des grandes résonances apparaissant dans le champ de la terre sont dans la même plage de fréquences que celles qui se produisent dans le système cardio-vasculaire humain, du cerveau et du système nerveux autonome. Bien que les chercheurs se sont penchés sur certaines des interactions possibles entre le champ terrestre et humaine, animale et végétale activité, les nouvelles données indique que nous sommes peut-être plus profondément interconnectés avec le champ de la terre qu'on ne l'imaginait auparavant.

Historiquement, de nombreuses cultures croyaient que leur comportement collectif pourrait être affectée par le soleil et d'autres cycles et influences externes. Cette croyance est avéré être vrai. À plus grande échelle de la société, la violence a augmenté, le taux de criminalité, les troubles sociaux, les révolutions et la fréquence des attaques terroristes ont été liés au cycle solaire et les perturbations résultant du champ géomagnétique. La première preuve scientifique de cela a été fourni par Alexander Tchijevsky, un scientifique russe qui a remarqué que les batailles les plus graves dans la Première Guerre mondiale se sont produits pendant les périodes de pointe de taches solaires. Tchijevsky a ensuite mené une étude approfondie de la datation mondiale de l'histoire humaine début 1749 et a comparé la survenance d'événements clés avec l'apparition de cycles solaires sur la même période jusqu'en 1926. Les histoires de 72 pays ont été compilés, et on a constaté que 80% des événements les plus importants a eu lieu au cours des maximums solaires, qui sont en corrélation avec les plus hautes périodes d'activité géomagnétique.

L'activité solaire qui influence l'activité géomagnétique a non seulement été associée à des troubles sociaux. Il a également été lié aux périodes de plus l'épanouissement humain, avec des poussées définitives de l'architecture, des arts et des sciences et des changements sociaux positifs, ce qui viens à pensé que le champ terrestre relie tous les systèmes vivants et transporte et distribue de l'information biologiquement pertinente (Noosphère ?). Néanmoins, les chercheurs ont émis l'hypothèse que quand un grand nombre d'êtres humains réagissent à un événement mondial avec le sentiment affectif commun, la réponse collective peut affecter les informations diffusées dans le champ de la terre. Dans les cas où l'événement évoque des réponses négatives, cela peut être considéré comme une onde de contrainte planétaire (de l'information), et dans les cas où une onde positive est créée, elle pourrait créer une vague mondiale de cohérence.

Nous pouvons apprendre des erreurs passées et choisir consciemment de nouvelles façons de naviguer dans ces grands flux d'énergie afin de créer des périodes de progrès humanitaires. Lorsque les structures périmées qui ne servent pas à l'humanité s'effondrent, une opportunité leur permet d'être remplacé par des modèles plus adaptés et durables. Un tel changement positif peut affecter les systèmes politiques, économiques, médicaux et éducatifs ainsi que les relations entre les personnes dans leurs lieux de travail, leurs foyers et leurs communautés.

Avatar de l’utilisateur
Cartaphilus
Modérateur
Modérateur
Messages : 5701
Inscription : 23 sept. 2008, 14:54
Localisation : France

Rien de neuf pour l'instant.

Messagepar Cartaphilus » 18 juil. 2017, 03:57

Salut à tous, bonjour Vinci-!boy.

Vinci-Boy a écrit :[Le copié-collé partiel d'une traduction, issu de l'imagination de Rollin McCraty, de l'HeartMath Institute.]

Le texte original* en anglais est disponible ici, contenant beaucoup d'affirmations et peu d'éléments de preuves.

Par exemple, la notion de cohérence cardiaque n'est toujours pas établie ; ce mien message de 2012 me semble toujours d'actualité (certains liens sont inactifs]).

Seriez-vous assez aimable pour développer votre pensée, et nous dire ce qui vous convainc dans cette littérature hétérodoxe, en nous donnant quelques arguments plus consistants ?

PAr avance, merci.

*Épithète à comprendre dans deux de ses multiples acceptions...
Le sommeil de la raison engendre des monstres. Francisco de Goya.

Avatar de l’utilisateur
Vinci-Boy
Messages : 39
Inscription : 23 janv. 2017, 03:16

Re: Rien de neuf pour l'instant.

Messagepar Vinci-Boy » 18 juil. 2017, 04:19

Cartaphilus a écrit :Salut à tous, bonjour Vinci-!boy.
Seriez-vous assez aimable pour développer votre pensée, et nous dire ce qui vous convainc dans cette littérature hétérodoxe, en nous donnant quelques arguments plus consistants ?

PAr avance, merci.

*Épithète à comprendre dans deux de ses multiples acceptions...


Il a rien qui me convainc je suis pas dans la croyance, ce n’ai qu’une possibilité... c l'explication la plus simple que j'ai trouvé à partagé cela aide a comprendre l'étude qui confirme les hypothèses de la cohérence cardiaque et autres car l'étude avec sources en lien disponible viens en partie de HeartMath Institute: http://www.mdpi.com/1660-4601/14/7/770/htm

Avatar de l’utilisateur
Nicolas78
Messages : 7484
Inscription : 04 janv. 2013, 10:32

Re: L’émergence de la Noogénèse par les Russes !

Messagepar Nicolas78 » 18 juil. 2017, 05:10

Vinci-Boy a écrit : La communauté scientifique commence à apprécier et à comprendre à un niveau plus profond que nous sommes tous interconnectés et affectés par les champs magnétiques générés par le soleil et la terre. Chaque cellule de notre corps est baigné dans un environnement externe et interne de la fluctuation des forces magnétiques invisibles.

Les rythmes biologiques, fréquence cardiaque, nos cinq sens, les comportements humains etc généré par notre système nerveux sont synchronisés avec l' activité solaire et géomagnétique, de sorte que les fluctuations de la terre et les champs magnétiques du soleil peuvent affecter pratiquement tous les circuits chez l' homme, ainsi que tous les systèmes biologiques. Logiquement, les perturbations dans ces domaines pourraient nuire à la santé humaine et le comportement.


La terre et l'ionosphère génèrent une symphonie de fréquences allant de 0,01 hertz à 300 hertz, et certaines des grandes résonances apparaissant dans le champ de la terre sont dans la même plage de fréquences que celles qui se produisent dans le système cardio-vasculaire humain, du cerveau et du système nerveux autonome.


Admettons que cela soit possible. L'hypothèse est scientifiquement acceptable, testable, et finalement, pourquoi pas ?
Et bien, si c'est la, l'effet est d'une grande faiblesse.
Sinon, comment expliquer qu'autant d'individus habitant dans des lieux très proche comme un pâté de 3/4 maisons (donc exposé sensiblement aux même rayonnements solaires/lunaires/terrestre/rayons cosmiques) disposent d'une santé et d'un comportement si différent ? Je ne parle pas du rythme cardiaque, qui pourrait être influencé par whatmillion d'autres truc. Mais bien, globalement, de la santé physique/mentale et du comportement.

Je veut dire, il est évident que l'environement à un effet sur nous. C'est ondes en on une aussi. C'est évident. Comme tout ses photons qui nous percutent sans cesse. Plus ou moins selon les périodes.
Mais, à quel point ? Une observation simple d'une population locale si différente dans leurs santé et comportement indique que les effets sont minimes. Je ne dit pas nul/inutile (c'est le genre de chose qu'on va mieux comprendre quand on va coloniser d'autres planètes, et voir à quel point l'humain dépend des plus subtiles influences de son environnement, études qui prennent du sérieux grâce à ISS, avant), mais pas aussi puissant que laisse l'entendre ce que je vient de lire.

Historiquement, de nombreuses cultures croyaient que leur comportement collectif pourrait être affectée par le soleil et d'autres cycles et influences externes.


Mais c'est le cas, il est évident que la positon géographique d'un pays modifie sensiblement sa culture, sont art, ses symboles.

À plus grande échelle de la société, la violence a augmenté, le taux de criminalité, les troubles sociaux, les révolutions et la fréquence des attaques terroristes ont été liés au cycle solaire et les perturbations résultant du champ géomagnétique. La première preuve scientifique de cela a été fourni par Alexander Tchijevsky, un scientifique russe qui a remarqué que les batailles les plus graves dans la Première Guerre mondiale se sont produits pendant les périodes de pointe de taches solaires.

Prouver que le soleil influence la Terre, les humains etc, puis faire corréler des dates de batailles à des pic d'activité solaires, ne prouve pas que ces piques sont à l'origine des batailles. C'est vrais que ça donne envie d'y croire (et franchement pourquoi pas, presque plus rien ne m’étonne perso...puis ya pire comme idée...par exemple que les fluctuations du Chi de l'âme tantrique qui à provoqué la WW2 :lol: ), surtout quand tout cela est dit juste après le fait que cet homme soit reconnu pour avoir découvert plus en détails les influences entre le soleil et la Terre sur Wikipedia, mais ça ressemble surtout à un argument d'autorité masqué...avec en source, rien.

Non, un homme qui sais dessiner ne sais pas forcement peindre. Malgré qu'il dessine bien parce qu’il souhaite secrètement devenir un peintre.
Mais, malgré eux, il peuvent être le papier-calque de bien des peintres... D'ou la confusion.

Sinon, je tombe sur le cul complètement en voyant que certain journaux acceptent des études d'on échantillons représentatif est de 10 personnes... :shock: C'est un peut à cause de ce genre de journaux que n'importe qui peut rejeter n'importe qu'elle étude sous prétexte que "désormais", publier n'est plus un gage de qualité (alors que ça à surement toujours été un probleme).
Ce qui me trou encore plus le cul, c'est que les mec qui on fait l'étude se soit dit "on va publier en l’état"...
Je ne comprend pas comment un humain fait pour être suffisamment intelligent et pondre une étude si compliquée, et asses con pour croire que ça veut dire quelques chose avec l’échantillon retenue...


Bon, en tout cas le sujet est sympa. Asses marrant. Et pas étonnant finalement.

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 20288
Inscription : 03 sept. 2003, 02:39

Re: L’émergence de la Noogénèse par les Russes !

Messagepar Jean-Francois » 18 juil. 2017, 08:27

Vinci-Boy a écrit :Ouai.. possible, je pense pas que ce journal ferai la même erreur car ils ont créés un Open peer review en 2014


Je ne pense pas que vous ayez vraiment compris le but de ma référence (lisez aussi la section suivante). Par ailleurs, vous ne connaissez rien à la recherche, hein? Comme il est futile de discuter avec du copier-coller (que vous ne comprenez probablement pas), ça ne vaut certainement pas la peine d'analyser en détails le paquet de paquet de mots sans signification véritable que vous amenez.

Juste deux choses:
- on a plus que cinq sens.
- et:
À plus grande échelle de la société, la violence a augmenté, le taux de criminalité, les troubles sociaux, les révolutions et la fréquence des attaques terroristes ont été liés au cycle solaire et les perturbations résultant du champ géomagnétique


Ce genre de propos alarmistes est parfaitement faux. Nous vivons à une époque de paix sans précédent dans l'histoire de l'humanité et qui résulte d'une tendance dont rien n'indique qu'elle soit corrélée aux cycles solaires.

Jean-François
"False facts are highly injurious to the progress of science, for they often endure long; but false views, if supported by some evidence, do little harm, for every one takes a salutary pleasure in proving their falseness." (C. Darwin)

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 20288
Inscription : 03 sept. 2003, 02:39

Re: L’émergence de la Noogénèse par les Russes !

Messagepar Jean-Francois » 18 juil. 2017, 11:28

Nicolas78 a écrit :Bon, en tout cas le sujet est sympa. Asses marrant. Et pas étonnant finalement.


Quand je lis ce passage:
Les changements dans le champ magnétique de la terre se sont révélés affecter le rythme cardiaque de l'homme et ont été associés aux changements suivants: l'activité du cerveau et du système nerveux; la performance sportive, de la mémoire et d'autres tâches; synthèse des éléments nutritifs dans les plantes et les algues; le nombre de violations de la circulation et les accidents signalés; la mortalité due aux crises cardiaques et accidents vasculaires cérébraux; et l'incidence de la dépression et le suicide.


Ça me fait penser à l'astromancie (aka astrologie). Remplacer "[l]es changements dans le champ magnétique de la terre" par "les astres" ne change pas grand-chose à la véracité du texte parce qu'il est très vague et bateau. Il ne réfère à rien de précis et le lecteur qui n'est pas trop affecté par un soucis de cohérence trouvera facilement des "exemples" pour appuyer ces points.

C'est sûr que c'est plus convaincant de parler de "champ magnétique" que "d'influence des astres" mais le fond est grandement le même.

Jean-François
"False facts are highly injurious to the progress of science, for they often endure long; but false views, if supported by some evidence, do little harm, for every one takes a salutary pleasure in proving their falseness." (C. Darwin)

Avatar de l’utilisateur
Chanur
Messages : 1438
Inscription : 14 déc. 2013, 05:58

Re: L’émergence de la Noogénèse par les Russes !

Messagepar Chanur » 18 juil. 2017, 11:53

Nicolas78 a écrit :Sinon, je tombe sur le cul complètement en voyant que certain journaux acceptent des études d'on échantillons représentatif est de 10 personnes... :shock:
Alors attache ta ceinture :
Une étude bidon. Tout repose sur le fait que l'échantillon est ridiculement petit (comme pour l'étude citée par Vinci-Boy).
L'interprétation grand public. (sans commentaire).
Le fait que je sache que quelque chose est vrai n'est pas une preuve. :chat:

Avatar de l’utilisateur
Vinci-Boy
Messages : 39
Inscription : 23 janv. 2017, 03:16

Re: L’émergence de la Noogénèse par les Russes !

Messagepar Vinci-Boy » 18 juil. 2017, 12:45

Bonjour.. merci de vos commentaires.. Oui J-F je comprend ce que tu veut dire l'article est de style bidon car manque de sources officiel d'informations pour forgé une bonne opinion.. Mais pour l'étude qui est remplis de sources, êtes vous capable de le debunker car vous dite que c plus le résultat d'une campagne de "pêche aux données" plus qu'autre chose. c la conclusion que tu fait seulement en lisant l’extrait et que le journal est bidon a cause d'un scandale du passé. Mais tout ca défini pas l’étude en temps que t'elle. Pouvez-vs débunker en détail après avoir lue l'étude au complet et après avoir regardé tout les sources disponible ds l'étude pour prouvé que c bidon ?? car c comme ca que l'on fait de bonne recherche.. en vérifiant les sources pas en lisant simplement un extrait.

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 20288
Inscription : 03 sept. 2003, 02:39

Re: L’émergence de la Noogénèse par les Russes !

Messagepar Jean-Francois » 18 juil. 2017, 13:07

Vinci-Boy a écrit :Oui J-F je comprend ce que tu veut dire l'article est de style bidon car manque de sources officiel d'informations pour forgé une bonne opinion..


Je n'ai jamais parlé de "source officielle d'information" (je ne sais même pas ce que c'est) alors vous n'avez certainement pas compris ce que je faisais remarquer.

Pouvez-vs débunker en détail après avoir lue l'étude au complet et après avoir regardé tout les sources disponible ds l'étude pour prouvé que c bidon ??


Vous faites de l'humour? Vous ne vous fatiguez pas de masses à expliquer ce qui vous fascine dans cette étude* et il faudrait que je prenne le temps de vous pondre une analyse soignée de ce texte? Analyse que vous ne comprendriez probablement même pas.

Commencez par montrer que vous comprenez quelque chose à ce texte (pas de copier-coller paresseux, donc) et insérez les résultats dans un contexte plus large**, et je commencerais à croire que vous êtes sérieux. Allez: montrez-moi comment on fait de la "bonne recherche", comment on fait une analyse pertinente et structurée d'un article scientifique.

Jean-François

* Que vous avez très probablement prise sur un site qui vous mâche et digère une "information non-officielle" à laquelle vous adhérez fortement.
** Tenez: expliquez-moi donc en vos mots ce qu'est "HeartMath Institute".
"False facts are highly injurious to the progress of science, for they often endure long; but false views, if supported by some evidence, do little harm, for every one takes a salutary pleasure in proving their falseness." (C. Darwin)

Avatar de l’utilisateur
Cogite Stibon
Messages : 2465
Inscription : 16 févr. 2012, 08:19

Re: L’émergence de la Noogénèse par les Russes !

Messagepar Cogite Stibon » 19 juil. 2017, 05:17

Chanur a écrit :
Nicolas78 a écrit :Sinon, je tombe sur le cul complètement en voyant que certain journaux acceptent des études d'on échantillons représentatif est de 10 personnes... :shock:
Alors attache ta ceinture :
Une étude bidon. Tout repose sur le fait que l'échantillon est ridiculement petit (comme pour l'étude citée par Vinci-Boy).
L'interprétation grand public. (sans commentaire).

L'excellente chaine Youtube "La statistique expliquée à mon chat" vient de publier une vidéo sur l'interprétation abusive des études scientifiques faites par les médias. Au programme entre autre : différence entre corrélation et causalité, variable de confusion, et comment tester une relation de causalité.
Pour les échantillons statistiques, comme dans d'autres domaines, il n'y a pas que la taille qui compte.
Raisonner a l'instinct sur des problemes de probabilites, c'est le desastre assuré. (Spin Up)
Une graphe sans échelle, c'est bon pour la poubelle

Avatar de l’utilisateur
Nicolas78
Messages : 7484
Inscription : 04 janv. 2013, 10:32

Re: L’émergence de la Noogénèse par les Russes !

Messagepar Nicolas78 » 19 juil. 2017, 05:43

Chanur a écrit :
Nicolas78 a écrit :Sinon, je tombe sur le cul complètement en voyant que certain journaux acceptent des études d'on échantillons représentatif est de 10 personnes... :shock:
Alors attache ta ceinture :
Une étude bidon. Tout repose sur le fait que l'échantillon est ridiculement petit (comme pour l'étude citée par Vinci-Boy).
L'interprétation grand public. (sans commentaire).


Ouai je connait, ça à fait une sorte de mini scandale :)
Bel exemple !

Avatar de l’utilisateur
Vinci-Boy
Messages : 39
Inscription : 23 janv. 2017, 03:16

Re: L’émergence de la Noogénèse par les Russes !

Messagepar Vinci-Boy » 26 juil. 2017, 22:51

Jean-Francois a écrit :Je n'ai jamais parlé de "source officielle d'information" (je ne sais même pas ce que c'est) alors vous n'avez certainement pas compris ce que je faisais remarquer.


Et bien pour moi une source officielle c quand un article ou une information provient du lien d'origine, pas relayé (copie, collé) ou édité par quelqu’un d'autre.

Jean-Francois a écrit :Vous faites de l'humour? Vous ne vous fatiguez pas de masses à expliquer ce qui vous fascine dans cette étude que vous avez très probablement prise sur un site qui vous mâche et digère une "information non-officielle" à laquelle vous adhérez fortement... et il faudrait que je prenne le temps de vous pondre une analyse soignée de ce texte? Analyse que vous ne comprendriez probablement même pas.


Oui c un peut de l'humour sarcastique pcq j'ai dit ce que je pensais et ce qui me "fascinais" de tout ca dans mes commentaires précédent où je parle de l'intervention possible de la conscience, des croyances etc qui forge notre réalité d'une manière métaphysique.
Et l'information de cette étude je lai pécher via Alexey Eryomin dans sont groupes Facebook de collectes d'information et d’hypothèse pour avancé sur la théorie de l'émergence et l'évolution de l'intelligence (Noogénèse) https://www.facebook.com/groups/100257367027053/

Jean-Francois a écrit :Commencez par montrer que vous comprenez quelque chose à ce texte (pas de copier-coller paresseux, donc) et insérez les résultats dans un contexte plus large.. Tenez: expliquez-moi donc en vos mots ce qu'est "[i]HeartMath Institute, et je commencerais à croire que vous êtes sérieux.


Pour moi vite faite HeartMath Institute est une institut de recherche et initiative qui aimerai que nous vivons ds un système global cohérent pour le bien de notre santé.. tout ce qu'ils disent est formé sur des hypothèses et théories de Vladimir Vernadski et autres a propos de l'intervention de notre conscience (noosphère) sur la biosphère et ces liens avec le soleil et les résonances de la Terre. C pour ca que l'étude est peut-être perturbé* par des biais cognitif comme l'effet expérimentateur. https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_exp ... imentateur
Liste des biais cognitif: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cognitive_biases

* 6 participant sur 10 sont des employés de l'Institut HeartMath.

Jean-Francois a écrit :Allez: montrez-moi comment on fait de la "bonne recherche", comment on fait une analyse pertinente et structurée d'un article scientifique.


J'aimerai bien vous faire une analyse pertinente et structurée d'un article scientifique mais j'ai peut de temps... Pour moi une bonne analyse structurée c de commencé par vérifié le site, la date, qui a publié l'article? qui a fait l'étude? par la suite je fait des recherche via des sources officiel a propos de chaque affirmations cités dans l'article et a la fin mon opinion et si possible avec des arguments philosophique tout ca en citant les sources.


Pour finir il est clair que l’étude est a prendre avec des pincettes vu le petit nombre de cobayes (échantillon)
L'étude explique bien toutes les limites avant la conclusion, ils disent même que pour remédier à ces limitations, une seconde étude a été menée avec plus de 100 participants avec des groupes situés dans cinq pays largement distribués.


Merci tlm pour vos interventions.
Dernière édition par Vinci-Boy le 27 juil. 2017, 04:30, édité 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
unptitgab
Messages : 3915
Inscription : 14 janv. 2014, 07:59

Re: L’émergence de la Noogénèse par les Russes !

Messagepar unptitgab » 27 juil. 2017, 04:02

Chanur a écrit :Alors attache ta ceinture :
Une étude bidon. Tout repose sur le fait que l'échantillon est ridiculement petit (comme pour l'étude citée par Vinci-Boy).
L'interprétation grand public. (sans commentaire).

Dans la série études bidons publiées, manifestement sans relecture, le pire dans ce cas est que de nombreux indices montrent que c'est un canular.
Con, cul, bite sont des mots qui appartiennent à la langue française, mais putain "malgré que" est impropre!


Revenir vers « Sciences »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit