DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

Tout sur les sciences, que ce soit la chimie, la biologie, l'astronomie etc.
Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 14:31

Re: Un concentré toxique de sophismes

#4176

Message par Gatti » 23 juil. 2009, 10:43

Denis a écrit :Salut Gatti,

Tu dis :
faisons quelque chose d'utile pour les Millards de terriens dans la misere qui vous observent et ecraseront bientot vos belles illusions sur le futur en venant prendre avec violence et atrocités ce que vous ne voulez pas partager (energie, eau , territoires non inondés etc..)
J'ai l'impression que tu viens de battre là le record de l'argument tordu.

J'y trouve un concentré toxique d'au moins 5~6 sophismes différents.

Penses-tu qu'il y en a plus ?

Si tu penses qu'il y en a moins, on pourrait essayer de les compter.

Un par un. Objectivement.

:) Denis
J'ai examiné avec attention le dossier des charlatans et j'y trouve le reflet exact du comportement zetetique en face du probleme CASAR .je ne parle pas des pseudoscientifiques qui font dans la medecine douce et les gens qui donnent dans l'astrologie ou les medcines alternatives douteuses qui rapportent gros a leurs initiateurs.Moi je suis un electron libre et je vous donnerai du fil a retordre avec le paradoxe de CASAR qui sculpte artistiquement les portes vitrées gratuitement.

Avatar de l’utilisateur
Totanka
Messages : 418
Inscription : 20 avr. 2009, 17:27

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

#4177

Message par Totanka » 23 juil. 2009, 11:04

Vous avez tout faux; la photo ne peux pas etre contestée ele temoignait sous le couvert d'un directeur de recherche du CNRS
Et ? il n'empeche qu'on ne voit rien sur cette photo.Ce ne serait pas jean pierre petit votre directeur de recherche du CNRS par hasard ?
La chose la plus difficile à comprendre au monde c'est l'impôt sur le revenu !
[Albert Einstein]

Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 14:31

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

#4178

Message par Gatti » 23 juil. 2009, 13:06

Totanka a écrit :
Vous avez tout faux; la photo ne peux pas etre contestée ele temoignait sous le couvert d'un directeur de recherche du CNRS
Et ? il n'empeche qu'on ne voit rien sur cette photo.Ce ne serait pas jean pierre petit votre directeur de recherche du CNRS par hasard ?
Pas du tout! Vous plaisantez toujours votre manie de categoriser les gens d'un côté les serieux et de l'autre les gens qui croient aux OVNIS


En realité il est chargé de recherche au CNRS

indices pour le situer dans la categorie des serieux:

Je poursuis mes travaux de recherche sur les ressorts (et les blocages) sociologiques, "politiques" et psychologiques de l'innovation au sein de l'Université Aix-Marseille 3 – CRRM (Centre de Recherche Rétrospective de Marseille ; laboratoire spécialisé dans les sciences de l'information, la veille technologique, scientifique et stratégique ainsi que l'intelligence économique). Cette activité est destinée à se ralentir progressivement et s'arrêtera à terme (cf. paragraphe suivant).Je délivre en outre des enseignements sur le transfert de technologie dans différentes filières de formations universitaires, d'écoles d'ingénieurs et de commerce

Avatar de l’utilisateur
Totanka
Messages : 418
Inscription : 20 avr. 2009, 17:27

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

#4179

Message par Totanka » 23 juil. 2009, 13:40

Et ? Jpp est spécialiste en mécanique des fluides, physique des plasmas et magnétohydrodynamique.Il a sa thèse et a été directeur de recherche au CNRS pourtant je ne suis pas pret à croire ce qu'il me dit sur parole.

Une photo pourrie reste une photo pourrie qu'elle aie l'avale de n'importe qui.

Alors selon vous je devrais mettre les gens qui croient aux OVNIS d'une part et d'une autre part les gens qui pensent que l'on peut enregistrer ses pensées sur bande magnétique ou materialiser/dematerialiser des objets sans effort et dans sa cave et qui demandent à être cru sur parole et sans verification...Des gens sérieux quoi !

Je me demandais pourquoi vous aviez autant de mal à prouver ce que vous avancez,ce n'est pas que vous êtes tant de mauvaise foi que ça,c'est qu'en fait vous ne faites que rapporter les faits de personnes que vous croyez sur paroles,ensuites vous amassez frenetiquement de la documentation que vous balancez en vrac puis vous contactez des "specialistes".Biensur la seule réponse qui pourrait aller à peu pres dans le sens de ce que vous voulez decouvrir sera utilisé,amplifié et déformé.Le reste sera occulté.

Vous continuez à tourner en rond,à vous contredire.Tantot vous vous calmez et semblez ouvert à la discussion puis d'un coup vous changez de comportement et riez au nez de tout le monde,devenez soudainement mégalomane pretendant unifier les lois de la physique,decouvrir de nouvelles lois,faire construire un musé et remporter un nobel posthume.

C'est pas que je me lasse ou que j'ai quoi que ce soit contre vous c'est juste que j'attend juste d'avoir le bec cloué et ça tarde.

Car voyez vous je serais ravis que vous me démontriez que j'ai tort(je recherche la vérité à l'inverse de vous qui cherchez juste à avoir raison.)Je ne pense que ça n'arrivera jamais mais si cela devait arriver ça ne me derangerait pas le moins du monde(même si je serais surement surpris).En revanche je ne courberais jamais l'échine car vous avez tort sur la forme,vous n'avez aucune preuve solide et personne de censé ne peux vous croire sur le peu de preuves et de rigueur que vous avez.Dans cette hypothese peu probable,je reconnaitrais volontier que vous avez raison mais je reconnaitrais aussi que vous vous y etes pris comme un manche et que vous êtes tout sauf un scientifique.




Ce n'est pas la verité scientifique que vous cherchez, c'est la gloire et uniquement la gloire,fut-ce à titre posthume
La chose la plus difficile à comprendre au monde c'est l'impôt sur le revenu !
[Albert Einstein]

Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 14:31

Re: Un concentré toxique de sophismes

#4180

Message par Gatti » 23 juil. 2009, 14:12

curieux a écrit :
Gatti a écrit :A l'instar de Pierre de Fermat avec son théorème paradoxal je lance le défi (*) à la science officielle d'expliquer la formation des empreintes dans le verre.
Il est où le rapport entre Fermat et toi ?
Et entre la science officielle et des éclats de verre ?
Tu vois un rapport causale entre le théorème de Fermat et une porte de verre ?
Ton défi ne pourrait interresser que les psychiatres, à condition toutefois qu'il s'en trouve un qui ait envie de perdre son temps.
CURIEUX: Il est où le rapport entre Fermat et toi ?
Et entre la science officielle et des éclats de verre ?
Tu vois un rapport causale entre le théorème de Fermat et une porte de verre ?
Ton défi ne pourrait interresser que les psychiatres, à condition toutefois qu'il s'en trouve un qui ait envie de perdre son temps.

GATTI: Dans deux cent ans le paradoxe CASAR sera résolu ,si on en a envie, il sera possible de faire des empreintes dans du verre securit identiques a celles décrites par Mme Beurrier; ceci autant de fois qu'on voudra avec une machine appropriée . Je ne vais pas perdre mon temps a t'expliquer le processus car seuls les gens intelligents pourrons comprendre de quoi je veux parler .Libre a toi de m'insulter a Longueur de messages puisque tu n'est pas sous moderation mais moi ça me laisse froid. En attendant si tu es si fort explique nous comment ce s empreintes ont été faites. Le coup de la mêche qui ne traverse pas la vitre ne marche pas; trouve autre chose!.
http://casar.pagesperso-orange.fr/CASAR.htm
Les trolls envoient des messages dans le but de créer une controverse interminable et détourner l'attention du sujet principal

Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 14:31

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

#4181

Message par Gatti » 23 juil. 2009, 15:08

GATTI: Pour faire court sachez que si la photo n'avait pas été publiée dans le livre de Pantel (édition BUREL) je n'aurais jamais entrepris de faire mon enquête. Notre difference est que vous la considérez comme pourrie , ce qui n'est pas etonnant puisqu'elle sort des rotatives des editions Burel et qu'elle n'a aucune raison d'être passée au crible avec des logiciels d'images performants qui ne peuvent que vous montrer les imperfections de la rotative et de la qualité médiocre du papier. Cette photo est la PREUVE que la vitre en question a bien existé avec ses empreintes pochée impossibles a expliquer par nos conaissances en physique actuelles. Les témoins n'ont pas raconté d'histoire puisque Mme B qui ne connaissait pa Pantel donne exactement la même description que Pantel et ses amis. Des personnalités de haut rang présentes pourraient encore témoigner Que voulez vous de plus?.Vous attendez qu'ils décèdent pour éviter de connaître la verité qui derange et arguer que mes enquêtes sont pourries ? .
Les détails concernant la forme et l'aspect des cratères ce n'est pas la photo qui les donnent mais les nombreux témoins.

TOTANKA: Vous devenez soudainement mégalomane pretendant unifier les lois de la physique, decouvrir de nouvelles lois, faire construire un musé et remporter un nobel posthume.


GATTI: Préparer un musée n'a rien de déshonorant si la loi de transfert en question existe réellement (M199) j'aurai le mérite d'avoir fait une prospective predictive correcte c'est tellement rare par le s temps qui courent . Dans le pire des cas je passerai pour un farfelu a titre posthume mais dans le cas contraire j'aurai participé a l'avènement de connaissances nouvelles inéluctables .Je suis confiant sur mes grandes chances de réussite .Je n'ai jamais dis que je méritais un Nobel je vous le répète pour la millième fois celui qui méritera le Nobel sera celui qui fera la preuve mathematique. J'aurai au moins le mérite d'avoir fait une prédiction scientifique inattendue puisque personne ne se doute actuellement de l'existence de cette fameuse loi qui pourrait changer la face du monde en matière d'énergie (pour les transports et les voyages spatiaux . En faisant cela je ne fais que transposer le processus qui met en jeu les mouvements inexpliqués des pièces de monnaie dans l'affaire LJ corroborés par les mouvements des billes d'acier qui semblent sortir du néant. Les impacts dans le verre demontrent que ces déplacement psychiques sont bien réels , que ce ne sont pas des hallucinations

Tout déplacement d'objet QUI NE CADRE PAS avec les quatre lois de Newton dépend forcement d'une autre loi ; la 5°? . Vous n'êtes pas au bout de vos peines pour les numéroter puisque selon moi il en existe aussi une sixième; la loi d'interaction gravitationnelle. Tout dépend de l'ordre dans lequel elles seront mises a jour par les physiciens théoriciens mathématiciens et vérifiées ensuite en laboratoire
http://casar.pagesperso-orange.fr/CASAR.htm
Les trolls envoient des messages dans le but de créer une controverse interminable et détourner l'attention du sujet principal

Avatar de l’utilisateur
Totanka
Messages : 418
Inscription : 20 avr. 2009, 17:27

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

#4182

Message par Totanka » 23 juil. 2009, 15:10

il sera possible de faire des empreintes dans du verre securit identiques a celles décrites par Mme Beurrier; ceci autant de fois qu'on voudra avec une machine appropriée
Wahou enfin une machine utile !
Je ne vais pas perdre mon temps a t'expliquer le processus car seuls les gens intelligents pourrons comprendre de quoi je veux parler
Argument digne d'un enfant de 3 ans "si je sais mais euh...J'ai pas envie de te le dire"
La chose la plus difficile à comprendre au monde c'est l'impôt sur le revenu !
[Albert Einstein]

Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 14:31

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

#4183

Message par Gatti » 23 juil. 2009, 15:15

Totanka a écrit :
il sera possible de faire des empreintes dans du verre securit identiques a celles décrites par Mme Beurrier; ceci autant de fois qu'on voudra avec une machine appropriée
Wahou enfin une machine utile !

Argument sorti du contexte: "si on en a envie"

Avatar de l’utilisateur
Totanka
Messages : 418
Inscription : 20 avr. 2009, 17:27

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

#4184

Message par Totanka » 23 juil. 2009, 16:38

Argument sorti du contexte: "si on en a envie"
Dans deux cent ans le paradoxe CASAR sera résolu ,si on en a envie, il sera possible de faire des empreintes dans du verre securit identiques a celles décrites par Mme Beurrier; ceci autant de fois qu'on voudra avec une machine appropriée
Non desolé votre syntaxe ne va pas dans ce sens la.J'ai bien vue qu'il y avait une virgule à remplacer mais ou ?
La chose la plus difficile à comprendre au monde c'est l'impôt sur le revenu !
[Albert Einstein]

Avatar de l’utilisateur
Christian
Messages : 4007
Inscription : 03 sept. 2003, 09:59
Localisation : Montréal

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

#4185

Message par Christian » 23 juil. 2009, 23:03

Totanka a écrit :Je me demandais pourquoi vous aviez autant de mal à prouver ce que vous avancez,ce n'est pas que vous êtes tant de mauvaise foi que ça,c'est qu'en fait vous ne faites que rapporter les faits de personnes que vous croyez sur paroles,ensuites vous amassez frenetiquement de la documentation que vous balancez en vrac puis vous contactez des "specialistes".Biensur la seule réponse qui pourrait aller à peu pres dans le sens de ce que vous voulez decouvrir sera utilisé,amplifié et déformé.Le reste sera occulté.
Hum... Ce commentaire s'est appliqué à Gatti suite à ses premières interventions en... 1998[1]! Dès le 25 décembre 1998, Francis Gatti annonçait:
Francis Gatti, 25 déc 1998, a écrit : Bnjour a tous.

Je travail sur le paranormal depuis plus de 15 ans.

J'ai les moyens de faire la preuve scientifique de la realité du paranormal.
La prime des sceptique pourrait bien tomber avant le 1/01/2000

A bientôt Francis
On attend toujours!

Tiens, à titre informatif, consultez ce message datant du 25 janvier 1999. Ce message à été écrit par Alain Bonnier, le président des Sceptiques du Québec à ce moment.

Je crois que les archives a quelques trous, plus on essaie de remonter au message originel (1998) de Gatti, plus l'information est difficile à trouver, un peu comme le Big Bang, quoi! :mrgreen:

Petit truc pour une recherche dans ces archives, utilisez Google de la façon suivante:

[mots clefs] site:archives

Par exemple, Gatti 1999 site:archives retourne toutes les pages des archives contenant Gatti et 1999.


Christian

[1] Sur l'ancien forum en archives
« I suppose it is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail. »
« J'imagine qu'il est tentant, si le seul outil que vous avez est un marteau, de traiter tout problème comme si c'était un clou »

Abraham Maslow

Avatar de l’utilisateur
curieux
Messages : 5583
Inscription : 12 juin 2005, 10:17
Localisation : France Nord
Contact :

Re: Un concentré toxique de sophismes

#4186

Message par curieux » 24 juil. 2009, 09:21

Gatti a écrit :En attendant si tu es si fort explique nous comment ce s empreintes ont été faites.
Je t'ai déjà donné la réponse mais à priori tu ne comprends que ce que tu as envie de comprendre : demande à ton psychiatre, il est lui aussi qualifié en mécanique quantique, contrairement à ce que tu pourrais supposer. Etonnant, n'est-ce pas ?
De 1858 à 1972, à Lourdes:
- - guérisons miraculeuses reconnues par les autorités médicales: 34
- - guérisons miraculeuses constatées par les autorités religieuses:72
- - accidents mortels de circulation sur la route du pélerinage: 4272...
Bienvenue aux félés car ils laisseront passer ma lumière. [Michel Audiard]

Avatar de l’utilisateur
Totanka
Messages : 418
Inscription : 20 avr. 2009, 17:27

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

#4187

Message par Totanka » 24 juil. 2009, 09:31

Ce n'est pas à nous de l'expliquer mais à vous,ce que vous ne faites pas.
La chose la plus difficile à comprendre au monde c'est l'impôt sur le revenu !
[Albert Einstein]

Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 14:31

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

#4188

Message par Gatti » 24 juil. 2009, 09:44

Christian a écrit :
Totanka a écrit :Je me demandais pourquoi vous aviez autant de mal à prouver ce que vous avancez,ce n'est pas que vous êtes tant de mauvaise foi que ça,c'est qu'en fait vous ne faites que rapporter les faits de personnes que vous croyez sur paroles,ensuites vous amassez frenetiquement de la documentation que vous balancez en vrac puis vous contactez des "specialistes".Biensur la seule réponse qui pourrait aller à peu pres dans le sens de ce que vous voulez decouvrir sera utilisé,amplifié et déformé.Le reste sera occulté.
Hum... Ce commentaire s'est appliqué à Gatti suite à ses premières interventions en... 1998[1]! Dès le 25 décembre 1998, Francis Gatti annonçait:
Francis Gatti, 25 déc 1998, a écrit : Bnjour a tous.

Je travail sur le paranormal depuis plus de 15 ans.

J'ai les moyens de faire la preuve scientifique de la realité du paranormal.
La prime des sceptique pourrait bien tomber avant le 1/01/2000

A bientôt Francis
On attend toujours!

Tiens, à titre informatif, consultez ce message datant du 25 janvier 1999. Ce message à été écrit par Alain Bonnier, le président des Sceptiques du Québec à ce moment.

Je crois que les archives a quelques trous, plus on essaie de remonter au message originel (1998) de Gatti, plus l'information est difficile à trouver, un peu comme le Big Bang, quoi! :mrgreen:

Petit truc pour une recherche dans ces archives, utilisez Google de la façon suivante:

[mots clefs] site:archives

Par exemple, Gatti 1999 site:archives retourne toutes les pages des archives contenant Gatti et 1999.


Christian

[1] Sur l'ancien forum en archives
Si monsieur Bonnier avait eu l'intelligence de cooperer en demandant a ses amis des laboratoires de faire l'analyse cristallographique des echantillons en ma possession nous aurions la reponse et le defi randi ne serait pas tombé puisque j'ai aprris depuis que ce defi etait une arnaque pour les gogos dont je ne suis pas .
Cette affaire est toujours pendante (terme juridique) les autres dossiers etiudiés depuis (LJ; billes d'acier et PDP ) confortent les materialisations/dematerialisations psychiques qui seront decouvertes dans un delai plus court que les 200 ans du theoreme de Pierre de Fermat.
Les empreintes dans le verre devraient faire reflechir les savants qui pretendent tout connaitre .
http://casar.pagesperso-orange.fr/CASAR.htm
Les trolls envoient des messages dans le but de créer une controverse interminable et détourner l'attention du sujet principal

Avatar de l’utilisateur
curieux
Messages : 5583
Inscription : 12 juin 2005, 10:17
Localisation : France Nord
Contact :

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

#4189

Message par curieux » 24 juil. 2009, 13:14

De 1858 à 1972, à Lourdes:
- - guérisons miraculeuses reconnues par les autorités médicales: 34
- - guérisons miraculeuses constatées par les autorités religieuses:72
- - accidents mortels de circulation sur la route du pélerinage: 4272...
Bienvenue aux félés car ils laisseront passer ma lumière. [Michel Audiard]

Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 14:31

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

#4190

Message par Gatti » 24 juil. 2009, 15:11

TOTANKA: c'est qu'en fait vous ne faites que rapporter les faits de personnes que vous croyez sur paroles

GATTI:Les personnes en question ont pris une photo de ce dont ils temoignent et qui ont fait faire un constat d'huissier et organisé des reunions avec des personnalitées de tous horizons , religieuses, police et de nombreux temoins. La photo ne peut pas être un trucage comme l'a montré mon enquête. Personne ne peut contester ces elements dignes d'une recherche scientifique exemplaire .Avec un peu de bonne volonté des precisions peuvent être encore apportées et les enquêtes approfondies.Que voulez vous de plus ?

Apres cela vous niez les faits comme s'il s'agissait d'un témoignage unique venant d'un malade mental vous comptez me mener en bateau encore longtemps?

Il faudrait peut être commencer a prendre en compte la dimension psychophysique puisque le temoin principal parle de jets de projectiles qui ne sont pas toujours visibles mais qui font entendre un bruit caracteristique avant d epercute rla vitre.Ceci est une constante poltergesit
Pourquoi voulez vous a tout pris que ce soit une affaire cadrant avec les lois connues de la physique il faudrait peut etre commencer a poser d'autres hypotheses plus audacieuses qui permettraient d'expliquer ces faits indiscutables: les empreintes que personne ne peut reproduire
http://casar.pagesperso-orange.fr/CASAR.htm
Les trolls envoient des messages dans le but de créer une controverse interminable et détourner l'attention du sujet principal

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 18650
Inscription : 03 sept. 2003, 17:22
Localisation : Montréal

Quels faits nions nous ?

#4191

Message par Denis » 24 juil. 2009, 17:35


Salut Gatti,

Tu dis :
vous niez les faits
(...)
le temoin principal parle de jets de projectiles...
(le lien est de moi)

Je ne nie absolument pas les faits (cratères dans une vitre) et je suis même d'accord avec l'interprétation du témoin principal (jet de projectiles).

Que veux-tu de plus ?

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Avatar de l’utilisateur
BeetleJuice
Messages : 6567
Inscription : 22 oct. 2008, 16:38

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

#4192

Message par BeetleJuice » 24 juil. 2009, 20:00

Pourquoi voulez vous a tout pris que ce soit une affaire cadrant avec les lois connues de la physique il faudrait peut etre commencer a poser d'autres hypotheses plus audacieuses qui permettraient d'expliquer ces faits indiscutables: les empreintes que personne ne peut reproduire
Oui, mais partant de ce constat, pourquoi ce serait plus des poltergeist et de la physique quantique que des traces d'impacts d'arme aliens ou des traces de pattes de fées? Quels sont les preuves qui avalisent votre explication plutôt que celle d'un autre?

C'est ça le fond du problème. Les sceptiques ne demande pas à avoir une preuve des faits, ni même à les étudier, ils demandent à avoir la preuve que votre explication est bien applicable à la réalité des faits. Cette preuve ne peut passer que par la reproduction du phénomène lors d'une expérience visant à valider votre explication.
Quel expérience proposez vous?
This is our faith and this is what distinguishes us from those who do not share our faith.

(John Flemming, Évêque irlandais, 3ème dan de tautologie, ceinture noire de truisme, champion des lapalissades anti-avortement.)

Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 14:31

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

#4193

Message par Gatti » 25 juil. 2009, 00:39

BEETLEJUICE :Quel expérience proposez vous?

GATTI: Question très pertinente; j'ai ma petite idée mais il faudrait que les expériences de laboratoire sur la condensation Bose Einstein soient plus avancées. Je doute fort que les prix Nobel qui travaillent actuellement ces questions acceptent de faire des expériences en relation directe avec les poltergeist(s) la supersolidité qui leur donneraient la possibilité de faire des empreintes similaires a celles de Pantel (usinage sans dechets) . Les poltergeists une fois démontrés comme une réalité tangible guideront la recherche pour qu'elle se lance dans un nouveau type d'expériences extrêmement prometteuses ; les cratères JCP n'étant que les prémices a d'autres applications bien plus utiles a nos industries . Vous n'allez tout de même pas croire que les travaux sur la BEC (commencés a Boulder en 1995) premier Nobel qui se sont soldés par un second Nobel en France (Tanoudji) conjointement avec ce qu'on peut maintenant faire avec les nanotechnologies; ne vont déboucher sur la maîtrise de phénomènes tellement etranges qu'ils ressemblent étrangement aux affaires poltergesit que personne n'a étudié (sauf Gatti). Ce jour là le musée CASAR et son paradoxe prendront leur réelle dimension.Le seul obstacle à lever rapidement maintenant c'est la transposition dans le macroscopique des effets mésoscopiques constatés .
Voilà messieurs merci de me donner l'occasion de vous exposer le fond de ma pensée qui tranche sérieusement avec les esclaffements de la plupart d'entre vous ici.
http://casar.pagesperso-orange.fr/CASAR.htm
Les trolls envoient des messages dans le but de créer une controverse interminable et détourner l'attention du sujet principal

Avatar de l’utilisateur
curieux
Messages : 5583
Inscription : 12 juin 2005, 10:17
Localisation : France Nord
Contact :

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

#4194

Message par curieux » 25 juil. 2009, 07:56

Gatti a écrit :BEETLEJUICE :Quel expérience proposez vous?

GATTI: Question très pertinente; j'ai ma petite idée mais il faudrait que les expériences de laboratoire sur la condensation Bose Einstein soient plus avancées.
Sais-tu seulement ce que que c'est un Boson ?
L'hélium 4 a cette possibilité grâce à son noyau atomique pair.
Malheureusement pour les ignares dans ton genre, la plupart des atomes sont un mélange indissociable d'isotopes pairs et impairs, ce qui ne pourra jamais satisfaire la condition sine qua none d'un condensat de Bose avec tes clés à molette.
Fer-Nickel-chrome et pas mal d'autres merdouilles...
:rengaine:
De 1858 à 1972, à Lourdes:
- - guérisons miraculeuses reconnues par les autorités médicales: 34
- - guérisons miraculeuses constatées par les autorités religieuses:72
- - accidents mortels de circulation sur la route du pélerinage: 4272...
Bienvenue aux félés car ils laisseront passer ma lumière. [Michel Audiard]

Avatar de l’utilisateur
BeetleJuice
Messages : 6567
Inscription : 22 oct. 2008, 16:38

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

#4195

Message par BeetleJuice » 25 juil. 2009, 08:24

Question très pertinente; j'ai ma petite idée mais il faudrait que les expériences de laboratoire sur la condensation Bose Einstein soient plus avancées. Je doute fort que les prix Nobel qui travaillent actuellement ces questions acceptent de faire des expériences en relation directe avec les poltergeist(s) la supersolidité qui leur donneraient la possibilité de faire des empreintes similaires a celles de Pantel (usinage sans dechets) . Les poltergeists une fois démontrés comme une réalité tangible guideront la recherche pour qu'elle se lance dans un nouveau type d'expériences extrêmement prometteuses ; les cratères JCP n'étant que les prémices a d'autres applications bien plus utiles a nos industries . Vous n'allez tout de même pas croire que les travaux sur la BEC (commencés a Boulder en 1995) premier Nobel qui se sont soldés par un second Nobel en France (Tanoudji) conjointement avec ce qu'on peut maintenant faire avec les nanotechnologies; ne vont déboucher sur la maîtrise de phénomènes tellement etranges qu'ils ressemblent étrangement aux affaires poltergesit que personne n'a étudié (sauf Gatti). Ce jour là le musée CASAR et son paradoxe prendront leur réelle dimension.Le seul obstacle à lever rapidement maintenant c'est la transposition dans le macroscopique des effets mésoscopiques constatés .
Voilà messieurs merci de me donner l'occasion de vous exposer le fond de ma pensée qui tranche sérieusement avec les esclaffements de la plupart d'entre vous ici.
Vous ne répondez pas à la question. Cessez de tournez autour du pot en parlant de la science qui ne veut pas de vous et de la révolution que va apporter votre travail. D'abord parce que je m'en moque complètement, ensuite parce que ce n'est qu'une diversion.
Je ne suis pas nés de la dernière pluie même si j'ai considérablement moins d'années que vous au compteur et je sais reconnaître quand on essaie de détourner une conversation.

Je vous repose la question:

Quelles expériences proposez vous afin de prouver que les cratères, que vous avez constaté impossible à reproduire par des moyens aujourd'hui connus, sont le fait d'un évènement polteirgeist ?
Par quel moyen entendez vous faire la preuve de votre hypothèse?
En d'autre terme, comment entendez vous reproduire le phénomène afin de pouvoir déterminer la cause de celui-ci en étudiant cette reproduction faites en environnement contrôlé ?

Parce qu'avant d'extrapoler sur ce que l'on pourrait faire de vos théories, il faut prouver qu'elles sont justes.
This is our faith and this is what distinguishes us from those who do not share our faith.

(John Flemming, Évêque irlandais, 3ème dan de tautologie, ceinture noire de truisme, champion des lapalissades anti-avortement.)

Avatar de l’utilisateur
Totanka
Messages : 418
Inscription : 20 avr. 2009, 17:27

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

#4196

Message par Totanka » 25 juil. 2009, 09:54

Quel serait les effets d'une haute temperature localisée en un point sur une vitre de ce type ?
La chose la plus difficile à comprendre au monde c'est l'impôt sur le revenu !
[Albert Einstein]

Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 14:31

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

#4197

Message par Gatti » 25 juil. 2009, 10:09

Totanka a écrit :Quel serait les effets d'une haute temperature localisée en un point sur une vitre de ce type ?
C'est une des rares pistes qu'il faudrait prendre au serieux Voir les declarations de l'ngenieur St GOBAIN (M144).Par contre les conditions de fabrication seraient plutot difficiles a expliquer vu la temperature elevée necessaire , le temps pour amener le verre a se ramilir et la necessité de laisser la surface d ela vitre completement plane sans traces a l'exterieur ni d'u côté ni de l'autre de la baie et ceci sans qu'aucun trou ne debouche d el'autre côté .je souhaite bon courage a celui qui voudrait tenter le coup.
http://casar.pagesperso-orange.fr/CASAR.htm
Les trolls envoient des messages dans le but de créer une controverse interminable et détourner l'attention du sujet principal

Avatar de l’utilisateur
Totanka
Messages : 418
Inscription : 20 avr. 2009, 17:27

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

#4198

Message par Totanka » 25 juil. 2009, 13:59

le problème pour retenter le coup c'est qu'on a pas de point de comparaison
La chose la plus difficile à comprendre au monde c'est l'impôt sur le revenu !
[Albert Einstein]

Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 14:31

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

#4199

Message par Gatti » 26 juil. 2009, 00:47

BEETLE: Je ne suis pas nés de la dernière pluie même si j'ai considérablement moins d'années que vous au compteur et je sais reconnaître quand on essaie de détourner une conversation. Je vous repose la question:
Par quel moyen entendez vous faire la preuve de votre hypothèse?
En d'autre terme, comment entendez vous reproduire le phénomène afin de pouvoir déterminer la cause de celui-ci en étudiant cette reproduction faites en environnement contrôlé ?

GATTI: Personne ne peut reproduire le Phénomène car l'état actuel de nos connaissances en physique ne permet pas d'imaginer la machine complexe qui pourrait faire cette prouesse. Il est donc inutile et idiot de me demander de le faire.


BEETLE: Quelles expériences proposez vous afin de prouver que les cratères, que vous avez constaté impossible à reproduire par des moyens aujourd'hui connus, sont le fait d'un événement poltergeist ?

GATTI: Les experiences d e PDP de Patrick Flamand ainsi que les TCI de Mme BEC.Ce serait un bon début pour commencer a étudier les poltergeists au travers des actions psychophysiques extrêmement rares et aléatoires qui se manifestent dans l'environnement d'un médium .En refusant de prendre en compte la dimension psychique du phénomène vous vous mettez en situation de blocage. Refuser la réalité d'un phénomène physique sous prétexte qu'il contrarie votre logique rationaliste est une connerie monstrueuse de votre part.
Exemple: Dans l'affaire LJ Monsieur LIGNON (qui donne sans cesse des leçons de logique aux sceptiques) suppose une supercherie là ou il n'y en a pas . Sa logique rationaliste lui ordonne de refuser l'hypothèse de jets de pièces poltergeist puisque le laboratoire n'a pas détecté de rebonds correspondant a des pièces de monnaie. Logique mon cher Watson !
Nous avons ici une unanimité de vue , un consensus peu banal entre sceptiques (OZ) et parapsy ( LIGNON) alors que La clef des affaires poltergeist c'est justement la variation de densité des objets liée a des question gravitationnelles que notre physique n'a pas encore élucidées.


TOTANKA: Quel serait les effets d'une haute température localisée en un point sur une vitre de ce type ? le problème pour tenter le coup c'est qu'on a pas de point de comparaison

GATTI: Vous faites la même erreur que Lignon ; puisque c'est un jeu d'enfant de définir la forme tres probable des empreintes en collationnant les éléments matériels en notre possession (photo et description précise des témoins).Exemple: Une empreinte de 30 mm* de diamètre ne peut pas êtres sphérique dans une vitre de 5mm de épaisseur. Il est donc hors de question de supposer que l'empreinte serait la forme rigoureuse en creux de la bille.
La logique ne vous étouffant pas, du moins vous dérangeant le cerveau vous allez maintenant jouer les petits futés (comme Lignon ) en supposant l'hypothèse folle comme quoi les projectiles n'étaient pas forcement des billes**, qu'ils étaient de forme approximatives de tronc de cône, qu'ils étaient chauffés a blanc et qu'ils ont été appliqués pendant 5minutes par Pantel (le temps de ramollir le verre vers 500 degrés)
Nous sommes ici dans le délire totale et après cela les astrophysiciens viennent nous démontrer l'existence d'explanètes sur la base de quelques photons qui brouillent l'image d'une étoile lointaine.

 Elément fourni après enquête sérieuse faite par Elio FLESIA du CNRS (vous vouliez son identité hein!)
 Pantel avait eu l'idée geniale d'aller chez le mécanicien du coin faire fabriquer plusieurs formes non sphériques mais tronc de coniques en acier , celles-ci dimensions différentes
http://casar.pagesperso-orange.fr/CASAR.htm
Les trolls envoient des messages dans le but de créer une controverse interminable et détourner l'attention du sujet principal

Avatar de l’utilisateur
BeetleJuice
Messages : 6567
Inscription : 22 oct. 2008, 16:38

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

#4200

Message par BeetleJuice » 26 juil. 2009, 05:10

Personne ne peut reproduire le Phénomène car l'état actuel de nos connaissances en physique ne permet pas d'imaginer la machine complexe qui pourrait faire cette prouesse. Il est donc inutile et idiot de me demander de le faire.
En ce cas, il est vain de tenter de l'expliquer. Comment réussir à l'expliquer si l'on est incapable de l'étudier ? L'ensemble de votre travail ne sert donc à rien et il est inutile et idiot d'aller plus loin.
This is our faith and this is what distinguishes us from those who do not share our faith.

(John Flemming, Évêque irlandais, 3ème dan de tautologie, ceinture noire de truisme, champion des lapalissades anti-avortement.)

Verrouillé

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit