Les pouvoirs psi

S. V. P. Veuillez laisser vos "redicos" ici.
Avatar de l’utilisateur
voyageur
Messages : 666
Inscription : 06 janv. 2013, 06:05

Re: Les pouvoirs psi

Messagepar voyageur » 05 avr. 2013, 16:17

Raphaël et moi te l'avions dit, que la faille essentiel du redico est que l'on ne sait pas sur quoi on détord tant que le référentiel commun n'est pas établi, tu n'en as fait qu'à ta tête et te retranche derrière la caractéristique 16, je cite :
Caractéristique 16
Autant en Redico qu’en style libre, on ne peut convaincre quelqu’un qui se fout d’être cohérent.

Qui devrait être reformulé en :
Autant en Redico qu'en style libre, on ne peut convaincre quelqu'un dont on se fout de comprendre la logique, dès lors qu'elle ne correspond pas à la sienne c'est que ça doit être un fou.
:mefiance:

On te l'avait dit, et voilà qui est démontré, pourtant toutes mes réponses sont parfaitement cohérentes, ne t'en déplaise. :mrgreen:
voyageur, Docteur en Sciences Fictions, spécialiste en Mystique. :clown2:

Avatar de l’utilisateur
Dash
Messages : 2777
Inscription : 06 mai 2009, 08:40
Localisation : Montréal

Re: Je suis en Code A avec LiL'ShaO

Messagepar Dash » 05 avr. 2013, 17:44

Denis a écrit :Au moins elle a eu le mérite de reconfirmer la Caractéristique 16.

Et la # 4.

J'admets que ton détestable blindage schizo-pété est sans faille. Et je constate que ton éthique mystique est autant frelatée que tes voyages astraux dans la pièce d'à côté.


Sur ce coup Denis, tu as « douté » beaucoup trop longtemps à mon avis! C'est l'envers de la médaille d'avoir toujours été sceptique j'imagine.

Le doute, faute de preuve... Moi j'ai eu mes preuves tout juste avant d'invoquer la loi #11 et de cesser la partie.
Penser savoir est une chose, savoir penser en est une autre !

Avatar de l’utilisateur
voyageur
Messages : 666
Inscription : 06 janv. 2013, 06:05

Re: Les pouvoirs psi

Messagepar voyageur » 06 avr. 2013, 02:55

Dash a écrit :Sur ce coup Denis, tu as « douté » beaucoup trop longtemps à mon avis! C'est l'envers de la médaille d'avoir toujours été sceptique j'imagine.

Le doute, faute de preuve... Moi j'ai eu mes preuves tout juste avant d'invoquer la loi #11 et de cesser la partie.


Vous êtes marrant quand même, je vous ai expliqué la raison pour laquelle j'avais arrêté la partie, et malgré ça vous arrivez encore à justifier une incohérence de ma part ! :ouch:

Le redico c'est bien uniquement pour détordre deux personnes qui ont une même logique, la logique matérialiste fondée sur le principe de non contradiction énoncé par Aristote. MAIS le mystique suit une autre logique celle d'Héraclite, le principe d'unité, donc lui ne peut pas être détordu par aucun matérialiste.

Je l'ai dit, précisé, expliqué et pourtant vous en arrivez quand même à déclarer : tu es incohérent !

Ce qui démontre deux choses :
- premièrement, le matérialiste ne cherche absolument pas à comprendre, dès lors que l'information n'est plus conforme à ses présupposés, il les rejette en bloc. Et j'avais mis l'accent sur le fait, que le redico n'a qu'un seul but, apporté la preuve de l'incohérence d'une évaluation en mettant le doigt sur une "contradiction".

- deuxièmement : "si les pouvoirs psi existaient on en aurait déjà vu des preuves", cette pétition de principe tombe à l'eau, parce qu'un mystique va privilégier non pas l'expression de ses pouvoirs mais va essayer d'amener l'autre à percevoir autrement, via la logique mystique. Donc ni le croyant, ni le sceptique ne peuvent voir et donc ne peuvent avoir accès aux pouvoirs psi, pour une simple et bonne raison, qu'ils sont aveugles et sourds.

On pourrait illustrer mon propos avec une partie de redico entre Aristote (Denis) et Héraclite (voyageur). Aristote cherchant à tout prix à coincé Héraclite en cherchant à démontrer coûte que coûte ses incohérences grâce à son super principe de non contradiction. Et Héraclite tentant, mais sans y arriver, de lui expliquer que si sa logique matérialiste est inclus dans la sienne en revanche l'inverse est faux, et donc il ne pourra jamais détordre la logique mystique de cette façon.

Mais Aristote, tout comme Boris, s'en fout. Aristote aura surtout fait la démonstration de son ignorance sur la question mystique et exposé son réel intérêt pour la question.

ps: j'ai fait exprès de ne pas accompagner mes évaluations de commentaires afin que tu ne puisses pas ajuster tes propositions. Donc il ne te restait qu'un seul choix : jeter l'éponge. C'est cela que j'avais voulu t'éviter en quittant le premier la partie...mais bon :roll:
voyageur, Docteur en Sciences Fictions, spécialiste en Mystique. :clown2:

Avatar de l’utilisateur
switch
Messages : 1854
Inscription : 18 nov. 2010, 04:46
Localisation : n. f. [Didactique] Action de localiser, de se localiser

Re: Les pouvoirs psi

Messagepar switch » 06 avr. 2013, 04:25

Voyageur, tu est un habile dialecticien, mais malheureusement tes contorsions ne trompent personne. Il n'y a pas deux logiques, il n'y a en qu'une seule.
Ta logique d'Héraclite n'est qu'un verni pour affirmer : ça existe croyez-moi sur parole. C'est un refrain aussi vieux que les antiques philosophes que tu invoques à ton secours et qui n'a amené au cours des millénaires aucune "connaissance".
Tu vis toujours dans un rêves et tu t'es persuadé que tes voyages sont réels. Pour moi il ne sont que des songes d'adultes.

Le redico a simplement mis en évidence le manque de logique, en habile breteur tu inventes alors une autre logique, chapeau ! Il a parfois des pirouettes de détournement grotesque, la tienne a de la classe, mais ça reste une pirouette.

Je te refait une proposition basé sur la logique switchienne. Dans ton prochain voyage viens visiter mon salon et met le compte-rendu sur le forum. Ensuite on compare ton récit et la photo ! C'est trop "Aristolicien" comme démarche ?
A la limite tu fait l'expérience pour tous ceux qui sont volontaires. Après tu en tireras les conclusions qui s'imposent ;)
« La Science est une méthode pour décider si ce que nous choisissons de croire se base ou non sur les lois de la Nature ».

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 18619
Inscription : 03 sept. 2003, 17:22
Localisation : Montréal

Mettre ta poubelle dans ta logique mystique

Messagepar Denis » 06 avr. 2013, 08:35


Salut voyageur,

Si la pirouette schizo-pétée que tu appelles "logique mystique", consiste en ne jamais pouvoir distinguer X de sa négation (ni le vrai du faux, l'avant de l'après, etc.), tu devrais vraiment la mettre à la poubelle.

Ou mettre la poubelle dans ta logique mystique, puisque c'est équivalent.

Éthiquement, de préférence.

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Avatar de l’utilisateur
Raphaël
Messages : 7461
Inscription : 20 mai 2004, 21:42
Localisation : Québec
Contact :

Re: Les pouvoirs psi

Messagepar Raphaël » 06 avr. 2013, 09:48

switch a écrit :Voyageur, tu est un habile dialecticien, mais malheureusement tes contorsions ne trompent personne. Il n'y a pas deux logiques, il n'y a en qu'une seule.

Une seule tu dis ?

Wikipedia a écrit :La logique (du grec de logos (λόγος)), signifiant à la fois raison, langage, et raisonnement2 est dans une première approche l'étude des règles formelles que doit respecter toute argumentation correcte3. Le raisonnement, la construction de démonstration, de preuves sont donc les objets premiers de la logique. Les termes d'inférence ou de déduction sont également régulièrement utilisés. Selon l'objet de ces raisonnements plusieurs logiques sont donc apparues4,5 :

la logique des propositions (aussi appelée calcul des propositions)
la logique des prédicats
les logiques d'ordre supérieure
Selon les formes de raisonnement :

la logique classique
la logique intuitionniste (rejet des démonstrations utilisant le tiers-exclu, ou des raisonnements par l'absurde)
les logiques paraconsistantes (abandon du principe de non contradiction)

Par extension, les preuves étant des preuves de ce qui est vrai, la logique s'intéresse à la notion de vérité4. Ainsi, différentes variations sur la notion de vérité ont introduit différentes logiques cherchant à capter au plus près les différentes qualités d'une proposition. Ici quelques logiques dites « non classiques »5 :

logiques modales,
logiques temporelles,
logiques épistémiques,
logiques déontiques


Réf.: http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pist%C3%A9mologie_de_la_logique

Je ne dis pas ça pour valider les assertions de voyageur mais en ce qui concerne la logique tu aurais avantage à te renseigner un peu mieux.

Avatar de l’utilisateur
Dash
Messages : 2777
Inscription : 06 mai 2009, 08:40
Localisation : Montréal

Re: Les pouvoirs psi

Messagepar Dash » 06 avr. 2013, 10:03

switch a écrit :Ta logique d'Héraclite n'est qu'un verni pour affirmer : ça existe croyez-moi sur parole.

C'est ce que je dis depuis le tout début. Je l'avais bien cerné. Sa cochonnerie mystique lui permet de pouvoir dire tout et son contraire quand ça fait son affaire et ce peu importe les sujets, aussi banals et « basiques» soient-il. Ça lui permet d'avoir raison sur tout et tout le temps.

Ce qu'il n'a pas encore réalisé, c'est que les biais cognitifs ne sont pas tributaires du fait que le mystique ou le paranormal existe ou non. Par conséquent, même si le mystique et les trucs paranormaux existaient, le fait de croire qu'il perçoit les choses sous un autre paradigme aura comme conséquence qu'il croira avoir raison même quand il aura tort dans son quotidien. Que ce soit avec ses collègues de travail, ses proches et amis, etc. À chaque fois qu'il sera contredit, même pour des sujets n'ayant aucun rapport avec le mystique, il aura tendance à croire que se sont les autres qui ne saisissent pas les subtilités et qu'il est le seul à savoir et saisir.

Ce que plusieurs zozos ne réalisent pas, c'est que même si demain matin un voyant apportait la preuve que la voyance existe p. ex. cela n'empêcherait pas le cerveau humain d'être victime de l’effet Barnum pour autant (et de tous les autres biais). Ce serait même encore pire, car puisque les gens sauraient que le paranormal existe, les biais s'en trouveraient nécessairement renforcé! ...et c'est précisément ce qui se passe pour ceux qui croient que le paranormal (mystique) existe.

Mais bon, tout ça, ==> direction poubelle! Car c'est trop logique et ça provient de la réflexion du matérialiste que je suis. :roll:
Penser savoir est une chose, savoir penser en est une autre !

Avatar de l’utilisateur
Raphaël
Messages : 7461
Inscription : 20 mai 2004, 21:42
Localisation : Québec
Contact :

Re: Les pouvoirs psi

Messagepar Raphaël » 06 avr. 2013, 12:52

switch a écrit :Je te refait une proposition basé sur la logique switchienne. Dans ton prochain voyage viens visiter mon salon et met le compte-rendu sur le forum. Ensuite on compare ton récit et la photo !

J'ai réussi à trouver une photo qui ressemble beaucoup à ton salon. C'est bien cela ?

Image

Avatar de l’utilisateur
MaisBienSur
Messages : 4047
Inscription : 13 sept. 2012, 10:43
Localisation : N/E France

Re: Les pouvoirs psi

Messagepar MaisBienSur » 06 avr. 2013, 12:58

Raphaël a écrit :
switch a écrit :Je te refait une proposition basé sur la logique switchienne. Dans ton prochain voyage viens visiter mon salon et met le compte-rendu sur le forum. Ensuite on compare ton récit et la photo !

J'ai réussi à trouver une photo qui ressemble beaucoup à ton salon. C'est bien cela ?

Image


Et pour boire l'apéro ? on s'assoit où ? :ivres:
Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu.

Avant, j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sûr...

Avatar de l’utilisateur
voyageur
Messages : 666
Inscription : 06 janv. 2013, 06:05

Re: Les pouvoirs psi

Messagepar voyageur » 06 avr. 2013, 13:46

Raphaël m'a devancé, à ce que je vois :
switch a écrit :Il n'y a pas deux logiques, il n'y a en qu'une seule.
Raphaël a écrit :Une seule tu dis ?

J'aurais ajouté la signature de switch :
"Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve"
Euclide
Mais on n'est pas plus avancé 8=)

switch a écrit :Le redico a simplement mis en évidence le manque de logique, en habile breteur tu inventes alors une autre logique, chapeau ! Il a parfois des pirouettes de détournement grotesque, la tienne a de la classe, mais ça reste une pirouette.
Le redico a surtout mis en évidence ses propres insuffisances, dès lors que le joueur a un réel répondant.

Denis a écrit :Si la pirouette schizo-pétée que tu appelles "logique mystique", consiste en ne jamais pouvoir distinguer X de sa négation (ni le vrai du faux, l'avant de l'après, etc.), tu devrais vraiment la mettre à la poubelle.
La distinction est faite mais ensuite est dépassée.

Est-ce que cette image ressemble plus à cette image ou plutôt à celle-ci? Et désolé mais je viens d'achever le redico, voilà le problème des propositions lorsqu'on ne sait pas de quoi on parle...

Dash a écrit :Ce serait même encore pire, car puisque les gens sauraient que le paranormal existe, les biais s'en trouveraient nécessairement renforcé! ...et c'est précisément ce qui se passe pour ceux qui croient que le paranormal (mystique) existe.
Enfin, tu comprends maintenant pourquoi il est difficile pour un individu de choisir d'en faire la preuve, à cause des conséquences qui pourraient en découler. :mrgreen:
Dernière édition par voyageur le 06 avr. 2013, 16:59, édité 1 fois.
voyageur, Docteur en Sciences Fictions, spécialiste en Mystique. :clown2:

Avatar de l’utilisateur
switch
Messages : 1854
Inscription : 18 nov. 2010, 04:46
Localisation : n. f. [Didactique] Action de localiser, de se localiser

Re: Les pouvoirs psi

Messagepar switch » 06 avr. 2013, 14:09

voyageur a écrit :
switch a écrit :Le redico a simplement mis en évidence le manque de logique, en habile breteur tu inventes alors une autre logique, chapeau ! Il a parfois des pirouettes de détournement grotesque, la tienne a de la classe, mais ça reste une pirouette.
Le redico a surtout mis en évidence ses propres insuffisances, dès lors que le joueur a un réel répondant.

Non au contraire, le répondant permet comme tu le faits d'ignorer certaines propositions, de jouer avec les mots, d'évoquer avec éloquence et effet de style des concepts creux et d'étaler ta grandiloquence.

Avec le redico, il faut juste dire ce qu'on pense. Tu ne vois toujours pas tes contradictions sur le sujets ? Tu ne veux toujours pas confronter tes croyances à la réalité ?
« La Science est une méthode pour décider si ce que nous choisissons de croire se base ou non sur les lois de la Nature ».

Avatar de l’utilisateur
switch
Messages : 1854
Inscription : 18 nov. 2010, 04:46
Localisation : n. f. [Didactique] Action de localiser, de se localiser

Re: Les pouvoirs psi

Messagepar switch » 06 avr. 2013, 14:16

Raphaël a écrit :Je ne dis pas ça pour valider les assertions de voyageur mais en ce qui concerne la logique tu aurais avantage à te renseigner un peu mieux.


Ok alors selon toi combien y a-t-il de réponse au problème suivant et quelle logique tirée de la liste tu va appliquer :

Mr Peintre, Mr Maçon et Mr Menuisier sont 3 amis portant le même nom que leurs 3 métiers,
mais pas nécessairement dans cet ordre.
Mr Menuisier n'est pas peintre.
Mr Maçon n'est pas menuisier.
Mr Menuisier est menuisier.
Mr Maçon n'est pas peintre.
Qui fait quoi ?
« La Science est une méthode pour décider si ce que nous choisissons de croire se base ou non sur les lois de la Nature ».

Avatar de l’utilisateur
Etienne Beauman
Messages : 3775
Inscription : 20 févr. 2011, 13:59
Localisation : France.

Re: Les pouvoirs psi

Messagepar Etienne Beauman » 06 avr. 2013, 14:31

Salut switch,

switch a écrit :Mr Peintre, Mr Maçon et Mr Menuisier sont 3 amis portant le même nom que leurs 3 métiers,
mais pas nécessairement dans cet ordre.
Mr Menuisier n'est pas peintre.
Mr Maçon n'est pas menuisier.
Mr Menuisier est menuisier.
Mr Maçon n'est pas peintre.
Qui fait quoi ?

:gratte:
Y aurait y pas une erreur dans ton énoncé, car là c'est plutôt trivial ?

divager a écrit :La distinction est faite mais ensuite est dépassée.

Est-ce que cette image ressemble plus à cette image ou plutôt à celle-ci? Et désolé mais je viens d'achever le redico, voilà le problème des propositions lorsqu'on ne sait pas de quoi on parle...

:mdr:
http://www.dailymotion.com/video/x9gola ... WBnEKV7JtE
Au royaume des cyclopes, les borgnes sont aveugles.
Is this a discussion?

Avatar de l’utilisateur
switch
Messages : 1854
Inscription : 18 nov. 2010, 04:46
Localisation : n. f. [Didactique] Action de localiser, de se localiser

Re: Les pouvoirs psi

Messagepar switch » 06 avr. 2013, 14:41

Etienne Beauman a écrit : :gratte:
Y aurait y pas une erreur dans ton énoncé, car là c'est plutôt trivial ?


Oui je voulais pas balancer un truc trop ardu. C'est juste pour comprendre le nombre de logique qu'on peut appliquer. Paraît qu'il en a plein, alors que moi bêtement j'en connais qu'une.
« La Science est une méthode pour décider si ce que nous choisissons de croire se base ou non sur les lois de la Nature ».

Avatar de l’utilisateur
voyageur
Messages : 666
Inscription : 06 janv. 2013, 06:05

Re: Les pouvoirs psi

Messagepar voyageur » 06 avr. 2013, 16:56

switch a écrit :Non au contraire, le répondant permet comme tu le faits d'ignorer certaines propositions, de jouer avec les mots
jouer avec les mots tu dis !? :? humm tu ignores donc à ce point ce qu'est la logique? Encore un de plus tu me diras.

Ah ok, quand tu utilises l'expression "c'est logique" tu crois faire de la logique, mais oui bien sûr !

Examinons une des phrases :
switch a écrit :Mr Menuisier est menuisier.
D'après la logique qui étudie la cohérence dans le discours, non du parler mais du dire dans le but de dire ce qui est connu : la logique est une science du langage, mais n'est ni la poétique, ni la rhétorique.

Dans ta phrase Mr Menuisier représente une personne, or d'après la logique on peut distinguer l'essentiel de l'accidentel, ce qu'une "chose" est dans son essence et ce qui arrive à cette chose (un accident). De sorte que dire "Mr Menuisier est le métier qu'il pratique tant à faire croire que ce métier la menuiserie constitue l'essence même de ce monsieur, ce qui est faux d'un point de vue logique. Il aurait été préférable de dire : "Mr Menuisier exerce la profession de menuisier."

D'ailleurs en redico j'avais fais une proposition disant à peu près ceci :
V23 : Il est courant dans la langue française d'utiliser le verbe être au lieu du verbe avoir. On dit : "il est grand", au lieu de, "il a une grande taille".
Denis : 50%* | voyageur : 94%
* Dans ton exemple, il y a plus que le remplacement d'un verbe par l'autre. C'est toute la phrase qui est reformulée.
Il est diabétique au lieu de dire il a le diabète... et à force de faire cette erreur dans l'expression, on finit par croire que c'est vrai, comme quoi vous n'avez vraiment pas besoin de moi pour vous mettre tout seul le doigt dans l'œil. :P:

switch a écrit :Avec le redico, il faut juste dire ce qu'on pense.
Nan mais vraiment :ouch: ouah c'est super simple alors? Mais ce que tu penses, d'où le tiens-tu? Vous partez encore de l'idée suivante selon laquelle :" bah :gratte: euh, si quoi :perplexe: oui je sais : c'est logique !"

Donc vas-y je t'écoute puisqu'à t'entendre c'est super logique, y a qu'à faucon :
voyageur a écrit :Est-ce que cette image ressemble plus à cette image ou plutôt à celle-ci?

Mince, y a plus personne d'un coup :leeevite:
voyageur, Docteur en Sciences Fictions, spécialiste en Mystique. :clown2:

Avatar de l’utilisateur
LiL'ShaO
Messages : 2596
Inscription : 07 juil. 2005, 17:49

Re: Les pouvoirs psi

Messagepar LiL'ShaO » 06 avr. 2013, 17:23

Un revolver ressemble plus à un autre revolver qu'à un briquet. Ravi de pouvoir t'aider dans tes dilemmes existentiels.
C'est rare que je tombe sur quelqu'un de plus narcissique que moi. Ton cas doit relever de la pathologie lourde voyageur!
Remarque en passant, tu digresses volontiers sur tout les sujets qui ne sont pas le coeur du sujet pour faire le malin, mais tu es toujours aussi frileux pour répondre aux questions concrètes concernant tes expériences.
Quelle fréquence? Qu'est ce que ça t'apporte? Quel est réellement cette "autre conception du monde" que tu perçois? ( et qu'apparemment tu penses être le seul à percevoir... :roll: )
«Un présomptueux scepticisme, qui rejette les faits
sans examiner s'ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»

A. De Humboldt

Avatar de l’utilisateur
Raphaël
Messages : 7461
Inscription : 20 mai 2004, 21:42
Localisation : Québec
Contact :

Re: Les pouvoirs psi

Messagepar Raphaël » 06 avr. 2013, 19:30

switch a écrit :Ok alors selon toi combien y a-t-il de réponse au problème suivant et quelle logique tirée de la liste tu va appliquer :

Mr Peintre, Mr Maçon et Mr Menuisier sont 3 amis portant le même nom que leurs 3 métiers,
mais pas nécessairement dans cet ordre.
Mr Menuisier n'est pas peintre.
Mr Maçon n'est pas menuisier.
Mr Menuisier est menuisier.
Mr Maçon n'est pas peintre.
Qui fait quoi ?

Il y a seulement une solution et la logique est celle des propositions.

Le problème avec cette logique c'est que ça fonctionne bien avec des problèmes théoriques faciles à mettre sous forme de proposition du genre (A => B) ou (B => ¬C) mais dans la vrai vie les choses sont généralement beaucoup plus compliquées et ne peuvent pas être réduites à des expressions aussi simples. Donc quand on parle de logique matérialiste vs logique mystique ou spiritualiste ça n'a pas vraiment de rapport avec ton petit problème.

En passant la logique sceptique est souvent basée sur ce postulat: X n'a jamais pu être reproduit sous conditions contrôlées donc X est faux. Pourtant ce postulat n'a aucune valeur logique (je dirais même qu'il est complètement illogique).

Avatar de l’utilisateur
Dash
Messages : 2777
Inscription : 06 mai 2009, 08:40
Localisation : Montréal

Re: Les pouvoirs psi

Messagepar Dash » 06 avr. 2013, 20:08

Raphaël a écrit :
En passant la logique sceptique est souvent basée sur ce postulat: X n'a jamais pu être reproduit sous conditions contrôlées donc X est faux. Pourtant ce postulat n'a aucune valeur logique (je dirais même qu'il est complètement illogique).

Tu fais une confusion que tous les zozos font Raph. Il n'est pas question de dire que c'est vrai ou faux. L'absance de preuves ne certifie pas que quelque chose existe ou non, en effet. Sauf qu'en l'absance de preuve il vaux juste mieux considérer que cela puisse ne pas être vrai, jusqu'à preuve du contraire. Car si on faisait le contraire, toutes affirmations seraient vraies, par defaut, ce qui engendrerait beaucoup trop d'erreur.

On en reviens donc à qui incombe la charge de la preuve? À ceux qui affirment et prétendent. Il n'y a aucun autre moyen ou methode qui soit plus sûr et sécuritaire, c'est tout.

Tu trouves ça illogique toi, cette façon prudente de proceder?
Penser savoir est une chose, savoir penser en est une autre !

Avatar de l’utilisateur
Raphaël
Messages : 7461
Inscription : 20 mai 2004, 21:42
Localisation : Québec
Contact :

Re: Les pouvoirs psi

Messagepar Raphaël » 06 avr. 2013, 22:21

Dash a écrit :Tu fais une confusion que tous les zozos font Raph. Il n'est pas question de dire que c'est vrai ou faux. L'absance de preuves ne certifie pas que quelque chose existe ou non, en effet. Sauf qu'en l'absance de preuve il vaux juste mieux considérer que cela puisse ne pas être vrai, jusqu'à preuve du contraire.

C'est bien raisonné mais ce ne sont pas tous les sceptiques qui pensent comme toi. Il y en a qui sont très catégoriques et qui ne se donnent pas la peine de nuancer leurs propos.

On en reviens donc à qui incombe la charge de la preuve? À ceux qui affirment et prétendent. Il n'y a aucun autre moyen ou methode qui soit plus sûr et sécuritaire, c'est tout.

Tu trouves ça illogique toi, cette façon prudente de proceder?

Non au contraire c'est très logique.

Avatar de l’utilisateur
Raphaël
Messages : 7461
Inscription : 20 mai 2004, 21:42
Localisation : Québec
Contact :

Re: Les pouvoirs psi

Messagepar Raphaël » 06 avr. 2013, 22:38

voyageur a écrit :Donc vas-y je t'écoute puisqu'à t'entendre c'est super logique, y a qu'à faucon :

À faucon ? Ça veut dire quoi au juste ? Qu'est-ce que le faucon vient faire ici ?

voyageur a écrit :Est-ce que cette image ressemble plus à cette image ou plutôt à celle-ci?

Quand on parle d'images qui se ressemblent on parle de l'apparence.

Au point de vue apparence, les deux images qui se ressemblent le plus sont le briquet-faux-revolver et le vrai revolver.

Avatar de l’utilisateur
Sainte Ironie
Messages : 1644
Inscription : 09 juil. 2009, 04:56
Localisation : Trouperduland
Contact :

Re: Les pouvoirs psi

Messagepar Sainte Ironie » 07 avr. 2013, 02:30

Raphaël a écrit :
voyageur a écrit :Donc vas-y je t'écoute puisqu'à t'entendre c'est super logique, y a qu'à faucon :

À faucon ? Ça veut dire quoi au juste ? Qu'est-ce que le faucon vient faire ici ?
C'est une expression française. C'est à peu près équivalent à "avec des "si", on mettrait Paris en bouteille.".

Pour être plus exact, cela signifie en gros "il ne suffit pas de dire qu'il "n'y qu'a faire ça" ou "faut qu'on fasse ceci" pour que ce soit faisable".

C'était l'interlude culture non-intéressante de 8h31, merci de votre non-attention.
"Et je vous dis encore : il est plus aisé qu'un chameau passe par le trou d'une aiguille, qu'il ne l'est qu'un riche entre dans le royaume de Dieu." Matthieu - 19:24

Avatar de l’utilisateur
voyageur
Messages : 666
Inscription : 06 janv. 2013, 06:05

Re: Les pouvoirs psi

Messagepar voyageur » 07 avr. 2013, 03:21

LiL'ShaO a écrit :Un revolver ressemble plus à un autre revolver qu'à un briquet.

Raphaël a écrit :Quand on parle d'images qui se ressemblent on parle de l'apparence.

Au point de vue apparence, les deux images qui se ressemblent le plus sont le briquet-faux-revolver et le vrai revolver.
La première image montre un revolver en apparence seulement car en réalité il s'agit d'un briquet.
La seconde image est la photo d'un vrai revolver, et la troisième d'un vrai briquet.

Le mystique ne s'intéresse qu'à la réalité, car il n'a plus de temps à perdre avec l'apparence, contrairement au zozo ou zézé qui passe le plus clair de son temps à spéculer sur l'apparence. Or, l'apparence n'est pas la réalité.

Si celui qui doit prendre une décision en voyant ces photos ne sait pas à quoi il a affaire en réalité, peut tout à fait commettre une erreur d'appréciation. Par définition toutes les images sont des apparences et donc se valent d'un point de vue de la réalité. Mais une image même si elle ressemble en apparence à une autre, peut s'avérer être totalement autre chose : exemple de l'ophrys abeille… et ce monde virtuel basée sur l'apparence occulte au quotidien celui de la réalité.

LiL'ShaO a écrit :Qu'est ce que ça t'apporte? Quel est réellement cette "autre conception du monde" que tu perçois? ( et qu'apparemment tu penses être le seul à percevoir
Tant que l'homme donnera de la valeur a ce qui n'en a pas, ces problèmes sont loin de se terminer. Où fixes-tu ton attention et que nourris-tu de ton énergie? Et la science matérialiste n'apporte pas de vraies connaissances car celles-ci doivent porter sur le développement de la conscience et pas de l'apparence, car on s'en fou que la vie quotidienne soit plus facile grâce à la technologie, si au fond l'individu ignore qui il est vraiment. La logique mystique apporte cette connaissance et comble à la fois les défaillances provenant aussi bien du matérialisme que de la croyance.

Répondre au redico sur des images à pour effet d'être plus tordant que détordant, surtout si la réalité des images n'est pas déterminées avant. Mais le matérialiste ne réfléchit plus à tout ça tellement il a pris pour acquis cette fausse perception que l'apparence possède une réalité. Donc il ne juge que sur ce qui se ressemble, il reconnaît, mais ne connaît pas et donc reste un ignorant.

Ps : le faucon possède une perception aiguisée.
voyageur, Docteur en Sciences Fictions, spécialiste en Mystique. :clown2:

Avatar de l’utilisateur
Etienne Beauman
Messages : 3775
Inscription : 20 févr. 2011, 13:59
Localisation : France.

Re: Les pouvoirs psi

Messagepar Etienne Beauman » 07 avr. 2013, 03:23

divager a écrit :Il est diabétique au lieu de dire il a le diabète... et à force de faire cette erreur dans l'expression, on finit par croire que c'est vrai,

:interro:
On fini par croire que quoi est vrai ?
C'est quoi la différence mystique entre être malade et avoir une maladie ? :roll:
T'as du mal avec le fait que les mots ont plusieurs sens ?
Être ne signifie pas toujours exister, ce n'est pas une erreur d'utiliser un mot pour ce qu'il veut dire :
2ème section 1.B.-3.b)α) [Pour indiquer une situation, une manière d'être, une disposition de qqc. ou de qqn] Être dans une situation désastreuse; être en mauvais état.
− En partic. [Pour indiquer l'état de santé de qqn] Être bien, mal, très mal, au plus mal, mieux; être dans le coma; être en santé, en vie; être sur pied :
C'est moi qui souligne.
Ton mysticisme de pacotille est plutôt réducteur.
Au royaume des cyclopes, les borgnes sont aveugles.
Is this a discussion?

Avatar de l’utilisateur
voyageur
Messages : 666
Inscription : 06 janv. 2013, 06:05

Re: Les pouvoirs psi

Messagepar voyageur » 07 avr. 2013, 05:53

Etienne Beauman a écrit :On fini par croire que quoi est vrai ?
:lunettes: ça suit fort !
Etienne Beauman a écrit :T'as du mal avec le fait que les mots ont plusieurs sens ?
Être ne signifie pas toujours exister, ce n'est pas une erreur d'utiliser un mot pour ce qu'il veut dire :
Tu n'es pas le premier à masquer ton ignorance derrière la polysémie des mots, la preuve dans cette première évaluation ci-dessous :
V1 : L'être-humain est uniquement son corps physique.
Denis : 80%* | voyageur : 0% | Dash : 75%*
* Évaluation floue. Le verbe "être" est fortement polysémique.


Avoir recours au dictionnaire pour essayer de comprendre la proposition afin de l'évaluer démontre dès le début de cette game qu'on allait pas aller bien loin, vu que vous ne faîtes pas de différence entre apparence et réalité. :grimace: En logique mystique, le verbe "être" n'est pas du tout polysémique.

Etienne Beauman a écrit :C'est quoi la différence mystique entre être malade et avoir une maladie ?
la différence expliquée se trouve dans cette ouvrage, page 103.
voyageur, Docteur en Sciences Fictions, spécialiste en Mystique. :clown2:

Avatar de l’utilisateur
Etienne Beauman
Messages : 3775
Inscription : 20 févr. 2011, 13:59
Localisation : France.

Re: Les pouvoirs psi

Messagepar Etienne Beauman » 07 avr. 2013, 06:24

divager a écrit :Avoir recours au dictionnaire pour essayer de comprendre la proposition afin de l'évaluer démontre dès le début de cette game qu'on allait pas aller bien loin, vu que vous ne faîtes pas de différence entre apparence et réalité. :grimace: En logique mystique, le verbe "être" n'est pas du tout polysémique.

Bah si tu veux guignol, mais quand quelqu'un te dit qu'il est diabétique, y a quoi de mystique dans le contexte ?
Est ce qu'il est malade (réalité) ou est ce qu'il parait malade (apparence), avoir une maladie c'est pas concret pour toi ?
la différence expliquée se trouve dans cette ouvrage, page 103.

Et t'es incapable de recopier un petit bout de texte ?
Quand je disais que logiquement tu passais pour un branleur :sifflote:
Avoir recours à un bouquin tout en se gardant bien de partager son contenu, c'est montrer une réelle volonté de ne pas discuter, t'as bien choisi ton avatar.
T'as qu'une excuse dans ton jeu, pas bien fort pour remplir ton contrat.

edit :
En plus d'être un branleur t'es vraiment un bouffon tiens ton bouquin il est disponible en ligne et à la page 103 on y parle de la différence entre l'essentiel et l'accidentel, mais ton délire de la différence mystique entre être malade ou avoir une maladie il est de ton cru :ouch:
Au royaume des cyclopes, les borgnes sont aveugles.
Is this a discussion?


Revenir vers « Redico »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit