Nouveau Buddha?!

Revenez ici sur les vieux sujets de phénomènes étranges déjà expliqués.
Avatar de l’utilisateur
LiL'ShaO
Messages : 2596
Inscription : 07 juil. 2005, 17:49

Re: Nouveau Buddha?!

Messagepar LiL'ShaO » 01 juil. 2012, 12:56

Si tu veux conclure qu'il y a eu triche tu dois prouver qu'il y a eu triche. Pour l'instant il y a eu une experience de faite et cette experience semble prouver que cet individu est rester une dizaine de jours sous surveillance sans boire ni manger ni faire ses besoins.

Si tu veux conclure autre chose, tu dois prouver ce que tu dis, autrement qu'en disant je sais qu'il a tricher parce que c'est impossible, je le sais! Sinon tu agis tel un zozo qui defend sa croyance a l'encontre des faits observes!
«Un présomptueux scepticisme, qui rejette les faits
sans examiner s'ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»

A. De Humboldt

viddal26
Messages : 1278
Inscription : 23 févr. 2006, 18:02

Re: Nouveau Buddha?!

Messagepar viddal26 » 01 juil. 2012, 13:21

Je n'ai pas étudié le sujet mais les autres intervenants du forum ont l'air de dire que les données médicales de l'expérience n'ont pas été publiées. On est censé les croire sur parole ?

Avatar de l’utilisateur
LiL'ShaO
Messages : 2596
Inscription : 07 juil. 2005, 17:49

Re: Nouveau Buddha?!

Messagepar LiL'ShaO » 01 juil. 2012, 13:47

viddal26 a écrit :Je n'ai pas étudié le sujet mais les autres intervenants du forum ont l'air de dire que les données médicales de l'expérience n'ont pas été publiées. On est censé les croire sur parole ?


Effectivemment je n'arrive pas a trouver de publications scientifiques de l'experience mais ce qui est sur c'est qu'elle a bel et bien eu lieu et a ete largement reprise par les medias, maintenant c'est sur qu'on pourra toujours la critiquer et dire que ca ne prouve rien mais pour affirmer qu'il y a eu tricherie, il faut le prouver.

D'autres cas de gens qui ne mangent pas, sur wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/In%C3%A9die
«Un présomptueux scepticisme, qui rejette les faits
sans examiner s'ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»

A. De Humboldt

Avatar de l’utilisateur
Ildefonse
Messages : 4522
Inscription : 21 déc. 2008, 17:11

Re: Nouveau Buddha?!

Messagepar Ildefonse » 01 juil. 2012, 14:56

Lil, je pense que nous n'avons pas assez d'information pour décider en toute connaissance de cause, en dehors de ce que les règles de la biologie impliquent. De fait, on peut réfléchir sur les raisons de ce manque d'information, mais en aucun cas décider que ce phénomène qui a l'air d'enfreindre toutes les lois du vivant est vrai en l'absence de preuves formelles.
La crainte des dieux est la fin de la sagesse.

viddal26
Messages : 1278
Inscription : 23 févr. 2006, 18:02

Re: Nouveau Buddha?!

Messagepar viddal26 » 01 juil. 2012, 15:36

Je ne vois pas ce que l'on peut prouver face à des gens qui refusent de donner les résultats de leur expérience. On devrait les croire sur parole ?

Avatar de l’utilisateur
HarryCauvert
Messages : 1188
Inscription : 26 juin 2010, 09:57
Localisation : Canada

Re: Nouveau Buddha?!

Messagepar HarryCauvert » 01 juil. 2012, 21:06

LiL'ShaO a écrit :Effectivemment je n'arrive pas a trouver de publications scientifiques de l'experience
Est-ce bien surprenant?
LiL'ShaO a écrit :mais ce qui est sur c'est qu'elle a bel et bien eu lieu et a ete largement reprise par les medias, maintenant c'est sur qu'on pourra toujours la critiquer et dire que ca ne prouve rien mais pour affirmer qu'il y a eu tricherie, il faut le prouver.
Huhuhu, elle est bien bonne.
C'est exactement l'inverse: c'est aux "scientifiques" qui ont examiné le guru de publier leur recherche et subir ensuite la critique de leurs pairs. Les médias ne sont pas le bon endroit pour ça (sauf si bien sûr le but est simplement d'attirer les gogos, dans ce cas faire de l’esbroufe à la télé est un très bon plan).
Juste pour le fun: Fitz And The Tantrums, The Walker

Avatar de l’utilisateur
Wooden Ali
Messages : 3741
Inscription : 09 déc. 2006, 16:31
Localisation : France

Re: Nouveau Buddha?!

Messagepar Wooden Ali » 02 juil. 2012, 03:34

L’expérience en avril-mai 2010 a duré entre 10 ou 15 jours selon les sources

Cela dit beaucoup sur le sérieux de ces "sources". Quand on est aussi peu précis sur une information aussi élémentaire, cela ressemble plus à du colportage de ragots qu'à de l'information documentée.

En fait, la diffusion de l'information est ainsi faite qu'un seul événement extraordinaire (vrai ou faux) est immédiatement multiplié dans différents médias (avec les variations, touches personnelles* et embellissements d'usage) et donne ainsi l'illusion de sources multiples et variées. Une simple erreur peut devenir ainsi pure vérité auprès de tous les gogos de la planète, simplement parce qu'on le dit dans le journal, à la radio et à la télé. "Si tant de médias en causent, ça ne peut qu'être vrai, n'est-ce pas, ma'me Michu ?". C'est pire sur Internet où la crème de la Zozoterie triomphante opère en toute impunité. Il n'y a qu'à voir la façon dont se déclinent les arguments créationnistes pour s'en convaincre. Ils sont produits par une poignée d'entre eux mais répercutés par tous les autres avec des variantes que leur incompétence rend souvent encore plus comique. Sources multiples n'est pas équivalent à beaucoup de diffuseurs.

Si c'est juste pour discuter à l'apéro, on peut considérer ces informations comme un matériau valable. Cela permet quelquefois des "brèves de comptoir" réjouissantes. Sur le plan cognitif, en revanche, elles ne valent strictement rien (sauf pour Lil'ShaO et autres crédules en folie).

Je m'en tiens donc aux conclusions de la tant honnie "Science officielle" que l'être humain ne peut survivre plus d'une semaine sans boire et sans manger. C'est le résultat d'une grande quantité d'observations faite par des gens compétents qui n'avaient aucun intérêt à donner un chiffre plutôt qu'un autre. Tout le reste n'est que (mauvaise) littérature.

La Science-Paparazzi, je la laisse à LiL'ShaO

*Dis donc, Coco, tu crois pas que quinze jours ça ferait mieux que dix ?
Les faits ne pénètrent pas dans le monde où vivent nos croyances. Marcel Proust

Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins ! Georges Brassens

Shaken, not stirred ! Samuel Hahnemann

Il est souvent facile de voir quelque chose qu'on ne peut expliquer et d'en rendre responsable quelque chose qu'on ne peut voir" Wladimir Lyra

Brunaud
Messages : 52
Inscription : 12 mai 2013, 05:09

Re: Nouveau Buddha?!

Messagepar Brunaud » 21 mai 2013, 04:54

Ah ! On a enfin trouvé le remède contre la faim ! Et on ne m'en avez rien dit !!!
Décidément, c'est comme en politique : plus c'est gros et mieux ça passe :)

Avatar de l’utilisateur
olivaw
Messages : 278
Inscription : 10 nov. 2011, 07:24
Localisation : prés de la mer

Re: Nouveau Buddha?!

Messagepar olivaw » 22 mai 2013, 04:03

Apparemment même le nouveau bouddha a découvert la nourriture !
http://paldendorje.com/en/
y'a des choses qu'on sait pas, si on savait tout ce serait trop beau ! jean Claude Ladrat
Et mon guide le plus actif sera assurément le Malins.
Mais le Malins c’est quoi? pierrem333
'Il faut creuser pour faire un trou... Biostormy

Avatar de l’utilisateur
Sainte Ironie
Messages : 1644
Inscription : 09 juil. 2009, 04:56
Localisation : Trouperduland
Contact :

Re: Nouveau Buddha?!

Messagepar Sainte Ironie » 31 juil. 2013, 14:41

Je me permets de remonter ce sujet pour une histoire personnelle qui... ne manque pas d'ironie.

Ma mère (d'un naturel pas, mais alors pas du tout sceptique) a décidé de se convertir au respirianisme. :ouch: Elle croit dur comme fer qu'il est possible de vivre sans manger, qu'il suffit d'y croire pour que ça devienne vrai comme dans Peter Pan, que la lumière du Prana -bon j'arrête, je m'ennuie moi-même.

Qu'est-ce que je peux faire, moi ? Qu'est-ce que je peux lui dire ? "C'est super, maman, j'irais te voir à l'hôpital"... Ah bah non, même ça je peux pas, elle est à l'autre bout du monde. :yeux:
"Et je vous dis encore : il est plus aisé qu'un chameau passe par le trou d'une aiguille, qu'il ne l'est qu'un riche entre dans le royaume de Dieu." Matthieu - 19:24

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 20297
Inscription : 03 sept. 2003, 02:39

Re: Nouveau Buddha?!

Messagepar Jean-Francois » 31 juil. 2013, 16:04

Sainte Ironie a écrit :Qu'est-ce que je peux faire, moi ? Qu'est-ce que je peux lui dire ?


Que vous êtes inquiet car plusieurs personnes sont mortes d'avoir pris trop au sérieux le "respirianisme". Qu'il vaut mieux ne pas totalement abandonner la nourriture, que même une pratiquante avancée à récemment renoncer à totalement s'en priver.

Qu'est-ce que je peux lui dire ? "C'est super, maman, j'irais te voir à l'hôpital"...


Tant qu'à faire de l'humour noir, allez-y directement: remerciez-là d'accélérer le versement de votre héritage.

Jean-François
"False facts are highly injurious to the progress of science, for they often endure long; but false views, if supported by some evidence, do little harm, for every one takes a salutary pleasure in proving their falseness." (C. Darwin)

Avatar de l’utilisateur
Sainte Ironie
Messages : 1644
Inscription : 09 juil. 2009, 04:56
Localisation : Trouperduland
Contact :

Re: Nouveau Buddha?!

Messagepar Sainte Ironie » 31 juil. 2013, 17:55

Jean-Francois a écrit :Que vous êtes inquiet car plusieurs personnes sont mortes d'avoir pris trop au sérieux le "respirianisme". Qu'il vaut mieux ne pas totalement abandonner la nourriture, que même une pratiquante avancée à récemment renoncer à totalement s'en priver.
Je l'ai déjà fait. Je lui ai mentionné des personnes mortes de ce genre de stupidité et même l'histoire de cette gourou du respirianisme qui s'était faite prendre à manger une tourte au poulet. Elle n'en a absolument pas tenu compte. Sa réponse était en gros "oui mais moi j'y crois donc ça compte pas.". D'une façon générale, dès

Je lui ai également demandé pourquoi, s'il suffit de lumière pour vivre, plusieurs millions de personnes meurent de faim chaque année. Sa réponse était hallucinante : ils sont morts de faim parce qu'ils croyaient que ne pas manger allait les tuer. Tout est question de croyances pour elle. Écœuré, j'ai préféré laisser tomber là la discussion.

Il faut dire aussi qu'elle "trempe" dans le New Age et l'ésotérique vraiment très très ésotérique depuis plus de quinze ans. Pseudo-médecines en pagaille, haine aveugle de l"'allopathie", prédictions de fin du monde diverses, The Secret, Gregg Braden, médiumnie, spiritualité de supermarché, j'en passe et des meilleures... En fait, elle est "expert consultante Feng Shui/Four Pillars", pour vous dire un peu.
Oh, et puis elle pratique le sun gazing aussi. Crank magnetism, quand tu nous tiens...

Tant qu'à faire de l'humour noir, allez-y directement: remerciez-là d'accélérer le versement de votre héritage.
C'est à tenter :lol:
"Et je vous dis encore : il est plus aisé qu'un chameau passe par le trou d'une aiguille, qu'il ne l'est qu'un riche entre dans le royaume de Dieu." Matthieu - 19:24


Revenir vers « Étrange, mais explicable »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit