La bible et la date de la création

Le débat infini se poursuit ici
Avatar de l’utilisateur
Lulu Cypher
Modérateur
Modérateur
Messages : 5743
Inscription : 24 avr. 2015, 22:30
Localisation : Vénus

Re: La bible et la date de la création

Messagepar Lulu Cypher » 08 janv. 2016, 10:03

jean7 a écrit :Refuser le titre de Chanoine de Latran serait un acte politique hostile au Vatican… A part la frime, je ne verrais pas bien l'intérêt, la France n'étant en conflit avec le Vatican.
Mais ce discours va plus loin que ça. Il inclue un encouragement aux actions des lobbies catholiques en France !

Bah non si tu as lu mes posts je ne le pense pas (ni dans un sens ni dans l'autre) tu peux te rassurer on ne va pas se faire envahir par une opération commando de gardes suisses ... mais comme depuis le post que tu cites il a coulé un peu d,eau sous les ponts je te laisse lire la suite ;)

Et Dieu dit : « que Darwin soit »
------------------------------
Les animaux sont moins intolérants que nous : un cochon affamé mangera du musulman (P. Desproges)
------------------------------
Attention ce post est susceptible (lui-aussi) de contenir des traces d'humour. L'auteur tient à signaler qu'il décline toute responsabilité quant aux conséquences de leurs mésinterprétations.

jean7
Messages : 1834
Inscription : 05 mai 2015, 10:54

Re: La bible et la date de la création

Messagepar jean7 » 08 janv. 2016, 10:51

Nicolas78 a écrit :Nan mais oui :mrgreen: , l'apport de la religion dans la morale et les lois actuelles est indéniable, et surtout très puissant. Même si le pouvoir juridique religieux n'existe plus cet apport est toujours présent et actif, et c'est très bien pour pas mal de choses.
Bon ben voilà, c'est ce que je voulais dire (j'ai vraiment pas du être clair).
Si Cogite ne te tombe pas sur le râble pour te demander des preuves, je serais définitivement jaloux de la clarté avec laquelle tu t'exprime !


Nicolas78 a écrit :Mais la morale et la loi change aussi, et elle se construit aussi sur d'autres fondements moraux.
ça aussi...

Nicolas78 a écrit :Les lois récentes concernant les droits des femmes, droits des homosexuels, sur la révisions des comportements jugés comme un délit, puis fautif ou non dans le couple, lois concernant le prosélytisme et celles du port d'objets ostentatoires etc, se fondes sur des bases qui n'ont rien de religieuses...au contraires justement.
Et sur ce dernier point, je ferais remarquer que les religion impactent jusque dans les virgules des textes de loi où leurs lobbyistes ont pris part aux débats. Qu'ils n'aient pas obtenu totale satisfaction est certain. Qu'on ait fait fi de leurs préoccupations est tout aussi évident, non ?
Le libre arbitre est à la causalité ce que le corps est à la physique

jean7
Messages : 1834
Inscription : 05 mai 2015, 10:54

Re: La bible et la date de la création

Messagepar jean7 » 08 janv. 2016, 10:57

Lulu Cypher a écrit :
jean7 a écrit :Refuser le titre de Chanoine de Latran serait un acte politique hostile au Vatican… A part la frime, je ne verrais pas bien l'intérêt, la France n'étant en conflit avec le Vatican.
Mais ce discours va plus loin que ça. Il inclue un encouragement aux actions des lobbies catholiques en France !

Bah non si tu as lu mes posts je ne le pense pas (ni dans un sens ni dans l'autre) tu peux te rassurer on ne va pas se faire envahir par une opération commando de gardes suisses ... mais comme depuis le post que tu cites il a coulé un peu d,eau sous les ponts je te laisse lire la suite ;)
Je veux parler de politique intérieure. De favoriser dans les débats et choix en France une orientation en faveur de...


Oui, pas facile de suivre une conversation en ayant un accès erratique au WWW
Le libre arbitre est à la causalité ce que le corps est à la physique

Avatar de l’utilisateur
unptitgab
Messages : 3915
Inscription : 14 janv. 2014, 07:59

Re: La bible et la date de la création

Messagepar unptitgab » 08 janv. 2016, 11:41

Je me fous qu'à titre privé le président est la passion du catholicisme ou des objets en pinces à linge
Image
Mais dans sa fonction j'ai autant de considération pour le fait qu'il exprime son catholicisme que s'il imposé une expo pinces à linge au Louvre.
Cette intervention n'avait pas grand intérêt, mais l'envie de mettre des objets moches en photo m'a prise et je veux pour quand je serai grand une grande maison pour avoir une pièce dédiée aux objets moches.
Con, cul, bite sont des mots qui appartiennent à la langue française, mais putain "malgré que" est impropre!

Avatar de l’utilisateur
Lulu Cypher
Modérateur
Modérateur
Messages : 5743
Inscription : 24 avr. 2015, 22:30
Localisation : Vénus

Re: La bible et la date de la création

Messagepar Lulu Cypher » 08 janv. 2016, 14:19

unptitgab a écrit :Je me fous qu'à titre privé le président est la passion du catholicisme ou des objets en pinces à linge
Spoiler: Afficher
Image

Mais dans sa fonction j'ai autant de considération pour le fait qu'il exprime son catholicisme que s'il imposé une expo pinces à linge au Louvre.
Cette intervention n'avait pas grand intérêt, mais l'envie de mettre des objets moches en photo m'a prise et je veux pour quand je serai grand une grande maison pour avoir une pièce dédiée aux objets moches.

Je suis absolument d'accord .... d'ou mon : "C'est une faute de goût" ... mais là on chipote juste sur l'importance de ce que l'on peut en déduire ... pour moi c'est bof.

Joli les pinces à linge (pas autant que les allumettes .... je ne sais pas si tu sais mais "je reproduis avec des allumettes les grands chefs-d'oeuvre du génie civil" d'ailleurs j'ai un diner ce soir pour en parler à des amis.

Et Dieu dit : « que Darwin soit »
------------------------------
Les animaux sont moins intolérants que nous : un cochon affamé mangera du musulman (P. Desproges)
------------------------------
Attention ce post est susceptible (lui-aussi) de contenir des traces d'humour. L'auteur tient à signaler qu'il décline toute responsabilité quant aux conséquences de leurs mésinterprétations.

Avatar de l’utilisateur
unptitgab
Messages : 3915
Inscription : 14 janv. 2014, 07:59

Re: La bible et la date de la création

Messagepar unptitgab » 08 janv. 2016, 15:14

En me relisant je m'aperçois que je vous ai imposé une faute immonde.
Con, cul, bite sont des mots qui appartiennent à la langue française, mais putain "malgré que" est impropre!

Avatar de l’utilisateur
Lulu Cypher
Modérateur
Modérateur
Messages : 5743
Inscription : 24 avr. 2015, 22:30
Localisation : Vénus

Re: La bible et la date de la création

Messagepar Lulu Cypher » 08 janv. 2016, 18:46

unptitgab a écrit :En me relisant je m'aperçois que je vous ai imposé une faute immonde.

??

Et Dieu dit : « que Darwin soit »
------------------------------
Les animaux sont moins intolérants que nous : un cochon affamé mangera du musulman (P. Desproges)
------------------------------
Attention ce post est susceptible (lui-aussi) de contenir des traces d'humour. L'auteur tient à signaler qu'il décline toute responsabilité quant aux conséquences de leurs mésinterprétations.

mcmachin
Messages : 1588
Inscription : 10 juin 2015, 20:43

Re: La bible et la date de la création

Messagepar mcmachin » 08 janv. 2016, 21:10

b'soir tout le monde, salut jean7,

dis désolé pour "l'effet meute", mais j'avoue également avoir un peu de mal à te suivre.
J'e trouve Cogite un peu dur mais pas si incompréhensif que ça.
En fait je le trouve assez implacable, et ça me va bien.
Que la Chrétienté ait "imprégnée" ce qui constituerait une espèce de système de valeurs relativement commun aux Français, disons, pourquoi pas. Mais t'avoueras que l'énoncé est on ne peut plus vague.
On peut de toute manière se demander, basiquement, si ce n'est pas plutôt la religion qui s'adapte aux valeurs morales des gens, quand on les laisse plus ou moins libres d'interpréter les textes comme ils l'entendent.
MAis bref, tout ça est vaseux, et pas très loin d'un faux dilemme si j'ai bien compris.

Perso j'aurais bien aimé que tu répondes à Cogite Stibon quand il disait :

Cogite Stibon a écrit :On retrouve les mêmes éléments de bases dans toutes les morales, qu'elles soient religieuses ou non.


Ah et pour Cogite, salut (je tente le tutoiement), tu ne veux pas un peu développer stp ? un petit lien ? un truc ?
Tu disais également, au détour d'un post : "étudier la transmission et l'évolution de système moraux aux cours des mutations d'une société, ça peut se faire objectivement."
C'est pas du tout pour te coincer, mais de même, un petit lien, un petit quelque chose ?

jean7
Messages : 1834
Inscription : 05 mai 2015, 10:54

Re: La bible et la date de la création

Messagepar jean7 » 09 janv. 2016, 06:37

mcmachin a écrit :Dis désolé pour "l'effet meute", mais j'avoue également avoir un peu de mal à te suivre.
Sans doute parce que tu vas chercher trop loin. Ce que j'ai voulu dire est tellement simple dans le fond. :a4:

mcmachin a écrit :Que la Chrétienté ait "imprégnée" ce qui constituerait une espèce de système de valeurs relativement commun aux Français, disons, pourquoi pas. Mais t'avoueras que l'énoncé est on ne peut plus vague.
Mon premier commentaire ? Je trouve que si on ne cherche pas à lui faire dire plus que ce qu'il dit, il n'y a pas lieu d'être beaucoup plus précis.
Ce que j'ai avoué, c'est que je n'aurais pas du employer le mot laïque pour dire "n'empruntant rien aux religions". C'est sans doute ce qui a faussé le faux dilemme vaseux. :a4: En effet, je n'en revient encore pas qu'il y ait eu matière à dilemme.

mcmachin a écrit :On peut de toute manière se demander, basiquement, si ce n'est pas plutôt la religion qui s'adapte aux valeurs morales des gens, quand on les laisse plus ou moins libres d'interpréter les textes comme ils l'entendent.
Absolument. Voir plus loin.

mcmachin a écrit :Perso j'aurais bien aimé que tu répondes à Cogite Stibon quand il disait :
Cogite Stibon a écrit :On retrouve les mêmes éléments de bases dans toutes les morales, qu'elles soient religieuses ou non.
Plusieurs choses, déjà dites :
- on peut considérer comme religieuse ou pas la même morale selon la raison qui fait qu'on l'intègre.
- dans le cas français que la religion a agit comme un drain, compilant des morales et pratiques religieuses ou païennes et en les répandant.
Comme à la base de cette discussion et dans son titre il y a la bible, je pense correct de considérer qu'elle a été un vecteur important de la transmission de ces morales en France (voir en francophonie).
Le libre arbitre est à la causalité ce que le corps est à la physique

jean7
Messages : 1834
Inscription : 05 mai 2015, 10:54

Re: La bible et la date de la création

Messagepar jean7 » 09 janv. 2016, 06:41

mcmachin a écrit :Dis désolé pour "l'effet meute", mais j'avoue également avoir un peu de mal à te suivre.
Sans doute parce que tu vas chercher trop loin. Ce que j'ai voulu dire est tellement simple dans le fond. :a4:

mcmachin a écrit :Que la Chrétienté ait "imprégnée" ce qui constituerait une espèce de système de valeurs relativement commun aux Français, disons, pourquoi pas. Mais t'avoueras que l'énoncé est on ne peut plus vague.
Mon premier commentaire ? Je trouve que si on ne cherche pas à lui faire dire plus que ce qu'il dit, il n'y a pas lieu d'être beaucoup plus précis.
Ce que j'ai avoué, c'est que je n'aurais pas du employer le mot laïque pour dire "n'empruntant rien aux religions". C'est sans doute ce qui a faussé le faux dilemme vaseux. :a4: En effet, je n'en revient encore pas qu'il y ait eu matière à dilemme.

mcmachin a écrit :On peut de toute manière se demander, basiquement, si ce n'est pas plutôt la religion qui s'adapte aux valeurs morales des gens, quand on les laisse plus ou moins libres d'interpréter les textes comme ils l'entendent.
Absolument. Voir plus loin.

mcmachin a écrit :Perso j'aurais bien aimé que tu répondes à Cogite Stibon quand il disait :
Cogite Stibon a écrit :On retrouve les mêmes éléments de bases dans toutes les morales, qu'elles soient religieuses ou non.
Plusieurs choses, déjà dites :
- on peut considérer comme religieuse ou pas la même morale selon la raison qui fait qu'on l'intègre.
- dans le cas français que la religion a agit comme un drain, compilant des morales et pratiques religieuses ou païennes et en les répandant.
Comme à la base de cette discussion et dans son titre il y a la bible, je pense correct de souligner qu'elle a été un vecteur important de la transmission de ces morales en France (voir en francophonie).
Le libre arbitre est à la causalité ce que le corps est à la physique

Avatar de l’utilisateur
Psyricien
Messages : 3426
Inscription : 31 oct. 2011, 13:27
Localisation : Un peu partout ...

Re: La bible et la date de la création

Messagepar Psyricien » 04 févr. 2016, 17:21

Nicolas78 a écrit :Nan mais oui :mrgreen: , l'apport de la religion dans la morale et les lois actuelles est indéniable, et surtout très puissant. Même si le pouvoir juridique religieux n'existe plus cet apport est toujours présent et actif, et c'est très bien pour pas mal de choses.


Indéniable ? Rien que cela ... bah dis donc.
Pour ma part, je suis un peu frileux devant ce que vous qualifiez d'indéniable (comme quoi ... peut-être pas si "indéniable" que cela).

Le fait que les religions soit une tentative de "justification" des principes moraux de nos sociétés (ou des tentatives d'imposer ces principes moraux via une origines divine de ces derniers) me semble bien plus cohérent.
La morale ne découle pas de la religion. La morale est le ciment de base nécessaire à l'apparition d’interaction sociale.

Si je devais définir la morale, je ne saurais mieux le faire qu'en la qualifiant de "compromis sociale" entre les individus d'une même société afin de pouvoir vivre ensemble.
Aussi, la morale et les lois n'ont nul besoin de la religion pour exister/avancer.

La religion en revanche aime récupérer la "morale" à son compte et établir des notion de "bien" et de "mal" ... qui sont d'une bêtise consternantes, soit dit en passant.
Vous semblez soutenir l'idée (saugrenu de mon point de vue) que la religion "construit" la morale/les lois. Cela me semble un bon gros a-priori, qui requiert un peu de preuve.

D'un autre point de vue, voire la religion comme une tentative de validation "supérieur" de principe moraux préexistant, me semble bien plus cohérent. Mon argument étant le suivant:
-->Pour exister une société se doit d'avoir un ensemble lois/codes/principes moraux communs.
-->Une religion nait dans une société préexistante.
Bien que ces trois choses (lois/société/religions) se soit le plus probablement développé lentement en parallèles. Je placerais le liens causale dans le sens des "lois sociales" qui influent sur les religions naissantes (dont le but est d'expliquer le monde et valider/imposer des lois).
Cette aspect de validation de la religion est présent des les premières religions historiques*, avec bien souvent le but de "valider" le pouvoir de l'autorité en place (et par la même les lois imposer par cette autorité).

*pour ce qui se passe avant l'écriture, c'est sujet à interprétation surtout, le rôle "explicatif" des religion semble assez évident, son rôle de "validation supérieur" est discutable, mais probablement déjà présent

Je serais donc très prudent avant d'affirmer que la religion aie apporté quoique ce soit à la morale ... que les religions récupère la morale est une certitude, mais le format dogmatique, semble assez peu enclin à permettre des "améliorations", les modifications religieuses ne prenant souvent effet que pour s'adapter à une nouvelle réalité sociales. La religion étant donc en retard sur la société et ces lois, et agissant plus comme un frein au changement, que comme un moteur de progrès.

Donc, aussi indéniable que soit votre énoncé, permettez moi de la mettre fortement en doute ;).
G>
Psyricien : La moyenne de 4 et 5 ça peut faire 3 ... Comprendra qui pourra !

Remarque simple
Messages : 215
Inscription : 23 mars 2009, 00:47

Re: La bible et la date de la création

Messagepar Remarque simple » 03 janv. 2017, 17:46

Bonjour,

Laissez-moi préciser l’importance du concept des dates. La date de création (Adam) et la date de destruction (apocalypse) sont des étapes inventées par la religion aussi aliénante l’une que l’autre.

Ce que je raconte n’a rien de nouveau. Le fil de discussion a mis en évidence que les domaines historiques, politiques et sociaux actuels sont reliés à l’histoire de la religion, il n’y a rien de surprenant dans ce lien. C’est semblable pour tous les pays et toutes les cultures. La religion est un système opportuniste superstitieux qui profite de l’incompréhension des hommes et qui se justifie grâce aux guerres. En 2017, on sait que la politique, l’histoire, la sociologie ou la philosophie évoluent. La religion essaie d’adapter ses croyances de l’absolu divin à notre société, mais ce qu’elle défend n’est pas incontestable et est de plus en plus perçu comme étant nuisible. Comprenez-vous ? Les personnes vivent mieux sans religions.

@Raphael. J’avais compris que c’était de l’humour. Pourquoi ce n’était pas évident pour d’autres ?

@Psyricien. OUI. La religion ne fait que récupérer et n’amène rien de nouveau. Par exemple, la fête de Noël est une récupération de la fête de Mithra, Pâques est une récupération de la fête de l’exode mythique juive, Noé est une récupération de l’histoire de Gilgamesh, etc. Je répète ce que tu dis ; la recherche de la justice existe depuis que les hommes vivent en groupe et c’est nécessaire pour une cohésion sociale, la religion ne fait que vivre à ses dépens.

@Kraepelin. Je ne comprends pas ton interprétation des livres religieux. Je ne vois que du vice dans les livres religieux, ce qu’ils proposent c’est la soumission et non l’espoir comme tu le laisses entendre. Où vas-tu chercher l’impression que les livres religieux aident au pardon ? N’importe quel bon roman proguerre fait mieux que les livres religieux en terme de vertus et de pardon quand les perdants se soumettent aux vainqueurs. La bible raconte l’histoire d’une tribu en guerre permanente et elle promet une vie spirituelle éternelle et illusoire aux guerriers. Ce qui en fait un outil de manipulation fantastique. Tu devrais faire la différence entre la méchanceté humaine (qui existe et qu’il faut contenir) et la méchanceté officialisée et vénérée par les livres religieux. La religion empêche les gens de se questionner et elle entretient des mentalités moyenâgeuses en prétendant détenir la vérité. Je pense que valoriser des textes religieux nuit à l'importance des droits de l'homme. Le sens du bien ne se retrouve certainement pas des livres religieux… À moins que pour toi le bien et le mal soient la même chose, un peu comme le concept du dieu et du diable, qui possèdent les mêmes désirs.

Le problème majeur avec la religion, ce n’est pas que des gens y croient (ça ne me fait rien), c’est qu’on cherche à imposer cette croyance comme un fait incontournable, comme un besoin humain indispensable et c’est faux ! L’hypocrisie de religieux qu’ils soient psychiatres, juristes ou politiciens, n’a pas de limites pour faire adhérer les gens à leurs croyances. C’est pour contrebalancer ces propagandes que je pense qu’il est nécessaire de dénoncer les atrocités de leurs livres.

Aux États-Unis et au Canada, le mouvement Évangéliste est très présent. Le ministre des Sciences sous le gouvernement Harper était un créationniste, et il ne croyait pas à la théorie de l’évolution. Parmi les dirigeants actuels, plusieurs attribuent leur statut social à cause de la volonté divine. Comme vous le savez, les créationnistes se basent sur les écrits des évangiles pour justifier leur rejet de l’évolution. Ils utilisent l’histoire d’Adam qui est écrite dans la Torah en croyant posséder la vérité.

Je vous cite un extrait de l’évangile de Paul qui fait référence à Adam. Je trouve aberrant que ce texte prétende que la mort pour les humains est une punition divine à cause du péché d’Adam !! Il avance qu’Adam a connu la mort parce que ce héros biblique, l’ancêtre d’une tribu du Moyen-Orient, n’a pas respecté la loi d’un dieu inventé. D’ailleurs, Adam représente l'histoire romanisée d'un schizophrène. Je ne sais pas si Adam a existé, mais il y a une généalogie qui lui est associée et vous comprenez maintenant pourquoi je l’utilise. Ensuite, il conclut que le pardon divin est donné grâce au sacrifice de Jésus, un descendant de cette tribu de la Torah. On sait que Jésus était simplement un mégalomane arnaqueur qui voulait devenir le roi des juifs. Il n’a pas réussi son projet et il a été crucifié comme plusieurs criminels de cette période.

J’espère que les textes bibliques que je présente vous aideront à comprendre mon interprétation. Je vous laisse lire.

Romains
5.12 C'est pourquoi, comme par un seul homme le péché est entré dans le monde, et par le péché la mort, et qu'ainsi la mort s'est étendue sur tous les hommes, parce que tous ont péché,...
5.13 car jusqu'à la loi le péché était dans le monde. Or, le péché n'est pas imputé, quand il n'y a point de loi.
5.14 Cependant la mort a régné depuis Adam jusqu'à Moïse, même sur ceux qui n'avaient pas péché par une transgression semblable à celle d'Adam, lequel est la figure de celui qui devait venir.
5.15, Mais il n'en est pas du don gratuit comme de l'offense; car, si par l'offense d'un seul il en est beaucoup qui sont morts, à plus forte raison la grâce de Dieu et le don de la grâce venant d'un seul homme, Jésus Christ, ont-ils été abondamment répandus sur beaucoup.
5.16 Et il n'en est pas du don comme de ce qui est arrivé par un seul qui a péché; car c'est après une seule offense que le jugement est devenu condamnation, tandis que le don gratuit devient justification après plusieurs offenses.
5.17 Si par l'offense d'un seul la mort a régné par lui seul, à plus forte raison ceux qui reçoivent l'abondance de la grâce et du don de la justice régneront-ils dans la vie par Jésus Christ lui seul.

Croire en l’existence d’Adam est directement relié à la date de la création que les évangélistes soutiennent. Pour contredire le mensonge religieux, j’utilise leurs écrits pour proposer une compréhension « positive » qui utilise les dates bibliques de leur généalogie proclamées. Cela démontre aussi que ce sont des contes d’une tribu sans importance. Puisque les écrits religieux sont un mélange de mensonges et de vérités, il devient facile d’interpréter l’histoire d’Adam comme étant les aventures d’un schizophrène.

1) La bible raconte qu’Adam a été le premier homme de tous les hommes. L’histoire d’un premier homme existe chez toutes les cultures. Celle d’Adam a été modifiée parce qu’elle est dérivée d’un conte antérieur venant de la Mésopotamie. Cette histoire s’est insérée dans la généalogie de la Torah qui l’a récupéré pour expliquer le début d’une tribu d’hébreux du Moyen-Orient.

2) La bible raconte qu’Adam était au paradis. J’aime penser que cette histoire est celle d’un schizophrène rejeté d’un palais de la Mésopotamie. On peut supposer qu’il avait une maladie mentale parce qu’il pensait parler à un dieu. Avec la généalogie de la Torah, on comprend que ses descendants, qui seraient des nomades, auraient copié des histoires des autres peuples et ils se seraient inventé un dieu, Yahvé, qui serait le plus fort de tous les autres dieux. En supposant qu’Adam était initialement dans un palais mésopotamien, cela permet d’expliquer certains écrits de la genèse comme le besoin du pain, le désir de l’or, les assassinats, le fleuve d’Euphrate, etc.

3) Saint-Paul nous dit que nous connaissons tous la mort à cause du péché d’Adam. Ce texte est d’un sophisme merveilleux. Tous les mammifères finissent par connaitre la mort et tous ont peur de cette dernière, ce que je dis est banal et observable. Cette série de récupérations religieuses qui utilisent la peur de la mort permet de manipuler les consciences en faisant croire qu’il y a une âme spirituelle qui survivra après la vie. L’avantage de cette croyance est que l’on peut faire de fausses promesses à volonté sur les plaisirs d’un paradis futur de l’âme et personne ne pourra prouver positivement la fausseté de ces prétentions.

Qu’en pensez-vous ?

Azlok
Messages : 98
Inscription : 01 déc. 2016, 06:57
Localisation : Issou
Contact :

Re: La bible et la date de la création

Messagepar Azlok » 03 janv. 2017, 18:34

Beetlejuice



Euh non, la création est un mythe assez universel qui remonte probablement à la première fois que les hommes se sont demandé pourquoi les choses existent.
L'un des premiers est le mythe sumérien de création, où Marduk façonne le monde à partir du corps de Tiamat, un ennemi vaincu.
(Marduk étant le fameux dieu dont l'astre est nibiru qui devrait provoquer la fin du monde en 2012 parce que les mayas avaient un peu abusé de l'alcool de maïs)

D'ailleurs, c'est amusant de voir que ce mythe de la création du monde par le corps d'un ennemi mort se retrouve après chez les vikings, c'est à dire plusieurs millénaires après. Je ne sais pas à quel point il y a influence, mais c'est amusant de voir qu'un tel mythe se retrouve en deux lieux si éloigné dans le temps et l'espace.

Le mythe de la genèse serait lui, à rapprocher du mythe plus ancien de la création du monde par Ptah, dieu égyptien des artisans, principal dieu de la triade Memphite (Memphis étant la capital de l'ancien empire Egyptien) qui aurait crée le monde par sa seul volonté, comme Dieu le fait dans la bible.

-----'-'--''''--''$$-'$''''''''''

Marduk est nibiru, Tiamat est la terre avant qu'elle devient la terre. Marduk fonçant sur Tiamat qui était entre mars et jupiter et l'enemis était vécu.

Très poétique non :a3:

Ensuite la ceinture d'astéroïdes se formaient et la lune et la terre .


Ptah dieu de la création égyptienne est Enki tout cela est marqué un peu partout sur internet :a1:
Je suis la connaissance, l'amour et la lumière http://therealhelios.over-blog.com

Azlok
Messages : 98
Inscription : 01 déc. 2016, 06:57
Localisation : Issou
Contact :

Re: La bible et la date de la création

Messagepar Azlok » 03 janv. 2017, 18:39

À l'époque il avait des géants c'était les( héros) Toute venu des Annunakis. Pas pour rien que les pyramides et l'intérieur est fait pour une personne de 2m50.


Les aliens qui sont venu sur terre vivait des milliers d'années. C'est logique les pieuvres sur notre terre vivant 1000ans :a4:
Je suis la connaissance, l'amour et la lumière http://therealhelios.over-blog.com

Azlok
Messages : 98
Inscription : 01 déc. 2016, 06:57
Localisation : Issou
Contact :

Re: La bible et la date de la création

Messagepar Azlok » 03 janv. 2017, 18:49

Si les croyances concernant Marduk traversant les millénaires c'est parce que c'est vrai un point c'est tout.


Aujourd'hui il a des preuves que des extraterrestres nous ont visité il y a 250 000 ans


Aujourd'hui l'histoire = tout ce qui est du genre humain.

Puis tout ce qui était anormal est maintenant perçu comme de la skyzophrenie.

Si ont parle d'ovni aujourd'hui c'est qu'il ont exister. Le gouvernement veux tout simplement pas le dire , car sa choquerais les religieux et les endroits comme pe Vatican deviendrai poussière. Déjà que aujourd'hui l'église se fait des milliers dollars. Tout ça pour du fake. Les dirigeants connaissant la vérité :a1:

Il faut analyser un livre religieux d'une méthode qui élimine la religion pour la placer la plus sensé possible.


Les tablettes sumérien datant de 8000ans c'est eux qui ont la vérité sur notre monde. La bible est seulement une retrenscription des ses textes et Jésus viens d'un mélange du nom de Zieu et d'une de ses femmes qui à donné Joshé Yoshé ou un truc du style etc... Zieu était Enki le dieu Annunaki :a1: C'est pour ça que la bible disent que jesus est le fils de dieu.
Je suis la connaissance, l'amour et la lumière http://therealhelios.over-blog.com

Avatar de l’utilisateur
Nicolas78
Messages : 7484
Inscription : 04 janv. 2013, 10:32

Re: La bible et la date de la création

Messagepar Nicolas78 » 03 janv. 2017, 18:51

Azlok a écrit :À l'époque il avait des géants c'était les( héros) Toute venu des Annunakis. Pas pour rien que les pyramides et l'intérieur est fait pour une personne de 2m50.


Donc le château de Versailles est fait pour des personnes de 9m ?

http://www.chateauversailles.fr/resourc ... hateau.pdf

Extrait :
La chambre du roi
À l’origine, le salon central séparait le petit appartement du roi de celui de la reine. En 1701,
il devient la chambre de Louis XIV, au centre du château. Le roi n’e" pas frileux, ainsi une seule
cheminée chau+e cette pièce de 95 mètres carrés et de 10 mètres de hauteur sous plafond.



:ouch:

Ta logique ne fait absolument aucun sens...non seulement elle est fausse, mais en plus, c'est le pire, elle est ridicule :(

Azlok
Messages : 98
Inscription : 01 déc. 2016, 06:57
Localisation : Issou
Contact :

Re: La bible et la date de la création

Messagepar Azlok » 03 janv. 2017, 18:53

https://youtu.be/-rnKuTV3Y3w


J'aime bien cette histoire. Sauf pour allah qui edt faux à la fin 8=)


Spoiler: Afficher
Même si c'est faux
Dernière édition par Azlok le 03 janv. 2017, 19:03, édité 1 fois.
Je suis la connaissance, l'amour et la lumière http://therealhelios.over-blog.com

Avatar de l’utilisateur
86lw
Messages : 1165
Inscription : 28 août 2013, 14:36
Localisation : france

Re: La bible et la date de la création

Messagepar 86lw » 03 janv. 2017, 18:55

Nicolas78 a écrit :
Azlok a écrit :À l'époque il avait des géants c'était les( héros) Toute venu des Annunakis. Pas pour rien que les pyramides et l'intérieur est fait pour une personne de 2m50.

Donc le château de Versailles est fait pour des personnes de 9m ?

Non, pour des pieuvres vivant 1000ans...

Azlok a écrit :C'est logique les pieuvres sur notre terre vivant 1000ans

C'est logique... :fou:
Les illusions que l'on perpétue sont quelque part des mensonges. Mireille.

Avatar de l’utilisateur
Nicolas78
Messages : 7484
Inscription : 04 janv. 2013, 10:32

Re: La bible et la date de la création

Messagepar Nicolas78 » 03 janv. 2017, 18:57

Ha oui merde !
Bha des pieuvres de de 9m vivant 1000 ans donc si je comprend bien ?

Avatar de l’utilisateur
Lulu Cypher
Modérateur
Modérateur
Messages : 5743
Inscription : 24 avr. 2015, 22:30
Localisation : Vénus

Re: La bible et la date de la création

Messagepar Lulu Cypher » 03 janv. 2017, 18:59

Mes croyances sont plus vraies que les autres croyances parce que .... heu .... parce que c'est vrai (na!) et que c'est moi qui le dit donc il faut me croire sur parole !!!

Honnêtement on n'est ni sur FB ni sur jeuxvideo.com :ouch:

Et Dieu dit : « que Darwin soit »
------------------------------
Les animaux sont moins intolérants que nous : un cochon affamé mangera du musulman (P. Desproges)
------------------------------
Attention ce post est susceptible (lui-aussi) de contenir des traces d'humour. L'auteur tient à signaler qu'il décline toute responsabilité quant aux conséquences de leurs mésinterprétations.

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 20290
Inscription : 03 sept. 2003, 02:39

Re: La bible et la date de la création

Messagepar Jean-Francois » 03 janv. 2017, 19:25

Lulu Cypher a écrit :Honnêtement on n'est ni sur FB ni sur jeuxvideo.com :ouch:


Soirée perronisme: tant la cruche tend l'élastique qu'à la fin elle s'envole :D

Jean-François
"False facts are highly injurious to the progress of science, for they often endure long; but false views, if supported by some evidence, do little harm, for every one takes a salutary pleasure in proving their falseness." (C. Darwin)

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 18620
Inscription : 03 sept. 2003, 17:22
Localisation : Montréal

Ça fait plus de bien que de mal

Messagepar Denis » 04 janv. 2017, 03:59


Salut Azlok,

Dans un torrent d'idées plus tordues les unes que les autres, tu dis :

Les aliens qui sont venu sur terre vivait des milliers d'années. C'est logique les pieuvres sur notre terre vivant 1000ans :a4:


Pourtant, ici, on dit :
Sa durée de vie est en moyenne de 2 ans...

T'est-il déjà arrivé de vérifier un peu convenablement une de tes affirmations pétées ?

Si OUI, laquelle ?

Si NON, tu devrais essayer. Ça fait plus de bien que de mal.

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Avatar de l’utilisateur
Inso
Messages : 938
Inscription : 11 mai 2013, 16:00
Localisation : Béarn

Re: Ça fait plus de bien que de mal

Messagepar Inso » 04 janv. 2017, 14:54

Denis a écrit :
Les aliens qui sont venu sur terre vivait des milliers d'années. C'est logique les pieuvres sur notre terre vivant 1000ans :a4:

Pourtant, ici, on dit :
Sa durée de vie est en moyenne de 2 ans...

Oui, mais azlok parle des pieuvres terrestres alors que la pieuvre commune vit dans l'eau ... non ?
Ah je sors ? ... ok.

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 20290
Inscription : 03 sept. 2003, 02:39

Re: Ça fait plus de bien que de mal

Messagepar Jean-Francois » 04 janv. 2017, 15:53

Inso a écrit :Oui, mais azlok parle des pieuvres terrestres alors que la pieuvre commune vit dans l'eau ... non ?


Il y a une espèce arboricole qui est malheureusement menacée. Je me demande si quelqu'un peu croire ça?

Jean-François
"False facts are highly injurious to the progress of science, for they often endure long; but false views, if supported by some evidence, do little harm, for every one takes a salutary pleasure in proving their falseness." (C. Darwin)

Avatar de l’utilisateur
lefauve
Messages : 1567
Inscription : 11 oct. 2011, 23:04
Localisation : Bananistan.

Re: Ça fait plus de bien que de mal

Messagepar lefauve » 04 janv. 2017, 21:36

Jean-Francois a écrit :Il y a une espèce arboricole qui est malheureusement menacée. Je me demande si quelqu'un peu croire ça?

Jean-François


ha oui c'est vrai, j'ai une pieuvre arboricoles comme animal domestiques. c'est très affectueux comme animal. :mrgreen:
...


Revenir vers « Évolution/Création »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit