Le Livre d'Urantia

Le débat infini se poursuit ici
Avatar de l’utilisateur
Lulu Cypher
Modérateur
Modérateur
Messages : 5824
Inscription : 24 avr. 2015, 22:30
Localisation : Vénus

Re: Le Livre d'Urantia

#226

Message par Lulu Cypher » 09 mars 2017, 17:11

[mode moderateur=on]
@Claudem ... il serait de bon ton que tu cesses tes copier/coller intempestifs et que tu donnes un peu plus de "corps" à tes interprétations et à tes affirmations en élaborant davantage tes réflexions personnelles avant de nous les communiquer ... merci
[mode moderateur]

Et Dieu dit : « que Darwin soit »
------------------------------
Les animaux sont moins intolérants que nous : un cochon affamé mangera du musulman (P. Desproges)
------------------------------
Attention ce post est susceptible (lui-aussi) de contenir des traces d'humour. L'auteur tient à signaler qu'il décline toute responsabilité quant aux conséquences de leurs mésinterprétations.

Avatar de l’utilisateur
Claudem
Messages : 45
Inscription : 16 févr. 2017, 12:20

Re: Le Livre d'Urantia

#227

Message par Claudem » 11 mars 2017, 13:55

Jean-François à écrit:
"Savants" serait plus appropriée que "scientifiques" dans le cas d'analyses de cette fiction pseudoscientifique.

Jean-François
"False facts are highly injurious to the progress of science, for they often endure long; but false views, if supported by some evidence, do little harm, for every one takes a salutary pleasure in proving their falseness." (C. Darwin)
Où sont vos preuves que le Livre d'Urantia est une fiction pseudoscientifique?
Cherchez et vous trouverez.

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 20466
Inscription : 03 sept. 2003, 02:39

Re: Le Livre d'Urantia

#228

Message par Jean-Francois » 11 mars 2017, 14:30

Claudem a écrit :Où sont vos preuves que le Livre d'Urantia est une fiction pseudoscientifique?

Depuis plus de 20 ans, je lis de nombreux articles tirés de revues scientifiques (dont Nature, Science) et de vulgarisation scientifique, sans compter les livres écrits par des scientifiques. Je ne me souviens pas d'une seul fois où j'aurais pu voir un scientifique référer à votre livre fétiche, a fortiori comme référence scientifique.

J'ai aussi lu plusieurs pages de votre bouquin et n'y ai vu que de la pseudoscience: des mots qui "paraissent" scientifiques (et qui ont pu être inspirés de la science de l'époque) mais une approche des choses qui n'est pas scientifique.

Je sais que je ne vous convaincrais pas avec ça mais je soupçonne que, de toute façon, rien ne pourra égratigner la très haute estime que vous portez à ce bouquin.

Jean-François
"Both life in general and consciousness in particular are embodied, meaning that they depend on a material body and a material brain, respectively, for their existence."
("Autant la vie en général que la conscience en particulier sont incarnées, ce qui signifie qu'elles dépendent, respectivement, d'un corps matériel et d'un cerveau matériel pour leur existence.")
P. 19, Feinberg & Mallatt (2017) The ancient origins of consciousness. The MIT Press

Avatar de l’utilisateur
Cartaphilus
Modérateur
Modérateur
Messages : 5756
Inscription : 23 sept. 2008, 14:54
Localisation : France

Un pensum pseudo-scientifique.

#229

Message par Cartaphilus » 11 mars 2017, 14:36

Salut à tous.
Claudem a écrit :Où sont vos preuves que le Livre d'Urantia est une fiction pseudoscientifique?
Comme tout bon croyant qui se respecte, vous vous dégagez avec désinvolture de la charge qui vous incombe...

Les Anciens disaient déjà : « Onus probandi incumbit ei qui dicit, non ei qui negat », la charge de la preuve incombe à celui qui affirme, non à celui qui rejette.

Essayez donc de montrer en quoi votre livre de référence — qui semble contenir de bien étranges et contestables idées, telles qu'elles vous inspirent — pourrait être considéré autrement qu'un pensum pseudo-scientifique.
Le sommeil de la raison engendre des monstres. Francisco de Goya.

Avatar de l’utilisateur
Claudem
Messages : 45
Inscription : 16 févr. 2017, 12:20

Le Livre d'Urantia.

#230

Message par Claudem » 11 mars 2017, 14:46

Cartaphilus a écrit : Essayez donc de montrer en quoi votre livre de référence — qui semble contenir de bien étranges et contestables idées, telles qu'elles vous inspirent — pourrait être considéré autrement qu'un pensum pseudo-scientifique.
Je répondais à loutredemer avec sa belle question:

Claudem a écrit :



Bon je le remets en cas de doute :
Quand l’univers contemple un monde habité, il discerne également deux grandes classes d’hommes, ceux qui connaissent Dieu et ceux qui ne le connaissent pas. Ceux qui ne peuvent pas connaitre Dieu sont comptés parmi les animaux dudit royaume.
loutredemer:
On peut savoir ce que tu fais sur un forum d' "animaux" en grande majorité?
Les boniments et l'hypocrisie sont deux supports des fausses croyances
Dernière modification par Claudem le 11 mars 2017, 18:25, modifié 1 fois.
Cherchez et vous trouverez.

Avatar de l’utilisateur
Lulu Cypher
Modérateur
Modérateur
Messages : 5824
Inscription : 24 avr. 2015, 22:30
Localisation : Vénus

Re: Un pensum pseudo-scientifique.

#231

Message par Lulu Cypher » 11 mars 2017, 15:25

Claudem a écrit :
Cartaphilus a écrit : Essayez donc de montrer en quoi votre livre de référence — qui semble contenir de bien étranges et contestables idées, telles qu'elles vous inspirent — pourrait être considéré autrement qu'un pensum pseudo-scientifique.
Je répondais à loutredemer avec sa belle question:

Claudem a écrit :
Bon je le remets en cas de doute :
Quand l’univers contemple un monde habité, il discerne également deux grandes classes d’hommes, ceux qui connaissent Dieu et ceux qui ne le connaissent pas. Ceux qui ne peuvent pas connaitre Dieu sont comptés parmi les animaux dudit royaume.
loutredemer:
On peut savoir ce que tu fais sur un forum d' "animaux" en grande majorité?
Les boniments et l'hypocrisie sont deux supports des fausses croyances
ad obscurum per obscurius .... ce post est incompréhensible .... merci d'uiliser les fonctionnalités du forum pour écrire des posts structurés ... pour l'utilisation des principales balises tu peux te référer à cette explication merci.

Et Dieu dit : « que Darwin soit »
------------------------------
Les animaux sont moins intolérants que nous : un cochon affamé mangera du musulman (P. Desproges)
------------------------------
Attention ce post est susceptible (lui-aussi) de contenir des traces d'humour. L'auteur tient à signaler qu'il décline toute responsabilité quant aux conséquences de leurs mésinterprétations.

Avatar de l’utilisateur
Claudem
Messages : 45
Inscription : 16 févr. 2017, 12:20

Re: Un pensum pseudo-scientifique.

#232

Message par Claudem » 11 mars 2017, 15:55

[quote="Cartaphilus".
Essayez donc de montrer en quoi votre livre de référence — qui semble contenir de bien étranges et contestables idées, telles qu'elles vous inspirent pourrait être considéré autrement qu'un pensum pseudo-scientifique.
Ce que j'aime beaucoup de ce livre c'est qu'il me donne un bon cadre conceptuel pour penser. Une idée de ce qu'est la réalité dans laquelle je et nous évoluons.
Dernière modification par Claudem le 11 mars 2017, 15:58, modifié 1 fois.
Cherchez et vous trouverez.

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 20466
Inscription : 03 sept. 2003, 02:39

Re: Un pensum pseudo-scientifique.

#233

Message par Jean-Francois » 11 mars 2017, 15:55

Claudem a écrit :Bon je le remets en cas de doute :
Quand l’univers contemple un monde habité [...]
Quelles sont les observations ou expériences scientifiques qui démontrent que l'univers est une entité consciente, capable de "contempler"? Si vous êtes capable de répondre la vérité - aucune - vous aurez vous-même apporté une évidence à l'effet que votre bouquin n'a rien de scientifique.

Que vous y trouviez un "cadre conceptuel" qui vous plait n'en fait absolument pas un ouvrage scientifique.

Jean-François
"Both life in general and consciousness in particular are embodied, meaning that they depend on a material body and a material brain, respectively, for their existence."
("Autant la vie en général que la conscience en particulier sont incarnées, ce qui signifie qu'elles dépendent, respectivement, d'un corps matériel et d'un cerveau matériel pour leur existence.")
P. 19, Feinberg & Mallatt (2017) The ancient origins of consciousness. The MIT Press

Avatar de l’utilisateur
Claudem
Messages : 45
Inscription : 16 févr. 2017, 12:20

Re: Un pensum pseudo-scientifique.

#234

Message par Claudem » 11 mars 2017, 16:12

Jean-Francois a écrit :Que vous y trouviez un "cadre conceptuel" qui vous plait n'en fait absolument pas un ouvrage scientifique
Vous avez écris ouvrage de fiction aussi. Où sont vos preuves que c'est de la fiction?
Cherchez et vous trouverez.

Avatar de l’utilisateur
Lulu Cypher
Modérateur
Modérateur
Messages : 5824
Inscription : 24 avr. 2015, 22:30
Localisation : Vénus

Re: Un pensum pseudo-scientifique.

#235

Message par Lulu Cypher » 11 mars 2017, 16:41

Claudem a écrit :
Jean-Francois a écrit :Que vous y trouviez un "cadre conceptuel" qui vous plait n'en fait absolument pas un ouvrage scientifique
Vous avez écris ouvrage de fiction aussi. Où sont vos preuves que c'est de la fiction?
Relis bien le post de Cartaphilus ... la charge de la preuve t'incombe ... c'est toi qui affirme que ce n'en est pas une [fiction] .... à toi de le prouver :mrgreen:

Et Dieu dit : « que Darwin soit »
------------------------------
Les animaux sont moins intolérants que nous : un cochon affamé mangera du musulman (P. Desproges)
------------------------------
Attention ce post est susceptible (lui-aussi) de contenir des traces d'humour. L'auteur tient à signaler qu'il décline toute responsabilité quant aux conséquences de leurs mésinterprétations.

Avatar de l’utilisateur
Claudem
Messages : 45
Inscription : 16 févr. 2017, 12:20

Re: Un pensum pseudo-scientifique.

#236

Message par Claudem » 11 mars 2017, 17:14

Lulu Cypher a écrit :
Claudem a écrit :
Jean-Francois a écrit :Que vous y trouviez un "cadre conceptuel" qui vous plait n'en fait absolument pas un ouvrage scientifique
Vous avez écris ouvrage de fiction aussi. Où sont vos preuves que c'est de la fiction?
Relis bien le post de Cartaphilus ... la charge de la preuve t'incombe ... c'est toi qui affirme que ce n'en est pas une [fiction] .... à toi de le prouver :mrgreen:
Si je ne peux prouver que Dieu existe par contre vous ne pouvez prouver qu'il n'existe pas non plus.

Moi je dis que le livre d'Urantia est une présentation de la vérité (la plus récente que nous avons) Mais aucune révélation de la vérité n'est complète tant que nous n'arrivons pas devant Dieu au Paradis.c.f. Livre d'Urantia (la terre)

Le progrès est le mot de passe de l'Univers.
Cherchez et vous trouverez.

Avatar de l’utilisateur
Cartaphilus
Modérateur
Modérateur
Messages : 5756
Inscription : 23 sept. 2008, 14:54
Localisation : France

Il faut imaginer Sisyphe heureux...

#237

Message par Cartaphilus » 11 mars 2017, 17:35

Claudem a écrit :Si je ne peux prouver que Dieu existe par contre vous ne pouvez prouver qu'il n'existe pas non plus.
Combien de fois faudra-t-il dire et redire, répéter et ressasser, rabâcher ad nauseam* que l'on ne peut prouver l'inexistence d'un objet (au sens philosophique) ?

*Mais il faut imaginer Sisyphe Heureux...
Le sommeil de la raison engendre des monstres. Francisco de Goya.

Avatar de l’utilisateur
unptitgab
Messages : 4025
Inscription : 14 janv. 2014, 07:59

Re: Un pensum pseudo-scientifique.

#238

Message par unptitgab » 11 mars 2017, 17:41

Claudem a écrit :Moi je dis que le livre d'Urantia est une présentation de la vérité (la plus récente que nous avons) Mais aucune révélation de la vérité n'est complète tant que nous n'arrivons pas devant Dieu au Paradis.c.f. Livre d'Urantia (la terre)

Le progrès est le mot de passe de l'Univers.
Votre capacité de réflexion était-elle inexistante avant que vous ne lisiez ce bouquin, ou bien c'est ce bouquin qui rend stupide? Êtes vous capable de répondre sans faire une citation, c'est assez inquiétant pour vous ce fanatisme.
Con, cul, bite sont des mots qui appartiennent à la langue française, mais putain "malgré que" est impropre!

Avatar de l’utilisateur
Claudem
Messages : 45
Inscription : 16 févr. 2017, 12:20

Re: Le Livre d'Urantia

#239

Message par Claudem » 11 mars 2017, 17:56

Les vraies révélations existent-elles?
Sur terre elles sont possibles d'un humain à un autre comme par exemple un occidental qui visite une tribue sauvage et leur montre des vidéos de choses qu'ils n'ont jamais vu.

Y a t-il des êtres intelligents dans l'univers à part nous sur terre? Il me semble que nous en avons déjà des preuves ou des signes nombreux. Des êtres plus évolués que nous qui peuvent nous révéler des choses importantes.

Beaucoup de découvertes ont été faites par intuition ou par des rêves (rêver à quelque chose et le réaliser ensuite)

Ressentir la présence de Dieu est une expérience personnelle ainsi que la foi en Dieu. Vous connaissez Dieu ou vous ne le connaissez pas mais s.v.p. ne demandez pas des preuves qu'il existe.

Je sais qu'il existe et vous ne savez pas qu'il existe. Par contre vous pouvez le connaitre.
Cherchez et vous trouverez.

Avatar de l’utilisateur
Lulu Cypher
Modérateur
Modérateur
Messages : 5824
Inscription : 24 avr. 2015, 22:30
Localisation : Vénus

Re: Un pensum pseudo-scientifique.

#240

Message par Lulu Cypher » 11 mars 2017, 17:58

Claudem a écrit :Si je ne peux prouver que Dieu existe par contre vous ne pouvez prouver qu'il n'existe pas non plus.
Non seulement il impossible de prouver l'inexistence de quelque chose ... mais en l'occurrence l'hypothèse de Dieu n'est pas utile dans la description de la réalité. Comme cette hypothèse te parait utile c'est donc à toi, qui affirme cette utilité, d'en démontrer l'existence ... et si tu en es incapable que vaut ton hypothèse versus n'importe quelle autre hypothèse fantaisiste improuvable ?
Claudem a écrit :Moi je dis que le livre d'Urantia est une présentation de la vérité
Et donc nous devons te croire sur parole ? Te rends-tu bien compte de la prétention de cette position ? :ouch:

Et Dieu dit : « que Darwin soit »
------------------------------
Les animaux sont moins intolérants que nous : un cochon affamé mangera du musulman (P. Desproges)
------------------------------
Attention ce post est susceptible (lui-aussi) de contenir des traces d'humour. L'auteur tient à signaler qu'il décline toute responsabilité quant aux conséquences de leurs mésinterprétations.

Avatar de l’utilisateur
Lulu Cypher
Modérateur
Modérateur
Messages : 5824
Inscription : 24 avr. 2015, 22:30
Localisation : Vénus

Re: Le Livre d'Urantia

#241

Message par Lulu Cypher » 11 mars 2017, 18:04

Claudem a écrit :Y a t-il des êtres intelligents dans l'univers à part nous sur terre? Il me semble que nous en avons déjà des preuves ou des signes nombreux. Des êtres plus évolués que nous qui peuvent nous révéler des choses importantes.
Quelles preuves ! Sources stp ?
Claudem a écrit :Beaucoup de découvertes ont été faites par intuition ou par des rêves (rêver à quelque chose et le réaliser ensuite)
Quelles découvertes ! Sources stp ?
Claudem a écrit :Je sais qu'il existe et vous ne savez pas qu'il existe. Par contre vous pouvez le connaitre.
Penses-tu vraiment ce que tu dis ? :ouch:

Et Dieu dit : « que Darwin soit »
------------------------------
Les animaux sont moins intolérants que nous : un cochon affamé mangera du musulman (P. Desproges)
------------------------------
Attention ce post est susceptible (lui-aussi) de contenir des traces d'humour. L'auteur tient à signaler qu'il décline toute responsabilité quant aux conséquences de leurs mésinterprétations.

Avatar de l’utilisateur
Claudem
Messages : 45
Inscription : 16 févr. 2017, 12:20

Le Livre d'Urantia.

#242

Message par Claudem » 11 mars 2017, 18:06

Lulu Cypher a écrit :
Claudem a écrit :Si je ne peux prouver que Dieu existe par contre vous ne pouvez prouver qu'il n'existe pas non plus.
Non seulement il impossible de prouver l'inexistence de quelque chose ... mais en l'occurrence l'hypothèse de Dieu n'est pas utile dans la description de la réalité. Comme cette hypothèse te parait utile c'est donc à toi, qui affirme cette utilité, d'en démontrer l'existence ... et si tu en es incapable que vaut ton hypothèse versus n'importe quelle autre hypothèse fantaisiste improuvable ?
Claudem a écrit :Moi je dis que le livre d'Urantia est une présentation de la vérité
Et donc nous devons te croire sur parole ? Te rends-tu bien compte de la prétention de cette position ? :ouch:

Tu ne peux prouver l'inexistence de Dieu parce qu'elle n'existe pas.

Au lieu de dire je dis que le Livre d'Urantia est une présentation de la vérité je vais corriger en disant je crois sincèrement que le livre d'Urantia est une présentation de la vérité. Pourquoi? c'est mon ressentis.
Dernière modification par Claudem le 11 mars 2017, 18:24, modifié 2 fois.
Cherchez et vous trouverez.

Avatar de l’utilisateur
Lulu Cypher
Modérateur
Modérateur
Messages : 5824
Inscription : 24 avr. 2015, 22:30
Localisation : Vénus

Re: Un pensum pseudo-scientifique.

#243

Message par Lulu Cypher » 11 mars 2017, 18:13

Claudem a écrit :Tu ne peux prouver l'inexistence de Dieu par qu'elle n'existe pas.
Cette phrase contient des mots qui ont un sens .... mais placés dans cet ordre et de cette façon il ne font pas de sens :ouch:
Claudem a écrit :Au lieu de dire je dis que le Livre d'Urantia est une présentation de la vérité je vais corriger en disant je crois sincèrement que le livre d'Urantia est une présentation de la vérité. Pourquoi? c'est mon ressentis.
OK soit. Et pour quelle raison es-tu venu ici ?
(En d'autres temes puisque tu admets que rien de ce livre n'est prouvable et que ton "ressenti" n'est ni plus ni moins qu'une croyance comme une autre ... de quel droit tentes-tu de nous asséner ta foi ?)

Et Dieu dit : « que Darwin soit »
------------------------------
Les animaux sont moins intolérants que nous : un cochon affamé mangera du musulman (P. Desproges)
------------------------------
Attention ce post est susceptible (lui-aussi) de contenir des traces d'humour. L'auteur tient à signaler qu'il décline toute responsabilité quant aux conséquences de leurs mésinterprétations.

Avatar de l’utilisateur
LoutredeMer
Messages : 3402
Inscription : 30 juil. 2008, 17:34

Re: Un pensum pseudo-scientifique.

#244

Message par LoutredeMer » 11 mars 2017, 18:19

Lulu Cypher a écrit :OK soit. Et pour quelle raison es-tu venu ici ?
(En d'autres temes puisque tu admets que rien de ce livre n'est prouvable et que ton "ressenti" n'est ni plus ni moins qu'une croyance comme une autre ... de quel droit tentes-tu de nous asséner ta foi ?)
Parce que c'est un nostalgique de l'Apartheid....

Beuuurk

Avatar de l’utilisateur
Claudem
Messages : 45
Inscription : 16 févr. 2017, 12:20

Le Livre de la Terre (Urantia)

#245

Message par Claudem » 11 mars 2017, 18:21

Lulu Cypher a écrit :
Claudem a écrit :Tu ne peux prouver l'inexistence de Dieu par qu'elle n'existe pas.
Cette phrase contient des mots qui ont un sens .... mais placés dans cet ordre et de cette façon il ne font pas de sens :ouch:
J'ai corrigé l'erreur de frappe.
Claudem a écrit :Au lieu de dire je dis que le Livre d'Urantia est une présentation de la vérité je vais corriger en disant je crois sincèrement que le livre d'Urantia est une présentation de la vérité. Pourquoi? c'est mon ressentis.
OK soit. Et pour quelle raison es-tu venu ici ?
(En d'autres temes puisque tu admets que rien de ce livre n'est prouvable et que ton "ressenti" n'est ni plus ni moins qu'une croyance comme une autre ... de quel droit tentes-tu de nous asséner ta foi ?)
De quel droit les sceptiques du Québec ont fait une critique du Livre d'Urantia qui est de fausse?

L'athéisme n'est pas une religion pourquoi dites vous de quel droit tentes tu de NOUS asséner ta foi?
Dernière modification par Claudem le 11 mars 2017, 18:26, modifié 1 fois.
Cherchez et vous trouverez.

Avatar de l’utilisateur
LoutredeMer
Messages : 3402
Inscription : 30 juil. 2008, 17:34

Re: Un pensum pseudo-scientifique.

#246

Message par LoutredeMer » 11 mars 2017, 18:25

Claudem a écrit :
De quel droit les sceptiques du Québec ont fait une critique du Livre d'Urantia qui est de fausse?
Et de quel droit tu viens nous balancer tes saloperies ici???

Avatar de l’utilisateur
Claudem
Messages : 45
Inscription : 16 févr. 2017, 12:20

Le Livre de la Terre (Urantia)

#247

Message par Claudem » 11 mars 2017, 18:28

LoutredeMer a écrit :
Claudem a écrit :
De quel droit les sceptiques du Québec ont fait une critique du Livre d'Urantia qui est de fausse?
Et de quel droit tu viens nous balancer tes saloperies ici???
Cherchez et vous trouverez.

Avatar de l’utilisateur
LoutredeMer
Messages : 3402
Inscription : 30 juil. 2008, 17:34

Re: Le Livre de la Terre (Urantia)

#248

Message par LoutredeMer » 11 mars 2017, 18:30

Claudem a écrit :
LoutredeMer a écrit :
Claudem a écrit :
De quel droit les sceptiques du Québec ont fait une critique du Livre d'Urantia qui est de fausse?
Et de quel droit tu viens nous balancer tes saloperies ici???
Je n'ai pas de temps à perdre...

Ton livre est un égout.

Avatar de l’utilisateur
Lulu Cypher
Modérateur
Modérateur
Messages : 5824
Inscription : 24 avr. 2015, 22:30
Localisation : Vénus

Re: Le Livre de la Terre (Urantia)

#249

Message par Lulu Cypher » 11 mars 2017, 21:23

Claudem a écrit :Au lieu de dire je dis que le Livre d'Urantia est une présentation de la vérité je vais corriger en disant je crois sincèrement que le livre d'Urantia est une présentation de la vérité. Pourquoi? c'est mon ressentis.
Claudem a écrit :De quel droit les sceptiques du Québec ont fait une critique du Livre d'Urantia qui est de fausse?
Bah, tu dis toi-même que rien de ce livre n'est prouvable et que ton "ressenti" n'est, ni plus ni moins, qu'une croyance comme une autre ... donc ce qui est affirmé sans preuve[1] peut être nié sans preuve ! Point.

Puisque c'est une croyance[2], la défendre contre vent et marée nécessité d'avoir minimakement la foi en elle (je ne parle même pas de religion on peut avec la foi en à peu près n'importe quoi) ... donc je repose ma question avec quelques synonymes qui te choqueront moins : "Quelle est ta motivation pour venir nous exposer ta croyamce ici alors que, pour être convaincus, nous requérons des preuves que tu n'es pas capable de nous donner ?"

PS : je n'ai pas trop compris ton passage sur l'athéisme qui n'est pas une religion ... tentes-tu de nous dire que le LU est un ouvrage "athée" ?

--------------------------------------------------
[1] si tu souhaites défendre ton livre de chevet, il va falloir faire un peu plus que sauter sur place en répétant "j'y crois, j'y crois, j'y crois"
[2] par définition une croyance est "un processus mental expérimenté par une personne qui adhère à une hypothèse, de façon qu'elle la considère comme vérité, indépendamment des faits, ou de l'absence de faits, confirmant ou infirmant cette hypothèse"

Et Dieu dit : « que Darwin soit »
------------------------------
Les animaux sont moins intolérants que nous : un cochon affamé mangera du musulman (P. Desproges)
------------------------------
Attention ce post est susceptible (lui-aussi) de contenir des traces d'humour. L'auteur tient à signaler qu'il décline toute responsabilité quant aux conséquences de leurs mésinterprétations.

Avatar de l’utilisateur
Raphaël
Messages : 7609
Inscription : 20 mai 2004, 21:42
Localisation : Québec
Contact :

Re: Le Livre d'Urantia

#250

Message par Raphaël » 12 mars 2017, 02:45

Claudem a écrit : Vous connaissez Dieu ou vous ne le connaissez pas mais s.v.p. ne demandez pas des preuves qu'il existe.

Je sais qu'il existe et vous ne savez pas qu'il existe. Par contre vous pouvez le connaitre.
Oui bien sûr: Dieu, ce visage à 1000 faces que tant de monde croit connaître mais que chacun interprète à sa façon.

Votre chimère on vous la laisse. On n'en a pas besoin, merci.

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : mariotr0250