11 Septembre 2001

Politique, histoire, société... et autres sujets sans lien avec le paranormal
Avatar de l’utilisateur
Nicolas78
Messages : 7484
Inscription : 04 janv. 2013, 10:32

Re: 11 Septembre 2001

Messagepar Nicolas78 » 14 sept. 2017, 13:14

Julien a écrit : Je confirme bien la présence de morceaux d'avions, mais rien ne prouve qu'il s'agit bien de l'avion de ligne prétendu.

Comme dans tout les crash qui réduisent les avion en cendre quoi. Si il te faut une preuve devant toi, c'est effectivement mal partie.

Pour le reste il y à en preuve :
- Le transpondeur
- Le suivis radar
- Les milliers de pièces retrouvés, que ça se trouve ya les deux moteurs, mais que tu pense que non (et tu affirme que non, alors que t'en sais rien du tout, et c'est donc une affirmation que tu à émise avant Lambert et donc, à ta charge de le prouver !)
- L'enregistreur de paramètres
- Les données de cet enregistreur
- La disparition des voyageurs (on t'ils tous été tués par le FBI ?)
- Les trace de leurs ADN...

Ça fait pas mal de preuve indiquant que c'est bien le vol 77...

Il est tout de même curieux de ne présenter que les images d'un seul réacteur alors qu'ils ont subit une violence de choc plus ou moins similaire.

Non du tout. le réacteur de droite à commencé par couper le haut d'un petit arbre :
http://www.pentagone.info/wp-content/up ... coupes.jpg
Un générateur électrique :
http://jpdesm.pagesperso-orange.fr/pent ... roit-l.jpg
http://www.les-crises.fr/wp-content/upl ... on-111.jpg
Ensuite un muret :
http://www.les-crises.fr/wp-content/upl ... on-116.jpg
Puis le sol, et enfin le Pentagone.

Evidemment, tout ses dégâts on été fait après...par des petites mains. Devant des témoins qui ne manquerons pas de parler de ces mec du services d'entretient des plantes vertes, venues couper le bout d'arbre, le générateur, et le muret...
Parceque en fait, c'est pas un bi-réacteur...

Et puis c'est pas curieux, durant le crahs du Concorde par exemple, on ne nous présente pas les 4 réacteurs, mais un principalement.
L'un des réacteur à d’ailleurs subis des contraires tellement forte qu'il n'y à pas grand chose à montrer.
Pourtant, le Concorde c'est craché à faible vitesse.

De un, l’armée n’a pas de simples avions de ligne en stock. Il aurait fallu être de mèche avec une compagnie aérienne et le transformer en drone. De deux il est plus difficile de faire de la précision chirurgicale avec un tel engin. De trois, la commission d’enquête s’est toujours branlé des traces d’explosifs. Et je ne vois pas de quel genre de bouts vous parlez.

Donc c'est un avion de ligne ou juste un missile ou les deux ?
Je comprend pas ton charabia la. C'est quoi le plus simple pour toi ? Faire les deux ?

Et de quels bouts je parle ?
Un missile c'est pas fait avec de l'anti-matière hein...ils sont passé ou les bouts de missiles ?
Dernière édition par Nicolas78 le 14 sept. 2017, 13:22, édité 1 fois.

Lambert85
Messages : 1566
Inscription : 23 nov. 2007, 02:48
Localisation : France

Re: 11 Septembre 2001

Messagepar Lambert85 » 14 sept. 2017, 13:20

Precision chirurgicale ? Le pentagone est un gros bâtiment, immanquable !
Mais bien sûr, ils auraient semé des débris devant des milliers de témoins. Vous en avez d'autres, bouffon ?!
Les ailes rétractables n'ont jamais été une théorie oficielle.
Personne ne prétend que le nez de l'appareil a atteint ce mur, debilos. Ce ne sont que quelques debris explosés jusque là.

Avatar de l’utilisateur
julien99
Messages : 1897
Inscription : 11 juin 2012, 15:43

Re: 11 Septembre 2001

Messagepar julien99 » 14 sept. 2017, 14:04

Pour le reste il y à en preuve :
- Le transpondeur
- Le suivis radar
- Les milliers de pièces retrouvés, que ça se trouve ya les deux moteurs, mais que tu pense que non (et tu affirme que non, alors que t'en sais rien du tout, et c'est donc une affirmation que tu à émise avant Lambert et donc, à ta charge de le prouver !)
- L'enregistreur de paramètres
- Les données de cet enregistreur
- La disparition des voyageurs (on t'ils tous été tués par le FBI ?)
- Les trace de leurs ADN...

La plupart des points ont déjà été mis à mal au cours de ce fil. C'est le blaba habituel debunker, qui d'une traite veut anéantir tous les contre-arguments fournis par les truthers.
Puisque ça te parait tellement tiré par les cheveux, je t'invite à revoir le contenu de l'opération Northwood conçue avec les moyens d'il y a plus de 50 ans :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Northwoods
J'entends déjà dire qu'il n'y a aucune raison de prendre cela au sérieux puisque ça n'a pas eu lieu. :ouch: Ce qui est complètement absurde puisque ça failli avoir lieu !
Je me demande juste qui sont les plus pervers dans leurs pensées ? Ceux qui élaborent ce genre de plans ou bien ce qui les dénoncent lorsqu'ils sont déclassifiés ?
"La vérité attire la haine"

Avatar de l’utilisateur
julien99
Messages : 1897
Inscription : 11 juin 2012, 15:43

Re: 11 Septembre 2001

Messagepar julien99 » 14 sept. 2017, 14:07

Lambert85 a écrit :Precision chirurgicale ? Le pentagone est un gros bâtiment, immanquable !
Mais bien sûr, ils auraient semé des débris devant des milliers de témoins. Vous en avez d'autres, bouffon ?!
Les ailes rétractables n'ont jamais été une théorie oficielle.
Personne ne prétend que le nez de l'appareil a atteint ce mur, debilos. Ce ne sont que quelques debris explosés jusque là.

Parce qu'un vrai Boing pas au bon endroit aurait fait d'autres dégâts plus importants et pas seulement la compta, noeunoeu, va.
Pour les fausses preuves vous reviendrez, car le secteur était fermé au public.
"La vérité attire la haine"

Lambert85
Messages : 1566
Inscription : 23 nov. 2007, 02:48
Localisation : France

Re: 11 Septembre 2001

Messagepar Lambert85 » 14 sept. 2017, 14:11

ouah l'argument pourri par excellence ! Un vague projet d'un va-t-en guerre, qui n'aurait fait aucune vraie victime. Rien à voir.

Les terroristes se fichaient pas mal de l'endroit frappé, gros beta.

Fermé au public ? Le long de l'autoroute encombrée de curieux ? Tu deviens pathétique ! Qui a fait ces photos, sinon des passants ou des journalistes.

Avatar de l’utilisateur
Nicolas78
Messages : 7484
Inscription : 04 janv. 2013, 10:32

Re: 11 Septembre 2001

Messagepar Nicolas78 » 14 sept. 2017, 14:20

Julien a écrit :La plupart des points ont déjà été mis à mal au cours de ce fil.

Comment et par qui ? J'ai rien vue de tel, à part par toi et Balbuzik trouvant en excuse des hypothèse infalsifiables pour rejeter toutes ses preuves.

Donc je le rèpète :

- Quel transpondeur etait detecté par les radars ?
- Quel signale radar (actif) était visible pile poil à l'endroit ou à retrouver le transpondeur précédent ?
- Quel enregistreur de données à pu fournir des données sur ce vol, en corrélation avec l’ensemble ?
- Ou sont passé les victimes ? On t'elles étés assassinées avant ? D'ou vient l'ADN et pourquoi les gens qui l'avait ne sont plus chez eux ? Les familles le disant mentent t'elles toutes ?
- Les pièces d'avions déformés et carbonisée on été mises dans le pentagone de quelle manière avant le crash et/ou après le crash ?
- Les dégâts sur les alentours du pentagone et le pentagone ne correspondant pas à un missile (j'ai donné plein de photo sur ça), ils on été fait comment et quand ?
- Comment furent truqué les appels téléphonique avant le crash et les personnes qui en témoignent ? (je parle de tout les appels et tout les destinataires)
- Comment expliquer qu'une majorité de témoins on vues un avion de ligne s’écraser, aux couleurs d'AA ? Tous sont t'il des inventions ?


Puisque ça te parait tellement tiré par les cheveux, je t'invite à revoir le contenu de l'opération Northwood conçue avec les moyens d'il y a plus de 50 ans

Les complot existes, donc le 911 en est un ?
Non, désolé, ceci n'est pas un argument.

Je me demande juste qui sont les plus pervers dans leurs pensées ? Ceux qui élaborent ce genre de plans ou bien ce qui les dénoncent lorsqu'ils sont déclassifiés ?

Pourquoi ceux qui les dénonces serait pervers ?
Dernière édition par Nicolas78 le 14 sept. 2017, 14:33, édité 3 fois.

Avatar de l’utilisateur
Nicolas78
Messages : 7484
Inscription : 04 janv. 2013, 10:32

Re: 11 Septembre 2001

Messagepar Nicolas78 » 14 sept. 2017, 14:20

julien99 a écrit :
Lambert85 a écrit :Precision chirurgicale ? Le pentagone est un gros bâtiment, immanquable !
Mais bien sûr, ils auraient semé des débris devant des milliers de témoins. Vous en avez d'autres, bouffon ?!
Les ailes rétractables n'ont jamais été une théorie oficielle.
Personne ne prétend que le nez de l'appareil a atteint ce mur, debilos. Ce ne sont que quelques debris explosés jusque là.

Parce qu'un vrai Boing pas au bon endroit aurait fait d'autres dégâts plus importants et pas seulement la compta, noeunoeu, va.
Pour les fausses preuves vous reviendrez, car le secteur était fermé au public.


Comment tu le sais ?

Avatar de l’utilisateur
PhD Smith
Messages : 3278
Inscription : 04 août 2011, 17:23
Localisation : Règlement: règlement

Re: 11 Septembre 2001

Messagepar PhD Smith » 14 sept. 2017, 15:22

Juju a écrit :La plupart des points ont déjà été mis à mal au cours de ce fil.


Où ça ?

C'est le blaba habituel debunker, qui d'une traite veut anéantir tous les contre-arguments fournis par les truthers.


C'est le cas.
Imagepraedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusImage

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 18620
Inscription : 03 sept. 2003, 17:22
Localisation : Montréal

Le gag de la semaine

Messagepar Denis » 14 sept. 2017, 22:00


Julien a écrit :vous n'avez donc aucune jugeote ?

Ça, c'est le gag de la semaine. Peut-être même du mois.

J'en ai encore les épaules qui sautillent.

:piffff: Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

tecnic
Messages : 541
Inscription : 02 août 2006, 09:20
Localisation : france st malo

Re: 11 Septembre 2001

Messagepar tecnic » 15 sept. 2017, 04:09

julien99 a écrit :. C'est le blaba habituel debunker, qui d'une traite veut anéantir tous les contre-arguments fournis par les truthers.

Tu m'étonnes ! Quand les contre arguments sont aussi stupides ,faciles à démonter,dénués de bon sens ,et d'une mauvaise foi évidente ,il serait malhonnête de ne pas les anéantir !
Quant à traiter Nicolas de noeunoeu (neuneu en fait ...) ,par rapport à vos inepties , c'est l'hôpital qui se fout de la charité !

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 20289
Inscription : 03 sept. 2003, 02:39

Re: 11 Septembre 2001

Messagepar Jean-Francois » 15 sept. 2017, 07:21

tecnic a écrit :
julien99 a écrit :C'est le blaba habituel debunker, qui d'une traite veut anéantir tous les contre-arguments fournis par les truthers.

Tu m'étonnes ! Quand les contre arguments sont aussi stupides ,faciles à démonter,dénués de bon sens ,et d'une mauvaise foi évidente [...]


Sans compter qu'ils tiennent du radotage stérile plutôt qu'autre chose. Au bout d'un moment, lorsque des arguments ne portent pas (depuis 16 ans), quelqu'un de sensé, de rationnel change d'approche. Un vrai conspirozozo ne peut pas vraiment le faire parce que sa démarche est idéologique avant tout (refus de la "version officielle") ce qui restreint énormément la nature des arguments pouvant (donner l'impression de) la soutenir.

Jean-François
"False facts are highly injurious to the progress of science, for they often endure long; but false views, if supported by some evidence, do little harm, for every one takes a salutary pleasure in proving their falseness." (C. Darwin)

tecnic
Messages : 541
Inscription : 02 août 2006, 09:20
Localisation : france st malo

Re: 11 Septembre 2001

Messagepar tecnic » 15 sept. 2017, 08:42

Jean-Francois a écrit :Sans compter qu'ils tiennent du radotage stérile plutôt qu'autre chose. Au bout d'un moment, lorsque des arguments ne portent pas (depuis 16 ans), quelqu'un de sensé, de rationnel change d'approche. Un vrai conspirozozo ne peut pas vraiment le faire parce que sa démarche est idéologique avant tout (refus de la "version officielle") ce qui restreint énormément la nature des arguments pouvant (donner l'impression de) la soutenir.
Jean-François


Idéologie ou sotte obstination ? Ego démesuré et donc difficulté à admettre certaines évidences et surtout à l'écrire ! Il n'y a rien de vexant à faire machine arrière et accepter de s'être planté sur les éléments "indiscutables" ! Bien au contraire ! La discussion y gagnerait en objectivité !

Avatar de l’utilisateur
Balbuzik
Messages : 283
Inscription : 25 août 2008, 08:44
Localisation : France

Re: 11 Septembre 2001

Messagepar Balbuzik » 15 sept. 2017, 11:43

Lambert85 a écrit :
Balbuzik a écrit :Coupez le son, lisez, observez et ne formulez plus d'affirmations incongrues : http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_fr.htm

Ah ça, vos amis sont spécialistes des sonorisations débiles (commençant par la voix d'Hitler, point Godwin). Des déclarations péremptoires, des petits morceaux de témoignages traduits et sortis de leur contexte, des gens qui étaient à l'intérieur du pentagone et n'ont rien pu voir forcément, des extraits des mensonges habituels de Meyssan comme ces soi-disants 6 murs en béton traversés ou l'avion qui aurait touché le sol. Ce sont de vieux trucs mille fois debunkés.


Ce ne sont pas mes amis, merci. Mais les vidéos constituant d'autres témoignages sont assez difficile à trouver.
Par ailleurs, la vidéo postée par le debunker, semble elle fausse : il y incruste volontairement un avion. Curieuse pratique, non ?

Avatar de l’utilisateur
Nicolas78
Messages : 7484
Inscription : 04 janv. 2013, 10:32

Re: 11 Septembre 2001

Messagepar Nicolas78 » 15 sept. 2017, 12:29

Ouarf, tu sais.
Les debunker sceptiques aussi font des gros cacas eux aussi parfois, comme tout le monde hein (moi j'en est fait un paquet déjà).
Tien regarde, prend les vidéos de debunk du "Debunker des Etoiles" (sur le 911). Elles sont très bien, globalement pleins de chose au top.
Mais ya aussi plein de truc d'on la rigueur "scientifique" (cohérence juste) est coulante, des comparaisons foireuses, des arguments un peut light, des trucs inutiles, etc.

C'est comme tout, ya à boire et à manger partout. Surtout que finalement, que ça soit les truthers ou les sceptiques, tout le monde devient une espèce d'expert de tout (physique, chimie, thermodynamique, géopolitique, astronautique, jt'e nique Monique, ingénieur structure, architecture, dans la voiture, expert en explosif, histoire, sociologie, psychologie, économie, j'ai un gros kiki, etc etc) . Le seul probleme des truthers, c'est que c'est juste pire que les autres quoi. C'est tout.

Ce ne sont pas mes amis, merci.

C'est de toi ?

Avatar de l’utilisateur
Red Pill
Messages : 3199
Inscription : 18 févr. 2006, 02:23
Localisation : Montréal, Canada.

Re: 11 Septembre 2001

Messagepar Red Pill » 26 sept. 2017, 21:52

Putain. Y en a qui ont toujours pas décroché après 16 ans de niaiseries insubstentielles?

Ciel c'est plus battre un cheval mort rendu à ce point là mais bien tirer une licorne zombie au bazooka. :lol:
"Le plus grand ennemi de la connaissance n'est pas l'ignorance mais bien l'illusion de connaissance."
--- Stephan Hawking 8=)

Avatar de l’utilisateur
PhD Smith
Messages : 3278
Inscription : 04 août 2011, 17:23
Localisation : Règlement: règlement

Re: 11 Septembre 2001

Messagepar PhD Smith » 26 sept. 2017, 22:48

Balbuzik a enfin abandonné son avatar hendrixien léthargique pour un portrait d’amérindien plein de sapience au regard déterminé. C’est du changement.
Imagepraedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusImage

Avatar de l’utilisateur
francobarbu
Messages : 10
Inscription : 10 févr. 2016, 18:08
Localisation : Belgique

Re: 11 Septembre 2001

Messagepar francobarbu » 10 oct. 2017, 14:06

Bonjour à tous. Je débarque un peu et j'aimerais votre aide pour trouver un document que je pense avoir vu ici. Il s'agit d'un schéma logique (style mindmap) listant les arguments des tenants du 911 (je crois) et les arguments pour les contrer. J'ai cherché un peu mais je ne vois pas quels mots-clés utiliser.

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 20289
Inscription : 03 sept. 2003, 02:39

Re: 11 Septembre 2001

Messagepar Jean-Francois » 10 oct. 2017, 16:23

francobarbu a écrit :Bonjour à tous. Je débarque un peu et j'aimerais votre aide pour trouver un document que je pense avoir vu ici. Il s'agit d'un schéma logique (style mindmap) listant les arguments des tenants du 911 (je crois) et les arguments pour les contrer. J'ai cherché un peu mais je ne vois pas quels mots-clés utiliser.


Il pourrait s'agir d'un des argumentaires sur cette page du site SdQ:
"1. Il y a eu complot intérieur lors des attaques du 11 septembre 2001 aux États-Unis (conspiration)." (le .pdf est derrière "complot".)

Jean-François
"False facts are highly injurious to the progress of science, for they often endure long; but false views, if supported by some evidence, do little harm, for every one takes a salutary pleasure in proving their falseness." (C. Darwin)

Avatar de l’utilisateur
francobarbu
Messages : 10
Inscription : 10 févr. 2016, 18:08
Localisation : Belgique

Re: 11 Septembre 2001

Messagepar francobarbu » 11 oct. 2017, 15:22

Merci, c'est tout à fait ce que je cherchais.
C'est une ressource tellement utile que je m'étonne qu'il n'y en ait pas d'autres : sur les vaccins, par exemple, ou le glyphosate (mais ce n'est pas l'endroit pour en discuter).

Avatar de l’utilisateur
Balbuzik
Messages : 283
Inscription : 25 août 2008, 08:44
Localisation : France

Re: 11 Septembre 2001

Messagepar Balbuzik » 13 oct. 2017, 17:04

Les autorités ont refusé de rendre publics les vidéos de surveillance.
18 R
Réglés à une image à la seconde, les caméras ne montrent ni avion, ni missile, mais un nuage flou.
19 R
L'interdit temporaire de diffusion était requis pour cette pièce à conviction.
20 R
Des dizaines de témoins ont raconté aux journalistes avoir vu l'avion juste avant qu'il ne percute le Pentagone.
21 R D Plusieurs d'entre eux, dans les rues et édifices avoisinants, ont reconnu le sigle d'American Airlines sur l'avion


Ca part mal, le debunkage...

Lambert85
Messages : 1566
Inscription : 23 nov. 2007, 02:48
Localisation : France

Re: 11 Septembre 2001

Messagepar Lambert85 » 13 oct. 2017, 17:28


Avatar de l’utilisateur
spin-up
Modérateur
Modérateur
Messages : 3838
Inscription : 23 févr. 2012, 07:01

Re: 11 Septembre 2001

Messagepar spin-up » 13 oct. 2017, 17:51

Lambert85 a écrit :https://www.les-crises.fr/911-1-pentagone-1/

Moi aussi macmachin me manque, mais pas au point de me mettre a citer les-crises. :mrgreen:

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 18620
Inscription : 03 sept. 2003, 17:22
Localisation : Montréal

Changer le mal de place

Messagepar Denis » 13 oct. 2017, 17:56


Salut Balbuzik,

Es-tu absolument indétordable sur ces deus âneries carabinées ?

Image

Pour te changer les idées, pourquoi ne pas les remplacer par celles-là ?

Image

Si tu penses que ça te ferait avoir plus l'air fou que tu l'as déjà, tu as tort car la nuance est négligeable.

Misère!

Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Avatar de l’utilisateur
Nicolas78
Messages : 7484
Inscription : 04 janv. 2013, 10:32

Re: 11 Septembre 2001

Messagepar Nicolas78 » 13 oct. 2017, 21:20

Balbuzik a écrit : Les autorités ont refusé de rendre publics les vidéos de surveillance.
18 R
Réglés à une image à la seconde, les caméras ne montrent ni avion, ni missile, mais un nuage flou.
19 R
L'interdit temporaire de diffusion était requis pour cette pièce à conviction.
20 R
Des dizaines de témoins ont raconté aux journalistes avoir vu l'avion juste avant qu'il ne percute le Pentagone.
21 R D Plusieurs d'entre eux, dans les rues et édifices avoisinants, ont reconnu le sigle d'American Airlines sur l'avion


Ca part mal, le debunkage...


Mais grave !

Avatar de l’utilisateur
julien99
Messages : 1897
Inscription : 11 juin 2012, 15:43

Re: 11 Septembre 2001

Messagepar julien99 » 14 oct. 2017, 19:53

Je reviens sur les témoignages lors de cette journée. Le cas de ce gars Gary Wels s'avère très intéressant, car il est connu comme étant un acteur raté étant soupçonné d'être ce Tony Arrigo interviewé par la BBC.
Cela ne commence qu'à me titiller lorsque cette même personne apparait au Pentagone alors qu'elle est supposée être témoin du second crash de Manhattan.
https://www.youtube.com/watch?v=-SSHip8 ... e=youtu.be
Comme d'habitude, on va encore nous dire que la ressemblance est une coïncidence. Ou bien il a un frère jumeau caché...
A chacun son appréciation subjective, bien orientée pour les autres :ouch:
"La vérité attire la haine"


Revenir vers « Sujets de société »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit