Protection anti-ondes

Faites vos tests ici (nouveau compte, fonctionnalités,...)
Abel
Messages : 14
Inscription : 03 juil. 2015, 11:59

Re: Protection anti-ondes

Messagepar Abel » 03 juil. 2015, 12:25

Ce que dit Nicolas78 est vrai, le FAZUP fait office d’élément perturbateur, il est hors normes pour pouvoir détourné l’onde. Avec perte d’émission, de réception, perte d’autonomie de la batterie etc… Egalement en cas de panne la perte de la garantie, car le Téléphone ayant sont diagramme de rayonnement modifier le téléphone n’est plus conformes a la directive obligatoire 89/336/CEE[9] concernant la compatibilité électromagnétique. Ils ont triché pour faire diminuer le SAR sans tenir compte de la directive obligatoire une lois obligatoire en vigueur. Ca vas leur couté très cher de se dérogée au lois et ainsi trompé le consommateur. rechercher sur Internet cette directive 89/336/CEE[9] et vous comprendrez mieux

Avatar de l’utilisateur
Pepejul
Messages : 9054
Inscription : 11 déc. 2013, 13:07
Localisation : Marseille, France

Re: Protection anti-ondes

Messagepar Pepejul » 03 juil. 2015, 12:37

C'est bizarre mais j'ai comme un doute sur votre crédibilité.
On a tort d'écrire tord ! Le prochain qui fait la faute je le tords !

yquemener
Messages : 2261
Inscription : 09 août 2010, 07:06

Re: Protection anti-ondes

Messagepar yquemener » 03 juil. 2015, 13:08

Pourtant ça se tient: un produit qui affecte les ondes émises par un appareil (et qui en fait son axe principal de vente) devrait en théorie au minimum tester son profil d'émission. Et je ne serais pas surpris qu'il y a ait également des normes à respecter.

Avatar de l’utilisateur
Nicolas78
Messages : 7484
Inscription : 04 janv. 2013, 10:32

Re: Protection anti-ondes

Messagepar Nicolas78 » 03 juil. 2015, 21:54

Ça dépend si le produit est actif ou passif.
Sur un produit actif, oui.
Passif, non, dans ce cas les normes ne sont plus sur la puissance du produit mais sur la chimie du matériau utiliser pour absorber les ondes.
Par exemple une couche de plomb.

yquemener
Messages : 2261
Inscription : 09 août 2010, 07:06

Re: Protection anti-ondes

Messagepar yquemener » 04 juil. 2015, 01:41

T'es sur de ça? Je suis pas sur que tu puisses par exemple vendre une antenne sans respecter certaines normes.

Avatar de l’utilisateur
kestaencordi
Messages : 3858
Inscription : 10 janv. 2012, 03:41

Re: Protection anti-ondes

Messagepar kestaencordi » 04 juil. 2015, 04:07

sur le site de fazup;

http://www.fazup.com/fr/#newsfaq
Efficacité scientifiquement prouvée
et technologie brevetée

Fiable et très efficace, Fazup est une véritable révolution issue de plus de 10 ans de recherche intensive. Mondialement brevetée, cette nouvelle technologie made in France affiche des résultats incomparables validés scientifiquement. Ses performances ont été testées par EMITECH, laboratoire français accrédité COFRAC** pour les mesures de DAS*. Pour vous garantir les performances optimales validées en laboratoire, Fazup doit être positionné précisément au dos de votre mobile à l’aide d’un système de pose exclusif conçu pour chaque modèle de téléphone compatible.


ils donnent pour preuve cette video;

https://www.youtube.com/watch?list=PL9D ... KZa7uieal8

il faut savoir que le test présenté dans la vidéo ne mesure pas le DAS comme on le laisse malhonnêtement entendre dans l'encadré.

il mesure la densité de la puissance en W/cm2
le DAS qui est la mesure normalisé et réglementé n'y parait pas.

Débit d'absorption spécifique
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9bi ... %A9cifique

d’après mes recherches ce dispositif n'est pas tenu de se conformer aux normes et test DAS.
Victoriae mundis et mundis lacrima.
ça ne veut absolument rien dire, mais je trouve que c’est assez dans le ton.

Avatar de l’utilisateur
Nicolas78
Messages : 7484
Inscription : 04 janv. 2013, 10:32

Re: Protection anti-ondes

Messagepar Nicolas78 » 05 juil. 2015, 11:18

yquemener a écrit :T'es sur de ça? Je suis pas sur que tu puisses par exemple vendre une antenne sans respecter certaines normes.


Bonne question,

Je me disait qu'une antenne n'est pas un matériaux simple qui est sensé réduire les ondes, mais un matériaux avec une forme sensé les interceptées.
Elle peuvent aussi faire office d'emetteur, comme tout morceaux de metal lol.
Il y à des normes j’imagine mais j'ai rien trouvé sur le sujet (au delà de la simple sécurité structurelle et des normes technologiques "commerciales")

Mais il y à des normes pour tout.
Si tu veut mettre du plomb dans les murs chez toi pour absorber les ondes, tes foutue (en plus d'etre à l'ouest) :mrgreen:
Après le plomb est bcp utilisé pour absorber les ondes EM, c'est efficace. Mais il y à des normes c'est certain.

Après je doit dire que j'y connait rien en normes.
Je parlais simplement d'un point de vue technique.

En gros, les normes sur un produit qui ne fait que absorber les ondes sont surement liées à la chimie du matériaux utilisé plutôt qu'a la puissance de celui-ci puisqu'il n'y en à pas (de puissance).
Sur un emetteur radio, c'est pas la chimie du matos qui est vérifie, mais la puissance d’émissions et les circuits électriques, dispositif actif.

Avatar de l’utilisateur
Nicolas78
Messages : 7484
Inscription : 04 janv. 2013, 10:32

Re: Protection anti-ondes

Messagepar Nicolas78 » 05 juil. 2015, 11:32

Il serait intéressant de connaitre le fonctionnement exacte du FAZUP.
Il y à pas mal de truc louche dessus.

1) Le patch est sensé rediriger les ondes
2) D'autres disent qu'il annulent les ondes par opposition de phase (actif, et donc emetteur, ce qui semble être impossible ici, d’ailleurs comment le produit imite la phase du téléphone et d'un autre, ya autant de FAZUP que de téléphone ? et comment il gère les fluctuations ? Impossible...).
De plus quand les deux ondes s'annulent en opposition, ou va l’énergie EM des deux sources ?
3) D'autre disent qu'il absorbe l'onde

Il est bien possible que le 1 et le 3 sois réellement efficace sur un produit passif donc...
Même si un taux d'absorption fort, que sur la vidéo de Kesta montre, me parait impossible avec un dispositif si fin.
Il reste donc la redirection liée à la structure du produit (le produit redirige l'onde grâce à sa forme et son matériau)...mais sur la vidéo on voie que la puissance est diminuée partout à 360°.
De quels matériaux est fait le FAZUP ?

C'est pas clair...existe t'il d'autre méthodes pour avoir cet effet que les 3 que j'ai proposé ?

Abel est tjr la ?

Avatar de l’utilisateur
PhD Smith
Messages : 3278
Inscription : 04 août 2011, 17:23
Localisation : Règlement: règlement

Re: Protection anti-ondes

Messagepar PhD Smith » 05 juil. 2015, 16:38

Abel a écrit :Je suis l’inventeur du patch FAZUP et je suis en litige avec FAZUP. Ils ne sont pas les inventeur, ni les concepteur du patch, ils ont mentit a la presse, a la télé.


C'est bien joli tout ça, mais qu'est-ce qui prouve que ce n'est pas vous qui avez tenté de voler leur invention en vous l'attribuant ?
Imagepraedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusImage

Avatar de l’utilisateur
kestaencordi
Messages : 3858
Inscription : 10 janv. 2012, 03:41

Re: Protection anti-ondes

Messagepar kestaencordi » 06 juil. 2015, 16:32

Nicolas78 a écrit :Il serait intéressant de connaitre le fonctionnement exacte du FAZUP.
Il y à pas mal de truc louche dessus.

1) Le patch est sensé rediriger les ondes
2) D'autres disent qu'il annulent les ondes par opposition de phase (actif, et donc emetteur, ce qui semble être impossible ici, d’ailleurs comment le produit imite la phase du téléphone et d'un autre, ya autant de FAZUP que de téléphone ? et comment il gère les fluctuations ? Impossible...).
De plus quand les deux ondes s'annulent en opposition, ou va l’énergie EM des deux sources ?
3) D'autre disent qu'il absorbe l'onde

Il est bien possible que le 1 et le 3 sois réellement efficace sur un produit passif donc...
Même si un taux d'absorption fort, que sur la vidéo de Kesta montre, me parait impossible avec un dispositif si fin.
Il reste donc la redirection liée à la structure du produit (le produit redirige l'onde grâce à sa forme et son matériau)...mais sur la vidéo on voie que la puissance est diminuée partout à 360°.
De quels matériaux est fait le FAZUP ?

C'est pas clair...existe t'il d'autre méthodes pour avoir cet effet que les 3 que j'ai proposé ?

Abel est tjr la ?


j'ai l'intuition que le fazup ''améliore la réception'' du cell cad il a une meilleur antenne. le cell détecte la puissance de réception (augmenté avec le patch) et ajuste sa puissance d’émission, sur celle reçu, au minimum nécessaire pour conserver la batterie. l'appareil croit la tour toutes proche il est inutile d’émettre a toute puissance!

donc votre option 1) serait la bonne. le patch redirige l’onde vers l’antenne du cell.

le patch bluff le cellulaire ni plus ni moins. en région comme chez moi, probablement que ca me causerait des problèmes. la tour la plus proche est loin et j'ai souvent de la difficulté a capter. reduire la puissance d’émission de mon cell serait surement une erreur.
Victoriae mundis et mundis lacrima.
ça ne veut absolument rien dire, mais je trouve que c’est assez dans le ton.

Avatar de l’utilisateur
kestaencordi
Messages : 3858
Inscription : 10 janv. 2012, 03:41

Re: Protection anti-ondes

Messagepar kestaencordi » 07 juil. 2015, 17:25

ca confirme en parti mon intuition.

La puissance d'émission d'un téléphone cellulaire varie selon le type de réseau et l'éloignement de la station de base. De façon générale, la puissance augmente à mesure que l'on s'éloigne de la station de base la plus proche.


http://canadiensensante.gc.ca/drugs-pro ... ll-fra.php
Victoriae mundis et mundis lacrima.
ça ne veut absolument rien dire, mais je trouve que c’est assez dans le ton.

Abel
Messages : 14
Inscription : 03 juil. 2015, 11:59

Re: Protection anti-ondes

Messagepar Abel » 16 juil. 2015, 20:30

je suis l'inventeur du patch, Fazup n'a jamais dépensé 1 million d'euro, ni avoir fait 10 années de recherche et développement .
Mon brevet est basé sur le déphasage à 180%. En aucun cas il fait mention de modification du diagramme de rayonnement, ce qu'ils avance est totalement faux. C'est simplement pour dire qu'il y a un brevet pour leur donné plus de crédibilité. Mais cela est faux, ca ne correspond en rien au brevet.
Ce sont mes antennes http://www.liife-maxx.com

la taille de 25 mm rend le patch passif. Le fait d'agrandir le patch plus grand que l'antenne du téléphone, il devient actif, puisqu'il arrive a modifié le diagramme de rayonnement. La question est de savoir ou l'ondes se propage et de savoir si l'onde n'est pas concentré. L'antenne peut rayonne de haut en bas a plus forte dose et devenir plus dangereuse. C'est la raison qu'ils sont obligé de faire le tests obligatoire du diagramme de rayonnement. Et pour info certaine personne se sont plein a cause de douleur derrière la nuque a cause du patch FAZUP, cela est du a cause des ondes stationnaire du au disfonctionnement de téléphone suite au modification du diagramme de rayonnement.

Ce qu'il avance ne correspond pas au description du brevet, c'est totalement faux.
Lien de mon brevet PCT http://www.google.com/patents/WO2005031918A1?cl=fr
Ils vont être condamné sous peut
Bien à vous

Abel
Messages : 14
Inscription : 03 juil. 2015, 11:59

Re: Protection anti-ondes

Messagepar Abel » 16 juil. 2015, 20:35

PhD Smith a écrit :
Abel a écrit :Je suis l’inventeur du patch FAZUP et je suis en litige avec FAZUP. Ils ne sont pas les inventeur, ni les concepteur du patch, ils ont mentit a la presse, a la télé.


C'est bien joli tout ça, mais qu'est-ce qui prouve que ce n'est pas vous qui avez tenté de voler leur invention en vous l'attribuant ?


Ce qui prouve que c'est mon invention voici ce qui prouve
http://www.google.com/patents/WO2005031918A1?cl=fr

Google taper mon nom Abel FRANCO GARCIA, et vous verrez qui dit vrais
J'ai plusieurs brevets a mon actif, je vend des patchs depuis 15 ans
Les Frères SAMAKH n’ont pas respecté les contrats qui nous lient, Ils ont participé a hauteur de 20 % au paiement du PCT. Le brevet a était déposé bien avant qu’ils ont entré dans le brevet. Car ils avaient l’air honnête, et qu’ils ont promis de vendre des millions de patch grâce a leur markéting. Mais la réalité est tout autre, ils n’ont jamais passé commande, Ils fabriquent sans mon autorisation. Un patch non conforme au brevet. ET il ne me paye aucune redevances, Ils s’attribuent tout le mérité, se font passer pour les inventeur, concepteur, avoir dépensé 1 million € en recherche et développement et avoir passé 10 années a mètre au point le patch. Bien sur tout cela est faux. Quoi qu’il arrive la vérité sera révélée prochainement

Abel
Messages : 14
Inscription : 03 juil. 2015, 11:59

Re: Protection anti-ondes

Messagepar Abel » 16 juil. 2015, 20:58

kestaencordi a écrit :
Nicolas78 a écrit :Il serait intéressant de connaitre le fonctionnement exacte du FAZUP.
Il y à pas mal de truc louche dessus.

1) Le patch est sensé rediriger les ondes
2) D'autres disent qu'il annulent les ondes par opposition de phase (actif, et donc emetteur, ce qui semble être impossible ici, d’ailleurs comment le produit imite la phase du téléphone et d'un autre, ya autant de FAZUP que de téléphone ? et comment il gère les fluctuations ? Impossible...).
De plus quand les deux ondes s'annulent en opposition, ou va l’énergie EM des deux sources ?
3) D'autre disent qu'il absorbe l'onde

Il est bien possible que le 1 et le 3 sois réellement efficace sur un produit passif donc...
Même si un taux d'absorption fort, que sur la vidéo de Kesta montre, me parait impossible avec un dispositif si fin.
Il reste donc la redirection liée à la structure du produit (le produit redirige l'onde grâce à sa forme et son matériau)...mais sur la vidéo on voie que la puissance est diminuée partout à 360°.
De quels matériaux est fait le FAZUP ?

C'est pas clair...existe t'il d'autre méthodes pour avoir cet effet que les 3 que j'ai proposé ?

Abel est tjr la ?


j'ai l'intuition que le fazup ''améliore la réception'' du cell cad il a une meilleur antenne. le cell détecte la puissance de réception (augmenté avec le patch) et ajuste sa puissance d’émission, sur celle reçu, au minimum nécessaire pour conserver la batterie. l'appareil croit la tour toutes proche il est inutile d’émettre a toute puissance!

donc votre option 1) serait la bonne. le patch redirige l’onde vers l’antenne du cell.

le patch bluff le cellulaire ni plus ni moins. en région comme chez moi, probablement que ca me causerait des problèmes. la tour la plus proche est loin et j'ai souvent de la difficulté a capter. reduire la puissance d’émission de mon cell serait surement une erreur.


Oui c’est triché, vous prenez une feuille d’aluminiums découper une rond de 45 mm applique la décrire l’antenne et en bougeant le patch en alu vous obtiendrais la même chose. Ils se servent du brevet pour valorisé leur soit disant invention, Bien sur cela est totalement faux. Le brevet est basé sur le déphasage a 180%.
Réfléchissez un peut. Apple, Nokia, Samsung ont des ingénieurs très compétant en la matière , ils ont conçu les Smartphones pour qu’ils fonctionne parfaitement pour avoir une meilleur émission et réception ainsi qu’une meilleur autonomie de la batterie, Alors pour quoi il ne mette pas un élément perturbateur et même encore plus simple lors de la conception du Smartphone, il positionne les antennes du téléphone de manière a ce qu’elle ne rayonne pas devant. POUQUOI NE LE FONT IL PAS ? Ce ne sont pas des idiots. IL y a une bonne raison l’onde doit être homogène partout l’onde doit être stable, En modifiant le diagramme de rayonnement l’onde deviens directionnel et plus concentré, et donc devenir plus dangereuse. Les fabricants ont respecté les directives Européen.
J’ai rencontré les fabricants, j’ai 2 contrats de confidentialité, Le patch dans l’état actuel n’est pas compatible avec le SAR, Par contre mon nouveau brevet, le patch sera compatible avec le SAR, Cela est une autre invention. Mais il ne faut pas penser que ca vas réduire le SAR de 99 %, Ca diminuera le SAR de 50% mais avec une meilleur réception et émission au niveau de l’antenne de 5 à 15 % selon les téléphones. Car je suis arrivé a accordé les antennes sur chaque fréquence des antennes, en accordant les antennes, on ne modifie pas le diagramme de rayonnement, mais on améliore l’émission et la réception Tout en déphasant. Le problème des mots de tête, migraine, c’est le déphasage qui protège, mon patch Liife-Maxx est très efficace. ce sont exactement les même antennes sur 4 couches d’épaisseur, il y a 40 antennes alors que le FAZUP en a 10.
De toute façon, la vérité sera dévoila prochainement et il y aura des poursuite Et sincèrement FAZUP aura de très gros souci car tout ce qu’ils disent est faux.

Avatar de l’utilisateur
Lulu Cypher
Modérateur
Modérateur
Messages : 5742
Inscription : 24 avr. 2015, 22:30
Localisation : Vénus

Re: Protection anti-ondes

Messagepar Lulu Cypher » 16 juil. 2015, 23:31

Bonjour Abel et FAZUP Canada,

J'aurais une question à vous poser à tous les deux ... pourquoi venez vous sur ce forum ??
@FAZUP : nous ne sommes pas partie prenante dans la commercialisation d'un tel produit (aussi efficace fut-il), nous n'avons pas la connaissance du marché et ne prétendons pas l'avoir, nous ne sommes pas spécialistes en marketing, en communication, publicité, nous ne faisons pas d'étude de marché, nous ne faisons pas "d'étude" (dans le sens expérimentation) scientifique particulière et surtout nous ne servons pas et ne servirons pas de caution scientifique à toute tentative de mise en marché de votre produit.
Qu'attendez-vous de nous ?

@Abel : nous ne soutenons pas FAZUP, ne sommes pas de futurs acheteurs, nous ne nous posons pas en association de consommateurs, nous ne sommes pas avocats, ne travaillons pas au bureau des brevets et ce site n'est pas le Jerry Springer Show. je suis désolé de ce qui vous arrive (si ce que vous dites est vrai) mais la seule chose à faire pour faire valoir vos droits est d'assigner FAZUP en justice.
Sinon Qu'attendez-vous de nous ?

Ici c'est un forum .... juste un forum ... un forum de Sceptiques mais un forum quand même ;)

Et Dieu dit : « que Darwin soit »
------------------------------
Les animaux sont moins intolérants que nous : un cochon affamé mangera du musulman (P. Desproges)
------------------------------
Attention ce post est susceptible (lui-aussi) de contenir des traces d'humour. L'auteur tient à signaler qu'il décline toute responsabilité quant aux conséquences de leurs mésinterprétations.

Avatar de l’utilisateur
Hallucigenia
Modérateur
Modérateur
Messages : 4879
Inscription : 02 févr. 2006, 05:24
Localisation : Mer cambrienne

Re: Protection anti-ondes

Messagepar Hallucigenia » 17 juil. 2015, 04:11

Lulu Cypher a écrit :Bonjour Abel et FAZUP Canada,

J'aurais une question à vous poser à tous les deux ... pourquoi venez vous sur ce forum ??

Même question. Pourquoi venez vous sur ce forum ?

- Si c'est pour importer ici votre conflit juridique, on va mal s'entendre.
- Si c'est pour discuter concrètement du Fazup, de son efficacité technique, des normes en vigueur... ça ira.

Hallu

Avatar de l’utilisateur
Nicolas78
Messages : 7484
Inscription : 04 janv. 2013, 10:32

Re: Protection anti-ondes

Messagepar Nicolas78 » 17 juil. 2015, 05:18

Surtout aux prix ou sont vendu les produits..., un bout de plastoc est une feuille d’alu...plus c'est chère, plus l’effet placebo est puissant (même si il n'y pas que du placebo et qu'un effet réel existe bien sur les ondes...mais le sentiment de bien-être à l'utilisation des dit l'est totalement, donc vendre chère un produit qui ne coute rien, ça se tente...) :mrgreen:

Abel
Messages : 14
Inscription : 03 juil. 2015, 11:59

Re: Protection anti-ondes

Messagepar Abel » 17 juil. 2015, 05:21

Lulu Cypher a écrit :Bonjour Abel et FAZUP Canada,

J'aurais une question à vous poser à tous les deux ... pourquoi venez vous sur ce forum ??
@FAZUP : nous ne sommes pas partie prenante dans la commercialisation d'un tel produit (aussi efficace fut-il), nous n'avons pas la connaissance du marché et ne prétendons pas l'avoir, nous ne sommes pas spécialistes en marketing, en communication, publicité, nous ne faisons pas d'étude de marché, nous ne faisons pas "d'étude" (dans le sens expérimentation) scientifique particulière et surtout nous ne servons pas et ne servirons pas de caution scientifique à toute tentative de mise en marché de votre produit.
Qu'attendez-vous de nous ?

@Abel : nous ne soutenons pas FAZUP, ne sommes pas de futurs acheteurs, nous ne nous posons pas en association de consommateurs, nous ne sommes pas avocats, ne travaillons pas au bureau des brevets et ce site n'est pas le Jerry Springer Show. je suis désolé de ce qui vous arrive (si ce que vous dites est vrai) mais la seule chose à faire pour faire valoir vos droits est d'assigner FAZUP en justice.
Sinon Qu'attendez-vous de nous ?

Ici c'est un forum .... juste un forum ... un forum de Sceptiques mais un forum quand même ;)

C'est juste pour dénoncer une escroquerie. Et de prévenir des distributeurs potentiel de ne pas se laisser avoir. Deux plainte ont était déposé, les fraudes ont accepter ma plainte, affaire a suivre..

Abel
Messages : 14
Inscription : 03 juil. 2015, 11:59

Re: Protection anti-ondes

Messagepar Abel » 17 juil. 2015, 05:39

Hallucigenia a écrit :
Lulu Cypher a écrit :Bonjour Abel et FAZUP Canada,

J'aurais une question à vous poser à tous les deux ... pourquoi venez vous sur ce forum ??

Même question. Pourquoi venez vous sur ce forum ?

- Si c'est pour importer ici votre conflit juridique, on va mal s'entendre.
- Si c'est pour discuter concrètement du Fazup, de son efficacité technique, des normes en vigueur... ça ira.

Hallu

C'est ce que j'ai expliquer au sujet du fonctionnement du fazup, le fait de modifié le diagramme du rayonnement altères les caractéristique du téléphone, quand ont perd en émission et réception, il y a automatiquement une augmentation en puissance du téléphone pour compensé la perte. ce la diminue l'autonomie de la batterie. Comme il est 24/24 en pleine puissance, il y a surchauffe avec risque de panne, et aussi création d'ondes stationnaires qui annule le déphasage et donc le téléphone devient plus nocif. En cas de panne, la garantie du fabricant n'est plus valable.
un exemple imagine que vous faite un footing de 10 Km en 1 H avec une bouteille d'eau de 0,5 L a la main , tout se passe bien. Maintenant vous faite le même parcoure avec une bouteille de 10 litre d'eau a la main. vous allez pencher du coté ou vous avez le poids, vous allez donc compenser le poids en essayant de vous redresser, les conséquences c'est pour faire les 10 Km vous allez mettre plus de temps et aussi avoir mal au dos. Alors imaginez vous toutes votre vie avec ce poids de 10 Kg dans la main. C'est ce que les téléphones subissent lorsque le diagramme de rayonnement est déformé par le patch FAZUP, c'est la raison qu'aucun fabricants n'adapteraient ce patch dans leur téléphones. Et si il ne le font pas c'est qu'ils ont raison. De plus il y a des règles obligataires a respectées. . On ne peut pas faire tout et n'importe quoi.
Pour placer le FAZUP il y a une coque correspondant a chaque model, car il faut que le patch soit placer exactement a cette endroit, vous le décaler de 1 mm et le SAR augmente. Ils ont passé des heures à chercher ou placer le patch. Mais ce qu’ils ont oublié, c’est les bagues aux doigts, les lunettes etc.. Lorsque l’ont téléphone la main sur le téléphone la bague métallique a coté du patch, l’onde s’inverse a nouveau et donc augmente le SAR voir même doublé. Ils ont oublié ses détails. Voila pourquoi certaine personne ont des douleurs derrière la nuque. Car quand ont modifie le diagramme de rayonnement la moindre partit métallique inverse l’effet et donc augmente le SAR. Voila pour quoi une onde doit être stable.
Comme ils n’ont fait aucuns tests sur le diagramme de rayonnement obligatoire, pour voir ou l’onde se propage c’est mettre les personnes en danger. L’onde ne e propage plus vers le visage, ni derrière, elle se propage de haut en bas ou légèrement en biais, et lorsqu'ont téléphone l’onde peut être concentré vers le cœur. Ce ne sera pas des problèmes de mots de tête, mais des palpitations du cœur. Vous n’allez jamais penser que le problème vient du portable, et pourtant les palpitations peuvent être les causes d’un portable du à l’onde qui est déviée par cet élément perturbateur.
lorsqu'on concentre un rayon laser, il devient dangereux, des ondes peuvent devenir dangereuses elles aussi si elles sont concentré, car il ne faut pas oublier que la 2G et la 3 G sont des micros ondes. Voila pourquoi il est dangereux de modifié le diagramme de rayonnement. Si les fabricants ne le font pas c’est qu’ils y a de nombreuses raisons. Bientôt la 4 G. plus de danger si on joue avec les ondes
Dernière édition par Abel le 17 juil. 2015, 09:05, édité 1 fois.

Abel
Messages : 14
Inscription : 03 juil. 2015, 11:59

Re: Protection anti-ondes

Messagepar Abel » 17 juil. 2015, 05:54

Nicolas78 a écrit :Surtout aux prix ou sont vendu les produits..., un bout de plastoc est une feuille d’alu...plus c'est chère, plus l’effet placebo est puissant (même si il n'y pas que du placebo et qu'un effet réel existe bien sur les ondes...mais le sentiment de bien-être à l'utilisation des dit l'est totalement, donc vendre chère un produit qui ne coute rien, ça se tente...) :mrgreen:

C'est simplement pour dire le SAR est diminuer de 99 %, cela leur permet de le vendre cher. Sans en avertir le consommateur des effets indésirable
Il y a tromperie sur la marchandise. De plus ils se servent d'un brevet qui n'a rien avoir avec la modification du diagramme de rayonnement ni avec le SAR. Les antennes n'ont pas était conçu pour ca . Il y a des brevets déposer pour faire diminuer le SAR brevet WO-A-02/071534 et le brevet EP1551077 2005-07-06 et ils expliquent bien que c'est un éléments perturbateur pour modifier le diagramme de rayonnement avec les conséquences désastreuses qu'apporte cette solution. Il y a plusieurs brevets, pourtant on ne vois pas ses produits sur le marché, car ils savent bien qu'ils auront de gros problèmes.
Quand on vend avec un brevet, le produit que l'ont vend dois correspondre au descriptif du brevet. FAZUP ne correspond pas au descriptif du brevet.
C'est juste une escroquerie pour trompé le consommateur.
Bien à vous

Avatar de l’utilisateur
Ptoufle
Messages : 1985
Inscription : 13 juin 2007, 19:40
Localisation : Blois, France

Re: Protection anti-ondes

Messagepar Ptoufle » 17 juil. 2015, 09:31

Abel a écrit : C'est juste pour dénoncer une escroquerie. Et de prévenir des distributeurs potentiel de ne pas se laisser avoir. Deux plainte ont était déposé, les fraudes ont accepter ma plainte, affaire a suivre..

L'escroquerie est surtout présente sur tous ces patchs ou bracelets aux vertus magiques, cherchant à abuser le public peu informé sur la nature des ondes électromagnétique. Votre site "Lifemaxx" propose la même camelote, avec des colifichets censés arrêter les mauvaises ondes, vous êtes au même niveau que ceux qui se vantent de rediriger les "ondes telluriques" en déplaçant une pierre dans le jardin, ou proposent un crucifix et de l'ail pour se protéger des vampires. Vous fondez votre commerce sur une arnaque plus que centenaire, en remplaçant "magnétisme" par "ondes électromagnétiques", en n'ayant pas plus de compétences que celles d'un designer.
"The greatest enemy of knowledge is not ignorance ; it is the illusion of knowledge"
Stephen Hawking

Abel
Messages : 14
Inscription : 03 juil. 2015, 11:59

Re: Protection anti-ondes

Messagepar Abel » 17 juil. 2015, 11:42

Ptoufle a écrit :
Abel a écrit : C'est juste pour dénoncer une escroquerie. Et de prévenir des distributeurs potentiel de ne pas se laisser avoir. Deux plainte ont était déposé, les fraudes ont accepter ma plainte, affaire a suivre..

L'escroquerie est surtout présente sur tous ces patchs ou bracelets aux vertus magiques, cherchant à abuser le public peu informé sur la nature des ondes électromagnétique. Votre site "Lifemaxx" propose la même camelote, avec des colifichets censés arrêter les mauvaises ondes, vous êtes au même niveau que ceux qui se vantent de rediriger les "ondes telluriques" en déplaçant une pierre dans le jardin, ou proposent un crucifix et de l'ail pour se protéger des vampires. Vous fondez votre commerce sur une arnaque plus que centenaire, en remplaçant "magnétisme" par "ondes électromagnétiques", en n'ayant pas plus de compétences que celles d'un designer.


Le Liife-Maxx n'arrête pas les ondes, mais les déphase c'est physique. On déphase le bruit, casque anti bruit, les avions ont des système de déphasage pour le bruit. Les avions furtif américain ont des antennes de déphasage sur la coque, l'IRM a des systèmes de déphasage, sans les déphasages la personne serait cuit comme dans un four. On utilise le déphasage dans les buildings pour déphaser le courant électrique pour évité le risque d'incendie suite aux longueur des câbles électriques. Ce qui prouve dans tout les cas que le déphasage a 180 ° marche. C'est de la physique et non pas de la magie ni du magnétisme, ni un grigri. TOUT SIMPLEMENT DE LA PHYSIQUE
Les tests ont était fait avec des appareils médicaux, dont le MSA21 homologué par le FDA, Il a était tester au CHU de Nîmes par Prat Pradel, il y a des tests thermographiques fait sur plusieurs personnes hommes et femmes, et aussi un test sur le sang fait par un laboratoire Allemand. Les tests ont était fait par des professeurs d’université et des maitres de conférence. Et d’ailleurs la thermographie tout le monde peut le faire et voir que c’est la vérité. Je n’ai rien à cacher tout est vrais. Mais bon c’est comme dans tout, il y a toujours des personnes septiques. Libre à chacun de croire ce qu’il veut. Chacun a le droit de donné son avis, c’est ca la démocratie. Il faut l’accepter. Alors oui tu es libre de ne pas croire. Mais ca fait 15 ans que je vends ses produits, et ceux qui ont des problèmes d’électro sensibilité qui l’on acheter ne se plaigne pas bien au contraire sentent une vrais différence. Et si une personne se plein, je le rembourse sans posé de question. Mais à ce jour je n’ai eu aucune réclamation. Je suis sur de ce que je vends. Je dois prochainement faire des tests avec un Professeur du CNRS pour les bracelets.
Bien à toi
Dernière édition par Abel le 17 juil. 2015, 11:49, édité 1 fois.

Florence
Messages : 8564
Inscription : 03 sept. 2003, 02:48
Localisation : Directement au dessus du centre de la Terre

Re: Protection anti-ondes

Messagepar Florence » 17 juil. 2015, 11:45

Abel a écrit :Les tests ont était fait avec des appareils médicaux, dont le MSA21 homologué par le FDA, Il a était tester au CHU de Nîmes par Prat Pradel, il y a des tests thermographiques fait sur plusieurs personnes hommes et femmes, et aussi un test sur le sang fait par un laboratoire Allemand. Les tests ont était fait par des professeurs d’université et des maitres de conférence.


Peut-on avoir les références des publications scientifiques qui rendent compte de ces tests ? (auteurs, journal, année, mois et no de publication, titre de l'article) ?
Je dis lâche et traître celui qui se plaint des fautes d'autrui ou de la puissance de ses ennemis A. de Saint-Exupéry, "Citadelle".
"I do not always enjoy winning an argument. Losing an argument fairly makes you both end up winners."

Abel
Messages : 14
Inscription : 03 juil. 2015, 11:59

Re: Protection anti-ondes

Messagepar Abel » 17 juil. 2015, 11:54

Florence a écrit :
Abel a écrit :Les tests ont était fait avec des appareils médicaux, dont le MSA21 homologué par le FDA, Il a était tester au CHU de Nîmes par Prat Pradel, il y a des tests thermographiques fait sur plusieurs personnes hommes et femmes, et aussi un test sur le sang fait par un laboratoire Allemand. Les tests ont était fait par des professeurs d’université et des maitres de conférence.


Peut-on avoir les références des publications scientifiques qui rendent compte de ces tests ? (auteurs, journal, année, mois et no de publication, titre de l'article) ?

OUI bien sur, certain des tests sont mis en ligne sur des site de mes distributeurs. Mais je peut t'envoyer tout les tests par email. Je n'ai rien a cacher
Le premier test sur le premier patch 2 antenne sur le déphasage a était fait au centre hospitalier universitaire de Nîmes le 5 février 2002 par le Docteur Prat Maître de conférence.
2 tests faits par le laboratoire de Bioinformatiques, de Biotechnologie des systèmes physiologique et de ses applications spéciales. De TOURS. Du jeudi 7 juin 2007 fait par le professeur Gaudreau et le Professeur Philippe BOBOLA docteur en chimie physique, Membre de l’académie des sciences de New-York. 1 test sur le biologique et l’autre sur la thermographie.
Test Thermo Aulnay devant huissier fait le 10 et le 11 février 2009
Test sur le Sang fait par le laboratoire IGEF en Allemagne le 27/12/2006
Dernière édition par Abel le 17 juil. 2015, 12:31, édité 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
Pepejul
Messages : 9054
Inscription : 11 déc. 2013, 13:07
Localisation : Marseille, France

Re: Protection anti-ondes

Messagepar Pepejul » 17 juil. 2015, 12:00

Abel a écrit :Mais ca fait 15 ans que je vends ses produits, et ceux qui ont des problèmes d’électro sensibilité qui l’on acheter ne se plaigne pas bien au contraire sentent une vrais différence.



On retrouve cette argumentation chez tous les vendeurs de grigri homéopathique, amulettes, magnétisme des mains.... etc Il n'est pas recevable ici
On a tort d'écrire tord ! Le prochain qui fait la faute je le tords !


Revenir vers « Tests »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit