Négation mission Appolo

Ici, on discute de sujets variés...
tecnic
Messages : 541
Inscription : 02 août 2006, 09:20
Localisation : france st malo

Re: Négation mission Appolo

Messagepar tecnic » 22 janv. 2017, 16:32

tecnic a écrit :
Nicolas78 a écrit :Salut,
Par exemple, un reflex numérique fait passer la lumière par un miroir, un numérique compact n'a pas de miroir et la lumière l’atteindra sans rebond en passant tout droit. Dans un réflexe une partie de la lumière est redirigé vers le viseur et le reste rebondit sur le miroir jusqu'au capteur. Il me semblait pourtant que cela avait un impact sur la focale ? :oops:
!

Coucou .
Le miroir sur un reflex (argentique ou numérique,peu importe) sert uniquement à envoyer "l'image" dans le viseur . .Quand on déclenche il se relève .Il laisse l'obturateur faire son boulot et redescend ensuite.Je passe sous silence les réflex ou les hybrides qui ont un miroir fixe semi transparent qui laisse passer vers le support la plus grande partie du "faisceau".
Le trajet objectif/ support est absolument direct ! Et même si ce n'était pas le cas le résultat serait le même à condition que la distance capteur /objectif soit respectée , optiquement parlant.si ce n'était pas le cas ...ni grossissement ni diminution de l'image..mais impossible de faire la mise au point

Avatar de l’utilisateur
Apolloman
Messages : 43
Inscription : 15 nov. 2014, 11:15
Localisation : Ledignan/Gard/France
Contact :

Re: Négation mission Appolo

Messagepar Apolloman » 22 janv. 2017, 17:09

Laitcru a écrit :Salut ! merci pour vos nombreux retours. Effectivement l'auteur de ces pages s'appelle Pascal Xavier, et il a monté un groupe facebook Denonciation de la terre plate. Il n'est pas agressif, ne censure pas, et on peut donc discuter avec lui. Comme il est diplômé d'une école d'ingé (Sup aéro), promo 1979 (il a produit son diplôme pour ceux qu'ils l'accusait de ne rien connaitre en science), je crois qu'on peut le convaincre sur le terrain de la science.


Bizarre tout cela, j'ai eu beau chercher dans Sup Aero et je le trouve pas... Si quelqu'un peut??

http://www.isae-alumni.net/gene/main.ph ... #resultats
Paul Cultrera/Apolloman
Webmaster du site http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/
consacré au programme Apollo.
Modérateur du forum de la conquète spatiale http://www.forum-conquete-spatiale.fr/portal.htm
Journaliste collaborateur d'Espace et Exploration le magazine de l'aventure spatiale
http://www.espace-exploration.com/

Le savoir est un trésor à partager avec tout le monde...
Knowledge is a treasure to share with everyone .

Avatar de l’utilisateur
Arensor
Messages : 113
Inscription : 13 déc. 2016, 10:04

Re: Négation mission Appolo

Messagepar Arensor » 22 janv. 2017, 17:12

Apolloman a écrit :
Laitcru a écrit :Salut ! merci pour vos nombreux retours. Effectivement l'auteur de ces pages s'appelle Pascal Xavier, et il a monté un groupe facebook Denonciation de la terre plate. Il n'est pas agressif, ne censure pas, et on peut donc discuter avec lui. Comme il est diplômé d'une école d'ingé (Sup aéro), promo 1979 (il a produit son diplôme pour ceux qu'ils l'accusait de ne rien connaitre en science), je crois qu'on peut le convaincre sur le terrain de la science.


Bizarre tout cela, j'ai eu beau chercher dans Sup Aero et je le trouve pas... Si quelqu'un peut??

http://www.isae-alumni.net/gene/main.ph ... #resultats


C'est cela la c....dans le potage.

Avatar de l’utilisateur
Arensor
Messages : 113
Inscription : 13 déc. 2016, 10:04

Re: Négation mission Appolo

Messagepar Arensor » 22 janv. 2017, 17:15

Laitcru a écrit :
Arensor a écrit :
Laitcru a écrit :pas pire que Montagné ...


Gilbert ?....


Non, Guy bien sûr !


Mais c'est bien sûr !
J'ai été aveugle sur ce coup.

Avatar de l’utilisateur
Apolloman
Messages : 43
Inscription : 15 nov. 2014, 11:15
Localisation : Ledignan/Gard/France
Contact :

Re: Négation mission Appolo

Messagepar Apolloman » 22 janv. 2017, 17:29

Arensor a écrit :
Apolloman a écrit :
Laitcru a écrit :Salut ! merci pour vos nombreux retours. Effectivement l'auteur de ces pages s'appelle Pascal Xavier, et il a monté un groupe facebook Denonciation de la terre plate. Il n'est pas agressif, ne censure pas, et on peut donc discuter avec lui. Comme il est diplômé d'une école d'ingé (Sup aéro), promo 1979 (il a produit son diplôme pour ceux qu'ils l'accusait de ne rien connaitre en science), je crois qu'on peut le convaincre sur le terrain de la science.


Bizarre tout cela, j'ai eu beau chercher dans Sup Aero et je le trouve pas... Si quelqu'un peut??

http://www.isae-alumni.net/gene/main.ph ... #resultats


C'est cela la c....dans le potage.


Oui et c'est pas bon en bouche... :grimace:

Trèves de plaisanteries, je sais qu'il en avait une prise de vue sur son site mais je n'arrive pas à y remettre la main dessus
Paul Cultrera/Apolloman
Webmaster du site http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/
consacré au programme Apollo.
Modérateur du forum de la conquète spatiale http://www.forum-conquete-spatiale.fr/portal.htm
Journaliste collaborateur d'Espace et Exploration le magazine de l'aventure spatiale
http://www.espace-exploration.com/

Le savoir est un trésor à partager avec tout le monde...
Knowledge is a treasure to share with everyone .

Avatar de l’utilisateur
Laitcru
Messages : 16
Inscription : 25 sept. 2016, 15:25

Re: Négation mission Appolo

Messagepar Laitcru » 22 janv. 2017, 18:19

Apolloman a écrit :
Laitcru a écrit :Salut ! merci pour vos nombreux retours. Effectivement l'auteur de ces pages s'appelle Pascal Xavier, et il a monté un groupe facebook Denonciation de la terre plate. Il n'est pas agressif, ne censure pas, et on peut donc discuter avec lui. Comme il est diplômé d'une école d'ingé (Sup aéro), promo 1979 (il a produit son diplôme pour ceux qu'ils l'accusait de ne rien connaitre en science), je crois qu'on peut le convaincre sur le terrain de la science.


Bizarre tout cela, j'ai eu beau chercher dans Sup Aero et je le trouve pas... Si quelqu'un peut??

http://www.isae-alumni.net/gene/main.ph ... #resultats


en fait c'est Xavier PASCAL, promo 1976, il a eu son diplôme en 1979 (désolé pour l'erreur). Donc c'est a priori vrai !

Avatar de l’utilisateur
Apolloman
Messages : 43
Inscription : 15 nov. 2014, 11:15
Localisation : Ledignan/Gard/France
Contact :

Re: Négation mission Appolo

Messagepar Apolloman » 22 janv. 2017, 18:26

Laitcru a écrit :
Apolloman a écrit :
Laitcru a écrit :Salut ! merci pour vos nombreux retours. Effectivement l'auteur de ces pages s'appelle Pascal Xavier, et il a monté un groupe facebook Denonciation de la terre plate. Il n'est pas agressif, ne censure pas, et on peut donc discuter avec lui. Comme il est diplômé d'une école d'ingé (Sup aéro), promo 1979 (il a produit son diplôme pour ceux qu'ils l'accusait de ne rien connaitre en science), je crois qu'on peut le convaincre sur le terrain de la science.


Bizarre tout cela, j'ai eu beau chercher dans Sup Aero et je le trouve pas... Si quelqu'un peut??

http://www.isae-alumni.net/gene/main.ph ... #resultats


en fait c'est Xavier PASCAL, promo 1976, il a eu son diplôme en 1979 (désolé pour l'erreur). Donc c'est a priori vrai !


Oui cela fonctionne...

En cela as tu une image du dit diplôme, je n'arrive pas a y remettre la main dessus

Bizarre tout de même sa page Facebook est bien au nom de Pascal Xavier et non l'inverse (complot??)
Paul Cultrera/Apolloman
Webmaster du site http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/
consacré au programme Apollo.
Modérateur du forum de la conquète spatiale http://www.forum-conquete-spatiale.fr/portal.htm
Journaliste collaborateur d'Espace et Exploration le magazine de l'aventure spatiale
http://www.espace-exploration.com/

Le savoir est un trésor à partager avec tout le monde...
Knowledge is a treasure to share with everyone .

Avatar de l’utilisateur
Laitcru
Messages : 16
Inscription : 25 sept. 2016, 15:25

Re: Négation mission Appolo

Messagepar Laitcru » 22 janv. 2017, 18:30

Apolloman a écrit :
Laitcru a écrit :
Apolloman a écrit :
Bizarre tout cela, j'ai eu beau chercher dans Sup Aero et je le trouve pas... Si quelqu'un peut??

http://www.isae-alumni.net/gene/main.ph ... #resultats


en fait c'est Xavier PASCAL, promo 1976, il a eu son diplôme en 1979 (désolé pour l'erreur). Donc c'est a priori vrai !


Oui cela fonctionne...

En cela as tu une image du dit diplôme, je n'arrive pas a y remettre la main dessus

Bizarre tout de même sa page Facebook est bien au nom de Pascal Xavier et non l'inverse (complot??)


J'ai vu passé l'image de son diplôme sur le groupe facebook mais merde je cherche à nouveau je ne le trouve pas ... grrr...
si je tombe dessus je vous le reproduirai ici.

yquemener
Messages : 2261
Inscription : 09 août 2010, 07:06

Re: Négation mission Appolo

Messagepar yquemener » 23 janv. 2017, 01:19

Ah tiens? Un domaine où je m'y connais plutôt bien, vu que j'ai fait beaucoup de réalité augmentée, où on tente de faire correspondre un objet virtuel et un objet réel dans une image vidéo.

Ce mec est juste risible. Si on a les caractéristiques de l'optique (taille du capteur, distance focale, mais aussi un bon modèle de distorsion optique) on peut faire une correspondances à quelques pixels près. Autant dire que ses estimations où il doit ajouter un rapport 2 ou 3 pour corriger ses erreurs indiquent qu'il fait sûrement une grosse erreur dans son estimation de l'angle de vue. Et comme il l'explique lui même, ces histoires n'étant pas linéaires, sa tambouille qui consiste à multiplier par un facteur d'erreur va forcément ajouter des erreurs.

Mais le pire est qu'il décide que la NASA a utilisé une optique différente de celle qu'ils disent avoir utilisé parce que d'après lui un panorama fait pendant cette mission semble avoir une autre ouverture. Eh, mec! C'est pas un smartphone hein, ils ont pas tenu la caméra en tournant sur eux même! Les caméras panoramiques étaient des équipements séparés:

http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/ ... otography/

Et d'une façon générale, ces calculs d'optique et de taille apparente sont très simples à faire. Si des gens compétents en astronomie (donc, normalement, pas mauvais en optique) devaient faire un faux plateau lunaire, s'il y a une seule chose qu'ils feraient correctement sans erreur c'est de calculer la taille apparente de la Terre ou sa position dans le ciel.

-----------------------

Un autre argument de ses arguments, sur le fait que deux photos prises du même point de vue ont des angles d'ouverture légèrement différents, ce qui suggérerait un zoom (encore une fois, une erreur incompréhensible dans une conspiration faite par des gens compétents).

http://www.angelfire.com/moon2/xpascal/ ... dscape.GIF

Il nous donne la référence de cette photo. Notez ma phrase: de CETTE photo. Une seule référence pour deux photos car il s'agit en fait du même cliché, les croix de calibration faisant foi. Une de ces versions a probablement été mal scannée ou bien est une photo de la photo originale.

Avatar de l’utilisateur
Arensor
Messages : 113
Inscription : 13 déc. 2016, 10:04

Re: Négation mission Appolo

Messagepar Arensor » 23 janv. 2017, 04:55

Laitcru a écrit :
en fait c'est Xavier PASCAL, promo 1976, il a eu son diplôme en 1979 (désolé pour l'erreur). Donc c'est a priori vrai !


Le doute m'habite...
Promotion 1976 signifie l'année de sortie.
Effectivement , un Xavier PASCAL est mentionné (site IESF) comme sorti en 1976 de SUPAERO.
Le diplôme doit donc être daté de 1976.

Par ailleurs il est étrange de voir un ingénieur étaler son diplôme sur le net....Il faut être vraiment poussé dans ses retranchements pour agir de la sorte.
Et dans son cas, cela ne fait pas bonne pub à l'école....L'esprit de corps est au placard... :cry:
Mais tout est possible et ce n'est pas ici le plus important.

Avatar de l’utilisateur
Laitcru
Messages : 16
Inscription : 25 sept. 2016, 15:25

Re: Négation mission Appolo

Messagepar Laitcru » 23 janv. 2017, 05:17

Arensor a écrit :
Laitcru a écrit :
en fait c'est Xavier PASCAL, promo 1976, il a eu son diplôme en 1979 (désolé pour l'erreur). Donc c'est a priori vrai !


Le doute m'habite...
Promotion 1976 signifie l'année de sortie.
Effectivement , un Xavier PASCAL est mentionné (site IESF) comme sorti en 1976 de SUPAERO.
Le diplôme doit donc être daté de 1976.

Par ailleurs il est étrange de voir un ingénieur étaler son diplôme sur le net....Il faut être vraiment poussé dans ses retranchements pour agir de la sorte.
Et dans son cas, cela ne fait pas bonne pub à l'école....L'esprit de corps est au placard... :cry:
Mais tout est possible et ce n'est pas ici le plus important.


non la date du diplôme est bien l'année d'obtention. la promo, c'est un langage interne à l'école. je n''ai pas trop suivi la discussion sur le groupe FB en question mais effectivement, quelques trolls ont du le faire sortir de ses gonds... je pense d'ailleurs qu'il a retiré cette discussion car je ne la trouve plus...
Pour info, voiçi sa page facebook, avec un bel argument d'autorité en bannière: https://www.facebook.com/pascal.xavier.7?fref=ts

Avatar de l’utilisateur
Arensor
Messages : 113
Inscription : 13 déc. 2016, 10:04

Re: Négation mission Appolo

Messagepar Arensor » 23 janv. 2017, 05:38

Laitcru a écrit :
je crois que la date du diplôme est bien l'année d'obtention. la promo, c'est un langage interne à l'école. je n''ai pas trop suivi la discussion sur le groupe FB en question mais effectivement, quelques trolls ont du le faire sortir de ses gonds... je pense d'ailleurs qu'il a retiré cette discussion car je ne la trouve plus...
Pour info, voiçi sa page facebook, avec un bel argument d'autorité en bannière: https://www.facebook.com/pascal.xavier.7?fref=ts


Wouah, cette accroche sur le diplôme est impressionnante....!

Oui la date du diplôme est toujours celle de l'année de sortie.
Et comme j'ai écrit plus haut un Xavier PASCAL est sorti en 1976 de SUPAERO
http://repertoire.iesf.fr/#item/204827

Et en 1979, toujours d'après l'IESF, il n'y a pas de Xavier Pascal répertorié.

Donc, si l'ESF ne se trompe pas, 1979 sur son diplôme, ça coince...

tecnic
Messages : 541
Inscription : 02 août 2006, 09:20
Localisation : france st malo

Re: Négation mission Appolo

Messagepar tecnic » 23 janv. 2017, 07:17

yquemener a écrit :
Un autre argument de ses arguments, sur le fait que deux photos prises du même point de vue ont des angles d'ouverture légèrement différents, ce qui suggérerait un zoom (encore une fois, une erreur incompréhensible dans une conspiration faite par des gens compétents).

http://www.angelfire.com/moon2/xpascal/ ... dscape.GIF

Il nous donne la référence de cette photo. Notez ma phrase: de CETTE photo. Une seule référence pour deux photos car il s'agit en fait du même cliché, les croix de calibration faisant foi. Une de ces versions a probablement été mal scannée ou bien est une photo de la photo originale.


Bonjour !
C'est l'évidence !

Le deuxième cliché est un recadrage du premier avec modif des paramètres luminosité/contraste ! Sans parler des croix évidemment ,décalées,tout changement de focale entraîne un changement entre les plans différents ! Pas très futé en photo le monsieur ! :a2:

tecnic
Messages : 541
Inscription : 02 août 2006, 09:20
Localisation : france st malo

Re: Négation mission Appolo

Messagepar tecnic » 08 févr. 2017, 14:25

Bonsoir.
Pour revenir sur le sujet ,je me suis amusé, rien ne valant un essai tout simple , à prendre la lune en photo en respectant au mieux la focale du "Blad" utilsée pour le cliché contesté .Légèrement grand angle .Ben elle est bien petite notre Lune et son rapport de dimension avec la Terre vue de là bas est correct .Prendre la Lune en photo avec un appareil automatique "grand angle"n'est absolument pas sensé ! Son engin basique est bien incapable de faire de lui-même une mise au point sur l'infini et l'exposition sera saturée sur le pauvre petit point lunaire! Deux éléments la faisant paraître plus grosse qu'elle n 'est réellement ! Quelques cours de pratique photo "astronomique"ne seraient pas superflus pour le monsieur.

Avatar de l’utilisateur
spin-up
Modérateur
Modérateur
Messages : 3842
Inscription : 23 févr. 2012, 07:01

Re: Négation mission Appolo

Messagepar spin-up » 08 févr. 2017, 18:07

tecnic a écrit :Bonsoir.
Pour revenir sur le sujet ,je me suis amusé, rien ne valant un essai tout simple , à prendre la lune en photo en respectant au mieux la focale du "Blad" utilsée pour le cliché contesté .Légèrement grand angle .Ben elle est bien petite notre Lune et son rapport de dimension avec la Terre vue de là bas est correct .Prendre la Lune en photo avec un appareil automatique "grand angle"n'est absolument pas sensé ! Son engin basique est bien incapable de faire de lui-même une mise au point sur l'infini et l'exposition sera saturée sur le pauvre petit point lunaire! Deux éléments la faisant paraître plus grosse qu'elle n 'est réellement ! Quelques cours de pratique photo "astronomique"ne seraient pas superflus pour le monsieur.

Le diametre de l'image de la lune sur le capteur est egal a environ 1/100 de la focale de l'objectif, quel que soit l'appareil.

Donc 60mm de focale donne 0.6mm de diametre, ce qui sur un film/capteur 6x6 represente 1% de la largeur de l'image.
Pour la Terre c'est environ 4 fois plus, donc 4% de la largeur de l'image.

tecnic
Messages : 541
Inscription : 02 août 2006, 09:20
Localisation : france st malo

Re: Négation mission Appolo

Messagepar tecnic » 09 févr. 2017, 11:39

spin-up a écrit :Donc 60mm de focale donne 0.6mm de diametre, ce qui sur un film/capteur 6x6 represente 1% de la largeur de l'image.
Pour la Terre c'est environ 4 fois plus, donc 4% de la largeur de l'image.

Tout à fait ,ça correspond fort bien à une restitution correcte de la Terre sur la photo contestée !
Tout part d'une grossière erreur dans sa photo de la Lune vue de la Terre ! On peut faire la même avec une mise au point défectueuse et une exposition
beaucoup trop longue ! Pas d'automatisme pour ce genre de cliché ! Sa photo du soleil c'est kif kif et complètement ridicule .Avec filtre et prise de vue "intelligente" il a évidemment la même taille que celle de la Lune sur le fim/capteur ! Il y a eu d'ailleurs des clichés de la Nasa avec un soleil en plein champ qui vu sa taille apparente (et erronée pour les mêmes raisons ) ont fait jaser ......

Avatar de l’utilisateur
PhD Smith
Messages : 3279
Inscription : 04 août 2011, 17:23
Localisation : Règlement: règlement

Re: Négation mission Appolo

Messagepar PhD Smith » 09 févr. 2017, 17:29

J'ai vu "Moonwalkers", un film basé sur "une vraie théorie du complot".
Moonwalkers is a 2015 French comedy film directed by Antoine Bardou-Jacquet in his directorial debut, and written by Dean Craig. The film stars Ron Perlman, Rupert Grint, and Robert Sheehan. The film is based on Moon landing conspiracy theories. The film had its world premiere at SXSW on March 14, 2015. The film was released on January 15, 2016, in a limited release and through video on demand by Alchemy.
Imagepraedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusImage

Avatar de l’utilisateur
Laitcru
Messages : 16
Inscription : 25 sept. 2016, 15:25

Re: Négation mission Appolo

Messagepar Laitcru » 14 févr. 2017, 18:10

Salut les sceptiques
Finalement, Xavier Pascal, a produit son diplôme d'ingénieur en aéronautique (voir pièce jointe).
je pense qu'il est vrai, il n'y a pas de doute. ce qui rend son cas intéressant !
Effectivement il est a la rue sur les analyses des images Appolo, mais il a "travaillé" sur le système
de descente d'Appolo. C'est assez technique.
Pièces jointes
DiplomeOriginal.jpg

Avatar de l’utilisateur
Apolloman
Messages : 43
Inscription : 15 nov. 2014, 11:15
Localisation : Ledignan/Gard/France
Contact :

Re: Négation mission Appolo

Messagepar Apolloman » 16 févr. 2017, 11:35

Laitcru a écrit :Effectivement il est a la rue sur les analyses des images Appolo,


Plus qu'à "la rue..."

Laitcru a écrit :mais il a "travaillé" sur le système de descente d'Appolo. C'est assez technique.


Oooh... Pas que cela et c'est du même acabit

Prenons un autre exemple : l'AGC et le DSKY
Comment peut on travailler correctement tout en mélangeant les différents systèmes (AGC du Block I, ACG du Block II voir même si je me rappelle bien, le prototype) pour faire son "exposé"

On lui en avait déjà fait la remarque sur sa vidéo YouTube (quand il utilisait son pseudo Hunchbacked)... Mais bon rien n'y fait!
Tu ne feras pas boire un âne qui n'a pas soif!
Paul Cultrera/Apolloman
Webmaster du site http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/
consacré au programme Apollo.
Modérateur du forum de la conquète spatiale http://www.forum-conquete-spatiale.fr/portal.htm
Journaliste collaborateur d'Espace et Exploration le magazine de l'aventure spatiale
http://www.espace-exploration.com/

Le savoir est un trésor à partager avec tout le monde...
Knowledge is a treasure to share with everyone .

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 20296
Inscription : 03 sept. 2003, 02:39

Re: Négation mission Appolo

Messagepar Jean-Francois » 14 juil. 2017, 08:06

Apollo 11 revient dans l'actualité médiatique: "À vendre: sachet d'Apollo 11 ayant contenu des bouts de lune".

Jean-François
"False facts are highly injurious to the progress of science, for they often endure long; but false views, if supported by some evidence, do little harm, for every one takes a salutary pleasure in proving their falseness." (C. Darwin)

Vincent-Thibault
Messages : 22
Inscription : 20 sept. 2016, 08:02

Re: Négation mission Appolo

Messagepar Vincent-Thibault » 17 juil. 2017, 04:03

Il me semble que, même si on arrive à démontrer que les images sont fausses, retouchées, ou même tournées en studio, cela ne suffit pas à réfuter les missions Appolo...

En effet, une fois cette preuve hypothétique fournie, une grande quantité d'hypothèses pourraient expliquer ce trucage (par exemple : la nasa de l'époque n'aurait pas voulu partager ses découvertes mais tout de même valider aux yeux du monde leur exploit).

Arensor : pour les terreplatistes (mon dico ne connait pas ce mot) , pour quelques dizaines d'euros, il est simple de constater par sois-même que la terre est bien ronde. un ballon gonflé à l'hélium, un téléphone 4G avec un APN et on regarde les image depuis son pc. Bon après faut pas espérer récupérer le téléphone... mais on en trouve d’occasion à bas prix.

tecnic
Messages : 541
Inscription : 02 août 2006, 09:20
Localisation : france st malo

Re: Négation mission Appolo

Messagepar tecnic » 17 juil. 2017, 05:42

Vincent-Thibault a écrit :
Arensor : pour les terreplatistes (mon dico ne connait pas ce mot) , pour quelques dizaines d'euros, il est simple de constater par sois-même que la terre est bien ronde. un ballon gonflé à l'hélium, un téléphone 4G avec un APN et on regarde les image depuis son pc. Bon après faut pas espérer récupérer le téléphone... mais on en trouve d’occasion à bas prix.

Bonjour Vincent .
Que ce soit pour ce sujet ? Pour Apollo ,pour les chemtrails ,ça ne manque pas , il est inutile de proposer aux "complotistes" des arguments quels qu'ils soient qui pourraient écorner leurs croyances débiles ! Ils préfèrent mariner dans leurs inepties pourtant bien faciles à "démonter" !

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 20296
Inscription : 03 sept. 2003, 02:39

Re: Négation mission Appolo

Messagepar Jean-Francois » 17 juil. 2017, 06:05

Bonjour Vincent-Thibault et bienvenue sur le forum.

Vincent-Thibault a écrit :Il me semble que, même si on arrive à démontrer que les images sont fausses, retouchées, ou même tournées en studio, cela ne suffit pas à réfuter les missions Appolo...


Effectivement. Mais quand vous vous adressez à des personnes qui cherchent moins à comprendre qu'à rester convaincues de détenir une sorte de secret, il est déjà très difficile de leur faire admettre que les photos ne sont pas des faux. De telles personnes sont souvent insensibles aux arguments rationnels.

C'est encore pire quand ça tient du délire religieux comme chez de nombreux "terreplatistes".

Jean-François
"False facts are highly injurious to the progress of science, for they often endure long; but false views, if supported by some evidence, do little harm, for every one takes a salutary pleasure in proving their falseness." (C. Darwin)

Avatar de l’utilisateur
Nicolas78
Messages : 7501
Inscription : 04 janv. 2013, 10:32

Re: Négation mission Appolo

Messagepar Nicolas78 » 17 juil. 2017, 06:12

Vincent-Thibault a écrit : Arensor : pour les terreplatistes (mon dico ne connait pas ce mot) , pour quelques dizaines d'euros, il est simple de constater par sois-même que la terre est bien ronde. un ballon gonflé à l'hélium, un téléphone 4G avec un APN et on regarde les image depuis son pc. Bon après faut pas espérer récupérer le téléphone... mais on en trouve d’occasion à bas prix.

C'est pas si simple. Du tout.
Exemple avec cette vidéo en Mig-29, qui montre bien qu'une camera, pour savoir si la Terre est ronde, c'est tout sauf une bonne idée...enfin, si on en dit pas plus.
https://www.youtube.com/watch?v=Srf47Z2qG9U
On remarquera que quand la camera pointe vers la Terre, elle s'arrondie... et vers le ciel, elle devient plate...puis la courbure s'inverse carrément...

Donc non, une camera pour prouver que la Terre est une sphère, ça marche pas si facilement.
Cause : distorsion optique.
A très moindre mesure, c'est aussi valable sur l’œil humain il me semble.

Pour se faire, il faudrait utiliser des optiques qui ne souffrent d'aucune distorsion et/ou traiter les images selon l'angle de l'objet intéressé par rapport à l'optique utilisé, et utiliser un traitement très précis.

---

Le plus "simple" et je pense radicale (car ça donne une expérience personnelle à l'appuie...) avec un platiste, IRL du moins. C'est de lui mettre un œil dans le cul d'un télescope amateur, droit sur Saturne et ses satellites, de filmer une rotation entière (10h... :a2: mais on peut montrer une vidéo à la place) et de lui demandé d'imaginer et d'expliquer (et pourquoi de reproduire dans un logiciel 3D) ce qu'il vient de voir, comprenant :

- les anneaux et leurs ombres projetées sur Saturne
- les satellites et les ombres projetées de minimum 2/3 satellites sur Saturne
- La texture complète de Saturne en mouvement

Le tout sur une surface presque plate, ou même à moitié plate.

Si il abdique, lui demander UNE bonne raison de croire que la Terre ne serait pas quasi-sphérique aussi, comme Saturne.
Si ça le calme pas. Laisser tomber.

Vincent-Thibault
Messages : 22
Inscription : 20 sept. 2016, 08:02

Re: Négation mission Appolo

Messagepar Vincent-Thibault » 17 juil. 2017, 08:30

Jean-Francois a écrit :
Effectivement. Mais quand vous vous adressez à des personnes qui cherchent moins à comprendre qu'à rester convaincues de détenir une sorte de secret, il est déjà très difficile de leur faire admettre que les photos ne sont pas des faux. De telles personnes sont souvent insensibles aux arguments rationnels.

C'est encore pire quand ça tient du délire religieux comme chez de nombreux "terreplatistes".


Quand cela tient de la religion, il est vain de tenter quoi que ce soit en effet...

Mais pour les autres, je pense qu'il faut essayer quand même. J'ai moi-même dans mon adolescence et début de vie d'adulte été porté par certains courants complotistes, voir sectaires. C'est avec l’expérience et le temps que j'ai apprit à douter intelligemment... il est dangereux de laisser les gens dans l'ignorance car cela peut, à la longue, provoquer de gros dégâts. Pour preuve, en France aujourd'hui, 4 /10 de la population pensent que les vaccins ne servent que le business des labos pharmaceutiques.D'autres préfèrent consulter un marabout qu'un médecin. Tout cela a cause d'une mauvaise communication sur le sujet de la part des médias et du gouvernement. Les gens n'ont plus confiance en l'autorité (scientifique, gouvernementale, médiatique) car elle a abusée de leur crédulité à de nombreuses reprises. Alors même si cela est vain parfois, il faut essayer.

Il me semble par ailleurs que c'est le but de ce forum.


Nicolas :

Dommage qu'on ne puisse le prouver ainsi car cela m'aurait vraiment amusé de réaliser cette expérience. Ma limite en optique s'arrête au bac S (réfraction/réflexion sur un dioptre)


Revenir vers « Discussions générales »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit