Nous sommes actuellement le 25 Mai 2012, 17:38

Heures au format UTC - 5 heures [ Heure d’été ]




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 30 messages ]  Aller à la page 1, 2  Suivant
Auteur Message
 Sujet du message: Watson
MessagePublié: 15 Fév 2011, 21:18 
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 03 Sep 2003, 17:22
Messages: 14595
Localisation: Montréal

On dirait que l'intelligence artificielle arrive à grands pas.

Par hasard, je viens d'écouter un bout du quiz américain Jeopardy. Un des trois concurrents était un ordinateur nommé Watson. Les autres étaient deux champions historiques de l'émission.

IBM-Watson a écrit:
A computer system that can understand natural language and deliver a single, precise answer to a question requires the right combination of hardware and software. Watch to find out how Watson integrates both into a unique solution.

L'ordinateur a outrageusement battu les deux champions.

J'en suis épaté.

On en parle pas mal ici.

Avant longtemps, mon grille-pain sera plus intelligent que moi.

:) Denis

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Watson
MessagePublié: 15 Fév 2011, 21:58 
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 09 Jan 2010, 00:07
Messages: 685
Localisation: Marseille
Ce pauvre Sherlock doit être vexé :D

Bah, il se consolera avec une bonne pipe d'opium :)

_________________
"C'est parce que le Dieu chrétien fait l'homme libre que dans une société chrétienne le rejet de Dieu passe par l'affirmation de sa liberté radicale et égoïste."@Un Catho qui tourne en rond...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Watson
MessagePublié: 16 Fév 2011, 08:57 
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 02 Fév 2006, 05:24
Messages: 3919
Localisation: Mer cambrienne
Salut Denis,

Denis a écrit:
Avant longtemps, mon grille-pain sera plus intelligent que moi.

Effectivement, ça pourrait arriver vite.

D'ailleurs ton grille-pain est déjà plus intelligent qu'une bonne partie de la population...

:a4: Hallu


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Watson
MessagePublié: 16 Fév 2011, 12:00 
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 21 Déc 2008, 17:11
Messages: 4211
Il me semble avoir lu quelque chose sur le sujet et, de mémoire, je crois qu'on parlait des limites de cette bécane.

Tant qu'on lui pose des questions factuelles, elle est imbattable. Plus de mémoire, plus de rapidité à la réponse, souvent des réponses plus détaillée donc "plus exacte".

En revanche, dès qu'il s'agit de questions dotées d'humour, ou d'autres biais dans le questionnement, les réponses étaient toujours fausses, mais très amusantes par contre.

Mais, on est sur la bonne voie.

_________________
La crainte des dieux est la fin de la sagesse.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Watson
MessagePublié: 16 Fév 2011, 12:08 

Inscrit le: 09 Aoû 2010, 07:06
Messages: 708
Ildefonse a écrit:
En revanche, dès qu'il s'agit de questions dotées d'humour, ou d'autres biais dans le questionnement, les réponses étaient toujours fausses, mais très amusantes par contre.

Pas systématiquement. C'est tout l'intérêt de ce système, il arrive à comprendre certaines questions tordues.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Watson
MessagePublié: 16 Fév 2011, 12:09 
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 22 Oct 2010, 14:14
Messages: 368
yquemener a écrit:
Ildefonse a écrit:
En revanche, dès qu'il s'agit de questions dotées d'humour, ou d'autres biais dans le questionnement, les réponses étaient toujours fausses, mais très amusantes par contre.

Pas systématiquement. C'est tout l'intérêt de ce système, il arrive à comprendre certaines questions tordues.


Une bonne opportunité pour Denis de monter en redico avec ces questions ... :a2:

_________________
Vers l'infini, et plus loin encore !
Buzz Lightyear


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Watson
MessagePublié: 16 Fév 2011, 13:34 
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 21 Déc 2008, 17:11
Messages: 4211
yquemener a écrit:
Ildefonse a écrit:
En revanche, dès qu'il s'agit de questions dotées d'humour, ou d'autres biais dans le questionnement, les réponses étaient toujours fausses, mais très amusantes par contre.

Pas systématiquement. C'est tout l'intérêt de ce système, il arrive à comprendre certaines questions tordues.


Ça veut dire qu'il est encore plus près du but que je ne le croyais.

_________________
La crainte des dieux est la fin de la sagesse.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Watson
MessagePublié: 16 Fév 2011, 14:28 
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 19 Juin 2008, 09:51
Messages: 3324
yquemener a écrit:
Pas systématiquement. C'est tout l'intérêt de ce système, il arrive à comprendre certaines questions tordues.

Comme quoi, par exemple ?

_________________
De toute façon, on dirait moins de conneries si on ne parlait que de ce qu'on a vu, encore que si on ne devait parler que de ce qu'on a vu, est-ce que les curés parleraient de dieu ?


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Watson
MessagePublié: 16 Fév 2011, 21:53 
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 21 Juil 2006, 13:05
Messages: 1178
Localisation: Montréal
Ildefonse a écrit:
En revanche, dès qu'il s'agit de questions dotées d'humour, ou d'autres biais dans le questionnement, les réponses étaient toujours fausses, mais très amusantes par contre.
C'est peut-être simplement que Watson a le sens de l'humour? ;)

_________________
Pour plus de détails sur mes opinions, consultez mon blogue philosophique et laissez-y vos commentaires.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Watson
MessagePublié: 17 Fév 2011, 00:29 
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 22 Jan 2011, 00:27
Messages: 290
Feel O'Zof a écrit:
C'est peut-être simplement que Watson a le sens de l'humour? ;)
...ou qu'il est un brin naïf s'il ne comprend pas le jokes. Espérons qu'il ne soit jamais susceptible. Sens de l'humour, naïveté, susceptibilité... Je ne pense pas qu'il arrive jamais à comprendre ces subtilités si vite reconnues par l'humain. Ce ne sera toujours qu'une machine avec des pitons.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Rendez-vous dans 30 ans
MessagePublié: 17 Fév 2011, 03:37 
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 03 Sep 2003, 17:22
Messages: 14595
Localisation: Montréal

Salut pan-pan,

Citer:
Je ne pense pas qu'il arrive jamais à comprendre ces subtilités si vite reconnues par l'humain. Ce ne sera toujours qu'une machine avec des pitons.

Je trouve que ton "jamais" et ton "toujours" sont trop absolus.

Si l'intelligence artificielle fait autant de progrès durant les 30 prochaines années qu'elle en a fait durant les 30 dernières, elle aura largement dépassé nos pauvres intelligences de singes avec de gros cerveaux.

Sauf, peut-être, dans ce qui prendra 10 ou 20 ans de plus.

:) Denis

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Watson
MessagePublié: 17 Fév 2011, 08:50 
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 22 Jan 2011, 00:27
Messages: 290
Denis a écrit:
je trouve que ton "jamais" et ton "toujours" sont trop absolus.
Tu as raison. Les toujours et les jamais sont à prendre avec des pincettes. ;)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Rendez-vous dans 30 ans
MessagePublié: 17 Fév 2011, 20:45 
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 06 Nov 2003, 12:14
Messages: 2299
Denis a écrit:
Si l'intelligence artificielle fait autant de progrès durant les 30 prochaines années qu'elle en a fait durant les 30 dernières, elle aura largement dépassé nos pauvres intelligences de singes avec de gros cerveaux.

Sauf, peut-être, dans ce qui prendra 10 ou 20 ans de plus.


Et pour le 9-11? À te lire, on croirait que les intelligences artificielles sont derrière tout ça...

_________________
«Les idéologies, les meilleurs comme les pires, possèdent en commun la tendance à pervertir nos témoignages, à transformer l’homme de science en avocat.»
René Zazzo


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Qui est "on" ?
MessagePublié: 17 Fév 2011, 20:50 
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 03 Sep 2003, 17:22
Messages: 14595
Localisation: Montréal

Salut Kraepelin,

Tu dis :
Citer:
Et pour le 9-11? À te lire, on croirait que les intelligences artificielles sont derrière tout ça...

Qui est "on" ?

Peux-tu donner un nom ou deux ?

:) Denis

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Qui est "on" ?
MessagePublié: 17 Fév 2011, 21:33 
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 06 Nov 2003, 12:14
Messages: 2299
Denis a écrit:
Salut Kraepelin,

Tu dis :
Citer:
Et pour le 9-11? À te lire, on croirait que les intelligences artificielles sont derrière tout ça...

Qui est "on" ?

Peux-tu donner un nom ou deux ?

Je ne sais pas. Je ne connais pas les IA personnellement. Toi par contre tu sembles vachement bien les connaitre... Aurais-tu des noms à proposer?

_________________
«Les idéologies, les meilleurs comme les pires, possèdent en commun la tendance à pervertir nos témoignages, à transformer l’homme de science en avocat.»
René Zazzo


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Un sophisme tordu
MessagePublié: 17 Fév 2011, 23:08 
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 03 Sep 2003, 17:22
Messages: 14595
Localisation: Montréal

Salut Kraepelin,

Tu demandes :
Citer:
Aurais-tu des noms à proposer?

Des noms de gens qui sont d'avis que le 9/11 aurait été organisé par une intelligence artificielle ?

Non, Je n'en ai pas.

Mais c'est ton idée, pas la mienne. Pourquoi as-tu recours à ce sophisme tordu ?

Pour te dégager ?

:) Denis

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Watson
MessagePublié: 18 Fév 2011, 08:23 
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 12 Déc 2010, 17:06
Messages: 188
Localisation: France
Bonjour,
Bien que le lien date un peu maintenant, il reste encore du chemin à faire, des que la logique arithmétique est marginale (en partie) on à le dessus :D
Au poker l'humain garde une petite avance
je m’abstiendrai d’y voir une formule gagnante contre l’intelligence en générale :D

A++


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Watson
MessagePublié: 18 Fév 2011, 17:11 
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 02 Fév 2006, 05:24
Messages: 3919
Localisation: Mer cambrienne
Salut thx4,

thx4 a écrit:

Intéressant compte-rendu, mais le type qui a écrit l'article ne maîtrise malheureusement pas son sujet.

L'auteur de l'article a écrit:
L'écart est cependant très petit avec la machine, puisque les deux champions n'ont finalement gagné que 395 dollars de plus que la machine, sur 1995 mains jouées !

N'importe quel joueur de poker te dira que le montant gagné ou perdu n'est petit ou gros qu'au regard des mises investies. Si les blindes sont à 20 cents, un écart de 395 $ sur 1995 mains, c'est colossal. Mais si les blindes sont à 50$ ou 200$... 395$, ça devient vraiment une broutille totalement insignifiante!

Hors dans l'article, il n'est indiqué nulle part pour quel montant les joueurs s'affrontaient. On n'a aucune idée du montant des pots, donc on ne peut pas se rendre compte de la valeur de cet écart de 395$.

C'est exactement comme si on nous expliquait que lors d'une course à pied, deux coureurs n'avaient à l'arrivée que 20 secondes d'écart (et on nous précise "un écart très petit")... sans qu'on nous indique jamais la distance totale qu'ils devaient parcourir. 500 mètres ? 1 km ? 42,195 km ?

Ridicule.

Amicalement,
Hallucigenia


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Watson
MessagePublié: 18 Fév 2011, 17:22 
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 06 Sep 2006, 11:36
Messages: 1303
Localisation: Pu en Abitibi
De plus pour ce qui est du poker, un duel est complètement différent d'une table à 6 ou 9 joueurs, ainsi qu'un tournoi d'une table régulière ou on mise son argent réel. Aussi, les cartes et la chance compte pour beaucoup alors il faut plus que 2000 mains selon moi pour évaluer le réel talent d'un joueur. On peut sans doute dire qu'il n'est pas trop prévisible mais j'aimerais bien le voir jouer contre des joueurs au style beaucoup plus imaginatif et agressif. :)

Je doute qu'un ordinateur,en ce moment, puisse s'adapter à toute ces situations différentes.

_________________
"What the hell you starin' at!!"


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: En haltérophilie
MessagePublié: 18 Fév 2011, 17:45 
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 03 Sep 2003, 17:22
Messages: 14595
Localisation: Montréal

En tout cas, en haltérophilie, les treuils hydrauliques ont dépassé les humains depuis un bon moment.

:) Denis

_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Watson
MessagePublié: 18 Fév 2011, 17:48 
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 02 Fév 2006, 05:24
Messages: 3919
Localisation: Mer cambrienne
BeRReGoN a écrit:
il faut plus que 2000 mains selon moi pour évaluer le réel talent d'un joueur.

Exact. Pour qu'un joueur puisse évaluer fiablement son winrate, dans tous les outils d'analyses (de type HUD - PokerOffice et cie), on conseille un minimum de 200.000 mains jouées avant de démarrer vraiment une évaluation crédible du niveau du joueur, et surtout de ses forces et faiblesses.

Bien sûr ça dépend du joueur, du nombre de joueurs aux tables, du type de table (haute ou basse limite), du type de poker joué (hold'em, Omaha, stud), etc.

Mais 1995 mains pour un tel écart... dans tous les cas, ça ne peut pas être significatif... SAUF si comme je l'ai suggéré plus haut, les blindes sont super basses ! :a1:


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Watson
MessagePublié: 18 Fév 2011, 17:56 
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 12 Déc 2010, 17:06
Messages: 188
Localisation: France
Salut,

J'aime bien savoir qu'un jeu simple comme le poker (dans les règles) peut mettre en difficulté un gros calculateur, alors qu'aux échecs les carottes sont cuites, enfin presque toutes, à moins qu'un génie débarque...
C'est le coté bluff du joueur de poker qui me fait toujours sourire (longtemps après), "un peu baltringue" imprévisible, certains sont des virtuoses dans le genre :) il sera très difficile de mettre ces coups là en algorithmes. Sur la distance l'humain restera plus fragile, mais peut être plus créatif.
A suivre ...

A++


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: En haltérophilie
MessagePublié: 18 Fév 2011, 18:00 
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 21 Déc 2008, 17:11
Messages: 4211
Denis a écrit:
En tout cas, en haltérophilie, les treuils hydrauliques ont dépassé les humains depuis un bon moment.

:) Denis


En vitesse pure, les sondes spatiales nous tiennent aussi la dragée haute.

_________________
La crainte des dieux est la fin de la sagesse.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Watson
MessagePublié: 06 Mar 2011, 18:17 
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 05 Mar 2011, 20:28
Messages: 11
Je suis un programmeur d'ordinateur.
C'est insultant quand tout le crédit va à la machine.
N’oubliez pas que Watson a été conçu et programmé par des ingénieurs et des programmeurs.
La machine ne fait que ce que nous lui disons de faire, comme votre auto va ou vous la conduisez.

PS: s'il n'y a pas de faute d'orthographe dans mon texte, c'est que j'utilise un spell-checker programmé par des programmeurs!

_________________
"640K devrait être suffisant pour chacun" (Bill Gates)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Watson
MessagePublié: 06 Mar 2011, 18:56 
Modérateur
Modérateur

Inscrit le: 03 Sep 2003, 02:39
Messages: 12506
JumpOnEqual/Bauhin,

Pourquoi vous incrustez-vous sur ce forum dont vous n'aimez pas les intervenants parce qu'ils n'adoptent pas béatement votre IDéisme? Que tentez-vous de prouver par cet entêtement puéril?

Vous êtes parti pour rejouer la six cent cinquantième resucées de l'argument de Paley, en utilisant l'ordinateur-qui-a-des-créateurs à la place de la montre? Argument qui sera toujours aussi faussé que l'était déjà celui de Paley quand appliqué à la nature.

Jean-François

_________________
“The spread of secondary and latterly of tertiary education has created a large population of people, often with well-developed literary and scholarly tastes, who have been educated far beyond their capacity to undertake analytical thought.” Sir Peter Medawar (The Phenomenon of Man)


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages depuis:  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 30 messages ]  Aller à la page 1, 2  Suivant

Heures au format UTC - 5 heures [ Heure d’été ]


Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Carlos-Henri, Wooden Ali


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum

Rechercher pour:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Translated by phpBB.fr © 2007, 2008 phpBB.fr
phpBB SEO