Les Sceptiques du Québec

Pour moi, le seul lien entre le dossier des peuples autochtones et celui des genres est le fait que nous les appréhendons avec des paradigmes contestables. C'est peut-être le seul lien mais il est essentiel puisqu'il est la base de ton relativisme culturel. Tu laisses entendre que toute interférenc...

Hummm! Je ne suis pas sûr que le problème soit seulement, ni même principalement, dans l’excès ou le délire. Ce n'est pas très facile à expliquer, mais je vais essayer. Veux-tu dire qu'une oppression bien moralisée dans une culture donnée est préférable à l'acculturation qui résulte de son éradicat...

Pour ceux qui s'attachent à défendre une cause, on observe deux biais fréquemment utilisés par les plus extrêmes d'entre eux. 1 Sanctifier l'opprimé. Dans cette optique, l'opprimé doit être défendu, pas seulement parce qu'il est opprimé mais parce qu'il serait doté de qualités spécifiques : courage,...

Ce que font Ferdinand et Julien porte un nom le biais du procureur , parce que juger par ce qui nous semble statistiquement impossible peut emmener à condamner un innocent. S'il n'y avait que celui-là ! - la liste des faits en question est plus que douteuse et loin d'être avérée. En toute rigueur, ...

Si vous voulez une allégorie rigolote de cet interminable fil, je vous conseille "les croissants"de F. Raynaud. Vous remplacez "deux croissants" par "la simultanéité est conservée" et vous y êtes !

richard a écrit :Ça suit son cours mais c’est effectivement très lent. Pas grave!

S'ils veulent bien comprendre ce que tu veux dire, pas étonnant que ce soit très, très lent !
C'est le lot des génies et des imbéciles de poser des problèmes de compréhension au vulgum pecus.

@richard Je te renouvelle une question à laquelle tu n'as pas daigné répondre. Il y en a d'ailleurs tellement qu'il n'est pas inutile de la reformuler : Comment fait-on quand on est cerné par des cons ? Je doute que la certitude d'être supérieur compense l'isolement et les quolibets qu'elle induit. ...

Ces biais, ces égoïsmes catégoriels et ces manques d'information existent bien sûr, mais en faire une généralité est incorrect et susceptible de conduire à des conclusions, des prises de positions et des décisions qui le sont tout autant. La solution c'est le dialogue dans un esprit gagnant gagnant...

25D a écrit :Mais tu fais bien de douter car parfois j'écrit le contraire de ma pensée pour susciter des réponses pour me faire réfléchir sur le sujet.

On s'en est aperçu : c'est là où il y a du sens !

La démonstration (un peu allusive mais très suggestive) de Ferdinand est implacable : des gens savaient précisément que des attentats allaient être commis. Ils en connaissaient même le mode opératoire. Certains d'entre eux, n'ayant aucune confiance dans l'autorité (peut-être même instigatrice) et do...

Combien d'entre vous en aurait parlé au risque de paraître anormal ou fou. Il faut te faire à l'idée que tout le monde n'est pas comme toi ! :a2: Tu continues à mettre ton incompréhension profonde de la MQ au service de tes fantasmes. Cette soupe infâme n'a l'air de convaincre personne. Tu devrais ...

25D a écrit :Je vois que tu es un cadenas anglais qui s'amuse avec des dessins car sans dessins tu ne comprends pas. Il y a des gens comme ça.

Avec ou sans dessin, tu n'y comprends rien. Il y a des gens comme ça.

La psychopathologie peut certainement éclairer le cas... Par contre, j'ai plus de mal à expliquer la quantité de personnes qui persistent à essayer d'interagir avec 25 décembre. Cela fait déjà quelques temps que j'ai compris que rien de cohérent ne pouvait émerger d'une discussion avec lui, et que ...

"Un fait scientifique est le produit d’une théorie scientifique. Ce n’est jamais le point de départ de la science, mais son résultat." Encore une fois, 25D, tu fais d'une nuance apportée à juste titre par un philosophe dont c'est le boulot, la porte ouverte à tes fantasmes. Toujours est-il que je n...

Salut curieux ! Je n’ai pas trop mariné au fond de la classe si bien que l’on m’a fait sauter une classe (le CE2). Du coup, comme je suis de la fin de l’année, j’ai eu mon bac (scientifique) à 16 (seize) ans. Pas mal, non, pour un cancre? :grimace: Tu parles ici d'un passé largement révolu, celui q...

curieux a écrit :Mais bon, avec des phrases, avec des schémas et avec des équations il est incapable de comprendre les concepts de la RR.

La Physique de classe de seconde, tu veux dire !

JF : Et aucune donnée scientifique ne supporte l'existence de quelque chose comme la communication par les défunts. ---C’est pour cette raison que l’on dit que les sciences physiques n’étudient qu’un domaine restreint de la réalité. C'est le nœud du problème ! Si tu penses que la réalité peut être ...

Ce flou existe bien pourtant. Certains effets sont mal connus ou encore mal-reconnus (l'existence fait débat) mais font l'objet de recherches scientifiques et de débat scientifique tout à fait sérieux. Après, la science/l'humanité, ou un simple individu, peut découvrir un phénomène sans pouvoir l'e...

je crois que ma femme a été informée par son père de son propre décès. Par chant quantique*, certainement ! @Nicolas78 Tes cinq possibilités ne s'appliqueraient qu'à des phénomènes avérés. Il est donc pour le moins prématuré (inutile) de les appliquer aux fantômes qui restent (hors témoignages) un ...

ou JF dit qu’il croit aux « champs ectoplasmiques » ? :shock: Encore une fois, il a compris le contraire de ce qui est écrit. C'est une habitude chez lui et ça explique la confusion de sa pensée. Pour ne pas se fatiguer, rejeter l'idée d'aborder le sujet des fantômes est le plus facile. Pas besoin ...

Tu es vraiment bête ou malicieux ou bien même un Troll qui prend plaisir à contredire. Dans le monde réel il y a des personnes et parmi ces personnes il y en a qui "voient" des fantômes. L'évènement est réel. 1 Bernadette Soubirous prétend avoir vu la Vierge 2-Ce que prétendent avoir vu certaines p...

Le train est à l'arrêt même quand il avance ? Si tu penses faire réfléchir richard à de telles absurdités, tu te trompes : il est totalement imperméable à tout ce qui met en cause sa "théorie". Normalement, la contradiction que tu soulignes devrait le couvrir de honte. Il devrait se retirer, la têt...

Salut Pépé,
Ton retour est opportun : on commençait à manquer de sceptiques, ici !

Répondre que ce sont tous des fous ou des menteurs est la méthode facile, il vous faut nier ou dénigrer lorsque vous ne comprenez pas. D'abord, il n'y a rien à comprendre ! Il suffit d'admettre que le témoignage est digne de foi et d'avoir l'impression fallacieuse que c'est un fait. Certes, fous et...

Le zozo triomphant a écrit :Je devrais peut être demander à Diablo de vous recadrer.

T'entends Diablo !
L'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme ... qui a vu l'ours agite le chiffon rouge.
Quand la Science se bâtira autour de témoignages, il sera chef d'escadrille ! Pour l'instant, ce n'est pas le cas.