Les Sceptiques du Québec

Salut Étienne ! Je n’ai pas suivi cette histoire de miroirs; je n’en ai donc jamais rien dit. On me prète des propos que je n’ai pas tenus.

Des gènes de poisson dans les fraises afin qu’elles résistent au froid et qu’on puise avoir des fraises en hiver, est-ce intéressant?

Salut souris! Il faudrait une force énorme pour comprimer un train et puis les gens comprimés dans le sens du mouvement... c’est pas très bon pour la santé. D’autant que « le mouvement est comme rien ». Comment un rien pourrait-il comprimer des véhicules? La contraction des longueurs ne peut être ré...

En relativité lorentzienne les longueurs se contractent réellement, en relativité einsteinienne cette contraction est apparente; les longueurs propres sont invariantes, seules les longueurs impropres (relatives au mouvement) varient avec la vitesse (relative). Personne ne conteste cela.

Les corps mobiles ne diminuent pas réellement de longueur, il s’agit bien sûr d’une illusion d’optique.

richard, À ma question suivante Pour celui qui est à la gare, le trou est-il toujours au milieu du train ? Sinon il est situé plus à l’avant ou plus à l’arrière du train ? tu as répondu que le milieu se trouvait plus à l'avant du train. curieux pense que le centre reste toujours le centre. curieux ...

unptitgab a écrit : ↑

19 janv. 2019, 09:38

Peut-être tout bêtement parce que perpendiculairement à la direction du mouvement la vitesse est nulle.

malgré tout les points se déplacent bien à la vitesse v les uns par rapport aux autres.

Ce n’importe quoi c’est ce que dit la RR: dilatation du temps et contraction des longueurs dans le sens du mouvement et statu quo dans les directions perpendiculaires.

Le temps est un scalaire non pas une grandeur vectorielle; comment peut-il se dilater dans une direction et pas dans les autres?

C’est très curieux que les longueurs se contractent dans le sens du déplacement mais pas dans les directions perpendiculaires alors que l’espace est isotrope. Il est curieux également que le temps se dilate dans le sens du mouvement mais pas dans les directions perpendiculaires.

1. Oui
2. Plus en avant.

Souris a écrit : ↑

17 janv. 2019, 13:54

Les 2 horloges vont-elles indiquer le même temps lorsqu'elles s'arrêteront ?

oui.

Wooden je n’ai pas dit que la simultanéité était conservée, j’ai dit

richard a écrit : ↑

14 janv. 2019, 12:29

le signal arrive simultanément en A’ et B’, comme il arrive simultanément en A et B.

Le signal arrive en A et B respectivement aux temps T A = T o + t A et T B = T o + t B . Il arrive en A’ et B’ respectivement aux temps T A’ = T’ o + t’ A’ et T’ B’ = T’ o + t’ B’ . Comme t A = t B et que t’ A’ = t’ B’ , le signal arrive simultanément en A’ et B’, comme il arrive simultanément en A ...

Oui! mais a posteriori elle est bien conservée et le temps est absolu.

A priori ça a l’air d’être juste, a posteriori je ne sais pas.

C’est pourtant très très simple.

Salut wooden! Ça suit son cours mais c’est effectivement très lent. Pas grave!
Quant à la validation de ma thèse, elle a été faite il y a une douzaine d’années par la Société Française de Physique.
Mais tout ce temps m’a permis de poursuivre ma réflexion.

Ben si ça te fait plaisir!

Salut thewild! Tu dis t’ A’ c'est la durée dans le référentiel du train en mouvement pour que le flash atteigne l'extrémité du train en mouvement. t A c'est la durée dans le référentiel du train immobile pour que le flash atteigne l'extrémité du train immobile. si le temps mis par le flash pour atte...

plus que deux minutes avant la fin du monde.

Là tu racontes vraiment n’importe quoi. Que la fusée soit sur Terre ou en mouvement dans l’espace, I est toujours au milieu de AB:
I A = I B = c tA = c tB.

ABC a écrit : ↑

13 janv. 2019, 05:24

Etonnant ou faux ?

même thewild dit que c’est juste! Et thewild c’est le plus fort du monde!

thewild a écrit : ↑

12 janv. 2019, 11:53

richard a écrit : ↑

12 janv. 2019, 09:33

Il est donc clair pour tout le monde que tA = tB = t’A’ = t’B’

Cette égalité là est bien juste