Les Sceptiques du Québec

pas sûr qu’elle ne fasse pas des progrès dans certains domaines.

Dany a écrit : ↑

07 déc. 2019, 16:43

C'est le genre de trucs qu'on ne peut pas "comprendre", il faut juste l'accepter… et continuer à tracer son chemin, sinon l'esprit tourne en rond.

Oui! C’est ce que disais; il y a quelque chose de magique dans la RE, quelque chose qui échappe à la raison.

Ben oui, la médecine a progressé.

Toutafè! Donc 1 m propre dans le vaisseau = 1 m propre sur Terre et1 h propre dans le vaisseau = 1 h propre sur Terre.

Ce qu’il faut retenir c’est que les longueurs et les temps propres sont invariants dans un changement d’espaces tandis que les grandeurs impropres, elles, varient.

Je ne suis pas nostalgique; je me posais juste la question.

Par exemple, demandez-vous si on peut vraiment établir un "diagnostic énergétique" en palpant le pouls d'une personne? Comment ont été établi ces méthodes et comment se vérifient les diagnostic? Et comment faisaient les médecins, il y a un siècle au plus pour établir un diagnostic en auscultant un ...

Tu as raison Dany! La longueur propre d’un corps est la même qu’il soit placé dans un espace E i ou E j : L i i = L j j . Par contre sa longueur impropre varie: L i j = k i j L i i . De même la durée propre d’un phénomène reste la même dans un changement d’espaces: \Delta t i i = \Delta t j j . Par ...

Ça veut dire que, si tu mesures une durée entre deux évènements dans un référentiel (par exemple le début et la fin d'un film) et puis que tu transfères ces deux évènements dans un autre référentiel (d'où le "changement de référentiel" ) et que tu mesures la durée entre ces deux mêmes évènements da...

Invariance des longueurs et des temps propres par translation dans l’espace: 1 m à Montréal = 1 m à Paris, 1 heure à Montréal = 1 heure à Paris. Invariance par translation dans le temps 1 m au paléolithique = 1 m aujourd’hui,1 heure au paléolithique = 1 heure aujourd’hui. Invariance dans un changeme...

Il y a une qualité qui s’appelle la prudence. Certains sont plus prudents que d’autres..

À la question sur les durées propres soit 1. elles varient dans un changement d’espaces de référentiels E i , E j ; \Delta\tau i = k \Delta\tau j avec k#1, 2.ou elles sont invariantes; \Delta\tau i = \Delta\tau j . ABC dit que la bonne solution est la 2. Les durées propres sont invariantes par chang...

Du point de vue macroscopique une chaise est un solide sur lequel on peut s’asseoir, du point de vue microscopique c’est du vide avec quelques protons et autres électrons.

Aggée a écrit : ↑

02 déc. 2019, 00:22

Donc une question très rationnelle se pose à nous , pourquoi être moral ? Pourquoi respecter son prochain ?

D’toute façon il existe une loi —qui n’est pas forcément divine— et trois façons de l’aborder:

• l’ignorer,
  la respecter
  la transgresser.

Non! À cause de mon QI.

Mais si je VEuX comprendre, le problème c’est que je n’y arrive pas.

Salut curieux! Tu dis

curieux a écrit : ↑

28 nov. 2019, 02:34

Bref, quand je lis certains philosophes ça me fait autant bailler que de lire du richard parler de relativité restreinte.

c’est sûr que quand on ne comprend pas ce n’est pas très intéressant.

ABC a écrit : ↑

24 nov. 2019, 06:54

Il est vrai que richard [sait] qu'il existe une notion de réalité observée (basée sur ce qu'on observe) et une notion distincte de réalité vraie (basée sur ce [que l’on sait].

toutafè!

Je ne sais pas comment prendre ta remarque. Il s’agit d’un cas. Peut-on généraliser? Ce que je sais c’est qu’en Algérie ma femme se faisait traiter de putain parce qu’elle était habillée à l’occidental. Je n’ai pas fait d’étude dans les banlieues mais je demanderais à ma compagne qui a travaillé lo...

Une femme habillée à l’occidentale dans les pays arabes est l’équivallent chez nous d’une femme en sous-vêtements.

curieux a écrit : ↑

25 nov. 2019, 03:46

Malheureusement pour lui, ça ne marche qu'à la condition expresse d'avoir à faire avec des gens au QI inférieur au sien.

Ben ça c’est tout le monde!
Cela dit mes objectifs sont:
- me distraire,
- confronter mes idées,
- vous préparer psychologiquement à un changement de paradigme.

ABC a écrit : ↑

23 nov. 2019, 12:08

Les durées propres sont invariantes par changement de référentiel inertiel. Il n'y a pas d'autre solution.

Aussi la durée de vie d’une particule radioactive est-elle la même quand elle est au repos sur Terre ou qu’elle file à toute vitesse dans un accélérateur.

Quelle est alors la bonne solution?
1a. Variation des temps propres avec la vitesse: \(\Delta\tau\)i = \(\gamma\)ij\(\Delta\tau\)j ou
2. Invariance des temps propres: \(\Delta\tau\)i= \(\Delta\tau\)j
?
Y a-t-il une autre solution?

Ben merci beaucoup thewild! Je constate que tu es partisan de la proposition 2 qui est celle de l’invariance des durées propres (\(\Delta\tau\)i = \(\Delta\tau\)j).

C'est surtout du pipeau ! Prendre n'importe quel abruti tiré au sort (il y a plus d'abrutis et d'incomptétents que des gens compétents) pour prendre des décisions techniques n'arrangerait rien aux problèmes ! c’est comme dans les cours d’assises,avoir des abrutis incompétents pour prendre des décis...