Les Sceptiques du Québec

C’est ce qui était aussi dit dans la revue que je présentais Dans ce numéro du 1 on trouvera notamment cette réflexion. Simplement on a une médecine scientifique d’un côté —dont on sait et dont on prouve qu’elle est efficace et qu’elle peut se remettre en question— et des pratiques alternatives qui ...

Objection votre honneur! La Terre est en mouvement par rapport au soleil par exemple. Je demandais donc à Souris de mettre en évidence ce mouvement.

Lambert85 a écrit : ↑

20 juin 2019, 06:07

Il n'y avait pas de centrales nucléaires avant 1950, ça n'a pas empêché Nagasaki.
A quelques exceptions près, le but premier est de produire de l'électricité.

Oui! C’est pour produire de l’électricité que l’Iran développe son programme nucléaire.

Chalut chouris! Le chef de gare est aussi en mouvement. Pourquoi n’essaies-tu pas de le montrer?

Oui ça j’ai bien compris. Ce que je n’ai pas compris c’est pourquoi n’a-t-il pas la même durée de vie quand il est au repos et quand il est en mouvement.

Je me suis laissé dire qu’un muon « au repos » n’avait pas la même durée de demie-vie qu’un muon « en mouvement »!

Tu as toutafè raison dictionnaire! N’empèche qu’en RE il y a des gens et des corps qui sont mobiles et d’autres qui sont au repos (immobiles).

À thewild. Relie ce qui se dit sur cet exercice de pensée et tu verras qu’il y a jumeau qui voyage et un autre qui ne voyage pas (i.e. qui reste immobile).

N’y a-t-il pas un jumeau voyageur et un autre qui reste sur Terre?

Pour en revenir à la RE, cette théorie n’est valable que si l’on considère la Terre immobile: le jumeau resté sur Terre est immobile, la particule est en mouvement par rapport à un observateur immobile. On est dans un cas similaire à l’univers de Ptolémée où la Terre était immobile au centre du mond...

Dans ce numéro du 1 on trouvera notamment cette réflexion. Encore une fois, si les patients ont telle ou telle croyance, je ne peux pas m’y opposer. S’ils croient aux forces de la nature et préfèrent aller voir un druide, cela ne me dérange pas. Simplement on a une médecine scientifique d’un côté —d...

Si j’ai parlé de cette revue c’est que ce numéro sur les médecines hétérodoxes m’a paru intéressant même pour des sceptiques. Je n’ai pas d’intérêt financier dans cette publication. Je l’achète de temps en temps. Chaque numéro est consacré à un sujet donné, cette semaine c’est les médecines « douces...

Salut Jean-François! Il y a un entretien avec Olivier Faure, spécialiste de l’histoire de la santé, où il dit préférer le terme de médecines hétérodoxes plutôt que celui de médecines alternatives. L’intitulé médecines douces a peut-être été pris parce que c’est un terme plus usuel.

Un numéro de la revue 1 consacré aux médecines douces: « qui en veut aux médecines douces? ». J’ai jeté un œil, ça l’air ni pour ni contre; une sorte de constat.

Que croyais-tu?

Le journal d’écologie politique la gueule ouverte reparaît quarante-quatre ans après sa disparition!

tecnic a écrit : ↑

15 juin 2019, 07:44

On y trouve même toute la vérité sur la RR !

sur la relativité richardienne? Ça m’étonnerait! C’est une théorie hautement scientifique.

Ben oui! c’est le destin!

Anjo Saburcio a écrit : ↑

15 juin 2019, 02:11

Bonjour à tous, Anjo Sabúrcio se présente comme un être humain dédié à savoir la vérité, même si parfois elle est difficile à digérer.

La vérité se trouve dans la sainte bible.

Salut dictionnaire! Si tu pouvais arrêter de venir polluer cette discussion se serait sympa. Merci d’avance!

Ouais, t’as raison! Ce qui donne en passant aux limites?

Salut thewild! Il n’y a aucune difficulté mathématique dans ce passage. T r A’ = d / (c-v) T r B’ = d / (c+v) T’ r A’ = d / c T’ r B’ = d / c d’où l’on tire T r A’ = T’ r A’ / (1-v/c) et T r B’ = T’ r B’ /(1+v/c). 1 o ) T r A’ = T’ r A’ /(1-v/c). En passant aux durées on obtient t’ = t(1-v/c). Puis ...

dt c’est la différentielle du temps. dt = dt = dt. Il correspond à l’écoulement du temps.

Je dis simplement qu’avec tes résultats on arrive à trois équations Non. Ben si, on a trois équations. Les différents dt de tes équations n'expriment pas le mêmes durées. Ben si! Le dt de ta première et de ta deuxième équation n'est pas le même, ces équations sont compatibles. La seule solution à c...

Il n’y a pas d’erreur dans ta démonstration. Je dis simplement qu’avec tes résultats on arrive à trois équations dt = dt’/(1-v/c). dt = dt’/(1+v/c). dt = dt’/(1-v 2 /c 2 ) 1/2 . qui sont incompatibles . On ne peut avoir ces trois équations à la fois, en remontant ça veut dire que les trois équations...