Les Sceptiques du Québec

LePsychoSophe a écrit : ↑

24 févr. 2020, 05:37

Et s'il arrive pareil à l'Homme, parce qu'il croit en la science et en la technologie?

c’est une bonne question.

Salut! A contrario, une vidéo sur Arte.

nikola a écrit : ↑

15 févr. 2020, 04:03

Mais sinon, richard, la fonction des pieds justifie la réflexologie plantaire ?

Ben ça c’est rigolo!

Ben justement, j’aimerais connaître leur fonction, si elles existent c’est qu’elles doivent avoir une utilité, nan?

Avant de parler de pseudo-médecine ne faudrait-il pas regarder leur fonction?

Salut à tous! Avez-vous entendu parler des fascias? J’ai vu un documentaire sur Arte et après j’ai trouvé ça. C’est tout ce que j’en sais.

Trois morts sur 1,3 milliards, c’est énorme!

Conspirationiste = caca.

Si vous voulez vous former en médecine anthroposophique c’est ici.

Il paraît que le hasard n’existe pas.

Un peu d’entrainement et hop! fastoche!

Macron a été mis en place par le système libéral et il fait le travail qu’on lui a demandé plutôt bien.

lipki a écrit : ↑

20 janv. 2020, 21:19

Je tente un peu de philo, pour voir si ça mord.

. Si tu tentais l’orthographe ce serait pas mal aussi. C’est absolument insupportable ce genre de fautes surtout quand on veut aborder de la philo.

Merci beaucoup ABC pour toutes ces précisions . Arminjon a bien lu mon mémoire et m’a fait une remarque très intéressante.

Ben si tu avais lu le mémoire que je t’ai envoyé il y a une bonne vingtaine d’années au lieu de le passer à Arminjon tu saurais à quoi t’en tenir. Il contenait l’essentiel de la RR (relativité richardienne). À l’époque je cherchais désespérément des scientiques pour valider ou invalider mes dires.

Il faut remplacer la RE par une théorie cohérente oú les effets observés sont réciproques et qui est en accord avec les faits, en particulier l’effet Compton et le doc de particules.

Je dis seulement qu’en RE le temps propre d’un voyage est \Delta\tau v (un an par exemple), que le temps impropre de ce même voyage pour un terrien est \Delta t v t = \gamma v t \Delta\tau v (dix ans par exemple) et le temps écoulé sur Terre pendant ce phénomène est \Delta\tau t = \gamma v t \tau v ...

Salut! Ben j’ai trouvé un site qui confirme bien l’existence de Jésus.

Salut ABC! Tu dis Non. Tu n’es donc pas d’accord avec ma proposition, à savoir: en RE la durée impropre d’un phénomène en mouvement par rapport à la Terre, mesuré par un observateur terrestre est \Delta t m t = \gamma m t \Delta\tau m (m pour mobile, t pour terrestre) et que le temps écoulé sur Terr...

Salut m’avaler! Tu dis pas de cerveau => pas de psychisme, mais l’inverse est-il vrai: est-ce que cerveau => psychisme?

curieux a écrit : ↑

09 janv. 2020, 06:41

Le temps propre ou impropre d'un espace n'existe pas en RR

C’est un tort!

en physique un espace est vide de matière et ne représente pas un volume de référence dépendant de ses parois.

Un espace physique est l’ensemble des points fixes par rapport à un solide ou un observateur donné.

Tout ce qu'on a besoin de connaître c'est l'horloge sur laquelle on prend la mesure (l'horloge terrestre ou l'horloge dans la fusée. L’espace observé est indiqué par l’exposant, le lieu d’observation (donc l’horloge) par l’indice. Dans ce cadre on peut noter le temps propre d’un espace E i , t i i .

Comme le temps impropre du vaisseau mesuré depuis la Terre est égal à \Delta t v T = \gamma v T \Delta\tau v , si le temps propre écoulé sur Terre pendant le voyage est égal à \Delta\tau T = \gamma v t \Delta\tau v alors on peut en déduire que \Delta\tau T = \Delta t v T . Et bonne année quand même!

On sait bien que c’est impossible et en même temps on a envie d’y croire, un peu comme pour le père Boël.

Salut ABC! Si, si!;Je sais que le temps impropre du vaisseau mesuré depuis la Terre \(\Delta\) tvt = \(\gamma\)vt \(\Delta\tau\)v. Mais d’après la RE le temps écoulé sur Terre pendant le voyage est égal à \(\Delta\tau\)t = \(\gamma\)vt \(\Delta\)v. Que doit-on en déduire?