Les Sceptiques du Québec

Vous mettez en évidence un concept que les gens uilisent souvent. C'est celui 'd'imposer une idéologie', et cette façon de faire est du fascisme. Je ne suis pas sûr de bien vous comprendre là. Vous disiez vous-même (au commentaire #41) ''Je pense qu'on ne peut pas laissé les gens qui ont un fonctio...

Je ne comprends pas pourquoi on parle seulement des musulmans, la difficulté est généralisée à propos des signes religieux. On pourrait parler aussi des juifs hassidiques ou autre fanatiques qui se croient supérieur à cause de leurs croyances (ils seraient les élus d'un dieu :lol: ). Se limiter aux...

Suivant cela, je me demande pourquoi il est si important que les femmes portent le voile dans les écoles confessionnelles musulmanes? Est-ce parce qu'elles doivent donner l'exemple?

Mais justement (et si cé ça), c'est du prosélytisme.

et on sait que les gouvernements ne donnent pas de subventions aux astrologues. :a1: Tout dépend, les subventions, c'est réservé pour les lieux de culte pis les écoles confessionnelles, pas pour les individus. Mais à ce sujet (justement), ça me fait penser. Il existe des écoles confessionnelles sub...

Quelques sceptiques semblent avoir des problèmes avec certains états de conscience, beaucoup de chrétiens les explorent en parfaite santé, pas de jeune sous un soleil de plomb ou autres explications qui tentent systématiquement de ramener ces expériences a des cas de déficiences psychologique ou or...

(pour les raisons que j'ai évoqué). Personnellement, j'me remets sans cesse en question à ce sujet (si vous avez remarqué), pis j'essaie juste de trouver la vérité. Mais pour les raisons que vous avez évoqué (comme vous dites), j'aimerais bien savoir si vous pensez qu'on devrait interdire le port d...

Ça fait une discussion aminée (j'aime ça)! Et que pensez-vous (pour les enseignantes) du style néo-païen (avec des signes ou bijoux comme un pentagramme par exemple, ou une main de Fatima). Ou d'une enseignante avec un style plus amérindien (avec amulettes ou talismans). Il faudrait l'interdire? Ça ...

Gravel avait des positions qui allaient à l'encontre de l'orthodoxie catholique. Il était pro-choix pour l'avortement entre autres... Oui mais il est resté prêtre, et il a obéi aux ordres. Cet imam dont j'ai parlé un peu plus haut par exemple, il renoncerait à son rôle d'imam contrairement à l'abbé...

Gravel a toujours exprimé qu'il faisait clairement le partage entre la sphère religieuse et la sphère politique. C'est pour ça que le clergé lui taper sur les doigts. Et quand il a dû choisir entre les deux, il a écouté aussi (et il a quitté). Cela vous a-t-il surpris? ;) Et si les autres affirmaie...

Non t'as pas compris, Si tu as quelque choses dans le tête tu n'as pas à étaler des signes religieux. Les électeurs vont justement te juger sur ce que tu as dans la tête plutôt que sur ton "affichage" religieux. Ce que je comprend en tout cas, c'est que vous avez voté pour le Bloc même en sachant c...

Charkaoui a juste loué une salle au CEGEP Maisonneuve pour donner "ses cours". Personne ne l'a engagé pour enseigner. Oui, mais vous comprenez que ça ne règle aucun problème (interdire ce qui est superficiel), parce que le vrai problème, on peut pas le régler. Pire, on risque de s'en créer d'autres...

Cela doit faire l'affaire de certains fondamentalistes aussi (qui s'en donnent à coeur joie avec tout ça présentement). https://www.journaldemontreal.com/2018/10/09/des-enfants-musulmans-dans-la-rue De plus, et puisqu'on se préoccupe d'abord de ce qu'ils ont sur la tête (et non dedans), les gens com...

Si un imam ou le Pape fait sa campagne électorale et accepte de siéger à l'Assemblée Nationale "en civil" ça ne me pose aucun problème. Votre position est très claire (même si j'dois dire qu'elle me surprend). :mrgreen: C'est donc ce que les gens ont sur la tête (et non dedans) qui compte le plus p...

Vous savez, y a des gens qui considèrent la laïcité comme une idéologie quasi religieuse. Et ils ne veulent pas être convertis de force (ce qui me semble assez justifié à première vue). C'est pourquoi ils ne veulent pas avoir à mettre de côté leurs signes religieux (et ainsi être obligé de se conver...

Tu ne vois pas la différence ? Lequel des deux se sert de sa religion dans le débat politique ? Je vois une différence, mais l'abbé Gravel portait le col romain si j'me trompe pas. https://www.journaldemontreal.com/2017/10/08/le-probleme-nest-pas-le-turban Mais si j'vous comprend bien, vous ne verr...

Invité a écrit : ↑

08 oct. 2018, 14:06

Personne n'est intéressé à ce que ça recommence.

Mais dites-moi (vous qui êtes souverainiste), cela vous a-t-il empêché de voter pour le Bloc de savoir qu'un de leurs députés (Raymond Gravel) était prêtre en même temps?

Moi non (je l'avoue).

Et les droits individuels sont toujours à mettre dans la balance avec les droits collectifs. Mais ces droits individuels (surtout quand il s'agit de religion) pèsent un peu plus lourd quand même (ce qui choque bien des gens). Y a un sentiment d'injustice qui me sens assez compréhensible là-dessus. ...

Et les droits individuels sont toujours à mettre dans la balance avec les droits collectifs. Ouais (surement). J'pense que ça dérange beaucoup de gens (ces droits individuels) quand il est question de religion. Mais à part ça, la plupart des gens trouvent ça assez bon. J'pense qu'il y a beaucoup un...

C'est même pas compléter c'est juste de "maintenir" le recul de la religion qui s'est pendant des générations fourré le nez dans nos institutions. Personne n'est intéressé à ce que ça recommence. duplessis.pngvoileQS.png I, Mais que faites-vous des droits individuels? En effet, il semble que Duples...

Normalement (et même s'il y a multiculturalisme), cela ne devrait pas signifier qu'on est pas tous canadiens (ou québécois). Parce que s'il faut protéger ces ''vraies minorités'', il faudra protéger la minorité parmi cette vraie minorité qui pense différemment aussi (c-à-d comme la majorité) pis là ...

En fait (et pour être honnête), je pense que si on ressent autant le besoin de compléter ce qui a été commencé durant la Révolution tranquille c'est surtout en réaction à la venue d'étrangers. Ceci dit, cela ne veut pas dire que c'est illégitime (même s'il y a des risques de dérapages). L'article su...

Supposons qu'on cherche à poursuivre ce qui a été commencé mais restait incomplété (à savoir la laïcité), doit-on arrêter sous prétexte que maintenant, on a de vraies minorités? Peut-être qu'on ne devrait plus vivre en démocratie aussi (tant qu'à y être), du moins, jusqu'à temps que la démographie a...

L'idéal ça serait que les gens acceptent (qu'ils soient capables de nous comprendre eux aussi). À ce sujet (justement), que pensez-vous de l'idée qu'il faudrait accepter que la démographie a changée (mais pas assez apparemment) et pas ce qu'elle a exprimée lors du vote? Parce qu'à une autre époque ...

Ma prémisse est que la diversité paisible devrait impliquer un respect réciproque, de la part de tous. J'insiste sur le mot réciprocité. Si ce respect ne peut pas être réciproque parce que certain se pense supérieur à cause de leurs croyances (historiques ou culturels), on fait quoi pour corriger c...

Je suis peut-être intolérant au fanatisme? :lol: Ça se peut :lol: C'est sûr que si vous avez le sentiment que vos enfants sont menacés pis que vous cherchez à les défendre cé bien compréhensible. Mais moi, j'pense pas qu'il y a un problème (s'il y en avait un ça serait différent mais là), pis j'pen...