Les Sceptiques du Québec

On est jamais mieux servi que par soi-même il faut dire (pis cé surtout de ça qu'on risque d'entendre parler pour longtemps). Ce développement change tout, et c'est la NRA qui va en profiter (plusieurs parents vont aller s'acheter une arme pour être en mesure d'intervenir si leur enfant les appelle...

Mais il devrait y avoir des gardes armés dans chaque écoles aux États-Unis, et des enseignants qui le sont aussi en plus (ça devrait être permis). Surtout quand on voit des choses comme ceci :roll: (certains enseignants ont dû trouver le temps long en tout cas, et ils auraient surement aimé avoir u...

Les taxes, les primes, n'y changeraient rien. De toute façon, elles seraient contestées devant la Cour suprême en invoquant que cela brime le 2e amendement. Bon, vous avez droit à votre opinion. Mais de toute façon, le but n'est pas de désarmer les gens contrairement à ce que certains voudraient, j...

The 2nd Amendment: A well regulated militia being necessary to the security of a free state, the right to the people to keep and bear arms shall not be infringed. Ce deuxième amendement semble bien les servir en tout cas (ceux qui interprètent ça de mauvaise foi, ils arment sans contrôle ceux qui m...

Qu'est-ce qui vous fait croire qu'ils ne le font pas ? C'est certain qu'ils le font, mais pas au-delà d'un certain point où ils commenceraient à perdre au change (ce fameux point d'équilibre dans la théorie de l'offre et la demande), ce que vous semblez nier puisque tout serait irrationnel à ce suj...

en réalité, lorsqu'un objet est tellement convoité qu'on est prêt à se priver même de l'essentiel pour l'obtenir, non. Et les armes, comme le tabac, l'alcool, la bagnole, la toute dernière console de jeu, … font partie des objets où l'irrationnel prime largement sur les théories économiques. On en ...

Tout d'abord, les armes sont taxées (taxes sur l'import-export, taxes à la consommation, …) Évidemment qu'elles sont (surement) déjà taxées, j'ai juste dit que le gouvernement pourrait menacer de les augmenter substantiellement s'ils refusent d'accepter un certain contrôle. Ensuite, ces taxes ne dé...

Ce dernier point à lui tout seul explique d'ailleurs en bonne partie pourquoi il se ficherait comme d'une guigne d'une taxation aux USA. Je respecte votre opinion et on est d'accord pour le reste, mais sur ce point j'ai un doute (moi j'pense que ça les dérangerait). Mais peut-être que c'est plus di...

spin-up a écrit : ↑26 mai 2022, 10:01 Mais ici, ce sont de vraies personnes, qui ont un réel pouvoir sur les politiques liées aux armes a feu.

Ça me fait penser aux compagnies de tabac qui voudraient faire fumer des enfants si on les laissait faire, ou à des pédophiles (ils devraient tous être en prison).

Avant de poursuivre, je vous suggère fortement de vous documenter afin de comprendre ce qu'est le lobby des armes aux USA, qui le compose, qui en fait partie, qui le soutient, qui s'appuie dessus. Ca devrait vous éviter de continuer à dire des âneries … :roll: J'pense que j'commence à voir le genre...

Un canular de Sacha Baron Cohen dans l'excellentissime série "Who Is America?" montre la profondeur abyssale du problème. Le monsieur, Philip Van Cleave, un lobbysite pro arme est tout à fait sérieux quand il fait la publicité d'armes a feux pour des enfants de 12 a 24 mois, ou des lance-...

Igor a écrit : ↑26 mai 2022, 09:05 Pis j'leur conseille d'être bien armés (parce qu'ils vont en avoir besoin avec toutes ces catastrophes).

Du moins, moi ça m'semble une bonne idée. https://www.journaldemontreal.com/2019/ ... vaise-idee

Florence a écrit : ↑26 mai 2022, 01:14 Et ça ne vous dérange pas tant que ce sont des autres qui le paient !

Je ne m'attends juste pas à ce qu'il y ait un changement de mentalité (et je ne suis pas à la recherche d'une ultrasolution), il faut dire que le mieux est souvent l'ennemi du bien.

Le lobby des armes à feu est totalement opposé à tout contrôle, il promeut la doctrine selon laquelle plus on est armé plus on est en sécurité et s'oppose à toute mesure qui pourrait limiter la possibilité de s'armer davantage. Peut-être, et c'est de la mauvaise foi si c'est le cas. Mais si le gouv...

Mais par contre, si on prend l'idée du fait qu'un fœtus est directement un être humain à partir du moment ou il peut être indépendant de la mère, ce n'est pas un crime, puisqu'il n'est pas considérer administrativement comme une personne. Ça dépend des pays. Aux États-Unis par exemple, et malgré l'...

Le lobby des armes à feu est de vendre de plus en plus d'armes, point. Oui mais vaut mieux pour eux perdre quelques ventes à cause d'un certain contrôle que d'en perdre encore plus parce que les prix augmentent à cause des taxes sur les armes à feu (parce qu'il faut bien financer les mesures de séc...

Et même si les enseignants étaient armés comme certains d'entre-eux (je parle des conservateurs) le préconisent, il faudrait quand même les payer pour ces fonctions supplémentaires, pour l'obligation de mettre leur vie en danger et de s'entraîner au tir notamment. Les armes devraient quand même êtr...

Il ne faut pas trop en vouloir à l'état ultra-républicain du Texas. Ils ont droit à leur culture (pis moi je respecte ça, c'est comme aimer les voitures), mais il y a un prix à tout. Et même si les enseignants étaient armés comme certains d'entre-eux (je parle des conservateurs) le préconisent, il ...

Idem pour la taxe carbone, les pires pollueurs préfèrent toujours payer que modifier leurs habitudes. Je n'en doute pas. Encore faut-il pouvoir payer (si ça devient trop cher ça pourrait limiter certains). Mais mon idée est aussi de faire payer à ces ''pollueurs'' (ces utilisateurs) les coûts de to...

C'est pour ça que l'avortement peut être contesté à la court suprême; il n'y a jamais eu de loi adoptée par les deux chambres pour solidifier le jugement de 1973. Ouais, ça c'est un autre sujet chaud. La constitution américaine protège quand même la liberté de conscience (c'est l'un des fondements ...

Interdire toutes les armes est illusoire chez eux. Ils pourraient au moins interdire les armes semi-automatiques qui peuvent facilement être transformées en armes automatiques très meurtrières. Il leur resterait les revolvers, les pistolets et les armes de chasse, bien suffisantes pour "se déf...

C'est une très faible majorité et surtout elle ne compte pas puisque le systême électoral americain favorise grandement les états ruraux moins peuplés et les plus favorables aux armes a feu. Faire campagne la dessus a l'échelle nationale, c'est risquer de perdre la majorité au parlement ou l'electi...

Le gouvernement fédéal est pieds et poings liés a cause du filibuster qui empeche toute réforme au niveau national et de la cour suprême ultra conservatrice. Si j'étais à la place des démocrates en tout cas (puisque la majorité des gens sont pour un meilleur contrôle des armes à feu aux États-Unis ...

Après ce qu'on vient de voir (encore une fois) aux États-Unis dans une école primaire du Texas je me pose la question; un meilleur contrôle des armes à feu est-il possible? https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2022-05-25/controle-des-armes-a-feu/la-tempete-parfaite.php La fusillade simil...

Elle n'a jamais résisté à l'invasion de la Crimée... Elle résiste un peu plus par contre maintenant (un bataillon russe entier a récemment été détruit notamment). :D https://www.france24.com/fr/europe/20220512-la-destruction-d-un-pont-flottant-symbole-des-difficult%C3%A9s-russes-dans-le-donbass Dis...