Les Sceptiques du Québec

SI tu penses que ce n'est pas le reel, mets ce modèle en defaut avec une experience. Quand j'appuie sur mon nez : des fois mes oreilles deviennent bleues. des fois je m’envole. des fois rien ne se passe. SI tu penses que ce n'est pas le réel, mets ce modèle en défaut avec une expérience. ;) Le modè...

Pancrace a écrit : ↑

05 juin 2019, 17:06

Oui il faut contextualiser - ce qu'Etienne ne fait pas ou pas assez imo.

Quelle mauvaise foi !
Sans moi.

Tes arguments sont si mal formulés. Une piece équilibrée peut par définition tomber 1000 fois sur pile. La probabilité tenant compte des echelles de temps humaines est cependant si faible qu'on peut raisonnablement l'arrondir a zero. Je me contrefous du modèle théorique. Remplace pièce équilibrée p...

Qui a prétendu ça ? :gnee: T'es adepte de la logique à plein d'états ? Si tu ne prétends pas qu'une pièce non truquée pouvant tomber mille fois de suite sur pile existe, comment diable serait il possible d'observer une pièce non truquée tombant mille fois de suite sur pile ? Si tu es d'accord avec ...

« la physique nous dit qu’une pièce équilibrée ne peut pas faire 1000 piles de suite »). A nouveau il ne répond pas quand on lui demande une preuve de son affirmation, ni à partir de quel X précis ce serait vrai - Je persiste. Je ne peux pas prouver l'inexistence d'une pièce équilibrée tombant 1000...

John Difool a écrit : ↑

04 juin 2019, 08:36

Autrement dit, il est plus vraisemblable (pas plus probable) que la pièce soit truquée.

Ouf! Merci

pfppfppfpfpfppppffffpfpfpfpfpfpffpppppppffffpfpffpfpfpffpppppfpfpfffffpfpffffpfffpffffffpppfpfpfpfp à quel moment de ce tirage as tu été capable de deviner la suite ? Il y a toujours cette partie du contexte que tu occultes : un tirage est suspect parce qu'un observateur anticipe les résultats à ve...

Sur une pièce qu'on fait tourner comme une toupie, il est parait-il possible de biseauter la tranche pour obtenir quasi 100%, mais c'est le genre de lancer qui met la puce à l'oreille. Je connaissais pas cette façon de jouer. 8=) i apres 100piles, la piece non truquée tombe sur face, tu l'auras pas...

strictement parler, si une pièce me sortait 90% de pile sur une séquence à priori aléatoire et un nombre de tirages suffisants, je me poserais des questions aussi. Bien sûr, plus on lance une pièce pipée et plus elle tend à favoriser la face attendue par le pipeur. Je ne suis même pas sûr qu'on pui...

Il y a (au moins) 2 sens au mot "suspect". Soit une suspicion probabiliste (tel événement a peu de chances d'apparaître), soit une suspicion psychologique (notre cerveau trouve ça bizarre). Par exemple la suite pppppppppppppppppp est suspecte psychologiquement parlant, mais pas suspecte de façon pr...

Un mammouth vivant n'as jamais été observé, tu en déduis quoi, qu'ils n'ont jamais existé ? Si j'observe un mammouth, J'en déduis la même chose que pour une pièce faisant 100 piles de suite, c'est fake ! Et toi ? :roll: Mais ça c'est contradictoire parce qu'on vient justement d'exhiber une telle su...

Du chapeau ? Ou des expériences reportées sur le web ? Tu es un si grand chaman que tu connais tous les cas de figures qui se sont passés depuis que l'humanité existe ? Et même encore si c'était vrai, considérer que ce résultat a une quelconque valeur scientifique, c'est rien d'autre que de l'anthr...

Tu ne me crois pas ? Alors jette un œil ici. D'où crois tu que je sors mon " on a jamais vu de pièces tombé plus de 30 fois d'affilé sur la même face" ? Personne à ma connaissance n'a jamais comptabilisé les scores à pile ou face, tout ce qu'on a c'est les tirages de casino, un 26 noirs datant de 1...

Aucune loi ne rend mieux compte du réel. A quel point en es tu sûr ? Il y a des dizaines de milliers de casino dans le monde, la plupart quasi ouvert 24h/24, certains ayant plusieurs tables de roulette. En comptant 12 tirages par heure par tables de roulettes, combien il faudrait en théorie de mill...

Il n'y a aucune loi physique qui predit une alternance de pile et de face. Tu inverses le rapport de nécessité. La loi doit tenir compte du réel, Pas l'inverse. Aucune théorie ne peut se targuer d'être une juste description du réel si on a pas par ailleurs observé ses prédictions. Une vidéo sur le ...

Et selon toi, une piece qui est tombée 478 fois sur pile (pas consecutivement) et 522 fois sur face (pas consecutivement) avant de tomber 100 fois de suite sur pile, elle est truquée ? Ta question est du même ordre que celle ci : selon toi un homme qui saute dix fois en hauteur entre 1m85 et 1m98 e...

Je ne vois pas vraiment de définition dans ce que tu dis. Normal, il n'y en a pas. C'est ce que je dis quand j'utilise une définition je la cite. Si je cite pas de définition c'est que j'utilise le mot dans le sens courant. Parce que du coup, de quoi on parle quand tu dis que les lancers "dépendent...

On ne se comprend pas je crois Ça arrive. (j'ai mis en gras) ce qui est faux d'après la définition de "indépendant" dans ce contexte (que j'ai donné précédemment) Le contexte il est derrière la virgule : " quand on lance une même pièce successivement, les tirages ne sont pas indépendants, ils dépen...

Il arrivera toujours un point ou il est bien plus raisonnable de supposer que ta piece est truquée. :dix: On n'est pas très loin du raisonnement présenté dans cet épisode de la statistique expliquée à mon chat. HS : il a eu des soucis avec ces collaborateurs cette chaîne est morte, il continue son ...

J'en déduis que quand tu joues à un jeu dé tu te dis, comme beaucoup de gens, que "le 4 ne risque pas de tomber vu qu'il est tombé les deux coups d'avant". Mauvaise déduction. Le fait qu'une pièce soit truquée (i.e. probabilité de faire pile différent de 1/2) n'a RIEN à voir avec le fait que ses ti...

La par contre tu t'égares Que nenni. Je mets en lumière un raisonnement invalide : " si les 1000 pièces tombent toutes sur pile, on ne peut rien déduire sur les pièces, n'empêche que la situation est tout aussi anormale que si 1 pièce tombe 1000 fois sur pile. Preuve : les probabilités respectives ...

si les 1000 pièces tombent toutes sur pile, on ne peut rien déduire sur les pièces, n'empêche que la situation est tout aussi anormale que si 1 pièce tombe 1000 fois sur pile. Preuve : les probabilités respectives de ces 2 événements sont égales. Non. Soit 200 pièces lancées en même temps par 200 p...

cf le théorème déjà mentionné, qui implique qu'on verra presque toujours la pièce pencher très fortement soit sur les piles soit sur les faces, truquée ou pas Tu as une source permettant de dire que si on lance une pièce on la verra tomber successivement plus de 30 fois, 100 fois, 1000 fois sur une...

La différence avec ton raisonnement est que tu dis qu'avec 999 pièces c'est pareil de les lancer 1 fois, ou 999 fois la même pièce, mais que en passant à 1000 pièces tout change d'un seul coup ! What ? J'aurais dit ça quand ? Non évidemment. C'est déjà ça de pris ! Prétends tu qu'avec un seul lance...

Cette piètre tentative de définition Tu me connais mal. Quand je donnes des définitions, je les cite. Pourquoi tu n'utilises pas cette définition simple et claire, plutôt que ton charabia ? Parce qu'avec ta définition sortie de ton chapeau, n'importe qui pourrait me dire qu'une pièce non truquée to...