Les Sceptiques du Québec

les liens sur BNN ne mènent pas à des videos crop circle (à moins de comprendre le néerlandais), et l'autre vidéo propose un crop fabriqué avec des cercles, pas complexe du tout.

Nemrod, c'est possible de voir les videso BBC pour voir des Crop circle complexes? Les liens ne fonctionnent pas sur le document.

Denis :

Puisque le rabattage mécanique est certainement le moyen utilisé dans la quasi totalité des cas,

Vous seriez en mesure de faire un cercle céréalier complexe avec des planches, en pleine nuit, avec une précision semblable ? Je peux proposer un modèle déjà fait.

Le monsieur en question se propose comme un être très intelligent, associé à d'autres personnes très intelligentes, et qui a comme objectif, dit-il, de remettre les pendules à l'heure en expliquant comment il a produit les crop circle. Et il ne propose même pas la solution la plus simple : une démon...

C'est une étude menée à l'Université du Connecticut par Dr Kenneth Ring et Sharon Cooper sur des aveugles. Je trouve la méthode intéressante puisqu'elle limite la possibilité que l'expérience soit des souvenirs visuels.

Les expériences de souvenirs visuels en EMI par des aveugles de naissance peuvent apporter un éclairage nouveau sur le phénomène.

En résumé, votre explication c'est un prix Nobel qui fait de mauvaises manipulations en laboratoire, une erreur de débutant quoi.
Puisque les résultats doivent reproductibles, on saura encore mieux bientôt.

Personne n'a posé de question sur les tests, sur la rigueur des tests et sur la notoriété de ceux qui ont conduit les tests.

il y a des preuves scientifiques et récentes qui tendent, c'est le moins qu'on puisse dire, à prouver la mémoire de l'eau (article dans la derniere revue Nexus). Ce transfert à la mémoire de l'eau est s'effectu au niveau électromagnétique et affecte les éléments constitutif et la structure de l'eau....

Faites donc la démonstration que les modules analysés par l'IREQ n'étaient pas ceux construits par Pomerleau et là cette affirmation deviendra crédible. En attendant, le rapport est certainement plus crédible que votre opinion personnelle. Il est déjà du domaine public que le module a été subtilisé...

Vous avez raison partiellement lorsque vous dites que j'ai invité des membres d'ici à aller voir omerleau. Vous oubliez seulement de mentionner que j'avais offert de payer le prix d'entrée. Une raison qui peut expliquer que Pomerleau ne désire pas faire de démonstration sous contrôle de votre organi...

Je voulais traiter d'un seul point à la fois pcq ici on est inondé de messages (en plus des insultes) lorsqu'on intervient à contre courant. Le rapport de l'IREQ et des années d'expérimentation sont pas mal plus crédible Mais je comprends que la méthode scientifique, ce n'est pas ta tasse de thé... ...

Je conteste le rapport de l'IREQ. Est-ce que tu reconnais que la procédure employée n'est pas faites selon les règles de l'art ?

C'est une question d'opinion, cela ne donne pas plus de valeur au rapport de l'IREQ.

L'argument est aussi solide que si je te dit que t'ai pris un 20$ et que la banque le déclare faux. Tu avais vraiment un faux 20$ ? Ce n'est pas une évidence.

Si vous apportez, dans votre argumentation, un rapport qui ne représente pas une preuve, selon des critères objectifs et rigoureux, c'est un avis subjectif. Voilà tout.

Comme cela a déjà été écrit, le rapport de l'IREQ ne vaut rien, puisque ce n'est pas Pomerleau qui a fourni le module à l'IREQ mais un intermédaire qui n'était pas du camp Pomerleau . Si vous êtes rigoureux, ce n'est pas la bonne démarche, vous le savez.

Avant de voir comment quelque chose évolue, il faut déjà voir si cette chose existe bien ... Si vous essayer de prouver qu'il y a des poissons dans un lac sans vous poser la question si il y a des rivières par où ils peuvent s'échapper et revenir, vous obtiendrai un résultat quelconque, pas une pre...

Dans un questionnaire, vous faites certaines suppositions, D'abord, que l'information est étanche. Vous voulez tester la réalité du monde des esprits sans tenir compte comment ils peuvent évoluer dans ce monde. Si ils communiquent avec nous, n'est-il pas conséquent qu'ils sont concient de notre prés...

Dan B Si vous syntonisez votre radio pour capter le canal des sports mais que vous captez le poste de musique classique, je peux affirmer que votre radio fonctionne bien et que l'émission est bien réelle Le problème, c'est que la comparaison serait plutôt : J'affirme que je capte des messages extrat...

Citer: Si je n'ai pas mis le reste de la citation c'est qu'elle n'était pas pertinente. Exemple typique de mauvaise foi absolue. Ta citation: Citer: Et poussé par les violents courants d’air qui règnent aux hautes altitudes – les jet streams – le ballon, très léger, pouvait tout à fait voler aussi ...

Non. Ton "rouge et bleu" est une pirouette caricaturale. Pas du tout, je met en évidence que le caractère qualitatif de l'objet de référence est important dans l'énoncé. C'est plus du type "incendie du Hindenburg" ou n'importe quel autre événement rare et spectaculaire se produisant devant beaucoup...

Pour faire une réponse courte et synthétique : une manifestation claire. Ce n'est pas seulement une manifestation claire que vous demandez, c'est une manifestation claire plus des circonstances d'observation extraordinaires. C'est comme si vous demandiez d'avoir simultanément TVA et SRC en direct s...

Je t'assure qu'une preuve irréfutable ne serait pas réfutée.

Et quelle serait ce modèle de preuve irréfutable?

On peut dire exactement la même chose de beaucoup d'autres choses, hypothétiques ou peut-être réelles. Ce que je dit, c'est qu'on pourra toujours balayer du revers de la main une preuve de présence ovni. Je connais une personne qui a eu des rencontres rapprochées et qui préfère ne pas y croire! Alor...