Les Sceptiques du Québec

si les horloges marchent au même rythme il est facile de les mettre toutes à la même heure. Oui. Tout à fait. C'est ce qui se passe dans un référentiel inertiel E. On peut d'ailleurs aussi utiliser la synchronisation d'un référentiel inertiel E pour synchroniser les horloges d'un autre référentiel ...

Il est impossible de faire appel à la raison sans se voir opposer les conclusions de la RR; le temps est fonction de l’espace et de la vitesse. Ce n'est pas l'objet de la physique de construire des modèles donnant des prédictions fausses parce qu'on trouve ces modèles plus conformes à une intuition...

Il est difficile de convaincre quelqu’un persuadé d’avoir raison. Globalement je trouve ça déprimant. Ça n'est pas bien grave concernant des incompréhensions à caractère scientifique (comme tes incompréhensions de la RR par exemple) à condition qu'elles ne soient pas reliées à des prises de décisio...

Les points O, M, O’, M’ n’ont rien à voir avec le diagramme de Minkowski car ils ne sont pas situés sur l’axe des x mais sur celui des y. OK. Ma réponse adresse ta question de fond avec les notations et sous une forme que jai choisies intentionellement : * dans le but de clarifier ta question d'une...

O’M’, OM’, etc sont des vecteurs. Lorsque M’ se déplace à vitesse constante v suivant l’axe des x : x’ = x + vt. La relation O’M’ = OM s’écrit x’ = x; y’ = y; z’ = z. Parmi ces relations, quelle est celle qui décrit la trajectoire d’un point mobile suivant l’axe des x et quelle est celle qui caract...

richard a écrit : ↑05 janv. 2021, 06:04Pas de problème pour ta réponse, c’est clair et précis.

OK

Lorsque M’ se déplace à vitesse constante v suivant l’axe des x : x’ = x + vt. La relation O’M’ = OM s’écrit x’ = x; y’ = y; z’ = z. Parmi ces relations, quelle est celle qui décrit la trajectoire d’un point mobile suivant l’axe des x et quelle est celle qui caractérise la transformation de Galilée...

Je navigue plutôt dans l'astronomie ante-relativiste, là où le référentiel est partout le même dans l'univers, un peu à la Fred Hoyle (pas d'expansion, pas de décalage vers le rouge) :lol: Il s'agit là de cosmologie. Le point de vue de Fred Hoyle en cosmologie (plus vraiment d'actualité depuis 70 a...

Prend le temps de lire soigneusement mes 3 réponses détaillées à tes interrogations et signale moi si un point t'échappe. 1. Un temps variable suivant la direction du déplacement et un temps invariant dans une direction perpendiculaire à celui-ci. 4. Pourquoi la première équation de Lorentz est-elle...

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué? Lis soigneusement ce que j'ai écris. Tu verras, si tu veux bien t'en donner la peine, que c'est finalement plus facile à comprendre quand c'est juste, précis et détaillé que quand c'est simple, flou et faux. Il n'y a rien de compliqué dans ce que...

richard a écrit : ↑02 janv. 2021, 15:201. Un temps variable suivant la direction du déplacement et un temps invariant dans une direction perpendiculaire à celui-ci.

Cela découle du caractère fini de la vitesse de la lumière.

Comment est-ce que tu veux qu'il signale ses erreurs. Ce sont celles qu'il prête à la RR. Il suffit qu'il les présente une à une ... ...Et qu'il lise soigneusement les réponses. Moi dans mon machin mémoire je désigne les différents espaces E i , E j , etc.. Je ne désigne pas les longueurs propres p...

Ben tu fais comme tu veux. Tant que tu n'aura pas corrigé toutes tes erreurs de compréhension de la RR, tout ce que tu pourras dire sur ce sujet sera sans intérêt. Pour l'instant, les échanges sont trop rapides et tu rédiges trop d'erreurs en même temps dans un même message pour que l'échange puiss...

Pas, dans ton cas de la longueur de ta valise, dans lequel n'intervient aucun observateur extérieur Si on veut donner à ta remarque un caractère d'observation physique "objective" (au sens instrumental), ce qu'il faut noter c'est que le moyen de mesure (le mètre qui sert à mesurer la long...

La valise et le mètre qui la mesure se contractent tous les deux de la même façon une fois mis au repos dans un même référentiel inertiel se déplaçant à vitesse absolue v. Leur rapport reste donc constant. Pour un observateur extérieur seulement, c'est tout l'espace qui se contracte dans le sens de...

Je comble les manques et corrige (par endroits) ton message directement (c'est moins lourd). En physique classique la longueur propre d'un corps est invariante par rotation, translation et symétrie dans un espace euclidien donné. Elle est identique en deux points M et N de cet espace: L M M = L N N ...

Ci-dessous, un petit échange avec thewild qui m'a donné l'autorisation de le publier. Quand tu parles de mesure de la polarisation, de quoi parles-tu précisément ? Dans les expériences de type Aspect, ce qu'on mesure c'est simplement la détection des photons ayant soit traversé une lame soit ayant é...

richard a écrit : ↑31 déc. 2020, 04:39Malheureusement ou (plutôt heureusement) en étudiant la RR j’ai trouvé bien des erreurs, comme j’ai essayé de t’expliquer.

Tu auras pu remarquer que, systématiquement, il s'agissait d'erreurs de ta part comme on te l'a montré à chaque fois (avec tous les détails requis).

Einstein a fait tout un laïus pour montrer comment synchroniser les horloges dans un espace . Il affirme donc que le temps est le même dans un même espace, mais s’appuyant sur les transformations de Lorentz il trouve que le temps n’est pas le même dans un même espace et qu’il diffère en fonction du...

richard a écrit : ↑27 déc. 2020, 02:00tous les points de cet espace sont au même temps t

Les points d'un référentiel inertiel (des droites parallèles de type temps) n'ont pas de temps associé. Ce sont les événements d'un même feuillet 3D de simultanéité du référentiel qui sont associés à un même temps t de ce référentiel.

Je serais toi je laisserais tomber la RE, elle est complément moisie! Mais je sais bien que, comme un singe ne lâche pas une branche tant qu’il n’en n’a pas une autre bien solide en vue, un sceptique ne le lâchera pas un paradigme tant qu’il n’en n’a pas un autre bien validé sous les yeux. Et il a ...

Une hypothèse Une conséquence de la RR est qu’un espace [un référentiel inertiel] est muni d’un temps t un feuilletage en feuillets euclidiens 3D (notés t par exemple) de simultanéité. donc que tous les points de cet espace sont au même temps t . Non . On a à des temps t différents en des points di...

richard a écrit : ↑26 déc. 2020, 10:24Je pose mon bâton dans [un référentiel inertiel] E. Il détermine deux points M et N

deux points M et N de E (deux droites parallèles de type temps) auxquels on peut associer deux évènements eM et EN au temps t de E

richard a écrit : ↑26 déc. 2020, 10:24Tous les points de E sont au temps t.

Non.

Si on place un bâton dans un espace [euclidien 3D] E , il détermine un vecteur MN. Lorsqu’on le met [par une transformation isométrique f] dans un espace [euclidien 3D] E’ il détermine un vecteur M’N’. [si l'on pose O' = f(O), on a alors] O’M’ = [f(]OM[)] [et, comme f est supposée être une isométri...

Je suis ébloui par ta démonstration de l'égalité de longueur d'un chemin en ligne droite et d'un chemin en ligne brisée joignant les mêmes points. La conservation de la longueur propre d'un "bâton" de type temps (subissant une rotation hyperbolique dans l'espace-temps) est, effectivement, ...