Les Sceptiques du Québec

Exaptator a écrit : ↑

23 sept. 2018, 13:24

Relis bien ce que j'ai dit, car toi aussi je sens que tu es en bonne voie pour me faire dire ce que je ne dis pas et que mes propos n'impliquent pas..

Dans quel message ?

Non, moi je me borne à dénoncer des tentatives d'intimidation du style de celles de nikola, Intimidation ? Heu, lol ? qui ne fait finalement que relayer le discours sentimentaliste et convenu du gouvernement et des médias bien officiels, Non, sans déconner ? Le gouvernement accueille à bras ouverts...

Exaptator a écrit : ↑

23 sept. 2018, 12:37

Si déformations il y a eu, c'est étages par étages, or ça ne change rien aux conclusions et remarques faites.

Tu as vu la taille et la gueule de ce qui lui tombe dessus, à l’étage ?

Jean-Francois a écrit : ↑

23 sept. 2018, 08:52

* Conserver le cheval n'est probablement pas nécessaire. Quoique les psychanalystes trouveraient sûrement à dire là-dessus.

Le cheval, non, mais la coco, ça se discute.

Non j'attends que tu amènes un minimum de substance à tes positionnement politiques, car vois-tu quand on a un positionnement aussi radical que le tien il est préférable d'avoir un minimum d'arguments pour soutenir une pareille position car abolir les frontière ce n'est pas une mince affaire, soit ...

Oui mais celle-là non plus.

Les frontières ont toujours été discutées et débattues, parfois même avec des guerres à la clé, mais personne d'un peu sensé peut soutenir qu'on peut simplement les abolir. Dès lors deux possibilités soit ton opposition aux frontières n'est qu'un postulat idéaliste loin de toute proposition concrèt...

Si tu prône une notion aussi radicale que l'abolition des frontières, alors il faut que tu prennes conscience qu'on parle là de choses qui sont très ancrés dans l'histoire et qui n'existent pas sans raisons. Les idéologies radicales visant à transformer massivement pays et sociétés au nom de princi...

Pirouette un peu légère pour essayer ne pas répondre. Dans ce cas, comment faudrait il la poser ? Aucune idée, je trouve que la question de l’immigration sert surtout à diviser les gens pour des choses qui sont des détails alors qu’il y a bien plus important. (et hop, nouvelle pirouette en approche...

richard a écrit : ↑

22 sept. 2018, 06:10

le but de la psychanalyse n’est pas de soigner elle est de tirer les gens par le haut.

Ha tiens, c’est bien la première fois que j’entends ça.

Ben oui, l’alternative entre bobo et facho n’est pas dans tes messages, c'est pas comme si tu ne ratais aucune occasion de cliver en envoyant du "raciste" à la moindre occasion. Comme c'est pratique. Ce n’est pas moi qu assimile les Pakistanais à des vendeurs de gosses ou les musulmans à des indési...

Heu… la psychanalyse a vraiment soigné des gens ?

Tu ne sais pas lire toi non plus : je ne nie pas les faits, je refuse la généralisation abusive et l’interprétation pourrie.
L’alternative entre bobo et facho n’est pas dans mes messages.

Dany a écrit : ↑

21 sept. 2018, 14:26

Justement tiens, à Nikola qui se demandait ce que sujet avait à voir avec le scepticisme : ça peut servir éventuellement à ne pas répéter toutes sortes de termes à la mode comme un perroquet.

Oui, à la mode dans les troquets d’extrême droite.

Non je ne réduis personne à sa culture, encore que la culture est un déterminant fondamentale d'une personne et lorsqu'on parle de phénomène sociaux, la culture est même un élément fondamental. Bref tes présentes assertions que tu balances en boucle sont sont non seulement hors de propos mais témoi...

Non on ne fait que mentionner des réalité qui mettent à mal vos certitudes idéologiques On ne nie pas les faits, on refuse tes interprétations et généralisations abusives, la première étant que tu réduis les gens à leur culture. Par exemple, des gens qui fuient des Pakistanais qui ont vendu ou tent...

Cela dit, sur le principe, Ferdinand a raison : uno refuse de débattre sauf si c’est dans ses termes, dans son sens, restreint comme il en a envie, bref on débat seulement si on est d’accord avec lui à 100%. Chez moi, on dit : « Pète un coup, ça ira mieux. » Et le voir sortir mème sur mème montre q...

Exaptator a écrit : ↑

20 sept. 2018, 16:54

Niveau zéro = niveau celui qui débute dans l'art.

Pas partout (coucou les gens qui ont joué à Rêve de Dragon).

Donc, je résume l’esprit du fil : si tu ne vas pas dans le sens d’uno, si tu relativises ses affirmations péremptoires, ses généralisations abusives et mets en lumière un racisme caché sous le mot de culture (bientôt l’ethno-différentialisme ?), tu es hors-sujet. Si tu vas dans son sens, tu es dans ...

Oui car ils font de la prédation en dehors de leur communauté, et que ce genre de prédation est pour eux une chose moralement acceptable pour des raisons culturels. Laisse moi te citer un certain Muna Adil à ce sujet. Tous les Pakistanais n’en font pas, comme tous les Français n’ont pas fait de tra...

Exaptator a écrit : ↑

20 sept. 2018, 14:06

Non, c'est juste que ces résultat de simulation sont inexploitables scientifiquement parlant. C'est le minimum qu'on puisse dire.

Tu es capable de pondre un modèle et une simulation de ce qui s’est passé selon toi ?

Pourquoi insister pour parler de mécanique newtonienne quand je parle de relativité ? Commence par maîtriser la mécanique newtonienne avant de parler de mécanique relativiste (où le problème que je soulève reste valable mais les calculs y sont plus compliqués). Pourtant tout le monde l'utilise (san...

Les zozos résonnent, les zézés raisonnent.

Raphaël, arrête s’il te plaît de t’enfoncer. Tu n’as strictement rien compris à nos explications. Je recommence. On se place en mécanique newtonienne (pas de relativité einsteinienne). On a deux mobiles M1 et M2 en mouvement sur une même ligne droite dans le même sens, imaginons que le repère soit c...