Les Sceptiques du Québec

La pluspart des scientifiques qui s'intéressent à l'espace conviennent que mathématiquement que la vie doit exister ailleurs. Des systèmes solaires sont nés au moins 1 million d'années avant le notre, des planètes ont du et doivent encore être pourvus de vie. Nous savons maintenant que la vie existe...

#237 par Jean-Francois » 20 juin 2019, 16:24 Par contre la religion et les dieux, ce sont des accidents historiques comme la langue française ou Shakespeare. Parce que le passé de l'humanité influence encore lourdement le présent, il est sans doute difficile d'imaginer une société sans religion. Ma...

Ceux qui produisaient bio dans les années 20 sont tous morts, est-ce vrai que c'est bon pour la santé.

#113 par Kant Locke » 26 avr. 2019, 10:25

À ce que je comprend, il reproche principalement à certain, comme Sartre, d'écrire des pensées qui sont incohérentes avec ses actes.

Tout le monde agit de cette façon

Un peu partout dans le monde les politiciens sont très fortement influencés par les gens qui possèdent la fortune et délaissent par leurs politiques le peuple qui justement fait vivre le gouvernement. Quand les médias appartiennent à ceux qui possèdent l'argent les journalistes ne peuvent pas jouer ...

#111 par Kant Locke » 25 avr. 2019, 07:40 C'est bizarre aussi, il y a des philosophes qui n'aiment pas les philosophes (Onfray par exemple). Je crois que là aussi 25D dirait que c'est interprétatif tout comme le matérialisme ou l'idéalisme ou la conscience. Est-ce que Onfray n'aime pas les philosop...

#106 par Nicolas78 » 23 avr. 2019, 08:18 Quel ironie de ta part, toi qui passe ton temps à faire du concordisme scientifique pour affirmer tout un tas d'hypothèses/croyances... Tu est bien mal placé pour donner des leçons a Mary. Je croyais que le concordisme était de faire accorder les écrits bibl...

#83 par Mary Shostakov » 21 avr. 2019, 06:54 Je ne veux en venir à aucune chose autre que celle que je présente ici depuis le début de mon inscription sur ce forum, à savoir que seul le matérialisme le plus radical le plus inflexible, le plus dur, le plus dépourvu de la moindre concession sera capa...

#242 par lefauve » 10 avr. 2019, 22:31 Vous n'est pas rendu là, la physique quantique est beaucoup trop avancée pour vous, par ailleurs vous ne maîtrisez même pas la méthode scientifique. Dans ce domaine du quantique, vous dites n’importe quoi. Tu te crois plus avancé en physique quantique mais tu ...

#236 par Igor » 10 avr. 2019, 10:38

Parce que voyez-vous, y a des gens ici qui savent ce qui doit être écarté du champ des possibilités.

Quelle serait la base de ce savoir.

#235 par Jean-Francois » 10 avr. 2019, 09:05 Les sceptiques sont capables de faire une distinction entre "un quidam (ex., 25D) prétend qu'un savant (ex. Einstein) a dit que" et "Einstein a dit que". La différence est d'autant plus marquée* que le quidam manifeste une incompréhension très forte de l...

#237 par lefauve » 10 avr. 2019, 18:49 @25d Avant de continuer dans vos fantasmes, je vous suggère de commencer par la base. Tout d'abord, Antoine Lavoisier Ensuite Louis Pasteur. Ils sont la base qui a permis de grande avancée. Commencer par quelle base, nous parlons de la physique quantique, ce n...

#234
par Lambert85 » 10 avr. 2019, 08:03
Il y a hélas beaucoup plus de cas inverses ! Des gens qui croyaient avoir raison contre tous les autres mais qui avaient tort finalement !

Est-ce que tu voudrais prétendre que les sceptiques de ce débat ont raisons face à 7 ou 8 scientifiques de renom?

#231 par unptitgab » 10 avr. 2019, 00:57 25 décembre a écrit : ↑ 09 avr. 2019, 21:06 Que penses tu de Emmanuel Ransford Un "scientifique" si brillant qu'il publie chez Tredaniel, grande maison reconnue pour la rigueur de ses publications. Par contre pour des revues en peer review c'est le néant. On...

#227 par cosmicboy » 09 avr. 2019, 16:33 25 décembre a écrit : ↑ 09 avr. 2019, 14:02 Alors tu va finir par l'accepter devant les évidences lorsque tu liras les textes de grands physiciens contemporains. Salut. Désolé de m'insérer comme ça dans cette discussion que je n'ai pas suivie. De quels "gran...

#224 par Nicolas78 » 09 avr. 2019, 09:19 25D Ne t'inquiète pas si tu n'acceptes pas cette théorie. Même Einstein n'acceptait pas la théorie de la physique quantique proposée par Bohr. Mais Einstein à fini par l'accepter devant ce qu'on appel des évidences et face à des consensus. Choses que tu ne p...

#222 par curieux » 09 avr. 2019, 06:03 25 décembre a écrit : ↑ 08 avr. 2019, 22:31 Si vous n'est te pas qualifié pour répondre à mes questions alors vous n'est te pas qualifié pour juger de la pertinence de ma théorie. Pour pouvoir apprécier une théorie encore faut-il que celà en soit une. Quand tu...

#219 par lefauve » 08 avr. 2019, 20:52 25 décembre a écrit : ↑ 07 avr. 2019, 06:47 Que pense ton sens commun face à l'espace-temps quand les scientifiques disent que l'espace et le temps c'est une seule chose. Quelle serait ta réponse à Einstein lorsqu'il dit à Niels Bohr: Dieu ne joue pas au dés a...

#216 par lefauve » 06 avr. 2019, 22:53 Il n'y a rien de scientifique c'est juste du sens commun. Que pense ton sens commun face à l'espace-temps quand les scientifiques disent que l'espace et le temps c'est une seule chose. Quelle serait ta réponse à Einstein lorsqu'il dit à Niels Bohr: Dieu ne jou...

#213 par lefauve » 06 avr. 2019, 22:00 Après cette boulette, vous devriez-vous arrêter maintenant et prendre du recule. Dans le genre bêtise, c'est pas mal gros. C'est vrai que vous excellez par votre argumentaire scientifique pour démontrer que la théorie ne tient pas la route face à vos arguments...

#211 par lefauve » 06 avr. 2019, 21:17
Je ne sais pas pour vous, mais les TDJs ne restes jamais bien longtemps avec moi.

Je les comprends let com que T, avec le chapeau com que ta, ils ont une et

#209 par curieux » 06 avr. 2019, 11:56 25 décembre a écrit : ↑ 06 avr. 2019, 11:29 Personne ne répond aux messages #203 et #204 c'est donc que vous n'avez plus d'objections concernant cette théorie. Bien que je pense qu'elle pourrait être améliorée avec de nouvelles découvertes, ce serait actuellem...

#207 par Jean-Francois » 06 avr. 2019, 07:55 25 décembre a écrit : ↑ 05 avr. 2019, 22:08 je vais pouvoir dire ailleurs, que les Sceptiques du Québec approuvent. Difficile, pour nous, de vous empêcher de mentir. Personne ne répond aux messages #203 et #204 c'est donc que vous n'avez plus d'objection...

Je vous remercie pour votre unanimité à accepter ma théorie de la matière consciente, je vais pouvoir dire ailleurs, que les Sceptiques du Québec approuvent.

#169 par LoutredeMer » 29 mars 2019, 05:19 1-Faut savoir, ils choisissent ou bien ils interagissent en fonction des lois sans avoir le choix? 2-S'ils choisissent en toute conscience, en fonction de quoi choisissent-il? D'une connaissance approfondie, d'une envie, d'une sensation, d'un sentiment? 3-...