Les Sceptiques du Québec

L'anti-spécisme, c'est simplement une autre morale. Ce que je trouve intéressant c'est la remise en question d'un acquis, à savoir la supériorité de l'homme. C'est à mon sens exactement le même type de remise en question que quand l'universalité des droits de l'homme remettait en question la supéri...

Se faire attaquer par un loup, un renard ou un chien redevenu sauvage et ne pas s'en défendre pour respecter ses convictions antispécistes. Respect :mrgreen: Sauf que, encore une fois, ce n'est pas ça l'anti-spécisme. L'anti-spécisme c'est de dire qu'on ne doit pas discriminer les êtres vivants sur...

Juste sur ce point : Et puis c'est quoi cet argument, comme quoi sans bétail on aurait plus de prairies et du coup plus ce beau paysage de bocage français, plus de prairies en plaines ni en montagne ? Franchement, c'est n'importe quoi... Dans le cas des zones tempérées (France par exemple) : Effect...

C'est exactement ce que j'ai souligné ici et à eatsalad là , en ce qui concerne le premier paragraphe grosso modo. Par contre je trouve les autres aspects très cohérents. Mais il reste à voir bien sûr la réponse à l'article suggérée par Etienne. Une transcription écrite serait la bienvenue, parce q...

Un très bonne remise en perspective ici J'aime bien le chapeau de la vidéo "Vous allez voir que c'est l'article qui a tout faux, mais que les vegans ont quand même tout faux." :) Je regarderai ça ce soir, merci. J'ai aussi lu une réponse par Aymeric Caron, toujours dans Libération , mais franchemen...

Une tribune dans le journal "Libération": "Pourquoi les vegans ont tout faux". Au contraire de LoutreDeMer je trouve l'argumentation assez faible, surtout quand on commence par "Depuis douze mille ans, nous travaillons et vivons avec des animaux parce que nous avons des intérêts respectifs à vivre ...

Pour manger de l'humain il faut l'abattre et ca c'est interdit. En effet. Il faudrait faire un élevage mais c'est illégal, et du coup l'accusation de spécisme tient la route. Fichtre ! Reste que ce n'est pas la faute du boucher si il ne peut pas se fournir en viande humaine... Il pourrait mettre un...

Quoique certains meritent d'étre catalogués "gros boeufs" : Lille : une boucherie vandalisée par des militants vegans A la place du boucher, je proposerais quelques beaux morceaux d'humain. Difficile de l'accuser de spécisme ensuite ! Je ne suis pas sûr que l'humain soit autorisé à la vente. Il doi...

Et en Serbie, depuis octobre 2017, 5000 cas de rougeole et 15 décès. Selon l’IZJSZ, 95% des patients sont «non ou mal» vaccinés. Après la rentrée des classes, une étude a révélé qu’à Stari Grad, une municipalité en plein centre de la capitale, seul un écolier sur trois (35%) était immunisé contre la...

Petite parenthèse sur l'antispécisme, il m'est arrivé de croiser certains végans qui au nom de cette idéologie ne nourrissaient leurs clebs que de céréales et légumes au détriment de leur besoin de carnivore, alors franchement qui du chasseur vérifiant que sa proie n'est pas suivie d'une portée et ...

Igor a écrit : ↑

09 mai 2018, 09:55

je pense qu'on s'est déjà pas mal entendu (et qu'il y a relative unanimité à ce sujet)

3 contre, 1 pour, 1 ne se prononce pas, et tous les autres qui s'abstiennent. C'est effectivement très relatif comme unanimité.

On pourrait peut-être déplacer ces derniers messages dans une discussion dédiée ? Il me semble qu'il y a deux sujets bien différents ici. Le débat sur la légitimité d'imposer notre morale. Le débat sur l'antispécisme ("débat" est un bien grand mot, seul le Psychosophe ayant eu le courage d'exposer s...

On peut donner une position sur une carte et inscrire à coté de la croix un nom : Massalia par exemple. Les métalangages ne sont en rien un obstacle d'un point de vue logique. Cela n'a de plus même pas besoin d'être très précis. Comme je le disais, on n'a pas plus un "vrai savoir" quand on est sûr ...

Non mais là tu rapportes des avis de gars, je te le demande à toi thewild. Dis moi lesquelles et on va examiner ensemble si c'est ad hoc ou pas. Ok ? Je n'ai pas les compétences pour avoir ce genre de discussion, c'est pour ça que j'écoute les avis qui me semblent pertinents. Je ne vois pas ce que ...

Cela dit, je ne vois pas comment les choses perdraient tout leur sens si elles sont exprimées de manière formelle avec des définitions précises cohérentes et non ambiguës. Je ne vois pas comment on peut parler du réel en n'utilisant que le langage formel. Si on n'utilise que le langage formel, on n...

Chanur a écrit : ↑

02 mai 2018, 19:49

Un moteur : un système dont les forces ne sont pas conservatives mais s'obtiennent en consommant de l'énergie.

<=> la transformation du système est irréversible ?

Exaptator a écrit : ↑

02 mai 2018, 17:21

Lesquelles ?

J'ai déjà répondu à cette question ici.

"la Terre est plus courbe que plate de Massilia à Thulée" est un énoncé tout ce qu'il y a de plus formel si l'on considère que Thulé* est L'Islande (*c'est arbitraire mais c'est précis) : valeur de vérité : vraie. Comment démontre-t-on formellement cette proposition, pour arriver à une certitude de...

Une simple question suite à la petite promenade wikipedieste induite par la lecture de l'article sur le théorème de Noether : quels sont les exemples de systèmes dynamiques dont les équations du mouvement ne peuvent pas s'obtenir à partir d'un lagrangien ? (i.e. exemple de systèmes dynamiques non l...

Si on ne peut pas les énoncer formellement ils n'ont aucune valeur logique. On en comprend pas précisément le sens et par conséquent : l'on y met ce que le veut ou croit. D'accord. Enfin ils n'ont aucune valeur formelle, mais ils ont tout de même de la valeur. Je ne suis pas d'avis qu'il n'y aurait...

Sur le conseil personnel de JPP, je suis en train de lire "rien ne va plus en physique" de Lee Smolin, auquel JPP consacre un compte-rendu . Quand tu dis "c'est plein d'arbitraire et d'ad hoc justement", Smolin écrit que c'est comme ça que fonctionne la physique théorique. Les physiciens théoricien...

Cela dit, je ne vois pas comment les choses perdraient tout leur sens si elles sont exprimées de manière formelle avec des définitions précises cohérentes et non ambiguës. Si elles sont exprimées ainsi, en effet pas de problème. Mais on ne peut pas exprimer formellement ces énoncés. C'est plutôt le...

"os de machin plus proche de os de truc que os de bidule" <=> écart ou proximité entre Machin et Truc - écart ou proximité entre Machin et Bidule > 0% => proposition 100% vraie "os de machin plus proche de os de bidule que os de truc" <=> écart ou proximité entre Machin et Bidule - écart ou proximi...

"os de machin plus proche de os de truc que os de bidule" <=> écart ou proximité entre Machin et Truc - écart ou proximité entre Machin et Bidule > 0% => proposition 100% vraie "os de machin plus proche de os de bidule que os de truc" <=> écart ou proximité entre Machin et Bidule - écart ou proximi...

Mais, tu vois des filaments toi ? Moi toujours pas.... Je vois des galaxies réparties comme sur des parois planes de polyèdres irréguliers avec une plus grande quantité de galaxies en leurs arrêtes et une encore plus grande quantité en leurs sommets jointifs. Je vois (j'imagine, plutôt) nettement l...