Les Sceptiques du Québec

Quand ces intrusions non constructives dans la discussion auront pris fin, la discussion pourra sans doute se poursuivre sainement...
.

Cadenas a écrit : ↑

16 juil. 2018, 11:13

C'est sûrement encore une question de sémantique personnelle. On ne doit pas avoir la même définition de constructif que lui.

Très probablement pas en effet, vu la vacuité de vos remarques.
.

Cogite Stibon a écrit : ↑

16 juil. 2018, 09:07

Exaptator a écrit : ↑

16 juil. 2018, 07:03

Je répondrai à toute question constructive.

Quand tu feras preuve d'un peu de sérieux et que tu auras montré que tu comprends les propos tenus.
.

Tu connais peut-être un popperisme non naïf qui aurait été repris et développé par quelqu'un ? Euh... celui qui est appliqué par tous les scientifiques qui cherchent à confronter leurs hypothèses à la réalité, peut-être ? :ouch: Ah bein ça c'est le poperrisme naïf gros. C'est la pseudo-épistémologi...

Donc au nom de quoi peut-on rejeter l'ad hoc ? Feyerabend a rejeté le modèle poppérien de réfutation ou falsification: https://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Feyerabend Feyerabend utilise un homme de paille pour justifier son relativisme. Le Popperisme naïf n'a jamais été proné par personne. Si on appl...

Pour ceux que le modèle cosmologique de JPP à constantes variables intéresseraient en vue de s'en faire une idée personnelle (eu égard au fait qu'il en a largement été question dans ce fil), la présentation de JPP objet du lien ci-dessous se lit facilement. Elle donne une assez bonne idée de ce don...

Dans le livre de Smolin que j'ai lu, j'ai été surpris. Je croyais que dans la méthode scientifique, prônée par les sceptiques, l'argument/hypothèse "ad hoc" est une tare reprochée à la pseudo-scicence, mais la physique théorique l'utilise tout le temps. Donc, d'après les sceptiques, la physique thé...

Bien à peu près l'ensemble des modèles qui ont fini par s'imposer, jusqu'à ce qu'on trouve mieux. Pourtant, tu dit toi même que les modèles concurrents à Janus sont moins parcimonieux car ont plus d'éléments ad-hoc... Faut savoir... Dans le livre de Smolin que j'ai lu, j'ai été surpris. Je croyais ...

Passons à l'armement. Deux très bonnes sources d'information. Et quand quand Putin annonce publiquement un truc, tu peux me croire que ce n'est pas du bluffe. Non. D'ailleurs, RT se trompe souvent entre hypersonique et supersonique dans leurs lexiques. Et dans tout un tas de trucs... Et Poutine ? I...

Bien à peu près l'ensemble des modèles qui ont fini par s'imposer, jusqu'à ce qu'on trouve mieux. Pourtant, tu dit toi même que les modèles concurrents à Janus sont moins parcimonieux car ont plus d'éléments ad-hoc... Faut savoir... Je parlais des modèles alternatifs au modèle Lambda-CDM duquel se ...

Mon focus sur l'ad hoc dans un modèle théorique, n'est pas lié à quelque fanatisme, mais à ce que j'estime être de la rigueur scientifique. L'ad hoc dans un modèle théorique est disqualifiant. Comme je l'ai dit à l'instant, le recours à de l'ad hoc dans un modèle et révélateur d'une déficience inte...

Rien que la présence d'atomes de krypton piégés dans une structure protéinique ici où là quelque part au niveau de l'ADN, ce serait déjà tout-à-fait sensationnel. Oui, et si c'est pas du krypton c'est quand même sensationnel. Ici où là, quelque part au niveau de l'ADN, ou ailleurs... Bref... Non ma...

Bref, une multitude de questions sans réponse satisfaisante à ce jour comme la stabilité des galaxies (demandant de rajouter une densité ajustée point à point de matière noire) des prédictions infirmées par l'observation (comme l'accélération de l'expansion alors qu'avait été prédit un ralentisseme...

En passant... Sur les 86 paires d'atomes de Krypton piégés dans une structure protéinique au niveau des télomères qui joueraient un rôle dans la commande de certaines mutations avantageuses qui seraient donc dirigées, cela donne peut-être une piste intéressante, mais il ne s'agit probablement pas d...

. Bonjour Nicolas78, Le fait que des hypothèses remettent en question des observations ce n'est pas gênant en soi si ces hypothèses découlent des équations de la physique, mais quand elles sont ad hoc, c'est du grand n'importe quoi 1) En cosmologie, bcp d'hypothèses, modèles de l'univers, proposent...

. Bonjour RhinoCane, Bonjour Exapator, Je suspecte que ma réponse va vous déplaire. Je ne sais pas je n'en suis encore qu'à la deuxième ligne. J'ai passé un certains temps à la rédiger. Cependant, je ne me fais pas trop d'illusion sur la possibilité d'un discours sérieux et scientifique. Ah bien en...

De quel modèle parles-tu ? De l’accélération de l'univers, de nouvelles hypothèses semblent remettre en question cela, malgré l'observation. Le fait que des hypothèses remettent en question des observations ce n'est pas gênant en soi si ces hypothèses découlent des équations de la physique, mais qu...

Haaa ! Désolé ! :P: M'enfin, ça serait si incroyable qu'une telle hypothèse puisse avoir été pensée à l'époque par un humain ? En fait le truc c'est que même les humains de 2018 ne savent toujours pas l'expliquer, puisque l'on crée des hypothèses totalement ad hoc pour donner un semblant d'explicat...

J'ajoute qu'il était fait mention dans les lettres de l' accélération de l'expansion de l'univers avant sa découverte par les cosmologistes (terriens) de métier. :shock: ..... https://fr.wikipedia.org/wiki/Expansion_de_l%27Univers : La découverte de l' expansion de l'Univers date de la première moi...

.
Voici une simulation probante de la structure à grande échelle à partir des paramètres de Janus :


https://youtu.be/UMJE8bl4BoU?t=178

.

PS : J'ajoute qu'il était fait mention dans les lettres de l'accélération de l'expansion de l'univers avant sa découverte par les cosmologistes (terriens) de métier. De ça et d'autres choses, comme ce que l'on appelle le phénomène de "Great repeller" bien avant qu'on le découvre, de l'inexistence de...

Salut à tous. 2 ou 3 lettres ummites plus des articles publiés par JPP. Ah ! Encore un ummoriste ... ! Moi ? Non. Je prends très au sérieux toute idée pertinente apportant un gain en termes de compréhension, même si elle provient de farceurs. M'enfin... J'aimerais bien les rencontrer ces "farceurs"...

2 ou 3 lettres ummites Sérieusement ? Comment ça sérieusement ? L'information s'y trouve, ce qui permet de dire que si ce sont des farceurs qui ont écrit ces lettres, ces individus étaient plus perspicaces que beaucoup de nos bons cosmologistes, même actuels. plus des articles publiés par JPP. La v...

Cogite Stibon a écrit : ↑

04 juil. 2018, 07:23

Euh... Je viens de relire "Astérix chez les bretons", avec le plus grand plaisir . Panoramix n'y tient pas les propos que tu dis, et c'est Astérix qui prépare la fausse potion.

Oups !

Il semblerait que la vitesse de la lumière dans le vide dépende du rayon de courbure de l'univers pour lequel elle vaut. Source ? 2 ou 3 lettres ummites plus des articles publiés par JPP. La vitesse de la lumière c (dans le vide) serait proportionnelle à l'inverse de la racine carrée de R le rayon ...