Les Sceptiques du Québec

J'en ai fini en ce qui me concerne. Tu n'as même pas commencé. Des arguments rationnels ont été présentés et il n'a pu les mettre en défaut. Bien au contraire. Il n'a présenté aucun argument rationnel, aucun début de preuve de ce qu'il affirme. Bien au contraire. Il n'est pire sourd que celui qui n...

Je le répète (1), le choc se propage à tous les niveaux et provoque une fragilisation des structures inférieur par flambage (2) et quand la masse du pilon arrive sur une niveau fragilisé par flambage (3), la résistance est déjà grandement réduite. Ça provoque une rupture fragile sur l'ensemble de l...

Je le répète (1), le choc se propage à tous les niveaux et provoque une fragilisation des structures inférieur par flambage (2) et quand la masse du pilon arrive sur une niveau fragilisé par flambage (3), la résistance est déjà grandement réduite. Ça provoque une rupture fragile sur l'ensemble de l...

Si déformations il y a eu, c'est étages par étages, or ça ne change rien aux conclusions et remarques faites. . Donc, c'est comme si chaque étage était indépendant l'un de l'autre. Ce n'est pas le cas. Christian, recentre toi, tu pars dans tous les sens là. 1 déformation par compression => 1 amorti...

Si déformations il y a eu, c'est étages par étages, or ça ne change rien aux conclusions et remarques faites. Tu as vu la taille et la gueule de ce qui lui tombe dessus, à l’étage ? Relis bien ce que j'ai dit, car toi aussi je sens que tu es en bonne voie pour me faire dire ce que je ne dis pas et ...

Franchement, ça devient un peu pathétique. Je ne te le fait pas dire ! Je tente une dernière fois de te faire entendre raison, et je te rappelle que ce que j'écris ici est la même chose que ce que j'écris depuis le début (et je pense que tu te rends compte maintenant que ton "Newton" du début était...

En effet, si l'on choisit d'aborder le problème à ta manière mais un peu plus correctement, c'est cette énergie cinétique recalculée du pilon + le nouvel étage entraîné à chaque impact successif qu' il faut comparer à une même résistance mécanique , celle des étages plus bas, ce qui conduit à admet...

Ça me fait penser à un "spécialiste" qui voulait prouver l'impossibilité de la chute des tours avec un empilement de ...boîtes en carton. Cela aurait pu être lui ! Même si le modèle qu'il utilise pour expliquer sa vision de la cause de l'effondrement des tours est encore plus simpliste. Ça ne l'emp...

Il suffit de faire une maquette en modèle réduit de 2 ou 5 mètres de haut. C'est faisable et cela ne coûterait pas des millions, avec tous les capteurs qu'il faut.... Allons Exa ,un peu de sérieux ! Là vraiment tu fais vraiment douter de tes connaissances en physique ! As-tu idée de la légèreté de ...

D'après toi, dans un modèle réduit (de 2 ou 5 mètres), par quoi devrait-on remplacer les poutres d'acier pour respecter la loi "x 2 vs x 3 " , compte tenu de la densité des deux substances ? Par des poutres en spaghetti cru ? Pourquoi pas ? Avec des spaghettis crus ou ce que l'on voudra qui fera l'...

Salut Exaptator, j'ai bien lu ton dernier message et relu celui où tu pensais avoir répondu à mes interrogations. Merci de l'avoir fourni. Effectivement, il y a un chose que je ne comprenais pas. Il semblerait que tu te base sur des courbes de données du rapport Chandler. Je me base sur son analyse...

Ceux qui te racontent que les lois de Newton ne s'appliquent pas ici, tu peux être certains que ce sont ou des incompétents ou des menteurs. :shock: Mais OÙ ai-je dit que les lois de newton ne s'appliquent PAS ? (et QUI le dit ?) Il faudrait être fou pour croire que les lois de newton ne s'applique...

Si on fait ça avec Exa. Je veut bien avec toi aussi...si possible. Une personne qui n'a pas le même avis que toi, parce qu’il pense avoir raison, à un argument pourris couplé d'un manque d'humilité.... Encore faut-il prouver que mon argument est pourri. Cela n'a pas encore été le cas, loin de là. T...

Christian a écrit : ↑

21 sept. 2018, 08:16

Christian a écrit : ↑

20 sept. 2018, 16:47

Exaptator a écrit : ↑

20 sept. 2018, 16:38

Quels calculs ? Présente les moi.
.

Why the Observed Motion History of World Trade Center Towers Is Smooth .pdf

Pas de réponse ?

Bien, non, aucune aux questions posées.

Ni dans le document ni dans ta réponse.
.

Non, je ne veux pas dire ça. J'essaie de t'expliquer qu'il perd de l'énergie en écrasant un étage, mais qu'il gagne dans le même temps l'énergie potentielle de la chute sur la hauteur d'un étage. Ça doit faire 5 fois que je l'écris maintenant, tu vas bien finir par en tenir compte. Oui, expliqué pl...

Le fait qu'un 4x4 puisse continué d'accélérer en poussant pare choc contre pare choc une petite voiture nul ne le conteste, pas même moi, mais si tu mets derrière la petite voiture à un mètre d'elle une autre voiture et encore une autre à un mètre derrière celle-ci et encore une autre derrière et a...

est-ce que ce résultat d'une simulation dont les paramètres ne sont pas communiqués aurait selon toi une valeur scientifique ou pas ? . Les paramètres généraux[1] de la simulation du WTC7 ont été publiés dans un article revu par des paires : Analysis of Structural Response of WTC 7 to Fire and Sequ...

Exaptator : Le problème c'est que ce genre de résultats n'a aucune valeur scientifique. La notion de "valeur scientifique" chez Exaptator : Mais je n'affirme rien d'autre que je le sais d'un ami en qui j'ai toute confiance et dont je connais aussi le frangin. (source, ici : https://www.sceptiques.q...

Denis a écrit : ↑

20 sept. 2018, 16:55

Salut Exaptator,

Tu dis :

Exaptator a écrit : ↑

20 sept. 2018, 16:41

Tu prends vraiment les gens pour des nazes l'ami !

Pas les gens "en général", mais je confirme que dans le cas des évaporés des démolitions contrôlées, tu n'as pas tort.

Denis

Bien ce n'est que ton avis, un avis de croyant.

@+
.

Bon, vous me fatiguez ! Je vais faire autre chose.
.

Denis a écrit : ↑

20 sept. 2018, 16:48

Exaptator a écrit : ↑

20 sept. 2018, 16:34

Ce que tu fais là est un exemple de rhétorique niveau zéro.

Si j'interprète ton "rhétorique niveau zéro" comme signifiant "zéro rhétorique", est-ce que je me trompe de beaucoup ?

Denis

Niveau zéro = niveau celui qui débute dans l'art.
.

Exaptator tu as une vision optimiste de la science qui consiste à dire que celle-ci décrira un jour la réalité du monde (atteindra la vérité). Non, je ne dis pas cela, ce que je dis ou plutôt ce qu'implique ce que je dis c'est qu'une science authentique permet d'accéder à certaines vérités, autreme...

Non, c'est juste que ces résultat de simulation sont inexploitables scientifiquement parlant. C'est le minimum qu'on puisse dire. Tu es capable de pondre un modèle et une simulation de ce qui s’est passé selon toi ? Là n'est pas la question. Le problème c'est que ce genre de résultats n'a aucune va...

Nicolas78 a écrit : ↑

20 sept. 2018, 15:25

Exa a écrit :??? De quoi tu parles ?

Des "10" essais (rendus = simulation) précédents celui qui fut publié dans le rapport final du NIST.
Si ils existes, on ne peut le savoir.

C'est tout

Bien si on ne peut le savoir alors le mieux c'est encore d'ignorer ce genre de résultats.
.

Dans ta délirante hypothèse des démolitions contrôlées, est-ce que ce sont les terroristes kamikazes arabes qui ont ajusté~synchronisé leur action à celle de ceux qui ont pesé sur le bouton ? L'ajustement~synchronisation a-t-il plutôt joué dans le sens inverse ? Délirante selon toi. Selon tes estim...