Les Sceptiques du Québec

Je vois au moins trois ou quatre raisons principales * - et qui me sautent aux yeux - de préférer le modèle Janus au modèle lambda-cdm : - Il explique l'absence d'anti-matière primitive résiduelle, ce que le modèle lamba-cdm ne fait pas. - Il explique le phénomène du Great repeller, ainsi que la str...

J'ai bien peur qu'il ne te réponde pas. Il ne donne plus signe de vie depuis près d'un mois. Faut dire que, dans le débat sur les âneries des démolitions contrôlées (au WTC), il a eu l'air fou d'aplomb. Je suppose qu'il l'a réalisé et qu'il n'a pas aimé ça. Tu supposes mal. Ce n'est pas étonnant de...

2/ au départ le phénomène me paraissait très surprenant. Une fois l'effet de surprise suffisamment atténué par un peu de réflexion qualitative, l'hypothèse d'une démolition contrôlée devient nettement plus spéculative que l'explication par un affaiblissement thermique. Plus spéculative sur un plan ...

@ Denis, Dire ou croire que ce sont des âneries n'engage que celui qui le dit ou le croit. Or, pour moi ce ne sont ni des âneries ni des croyances. Malgré ton redico auquel tu attribues des propriétés miraculeuses, tu as du mal à quitter ta bulle d'auto-persuasion. La quitteras-tu un jours ? Un reli...

A sa décharge, c'est une vraie contrainte de répondre à 3/4 personnes sur des longs posts et d’être seul. Encore un qui surf trop au travail :lol: Non mais je m'en libère. Je n'ai pas que ça à faire dans ma vie. On ne convainc pas avec des arguments rationnels des religieux convaincus. Ceci dit, j'...

Lulu Cypher a écrit : ↑24 sept. 2018, 08:31 C'est ton choix ... ça peut être aussi une porte de sortie pour un sujet ou tu te sens balloté d'un côté et de l'autre

Tu es libre de croire ce qui te conforte dans tes croyances et ta suffisance. Je n'attends rien d'autre d'un sectique.


.

...] T'es payé pour troller ? Non aucun d'entre nous n'est rémunéré ... ce qui fait que, devant lire les posts de tout le monde (certains étant assez logorrhéiques), parfois l'ennui, la nausée et/ou l'impatience nous guettent et ce dans le dénument financier le plus total :musique: Il fut un temps ...

J'en ai fini en ce qui me concerne. Tu n'as même pas commencé. Des arguments rationnels ont été présentés et il n'a pu les mettre en défaut. Bien au contraire. Il n'a présenté aucun argument rationnel, aucun début de preuve de ce qu'il affirme. Bien au contraire. Il n'est pire sourd que celui qui n...

Je le répète (1), le choc se propage à tous les niveaux et provoque une fragilisation des structures inférieur par flambage (2) et quand la masse du pilon arrive sur une niveau fragilisé par flambage (3), la résistance est déjà grandement réduite. Ça provoque une rupture fragile sur l'ensemble de l...

Je le répète (1), le choc se propage à tous les niveaux et provoque une fragilisation des structures inférieur par flambage (2) et quand la masse du pilon arrive sur une niveau fragilisé par flambage (3), la résistance est déjà grandement réduite. Ça provoque une rupture fragile sur l'ensemble de l...

Si déformations il y a eu, c'est étages par étages, or ça ne change rien aux conclusions et remarques faites. . Donc, c'est comme si chaque étage était indépendant l'un de l'autre. Ce n'est pas le cas. Christian, recentre toi, tu pars dans tous les sens là. 1 déformation par compression => 1 amorti...

Si déformations il y a eu, c'est étages par étages, or ça ne change rien aux conclusions et remarques faites. Tu as vu la taille et la gueule de ce qui lui tombe dessus, à l’étage ? Relis bien ce que j'ai dit, car toi aussi je sens que tu es en bonne voie pour me faire dire ce que je ne dis pas et ...

Franchement, ça devient un peu pathétique. Je ne te le fait pas dire ! Je tente une dernière fois de te faire entendre raison, et je te rappelle que ce que j'écris ici est la même chose que ce que j'écris depuis le début (et je pense que tu te rends compte maintenant que ton "Newton" du début était...

En effet, si l'on choisit d'aborder le problème à ta manière mais un peu plus correctement, c'est cette énergie cinétique recalculée du pilon + le nouvel étage entraîné à chaque impact successif qu' il faut comparer à une même résistance mécanique , celle des étages plus bas, ce qui conduit à admet...

Ça me fait penser à un "spécialiste" qui voulait prouver l'impossibilité de la chute des tours avec un empilement de ...boîtes en carton. Cela aurait pu être lui ! Même si le modèle qu'il utilise pour expliquer sa vision de la cause de l'effondrement des tours est encore plus simpliste. Ça ne l'emp...

Il suffit de faire une maquette en modèle réduit de 2 ou 5 mètres de haut. C'est faisable et cela ne coûterait pas des millions, avec tous les capteurs qu'il faut.... Allons Exa ,un peu de sérieux ! Là vraiment tu fais vraiment douter de tes connaissances en physique ! As-tu idée de la légèreté de ...

D'après toi, dans un modèle réduit (de 2 ou 5 mètres), par quoi devrait-on remplacer les poutres d'acier pour respecter la loi "x 2 vs x 3 " , compte tenu de la densité des deux substances ? Par des poutres en spaghetti cru ? Pourquoi pas ? Avec des spaghettis crus ou ce que l'on voudra qui fera l'...

Salut Exaptator, j'ai bien lu ton dernier message et relu celui où tu pensais avoir répondu à mes interrogations. Merci de l'avoir fourni. Effectivement, il y a un chose que je ne comprenais pas. Il semblerait que tu te base sur des courbes de données du rapport Chandler. Je me base sur son analyse...

Ceux qui te racontent que les lois de Newton ne s'appliquent pas ici, tu peux être certains que ce sont ou des incompétents ou des menteurs. :shock: Mais OÙ ai-je dit que les lois de newton ne s'appliquent PAS ? (et QUI le dit ?) Il faudrait être fou pour croire que les lois de newton ne s'applique...

Si on fait ça avec Exa. Je veut bien avec toi aussi...si possible. Une personne qui n'a pas le même avis que toi, parce qu’il pense avoir raison, à un argument pourris couplé d'un manque d'humilité.... Encore faut-il prouver que mon argument est pourri. Cela n'a pas encore été le cas, loin de là. T...

Christian a écrit : ↑21 sept. 2018, 08:16

Christian a écrit : ↑20 sept. 2018, 16:47

Exaptator a écrit : ↑20 sept. 2018, 16:38
Quels calculs ? Présente les moi.
.

Why the Observed Motion History of World Trade Center Towers Is Smooth .pdf

Pas de réponse ?

Bien, non, aucune aux questions posées.

Ni dans le document ni dans ta réponse.
.

Non, je ne veux pas dire ça. J'essaie de t'expliquer qu'il perd de l'énergie en écrasant un étage, mais qu'il gagne dans le même temps l'énergie potentielle de la chute sur la hauteur d'un étage. Ça doit faire 5 fois que je l'écris maintenant, tu vas bien finir par en tenir compte. Oui, expliqué pl...

Le fait qu'un 4x4 puisse continué d'accélérer en poussant pare choc contre pare choc une petite voiture nul ne le conteste, pas même moi, mais si tu mets derrière la petite voiture à un mètre d'elle une autre voiture et encore une autre à un mètre derrière celle-ci et encore une autre derrière et a...

est-ce que ce résultat d'une simulation dont les paramètres ne sont pas communiqués aurait selon toi une valeur scientifique ou pas ? . Les paramètres généraux[1] de la simulation du WTC7 ont été publiés dans un article revu par des paires : Analysis of Structural Response of WTC 7 to Fire and Sequ...

Exaptator : Le problème c'est que ce genre de résultats n'a aucune valeur scientifique. La notion de "valeur scientifique" chez Exaptator : Mais je n'affirme rien d'autre que je le sais d'un ami en qui j'ai toute confiance et dont je connais aussi le frangin. (source, ici : https://www.sceptiques.q...