James Randi débunké ?

Vous avez des questions ou des commentaires à propos du scepticisme? Écrivez ici.
Répondre
Madd
Messages : 148
Inscription : 28 sept. 2003, 05:53

James Randi débunké ?

#1

Message par Madd » 25 janv. 2013, 05:28

J'aime beaucoup le personnage et il a fait du bien dans le domaine surtout à une période où les gens confondent illusionnisme, mentalisme et pouvoirs paranormaux...

il a reconnu avoir trafiqué des résultats d'expérience :
http://www.debunkingskeptics.com/Page30.htm dit,

et son prix, personne ne peut le gagner.

Personne ne peut le gagner et même pas lui !

En effet, il a été mis devant ses responsabilités. Il a dit plusieurs fois à la télévision que la vie après la mort n'existait pas.

On lui a proposé un de le démontrer et ainsi de gagner lui-aussi un prix de 1 million de dollars...

On attend...

http://www.victorzammit.com/skeptics/challenge.html

Plusieurs vidéos montrent un James Randi haineux, énervé, inapte au dialogue...

Ici, il prend une médium de 3ème zone pour la débunker...

jusque là tout va bien mais son comportement à la fin quand il jette ses notes sur quelqu'un en dit long sur le bonhomme...

http://www.youtube.com/watch?v=U8EqdUYqlpY
Dernière modification par Madd le 25 janv. 2013, 06:00, modifié 1 fois.
«On ne se débarrasse pas des faits en les déclarant irréels». C. G. Jung

Avatar de l’utilisateur
cedric74
Messages : 179
Inscription : 27 mars 2010, 13:28

Re: James Randi débunké ?

#2

Message par cedric74 » 25 janv. 2013, 05:43

Madd a écrit :
Personne ne peut le gagner et même pas lui !

En effet, il a été mis devant ses responsabilités. Il a dit plusieurs fois à la télévision que la vie après la mort n'existait pas.

On lui a proposé un de le démontrer et ainsi de gagner lui-aussi un prix de 1 million de dollars...
C'est normal... Il est impossible de prouver une inexistence! :ouch:
Dernière modification par cedric74 le 25 janv. 2013, 06:55, modifié 1 fois.

Madd
Messages : 148
Inscription : 28 sept. 2003, 05:53

Re: James Randi débunké ?

#3

Message par Madd » 25 janv. 2013, 05:49

cedric74 a écrit :[quote="Madd"
Personne ne peut le gagner et même pas lui !

En effet, il a été mis devant ses responsabilités. Il a dit plusieurs fois à la télévision que la vie après la mort n'existait pas.

On lui a proposé un de le démontrer et ainsi de gagner lui-aussi un prix de 1 million de dollars...
C'est normal... Il est impossible de prouver une inexistence! :ouch:[/quote]

alors pourquoi affirme-t-il des choses qu'il ne peut pas prouver ?
«On ne se débarrasse pas des faits en les déclarant irréels». C. G. Jung

Avatar de l’utilisateur
MaisBienSur
Messages : 5212
Inscription : 13 sept. 2012, 10:43

Re: James Randi débunké ?

#4

Message par MaisBienSur » 25 janv. 2013, 06:05

Madd a écrit : alors pourquoi affirme-t-il des choses qu'il ne peut pas prouver ?
Pour faire comme toi ? :a4:
Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu.

Avant, j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sûr...

Les marmottes qui pissent au lit passent un sale hiver (Philippe Vuillemin)

Madd
Messages : 148
Inscription : 28 sept. 2003, 05:53

Re: James Randi débunké ?

#5

Message par Madd » 25 janv. 2013, 06:06

MaisBienSur a écrit :
Madd a écrit : alors pourquoi affirme-t-il des choses qu'il ne peut pas prouver ?
Pour faire comme toi ? :a4:

sauf que lui se prétend "donneur de leçons".

Faites ce que je dis, faites pas ce que je fais...
«On ne se débarrasse pas des faits en les déclarant irréels». C. G. Jung

Avatar de l’utilisateur
MaisBienSur
Messages : 5212
Inscription : 13 sept. 2012, 10:43

Re: James Randi débunké ?

#6

Message par MaisBienSur » 25 janv. 2013, 06:13

Madd a écrit : sauf que lui se prétend "donneur de leçons".

Faites ce que je dis, faites pas ce que je fais...
Comme toi, tu critiques les sceptiques du forum, tu donnes des leçons sur notre façon d'observer le monde... :a1:
Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu.

Avant, j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sûr...

Les marmottes qui pissent au lit passent un sale hiver (Philippe Vuillemin)

Madd
Messages : 148
Inscription : 28 sept. 2003, 05:53

Re: James Randi débunké ?

#7

Message par Madd » 25 janv. 2013, 06:19

MaisBienSur a écrit :
Madd a écrit : sauf que lui se prétend "donneur de leçons".

Faites ce que je dis, faites pas ce que je fais...
Comme toi, tu critiques les sceptiques du forum, tu donnes des leçons sur notre façon d'observer le monde... :a1:

tu me compares à James Randi ?
«On ne se débarrasse pas des faits en les déclarant irréels». C. G. Jung

Avatar de l’utilisateur
MaisBienSur
Messages : 5212
Inscription : 13 sept. 2012, 10:43

Re: James Randi débunké ?

#8

Message par MaisBienSur » 25 janv. 2013, 06:24

Madd a écrit :
MaisBienSur a écrit :
Madd a écrit : sauf que lui se prétend "donneur de leçons".

Faites ce que je dis, faites pas ce que je fais...
Comme toi, tu critiques les sceptiques du forum, tu donnes des leçons sur notre façon d'observer le monde... :a1:

tu me compares à James Randi ?
Non, c'est toi qui le cite.
Moi je ne parle que de ce que tu laisses apparaître ici.
Lui est célèbre :grimace: , toi inconnu.
Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu.

Avant, j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sûr...

Les marmottes qui pissent au lit passent un sale hiver (Philippe Vuillemin)

Avatar de l’utilisateur
Cajypart
Messages : 524
Inscription : 20 févr. 2008, 03:48

Re: James Randi débunké ?

#9

Message par Cajypart » 25 janv. 2013, 06:34

cedric74 a écrit :C'est normal... Il est impossible de prouver une inexistence! :ouch:
Si je puis me permettre, vous ne pouvez l'affirmer ainsi.
Pour plus de rigueur, il faudrait le formuler comme tel: "il est impossible de prouver une inexistence dans un référentiel non-défini". ;)
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort, qu'ils ont forcément raison..."(un pote à moi qui cite Coluche)

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 23623
Inscription : 03 sept. 2003, 02:39

Re: James Randi débunké ?

#10

Message par Jean-Francois » 25 janv. 2013, 08:40

Madd a écrit :J'aime beaucoup le personnage
Vous êtes soit parfaitement stupide soit menteur! Si vous aimiez vraiment Randi, vous ne répéteriez pas des affirmations aussi biaisées et caricaturales dans le but de le discréditer. Rien qu'invoquer V. Zammit (dont le "défi" est totalement bidon) montre que vous êtes quelqu'un qui ne réfléchit pas beaucoup.
jusque là tout va bien mais son comportement à la fin quand il jette ses notes sur quelqu'un en dit long sur le bonhomme...
Parce qu'il jette des feuilles en direction de quelqu'un et rate son tir, parce qu'il et dans une situation où il doit gérer un show, Madd s'imagine que ça "en dit long" sur Randi :roll: Le pire c'est que Madd est incapable d'exprimer ce "long" que c'est supposé dire. Vous tenez vraiment tant que ça à passer pour un con fini?

Vous devriez quitter le forum, Madd, vous vous êtes assez ridiculisé comme ça.

Jean-François
“The more implausible the hypothesis — telepathy, aliens, homeopathy — the greater the chance that an exciting finding is a false alarm, no matter what the P value is.” (Nuzzo R (2014) Nature 506:150)

Madd
Messages : 148
Inscription : 28 sept. 2003, 05:53

Re: James Randi débunké ?

#11

Message par Madd » 25 janv. 2013, 08:46

Jean-Francois a écrit :
Madd a écrit :J'aime beaucoup le personnage
Vous êtes soit parfaitement stupide soit menteur! Si vous aimiez vraiment Randi, vous ne répéteriez pas des affirmations aussi biaisées et caricaturales dans le but de le discréditer. Rien qu'invoquer V. Zammit (dont le "défi" est totalement bidon) montre que vous êtes quelqu'un qui ne réfléchit pas beaucoup.
désolé d'avoir attaqué ton Dieu jean-françois...

sinon,

tu peux lire le lien que j'ai donné ci-dessus et donner ton avis constructif.

tu peux aussi lire ce livre :

http://www.amazon.com/RANDIS-PRIZE-scep ... andi+prize

et lire ce que disent des scientifiques sur Randi.

Encore une fois, des Gérard Majax, il en faut... Pas de soucis.

Mais le problème, c'est que Randi est lui-même un fraudeur...

-
«On ne se débarrasse pas des faits en les déclarant irréels». C. G. Jung

Madd
Messages : 148
Inscription : 28 sept. 2003, 05:53

Re: James Randi débunké ?

#12

Message par Madd » 25 janv. 2013, 08:56

vous pouvez écouter cette interview avec l'auteur du livre ci-dessus ici aussi :

http://www.skeptiko.com/randi-prize-exp ... -new-book/

James Randi n'est pas le chevalier blanc que vous croyez...
«On ne se débarrasse pas des faits en les déclarant irréels». C. G. Jung

Avatar de l’utilisateur
eatsalad
Messages : 5230
Inscription : 25 mars 2009, 10:43

Re: James Randi débunké ?

#13

Message par eatsalad » 25 janv. 2013, 08:58

Madd a écrit :
tu peux aussi lire ce livre :

http://www.amazon.com/RANDIS-PRIZE-scep ... andi+prize
Et vous même vous l'avez lu?
"N’a de conviction que celui qui n’a rien approfondi."

Emil Michel Cioran

Madd
Messages : 148
Inscription : 28 sept. 2003, 05:53

Re: James Randi débunké ?

#14

Message par Madd » 25 janv. 2013, 08:59

eatsalad a écrit :
Madd a écrit :
tu peux aussi lire ce livre :

http://www.amazon.com/RANDIS-PRIZE-scep ... andi+prize
Et vous même vous l'avez lu?

j'ai écouté l'interview de l'auteur à son propos :

http://www.skeptiko.com/randi-prize-exp ... -new-book/

édifiant.
«On ne se débarrasse pas des faits en les déclarant irréels». C. G. Jung

Avatar de l’utilisateur
eatsalad
Messages : 5230
Inscription : 25 mars 2009, 10:43

Re: James Randi débunké ?

#15

Message par eatsalad » 25 janv. 2013, 09:03

Madd a écrit :
eatsalad a écrit :
Madd a écrit :
tu peux aussi lire ce livre :

http://www.amazon.com/RANDIS-PRIZE-scep ... andi+prize
Et vous même vous l'avez lu?

j'ai écouté l'interview de l'auteur à son propos :

http://www.skeptiko.com/randi-prize-exp ... -new-book/

édifiant.
Ca ne vous gène pas de faire la promotion un livre que vous n'avez pas lu?
"N’a de conviction que celui qui n’a rien approfondi."

Emil Michel Cioran

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 23623
Inscription : 03 sept. 2003, 02:39

Re: James Randi débunké ?

#16

Message par Jean-Francois » 25 janv. 2013, 09:03

Madd a écrit :tu peux lire le lien que j'ai donné ci-dessus et donner ton avis constructif.
Vous pourriez établir votre point de manière argumentée, plutôt que de faire dans le sous-entendu idiot et la sélection très tendancieuse de propos anti-Randi. Puisque vous avez dit apprécier le personnage, vous pourriez faire autre qu'un portrait simplement noirci: vous pourriez envisager d'être critique de vos sources.

Sauf si, évidement, vous êtes trop stupide (ou hypocrite) pour le faire. Ce qui semble le cas.

Jean-François
“The more implausible the hypothesis — telepathy, aliens, homeopathy — the greater the chance that an exciting finding is a false alarm, no matter what the P value is.” (Nuzzo R (2014) Nature 506:150)

Madd
Messages : 148
Inscription : 28 sept. 2003, 05:53

Re: James Randi débunké ?

#17

Message par Madd » 25 janv. 2013, 09:06

eatsalad a écrit :
Ca ne vous gène pas de faire la promotion un livre que vous n'avez pas lu?
tentative de diversion ?

Ecoutez l'interview de l'auteur... et on en reparle.
«On ne se débarrasse pas des faits en les déclarant irréels». C. G. Jung

Avatar de l’utilisateur
eatsalad
Messages : 5230
Inscription : 25 mars 2009, 10:43

Re: James Randi débunké ?

#18

Message par eatsalad » 25 janv. 2013, 09:09

Madd a écrit :
eatsalad a écrit : Ca ne vous gène pas de faire la promotion un livre que vous n'avez pas lu?
tentative de diversion ?
Soit vous ne manquez pas d'humour soit vous n'avez aucunes autocritiques (les deux ne s'excluent pas).
"N’a de conviction que celui qui n’a rien approfondi."

Emil Michel Cioran

Avatar de l’utilisateur
Eve_en_Gilles
Messages : 1384
Inscription : 30 oct. 2012, 08:55

Re: James Randi débunké ?

#19

Message par Eve_en_Gilles » 25 janv. 2013, 09:57

Cajypart a écrit :
cedric74 a écrit :C'est normal... Il est impossible de prouver une inexistence! :ouch:
Si je puis me permettre, vous ne pouvez l'affirmer ainsi.
Pour plus de rigueur, il faudrait le formuler comme tel: "il est impossible de prouver une inexistence dans un référentiel non-défini". ;)
Sauf erreur de ma part, même dans un référentiel défini, c'est difficile.

Par exemple, peux tu prouver l'inexistance actuelle d'une licorne rose invisible volante dans un référentiel terrestre ?
Srevne'l à eril zevas suov euq tse'c, esarhp ettec zennerpmoc suov is.
Ovarb !!! Spmet ertov udrep riova'd noisserpmi'l sap zeva'n suov ?

Avatar de l’utilisateur
Cajypart
Messages : 524
Inscription : 20 févr. 2008, 03:48

Re: James Randi débunké ?

#20

Message par Cajypart » 25 janv. 2013, 10:22

Eve_en_Gilles a écrit :
Cajypart a écrit :
cedric74 a écrit :C'est normal... Il est impossible de prouver une inexistence! :ouch:
Si je puis me permettre, vous ne pouvez l'affirmer ainsi.
Pour plus de rigueur, il faudrait le formuler comme tel: "il est impossible de prouver une inexistence dans un référentiel non-défini". ;)
Sauf erreur de ma part, même dans un référentiel défini, c'est difficile.

Par exemple, peux tu prouver l'inexistance actuelle d'une licorne rose invisible volante dans un référentiel terrestre ?
Je peux sans problème démontrer l'inexistence d'un éléphant dans mon salon. ;)
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort, qu'ils ont forcément raison..."(un pote à moi qui cite Coluche)

Avatar de l’utilisateur
NEMROD34
Messages : 4541
Inscription : 21 mars 2008, 10:45

Re: James Randi débunké ?

#21

Message par NEMROD34 » 25 janv. 2013, 10:23

essais .. :mrgreen:
Pour cause de mort dans la famille je ne répondrais pas vite.
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

Militant du: " MITCH S'en Fout "= Milite pour Images, Trucs à la Con, Humour, Sur le Forum.

Avatar de l’utilisateur
Cajypart
Messages : 524
Inscription : 20 févr. 2008, 03:48

Re: James Randi débunké ?

#22

Message par Cajypart » 25 janv. 2013, 10:32

NEMROD34 a écrit :essais .. :mrgreen:
Pour cause de mort dans la famille je ne répondrais pas vite.
Faut-il vraiment que je convoque une équipe scientifique chez moi pour ça? :lol:
L'idée est que si tu définis un référentiel assez restreint, tu peux prouver une inexistence à l'intérieur de ce référentiel. Donc l'affirmation "on ne peut pas prouver une inexistence" est fausse. C'était juste pour pinailler...
"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort, qu'ils ont forcément raison..."(un pote à moi qui cite Coluche)

Avatar de l’utilisateur
NEMROD34
Messages : 4541
Inscription : 21 mars 2008, 10:45

Re: James Randi débunké ?

#23

Message par NEMROD34 » 25 janv. 2013, 10:55

Je me répète:
Je peux sans problème démontrer l'inexistence d'un éléphant dans mon salon.

Essais ... :mrgreen:
Je sais que c'est pénible, mais je jouerais le sceptique des sceptiques. :mrgreen:
C'est de ça dont on parle il me semble.
Faut-il vraiment que je convoque une équipe scientifique chez moi pour ça?
La question se pose et même en appelle une autre: serait-ce utile aux yeux d'un croyant ?
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

Militant du: " MITCH S'en Fout "= Milite pour Images, Trucs à la Con, Humour, Sur le Forum.

Avatar de l’utilisateur
Eve_en_Gilles
Messages : 1384
Inscription : 30 oct. 2012, 08:55

Re: James Randi débunké ?

#24

Message par Eve_en_Gilles » 25 janv. 2013, 11:18

NEMROD34 a écrit : La question se pose et même en appelle une autre: serait-ce utile aux yeux d'un croyant ?
D'ailleurs, j'affirme qu'il y a un éléphant dans le salon de Cajypart. Et que s'il le voit pas, c'est parce qu'il a l'esprit trop fermé pour voir la réalité vraie des choses que moi je sais.
Je te présenterais bien mes calculs, mais tu n'y croirais pas alors je ne le fais pas.
Srevne'l à eril zevas suov euq tse'c, esarhp ettec zennerpmoc suov is.
Ovarb !!! Spmet ertov udrep riova'd noisserpmi'l sap zeva'n suov ?

Avatar de l’utilisateur
cedric74
Messages : 179
Inscription : 27 mars 2010, 13:28

Re: James Randi débunké ?

#25

Message par cedric74 » 25 janv. 2013, 11:20

Cajypart a écrit : Je peux sans problème démontrer l'inexistence d'un éléphant dans mon salon. ;)

Vas-y, prouve le! :mrgreen:

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit