Zozo et dangereux.

Vous avez des questions ou des commentaires à propos du scepticisme? Écrivez ici.
Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 22098
Inscription : 03 sept. 2003, 02:39

Re: Zozo et dangereux.

#26

Message par Jean-Francois » 09 déc. 2015, 20:15

lau'jik a écrit :je ne comprend pas ce besoin de dénigrer celui (ceux) qui se tape(nt) tout le boulôt, je ne suis pas particulièrement pro-nucléaire mais pour se faire une opinion claire il faut des données valides, ce sur plusieurs années et dépassionner le débat . Refuser des données et menacer des chercheurs ne sert aucune cause, comment faire des propositions valides si elles n'ont pas de bases solides ?
Ces personnes font passer leur idéologie avant toute rationalité. Que leurs propositions soient valides ou pas est sans doute le cadet de leurs soucis, l'important est leur "ressenti" (i.e., il "savent" qu'ils ont raison).
C'est à se demander si ces gens ne veulent pas nuire aux anti-nucléaire :mefiance:
D'ailleurs, qui sait si Jay Cullen lui-même n'est pas plutôt contre l'utilisation du nucléaire?
De plus je ne vois pas pourquoi ces personnes focalisent sur Fukushima alors que le Pacifique en prend dans la gueule depuis les années 50 !
Je ne pense pas que Fukushima soit le seul point: ils doivent bien "savoir" que tout le Pacifique est affreusement contaminé par la radioactivité. Mais qu'on leur cache tout, évidemment... sauf sur le net où toutes les Vraies InformationsTM sont disponibles pour qui sait les découvrir.
Mon vétérinaire est plus compétent que mon médecin, que voulez-vous !


Je vous comprends, je fais pareil, je consulte un vétérinaire. De toute façon nous sommes des animaux... et il est plus facile de prendre rendez-vous avec un vétérinaire qu'avec un médecin, au Québec du moins ;)

Jean-François
“The more implausible the hypothesis — telepathy, aliens, homeopathy — the greater the chance that an exciting finding is a false alarm, no matter what the P value is.” (Nuzzo R (2014) Nature 506:150)

Avatar de l’utilisateur
spin-up
Modérateur
Modérateur
Messages : 4298
Inscription : 23 févr. 2012, 06:01

Re: Zozo et dangereux.

#27

Message par spin-up » 10 déc. 2015, 05:32

Kraepelin a écrit : L'ennui c'est que l'équation démocratique comporte, à la base, plusieurs variables très lourdes:

1- La réalité est complexe;
2- Les gens ne la comprennent pas bien;
3- Les politiciens cherchent le vote de citoyens qui ne comprennent pas bien la réalité.
4- Les politiciens construisent leur législation en fonction des erreurs de raisonnement et de l'ignorance des citoyens qui ont voté pour eux ou des mandarins de l'industrie qui ont financé leurs campagnes.

:marteau:
Il manque a mon avis un point entre 2 et 3: les politiciens sont des gens, avec tout ce que 1 et 2 impliquent.

Et je changerais le point numero 4: les politiciens construisent leur législation en fonction de conseillers choisis sur d'autre critères que la bonne compréhension de la realité complexe. L'incompétence et les conflits d'interets des "experts" désignés par les pouvoirs en place sont la plaie des démocraties.

Avatar de l’utilisateur
Kraepelin
Quackwatch
Quackwatch
Messages : 6966
Inscription : 06 nov. 2003, 11:14

Re: Zozo et dangereux.

#28

Message par Kraepelin » 10 déc. 2015, 07:02

spin-up a écrit : Il manque a mon avis un point entre 2 et 3: les politiciens sont des gens, avec tout ce que 1 et 2 impliquent.

Et je changerais le point numero 4: les politiciens construisent leur législation en fonction de conseillers choisis sur d'autre critères que la bonne compréhension de la realité complexe. L'incompétence et les conflits d'interets des "experts" désignés par les pouvoirs en place sont la plaie des démocraties.
:dix:
« Dans les temps de tromperie universelle, dire la vérité devient un acte révolutionnaire. » George Orwell

Avatar de l’utilisateur
Cartaphilus
Modérateur
Modérateur
Messages : 6467
Inscription : 23 sept. 2008, 14:54
Localisation : France

La revanche d'Hippocrate et de Galien.

#29

Message par Cartaphilus » 10 déc. 2015, 07:53

Salut à tous.
lau'jik a écrit :Mon vétérinaire est plus compétent que mon médecin, que voulez-vous !
Espérons de toutes nos forces qu'à chaque consultation de votre vétérinaire, vous recouvriez rapidement la santé...

... car, en cas d'échec, si le traitement est inefficace, le distingué et polycompétent praticien des affections animales risque de conseiller à vos proches de vous piquer !
Le sommeil de la raison engendre des monstres. Francisco de Goya.

Avatar de l’utilisateur
spin-up
Modérateur
Modérateur
Messages : 4298
Inscription : 23 févr. 2012, 06:01

Re: La revanche d'Hippocrate et de Galien.

#30

Message par spin-up » 10 déc. 2015, 08:37

Cartaphilus a écrit : Espérons de toutes nos forces qu'à chaque consultation de votre vétérinaire, vous recouvriez rapidement la santé...

... car, en cas d'échec, si le traitement est inefficace, le distingué et polycompétent praticien des affections animales risque de conseiller à vos proches de vous piquer !
Moi j'ai commencé a me méfier quand il a expliqué à ma femme la procédure à suivre pour qu'elle puisse me laisser sortir librement.
Image

Avatar de l’utilisateur
unptitgab
Messages : 4579
Inscription : 14 janv. 2014, 06:59

Re: Zozo et dangereux.

#31

Message par unptitgab » 10 déc. 2015, 10:28

Moi c'est quand il a enfilé ses gants pour vérifier ma prostate que je me suis inquiété.
Image
"Quand elle devient « pure » de toute expérience sensorielle, la raison déraisonne. Elle prétend prouver l’existence de Dieu et l’immortalité de l’âme. Cette folie s’appelle métaphysique. Le métaphysicien est un savant fou. Il veut tout prouver, il ne montre que son insanité." Jean-Baptiste Botul

Avatar de l’utilisateur
lau'jik
Messages : 939
Inscription : 17 déc. 2012, 18:11

Re: La revanche d'Hippocrate et de Galien.

#32

Message par lau'jik » 10 déc. 2015, 15:20

Bonsoir,
Jean-Francois a écrit :
C'est à se demander si ces gens ne veulent pas nuire aux anti-nucléaire :mefiance:
D'ailleurs, qui sait si Jay Cullen lui-même n'est pas plutôt contre l'utilisation du nucléaire?
Bonne question... Mazette ! Encore un complot ! Les pro seraient des anti et les anti des pro et les neutres en phase :dizzy:
Mon vétérinaire est plus compétent que mon médecin, que voulez-vous !

Je vous comprends, je fais pareil, je consulte un vétérinaire. De toute façon nous sommes des animaux... et il est plus facile de prendre rendez-vous avec un vétérinaire qu'avec un médecin, au Québec du moins ;)
Cartaphilus a écrit :Espérons de toutes nos forces qu'à chaque consultation de votre vétérinaire, vous recouvriez rapidement la santé...

... car, en cas d'échec, si le traitement est inefficace, le distingué et polycompétent praticien des affections animales risque de conseiller à vos proches de vous piquer ! *
et aux autres sceptiques inspirés d'humeur allègre
:roll: Rhalala ça y'est : les enfants s'amusent ! Elle vous a inspirés cette remarque hein, bande de bathyscaphes à roulettes ! :a2:

Bon, avant qu'un vilain malcomprenant ne passe dans le secteur rectifions tout de même :
Non je ne vais pas chez le vétérinaire plutôt que chez le médecin ! C'était un trait d'humour et d'humeur. Mais il n'empêche que mon vétérinaire a une gamme de compétences plus larges et sur plusieurs espèces animales, c'est un bon diagnosticien et il a le sens de l'écoute. Il se met à niveau régulièrement. Et effectivement Jean-François, ici aussi avoir un rendez-vous est plus simple, plus rapide et en cas d'urgence il est joignable H24.
Il sait aussi m'indiquer les traitements possibles à faire soi-même sur les petits bobos valables aussi en santé humaine.
Je n'ai pas sous la main l'équivalent en médecine humaine (je comprend cependant aussi les difficultés du maigre corps médical qui travaille dans nos cambrousses), ça ne m'empêche pas de me rendre au cabinet médical quand c'est nécessaire (dans tous les cas où je ne sais me soigner moi-même et pour quelques contrôles préventifs), la mort dans l'âme j'attends des heures dans la salle d'attente au milieu des miasmes en espérant ne pas repartir plus malade qu'en arrivant :grimace: ;)

*Cartaphilus,
Mes proches n'auront pas à décider, j'ai sur moi un papier qui stipule mon choix si je ne suis plus à même de l'exprimer et une carte de donneur d'organe**. On n'est jamais trop prudent.

** :gratte: Quoique je me demande si ça fonctionne si par le plus grand des hasards c'est un vétérinaire qui se retrouvait à me soigner.
"Parler pour ne rien dire et ne rien dire pour parler sont les deux principes majeurs et rigoureux de tous ceux qui feraient mieux de la fermer avant de l'ouvrir." Pierre Dac
"Ne pas connaître son talent, c'est faciliter la réussite des médiocres."

Avatar de l’utilisateur
Christian
Messages : 4685
Inscription : 03 sept. 2003, 09:59
Localisation : Montréal

Re: Zozo et dangereux.

#33

Message par Christian » 10 déc. 2015, 16:12

unptitgab a écrit :Moi c'est quand il a enfilé ses gants pour vérifier ma prostate que je me suis inquiété.
Image
Ton surnom est l'Étalon?
« I suppose it is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail. »
« J'imagine qu'il est tentant, si le seul outil que vous avez est un marteau, de traiter tout problème comme si c'était un clou »

Abraham Maslow

Avatar de l’utilisateur
Martin pécheur
Messages : 498
Inscription : 09 avr. 2015, 22:51

Re: Zozo et dangereux.

#34

Message par Martin pécheur » 10 déc. 2015, 20:43

Je pense quand même qu'il y a des zézés dangereux. À l'epoque Mengale, le nazi, était un zézé, un scientiste. Aujourd'hui on le considére comme un zozo.nazi. Alors messieurs et mesdames les sceptiques prenez le temps de prendre une distance avec l'histoire. Je pourrais vous donner des exemples contemporains mais vous seriez traumatisés. Demain peut être?
Ici, il est interdit de réfléchir en dehors des "vérités scientifiques".

Avatar de l’utilisateur
lefauve
Messages : 2029
Inscription : 11 oct. 2011, 23:04
Localisation : Bananistan.

Re: Zozo et dangereux.

#35

Message par lefauve » 10 déc. 2015, 22:59

Martin pécheur a écrit :Je pense quand même qu'il y a des zézés dangereux. À l'epoque Mengale, le nazi, était un zézé, un scientiste. Aujourd'hui on le considére comme un zozo.nazi. Alors messieurs et mesdames les sceptiques prenez le temps de prendre une distance avec l'histoire. Je pourrais vous donner des exemples contemporains mais vous seriez traumatisés.
YESSSSSSSSSS,
J'ai hâte de voir ça!
Aux moins arrange toi pour qu'on aient peur!
Met y toute la sauce!!!
Le pied au plancher.
Martin pécheur a écrit : Demain peut être?
Accouche qu'on baptise.
Arrête de faire ton aguichante!
Pourquoi remettre à demain ce qu'on peut faire aujourd'hui.

:mdr: :hilare:

Petite précision historique, les nazis était amoureux de l’occultisme. Les Ariens ça vous dit quelques choses, une race mythologique qui n'a existé que dans la tête des zozo nazis.


Le scientisme comme tu l'appelle n'existe pas. Personne ne vénère la science, car la science n'est pas une religion (sauf aux yeux des zozos borné qui radote les mêmes vieilles idées depuis des millénaires.)
L’erreur est humaine.
La catastrophe est informatique.
Le désastre est idéologique.

Avatar de l’utilisateur
NEMROD34
Messages : 4541
Inscription : 21 mars 2008, 10:45

Re: Zozo et dangereux.

#36

Message par NEMROD34 » 11 déc. 2015, 04:02

NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

Militant du: " MITCH S'en Fout "= Milite pour Images, Trucs à la Con, Humour, Sur le Forum.

Avatar de l’utilisateur
eatsalad
Messages : 5204
Inscription : 25 mars 2009, 10:43

Re: Zozo et dangereux.

#37

Message par eatsalad » 11 déc. 2015, 08:59


Vu que c'est ler CRIIRAD qui le dit il semble nécessaire de vérifier le taux de radioactivité réel de ces babioles, car comme chacun devrait savoir, le CRIIRAD est le champion de la désinformation.
"N’a de conviction que celui qui n’a rien approfondi."

Emil Michel Cioran

Avatar de l’utilisateur
spin-up
Modérateur
Modérateur
Messages : 4298
Inscription : 23 févr. 2012, 06:01

Re: Zozo et dangereux.

#38

Message par spin-up » 11 déc. 2015, 09:31

eatsalad a écrit : Vu que c'est ler CRIIRAD qui le dit il semble nécessaire de vérifier le taux de radioactivité réel de ces babioles, car comme chacun devrait savoir, le CRIIRAD est le champion de la désinformation.
C'est assez amusant, parce qu'ils entrent en compétition avec leur collègues "chercheurs independants" du CRIIREM qui combattent les ondes electromagnetiques (ou peut etre qu'ils ont un gadget concurrent a vendre). On attend la publication du CRIIGEN (Seralini et consorts) qui nous dira que les chercheurs du CRIIRAD etaient nourris aux OGM :mrgreen: :mrgreen:

Avatar de l’utilisateur
eatsalad
Messages : 5204
Inscription : 25 mars 2009, 10:43

Re: Zozo et dangereux.

#39

Message par eatsalad » 11 déc. 2015, 10:13

spin-up a écrit :
eatsalad a écrit : Vu que c'est ler CRIIRAD qui le dit il semble nécessaire de vérifier le taux de radioactivité réel de ces babioles, car comme chacun devrait savoir, le CRIIRAD est le champion de la désinformation.
C'est assez amusant, parce qu'ils entrent en compétition avec leur collègues "chercheurs independants" du CRIIREM qui combattent les ondes electromagnetiques (ou peut etre qu'ils ont un gadget concurrent a vendre). On attend la publication du CRIIGEN (Seralini et consorts) qui nous dira que les chercheurs du CRIIRAD etaient nourris aux OGM :mrgreen: :mrgreen:
En tout cas, c'est pratique on les reconnait de loin, dès qu'il y a CRII...... une alarme se déclenche dans ma tete : attention, attention, forte probabilité de traverser un champ de bullshit !
"N’a de conviction que celui qui n’a rien approfondi."

Emil Michel Cioran

Avatar de l’utilisateur
Martin pécheur
Messages : 498
Inscription : 09 avr. 2015, 22:51

Re: Zozo et dangereux.

#40

Message par Martin pécheur » 11 déc. 2015, 20:15

lefauve a écrit : Accouche qu'on baptise.
Arrête de faire ton aguichante!
Pourquoi remettre à demain ce qu'on peut faire aujourd'hui
Bon d'accord. Je vais te ménager et commencer par le passé. Que penses-tu de craniometrie? Zézé ou zozo? Ça dépend de l'époque. Approche zézé scientifique jadis et maintenant considéré zozo. Sauf qu'à l'époque tu aurais peut-être fait partie des zézés progessistes. Capiche? Tiens un site supposément crédible qui en parle.

https://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/cranial.html
Ici, il est interdit de réfléchir en dehors des "vérités scientifiques".

Avatar de l’utilisateur
lefauve
Messages : 2029
Inscription : 11 oct. 2011, 23:04
Localisation : Bananistan.

Re: Zozo et dangereux.

#41

Message par lefauve » 12 déc. 2015, 09:07

Martin pécheur a écrit :
lefauve a écrit : Accouche qu'on baptise.
Arrête de faire ton aguichante!
Pourquoi remettre à demain ce qu'on peut faire aujourd'hui
Bon d'accord. Je vais te ménager et commencer par le passé. Que penses-tu de craniometrie? Zézé ou zozo? Ça dépend de l'époque. Approche zézé scientifique jadis et maintenant considéré zozo. Sauf qu'à l'époque tu aurais peut-être fait partie des zézés progessistes. Capiche? Tiens un site supposément crédible qui en parle.

https://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/cranial.html
:haha: :mdr: :hilare:


Ok, il n'y aura pas d'histoire de "zézé et dangereux". Dommage. :mrgreen:

À part ça le reste du texte est sans importance, une simple tentative d'échappatoire en style zozo relativiste sybillin.
Pourquoi je ne suis pas surpris du résultat. :gratte:
L’erreur est humaine.
La catastrophe est informatique.
Le désastre est idéologique.

Avatar de l’utilisateur
Martin pécheur
Messages : 498
Inscription : 09 avr. 2015, 22:51

Re: Zozo et dangereux.

#42

Message par Martin pécheur » 12 déc. 2015, 09:34

lefauve a écrit :Pourquoi je ne suis pas surpris du résultat
Tu vois j'ai commencé léger. Et tu n'as même pas pris le temps de relativiser ton approche zozo zézé à partir d'une science qui n'en était pas une.

Autre exemple. Parlons du transgénique. On fera pas de discussion à savoir si c'est un progrès alimentaire ou non. Parlons plutôt des intentions de multinationales qui s'appuient sur la science, le transgénique et une panoplie de zézés pour ajouter une plus value biologique et mettre un gros copyright sur la nature et sa floraison. Ce copyright il est zozo ou zézé? Pour l'instant il est zézé et dangereux.

Comme je sais que tu ne prendras pas le temps de cogiter mais que tu t'empresseras de zozotifier mon post... Je te souhaite bon amusement. :farce:
Ici, il est interdit de réfléchir en dehors des "vérités scientifiques".

Florence
Messages : 9591
Inscription : 03 sept. 2003, 02:48
Localisation : Directement au dessus du centre de la Terre

Re: Zozo et dangereux.

#43

Message par Florence » 12 déc. 2015, 09:56

Martin pécheur a écrit :Je pense quand même qu'il y a des zézés dangereux. À l'epoque Mengale, le nazi, était un zézé, un scientiste. Aujourd'hui on le considére comme un zozo.nazi. Alors messieurs et mesdames les sceptiques prenez le temps de prendre une distance avec l'histoire. Je pourrais vous donner des exemples contemporains mais vous seriez traumatisés. Demain peut être?
Ni demain, ni dans aucuns de vos plus faramineux rêves dorés de dégommer du sceptique.

Comparer même le plus borné des scientistes avec un Mengele montre que vous êtes totalement ignorant du sens des mots, de l'histoire, de ce que représente ce type de personnages, de leurs motivations, et / ou que vous êtes d'une malhonnêteté intellectuelle révoltante.
Je dis lâche et traître celui qui se plaint des fautes d'autrui ou de la puissance de ses ennemis A. de Saint-Exupéry, "Citadelle".
"I do not always enjoy winning an argument. Losing an argument fairly makes you both end up winners."
Le bonheur est un festin de miettes. Jacques Faisant, "Rue Panse Bougre"

Avatar de l’utilisateur
Lulu Cypher
Modérateur
Modérateur
Messages : 6320
Inscription : 24 avr. 2015, 22:30
Localisation : Vénus

Re: Zozo et dangereux.

#44

Message par Lulu Cypher » 12 déc. 2015, 10:07

Martin pécheur a écrit :Je pense quand même qu'il y a des zézés dangereux. À l'epoque Mengale, le nazi, était un zézé, un scientiste. Aujourd'hui on le considére comme un zozo.nazi. Alors messieurs et mesdames les sceptiques prenez le temps de prendre une distance avec l'histoire. Je pourrais vous donner des exemples contemporains mais vous seriez traumatisés. Demain peut être?
Joli point godwin et tentative de déshonneur par association .... Mengele avait les cheveux bruns .... est-ce que cela condamne tous les bruns ? ... j'espère que tu ne l'es pas non plus :ouch:

Et Dieu dit : « que Darwin soit »
------------------------------
Les animaux sont moins intolérants que nous : un cochon affamé mangera du musulman (P. Desproges)
------------------------------
Attention ce post est susceptible (lui-aussi) de contenir des traces d'humour. L'auteur tient à signaler qu'il décline toute responsabilité quant aux conséquences de leurs mésinterprétations.

Avatar de l’utilisateur
lefauve
Messages : 2029
Inscription : 11 oct. 2011, 23:04
Localisation : Bananistan.

Re: Zozo et dangereux.

#45

Message par lefauve » 12 déc. 2015, 13:12

Martin pécheur a écrit : Autre exemple. Parlons du transgénique. On fera pas de discussion à savoir si c'est un progrès alimentaire ou non. Parlons plutôt des intentions de multinationales qui s'appuient sur la science, le transgénique et une panoplie de zézés pour ajouter une plus value biologique et mettre un gros copyright sur la nature et sa floraison. Ce copyright il est zozo ou zézé? Pour l'instant il est zézé et dangereux.
Perdu! :mrgreen:

Premièrement, le "CopyRight" en français, le droit d'auteur, s'applique à la création artistique et à la programmation.
Le terme exacte est le brevetage, en anglais le "Patenting", qui s'applique à ingénierie et au invention.
Et non ce ne sont pas scientifique ou les "scientistes" comme vous-dites ce sont les hommes d'affaires,les politicien et les avocats qui en sont responsables.

La brevetage du vivant, est un acte strictement politique et légal.
Martin pécheur a écrit : Comme je sais que tu ne prendras pas le temps de cogiter mais que tu t'empresseras de zozotifier mon post... Je te souhaite bon amusement. :farce:
Je n'ai aucun effort à faire, vous le faite tout seul comme un grand! :mrgreen:

Je te recommande de prendre un instant pour faire du ménage dans ta tête, les concepts sont tout mélangé dans ta tête.
L’erreur est humaine.
La catastrophe est informatique.
Le désastre est idéologique.

Avatar de l’utilisateur
Martin pécheur
Messages : 498
Inscription : 09 avr. 2015, 22:51

Re: Zozo et dangereux.

#46

Message par Martin pécheur » 12 déc. 2015, 14:01

lefauve a écrit :Le terme exacte est le brevetage, en anglais le "Patenting", qui s'applique à ingénierie et au invention.
Et non ce ne sont pas scientifique ou les "scientistes" comme vous-dites ce sont les hommes d'affaires,les politicien et les avocats qui en sont responsables.

La brevetage du vivant, est un acte strictement politique et légal.
Ah! Ce que tu peux être dans le déni. Je te montre la lune et tu regardes mon doigt. J'ai utilisé sciemment le.terme copyright pour ironiser sur "le droit d'auteur et la création". Ton étalage de confiture ne m'a pas impressionné. Et arrêtes tes dénégations. Avocats, affairistes et scientifiques...l'esclavage aussi était légal.
On voit que ton esprit critique est assez limité ou se limite à t'agenouiller devant.les sciences et techniques. Apôtres de la science. Brevet, patenting, trademark, invention ... Ben oui. Mais là j'attirais ton attention sur la banque alimentaire du monde et la science au service des monopoles. Finalement tu es sans doute un zézé dangereux.
lefauve a écrit : Je te recommande de prendre un instant pour faire du ménage dans ta tête, les concepts sont tout mélangé dans ta tête
Je crois qu'ici tu parles plus de tes propres limites psychologiques que de ma cohérence. Toujours un plaisir de discuter avec des finfinauds. :farce:
Ici, il est interdit de réfléchir en dehors des "vérités scientifiques".

Avatar de l’utilisateur
unptitgab
Messages : 4579
Inscription : 14 janv. 2014, 06:59

Re: Zozo et dangereux.

#47

Message par unptitgab » 12 déc. 2015, 15:36

Le brevetage des graines n'est pas spécifique aux OGM, mais aussi à toutes nouvelles variétés obtenue plus traditionnellement par hybridation.
"Quand elle devient « pure » de toute expérience sensorielle, la raison déraisonne. Elle prétend prouver l’existence de Dieu et l’immortalité de l’âme. Cette folie s’appelle métaphysique. Le métaphysicien est un savant fou. Il veut tout prouver, il ne montre que son insanité." Jean-Baptiste Botul

Florence
Messages : 9591
Inscription : 03 sept. 2003, 02:48
Localisation : Directement au dessus du centre de la Terre

Re: Zozo et dangereux.

#48

Message par Florence » 12 déc. 2015, 16:00

unptitgab a écrit :Le brevetage des graines n'est pas spécifique aux OGM, mais aussi à toutes nouvelles variétés obtenue plus traditionnellement par hybridation.
Laissez-le sous son pont, il n'est là que pour se faire mousser.
Je dis lâche et traître celui qui se plaint des fautes d'autrui ou de la puissance de ses ennemis A. de Saint-Exupéry, "Citadelle".
"I do not always enjoy winning an argument. Losing an argument fairly makes you both end up winners."
Le bonheur est un festin de miettes. Jacques Faisant, "Rue Panse Bougre"

Avatar de l’utilisateur
lefauve
Messages : 2029
Inscription : 11 oct. 2011, 23:04
Localisation : Bananistan.

Re: Zozo et dangereux.

#49

Message par lefauve » 12 déc. 2015, 16:06

Martin pécheur a écrit : Ah! Ce que tu peux être dans le déni. Je te montre la lune et tu regardes mon doigt. J'ai utilisé sciemment le.terme copyright pour ironiser sur "le droit d'auteur et la création". Ton étalage de confiture ne m'a pas impressionné. Et arrêtes tes dénégations. Avocats, affairistes et scientifiques...l'esclavage aussi était légal.
Dit-il sans présenté d'argument?
Néanmoins, je constate que vous faites de la projection et que donc vous n'avez plus d'argument à présenté.
Martin pécheur a écrit : On voit que ton esprit critique est assez limité ou se limite à t'agenouiller devant.les sciences et techniques. Apôtres de la science. Brevet, patenting, trademark, invention ... Ben oui. Mais là j'attirais ton attention sur la banque alimentaire du monde et la science au service des monopoles.
Ce paragraphe est totalement bordélique. Tu commences par de la projection et tu finis avec une théorie du complot.

Une règle bien simple pour toi; une idée par paragraphe.
Quoi que je comprenne tu soit réceptif. Des paragraphes d'une phrase, ça va mettre en évidence le vide argumentatif.


Martin pécheur a écrit : Finalement tu es sans doute un zézé dangereux.
La réputation de mon attaque de bisous t'a atteint, c'est vraie quelle est vraiment terrible.
:mrgreen:
Martin pécheur a écrit : Je crois qu'ici tu parles plus de tes propres limites psychologiques que de ma cohérence.
Dit celui dont les textes passe du coq à l'âne. :twisted:
Martin pécheur a écrit : Toujours un plaisir de discuter avec des finfinauds. :farce:
J'avoue que de te voir te débattre avec des concepts qui visiblement te dépasse totalement
avec une absence d'organisation intellectuel est assez divertissant. ;)
L’erreur est humaine.
La catastrophe est informatique.
Le désastre est idéologique.

Florence
Messages : 9591
Inscription : 03 sept. 2003, 02:48
Localisation : Directement au dessus du centre de la Terre

Re: Zozo et dangereux.

#50

Message par Florence » 12 déc. 2015, 16:13

lefauve a écrit : ... je constate que vous faites de la projection et que donc vous n'avez plus d'argument à présenter.
Il n'est clairement pas ici pour argumenter mais pour cracher du venin contre les pseudo-sceptiques que nous sommes. Comme 3587 Véritables SceptiquesTM avant lui ... :roll:
Je dis lâche et traître celui qui se plaint des fautes d'autrui ou de la puissance de ses ennemis A. de Saint-Exupéry, "Citadelle".
"I do not always enjoy winning an argument. Losing an argument fairly makes you both end up winners."
Le bonheur est un festin de miettes. Jacques Faisant, "Rue Panse Bougre"

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit