Page 1 sur 5

Les chaînes YouTube sceptiques

Publié : 16 oct. 2016, 18:33
par Hallucigenia

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Publié : 16 oct. 2016, 18:43
par Nicolas78
Salut,

Peut de contenu (quoi que) mais sont approche est bien je trouve :

- Samuel Buisseret

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Publié : 16 oct. 2016, 19:16
par PhD Smith
Il n'a pas été léger avec GussDX ?

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Publié : 16 oct. 2016, 19:23
par Hallucigenia
PhD Smith a écrit :Il n'a pas été léger avec GussDX ?
Il a fait une excellente vidéo sur l'homéopathie, par exemple.

Mais en effet, je ne l'ai pas inclus dans la liste pour deux raisons :
1) Sa chaîne ne parle pas exclusivement de scepticisme scientifique.
2) L'affaire GussDX.


EDIT 08/09/2017 : OK j'ai changé d'avis en voyant ses dernières vidéos. Je l'ajoute à la liste.

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Publié : 16 oct. 2016, 20:17
par Nicolas78
L'affaire GussDX n’enlève rien à la qualité des vidéos critiques sur l'activité de Guss et à l'argumentaire de Samuel.
Ce qui c'est passé entre lui est Guss c'est du facteur humain (genre qui entre dans l'intimité des deux protagonistes) qui n’enlève rien à la chaîne ni au personnage (au contraire même).*

Ceci-dit, la chaîne n’étant pas exclusive au scepticisme je comprend.

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Publié : 17 oct. 2016, 09:23
par unptitgab
pour encourager la jeunesse gigantoraptor.

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Publié : 17 oct. 2016, 09:25
par Cogite Stibon

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Publié : 22 oct. 2016, 08:42
par Ternamus
Les site de jp-petit et JC_Lavau !

...! Non je déconne :a2:

EDITE : Tiens y a lui aussi http://lempel.pagesperso-orange.fr/plon ... nicien.htm

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Publié : 22 oct. 2016, 10:16
par Chanur
Ternamus a écrit :EDITE : Tiens y a lui aussi http://lempel.pagesperso-orange.fr/plon ... nicien.htm
Impressionnant ! De la patascience à son plus haut niveau. :lol:

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Publié : 22 oct. 2016, 11:19
par PhD Smith
Ce n'est pas une chaine youtubesque, mais une web-série que la chaine Arte et aussi ICI Radio-Canada ont produite: https://donottrack-doc.com/fr/intro/
Do Not Track est une série documentaire personnalisée consacrée à la vie privée et à l'économie du Web.
Réalisée par Brett Gaylor
Les 7 épisodes ont été publiés entre le 14 avril et le 15 juin 2015.
Je la mets dans le fil car on a souvent l'impression que les méchants gouvernements au service de la NSA ou du KGB sont les seuls à nous espionner, mais, non les GAFA aussi.

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Publié : 22 oct. 2016, 12:40
par Ternamus
Chanur a écrit :
Ternamus a écrit :EDITE : Tiens y a lui aussi http://lempel.pagesperso-orange.fr/plon ... nicien.htm
Impressionnant ! De la patascience à son plus haut niveau. :lol:
Bof etant pas specialiste je peux rien dire.

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Publié : 22 oct. 2016, 15:34
par Chanur
Ternamus a écrit :
Chanur a écrit :
Ternamus a écrit :EDITE : Tiens y a lui aussi http://lempel.pagesperso-orange.fr/plon ... nicien.htm
Impressionnant ! De la patascience à son plus haut niveau. :lol:
Bof etant pas specialiste je peux rien dire.
C'est de la numérologie appliquée à l'astrophysique.
Il va jusqu'à utiliser les mêmes astuces que les pyramidiots.
Par exemple, il y a en physique quantique une constante universelle qu'on appelle "constante de structure fine" et qui vaut 137.03599976(50)
(il donne la valeur).
Et il écrit :
√(137² + π²) = 137.036 et trouve le résultat remarquable (il attribue des propriétés magiques à 137 et, comme les pyramidiots, à π)
Mais c'est juste faux : √(137² + π²) = 137,03601572, ce qui est clairement différent de la constante de structure fine. Il fait un arrondit pour faire croire qu'il a trouvé quelque chose.

Tout ce que j'ai lu du reste du site est à l'avenant.

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Publié : 23 oct. 2016, 05:01
par uno

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Publié : 23 oct. 2016, 18:41
par Hallucigenia
Je précise que je souhaitais lister ici des chaînes dont l'objet est le scepticisme scientifique.

Les chaînes que vous avez proposées parlent de paléontologie, de statistiques ou de biologie. (Même si Motorsport Gigantoraptor a fait plusieurs vidéos pour démonter Harun Yahya, par exemple, la zététique n'est pas son sujet principal.)

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Publié : 16 déc. 2016, 05:23
par Hallucigenia
Salut,

Et voici la chaîne de Max Bird, qui s'attaque à nos idées reçues.

Amicalement,
Hallu

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Publié : 18 déc. 2016, 15:09
par Hallucigenia

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Publié : 22 févr. 2017, 10:52
par Hallucigenia
Ah tiens, il y avait aussi la chaîne d'Olivier Hertel, "La blouse et les lunettes".

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Publié : 22 févr. 2017, 13:58
par Pierre-San
j'envisage de m'y mettre...
Si quelqu'un a des conseils....

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Publié : 22 févr. 2017, 19:29
par Kraepelin
Hallucigenia a écrit :Je propose que l'on recense ici les chaînes YouTube francophones, dont l'objet est le scepticisme scientifique et la zététique. En voici quelques-unes pour commencer:

- La tronche en biais
Bravo!

Reste que parfois la définition de scepticisme s'élargie jusqu'à se perdre.dans cet épisode de tronche en bais, par exemple, il y a des minutes et des minutes de platitude idéologique sans le début de quoi que ce soit qui puisse avoir l'air sceptique. Parce qu'il faut bien savoir que si le scepticisme est de mise face aux énormités de l'idéologie patriarcale, il ne faut pas être moins sceptique face aux énormités de la propagande féministe radicale.

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Publié : 22 févr. 2017, 22:26
par mar1162
Officiel Defakator il fait du debunking sur la terre plate et d'autre conspiration malheureusement il a perdu des vidéo a cause de plainte :(

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Publié : 25 févr. 2017, 21:45
par Hallucigenia
Salut Kraepelin,
Kraepelin a écrit :Reste que parfois la définition de scepticisme s'élargie jusqu'à se perdre.dans cet épisode de tronche en bais, par exemple, il y a des minutes et des minutes de platitude idéologique sans le début de quoi que ce soit qui puisse avoir l'air sceptique. Parce qu'il faut bien savoir que si le scepticisme est de mise face aux énormités de l'idéologie patriarcale, il ne faut pas être moins sceptique face aux énormités de la propagande féministe radicale.
Je ne comprends rien à ton message, mais je suppose que tu as une grosse méconnaissance du dossier.

Tout d'abord, Peggy Sastre n'est pas ce qu'on peut appeler une "féministe radicale". D'ailleurs elle est une cible favorite des féministes radicales, et elle a écrit plusieurs livres qui ont déclenché l'ire des mouvements féministes : La domination masculine n'existe pas, Ex utero : Pour en finir avec le féminisme, etc.

Es-tu bien certain de connaître cette auteure et ses positions ? J'en doute un peu (ou alors, je n'ai vraiment pas compris pourquoi tu parlais de "féminisme radical"...)

D'autre part, si tu suis les copains de la Tronche en biais, tu auras noté qu'ils prennent souvent des risques : ils ont accepté de participer à une émission sur MetaTV (souvent classée conspi/extrême-droite par certains), ils ont invité Jacques Grimault à un live, enfin bref... ils tentent des choses, et c'est louable de leur part.

Enfin, concernant cette émission en particulier, La Tronche en biais a publié un communiqué sur Facebook estimant que l'émission avec Peggy Sastre était une erreur, qu'ils l'ont mal gérée, ils ont aussi publié un article d'auto-critique sur leur blog. Et Peggy, pour sa part,a regretté cette émission également, en estimant avoir "merdé", elle estime avoir manqué de pertinence... c'est quelqu'un qui est très douée et pertinente à l'écrit, et beaucoup moins à l'aise dans ce genre d'exercice. Bon, c'est pas très grave au final.

Alors franchement, j'aime beaucoup Peggy Sastre et la TeB, et d'accord, cette émission n'était vraiment pas terrible... mais on peut oublier ça non? Ça ne décrédibilise par leur travail, ni à l'une ni aux autres.

Amicalement,
Hallu

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Publié : 25 févr. 2017, 21:46
par Hallucigenia
mar1162 a écrit :Officiel Defakator il fait du debunking sur la terre plate et d'autre conspiration malheureusement il a perdu des vidéo a cause de plainte :(
Merci ! :up:

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Publié : 26 févr. 2017, 00:50
par Kraepelin
Hallucigenia a écrit : Je ne comprends rien à ton message, mais je suppose que tu as une grosse méconnaissance du dossier.
Peut-être! La première minutes est bien comme je les décrite. C'est tellement gaga, que je ni tenais plus. Ensuite, j'ai survolé avec un gros préjugé et j'ai probablement manqué l'essentiel. Si tu me dis que c'est vraiment bon, je vais prendre deux comprimés et recommancer l'écoute avec plus de patiente.

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Publié : 26 févr. 2017, 02:16
par Christian
Kraepelin a écrit :Si tu me dis que c'est vraiment bon, je vais prendre deux comprimés et recommancer l'écoute avec plus de patiente.
Heu... Justement, Hallucigena dit que ce n'était pas très bon. Alors tu peux laisser tes comprimés de côté et passer à autre chose! ;)
Hallucigenia a écrit :Alors franchement, j'aime beaucoup Peggy Sastre et la TeB, et d'accord, cette émission n'était vraiment pas terrible... mais on peut oublier ça non?

Re: Les chaînes YouTube sceptiques

Publié : 26 févr. 2017, 23:51
par lefauve
Il y a la série Phénomène qui est aussi disponible sur ici explora sur demande. c'est des magiciens qui monte des canulars d'un "réalisme" incroyable pour vendre la mèche lorsque tout le monde y croient.

c'est assez comiques même si j'ai quelques doutes sur l'efficacité de la méthodes pour augmenter le niveau d'esprit critique.