Les biais cognitifs

Vous avez des questions ou des commentaires à propos du scepticisme? Écrivez ici.
Avatar de l’utilisateur
LePsychoSophe
Messages : 560
Inscription : 19 sept. 2017, 11:34

Les biais cognitifs

#1

Message par LePsychoSophe » 04 mars 2018, 07:05

Bonjour,
je partage avec vous ce formidable travail de Buster Benson.
Il s'agit d'une infographie sur TOUS les biais cognitifs répertoriés.
Vous avez soit:
- l'infographie en ligne avec les détails
- le PDF sans les détails
- ou vous pouvez vous acheter le poster sans les détails...

Quel fabuleux travail!
Merci Mr Benson!
"ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα" Σωκράτης

Avatar de l’utilisateur
Dash
Messages : 3241
Inscription : 06 mai 2009, 08:40
Localisation : Montréal

Re: Les biais cognitifs

#2

Message par Dash » 04 mars 2018, 09:43

La liste la plus complète que j'ai vue. J'suis impressionné, ils sont tous là! :shock:

Excellent apport! Merci LePsy ;)
Penser savoir est une chose, savoir penser en est une autre !

Avatar de l’utilisateur
LePsychoSophe
Messages : 560
Inscription : 19 sept. 2017, 11:34

Re: Les biais cognitifs

#3

Message par LePsychoSophe » 04 mars 2018, 09:54

Dash a écrit :
04 mars 2018, 09:43
La liste la plus complète que j'ai vue. J'suis impressionné, ils sont tous là! :shock:

Excellent apport! Merci LePsy ;)
Et dire qu'en thérapie cognitive, j'en utilise que quelques-uns... une quinzaine officiellement... :oops:
Il est temps d'exploiter l’entièreté des données issues de la psychologie cognitive... même s'ils ne doivent pas tous être utiles en psychopathologie... A étudier. :a3:
"ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα" Σωκράτης

Avatar de l’utilisateur
Dash
Messages : 3241
Inscription : 06 mai 2009, 08:40
Localisation : Montréal

Re: Les biais cognitifs

#4

Message par Dash » 04 mars 2018, 09:56

Voici ma liste perso concernant les biais, sophismes et autres effets (j'éditerai avec les liens prochainement) :

Sophisme-Ambiguïtés-Amphibologie
Sophisme-Appel à l'absurde
Sophisme-Changement de sujet-Argument d'autorité
Sophisme-Changement de sujet-Attaque contre la personne
Sophisme-Complot ou à qui profite le crime
Sophisme-Confondre inexpliqué avec inexplicable
Sophisme-Définition ou interprétation favorable
Sophisme-Diversion-Faux dilemme
Sophisme-Diversion-Inversion de la charge de la preuve
Sophisme-Diversion-La voie du milieu
Sophisme-Diversion-Multiplier les questions
Sophisme-Diversion-Pente glissante
Sophisme-Diversion-Répétition
Sophisme-Double faute
Sophisme-Fortiorie et minori
Sophisme-Inversion feinte des rôles
Sophisme-La bonne foi
Sophisme-La fausse analogie
Sophisme-La fausse incompatibilité
Sophisme-La généralisation abusive ou hâtive
Sophisme-L'appel au dessein de dieu
Sophisme-Le bon sens
Sophisme-(apparenté) Méthode hypercritique
Sophisme-Motivation-Appel à la peur
Sophisme-Motivation-Appel à la popularité
Sophisme-Motivation-Appel à la pratique commune
Sophisme-Motivation-Appel à l'émotion
Sophisme-Motivation-Culpabilité par association
Sophisme-Procès d'intention
Sophisme-Raisonnement-Cause, corrélation et effet
Sophisme-Raisonnement-l'épouvantail
Sophisme-Raisonnement-La contradiction
Sophisme-Raisonnement-La pétition de principe
Sophisme-Raisonnement-Le raisonnement circulaire
Sophisme-Raisonnement-Nier antécédent
Sophisme-Raisonnement-raisonnement Ad Hoc
Sophisme-Raisonnement-Soutenir conséquence
Sophisme-Retenir les circonstances favorables seulement
Sophisme-Technique du chausse-pied

Biais de jugement-Acteur-observateur
Biais de jugement-Ancrage
Biais de jugement-Attribution
Biais de jugement-Auto-complaisance
Biais de jugement-Effet de halo
Biais de jugement-Illusion de connaissance
Biais de l'illusion des séries

Biais de raisonnement-Appariement
Biais de raisonnement-Cadrage-fixité
Biais de raisonnement-Confirmation
Biais de raisonnement-Dissonance cognitive
Biais de raisonnement-Effet rebond
Biais de raisonnement-Représentativité

Biais heuristique-Accessibilité
Biais heuristique-Corrélation illusoire
Biais heuristique-Disponibilité
Biais heuristique-Efficacité de l'ensemble
Biais heuristique-Fausses conceptions de la chance
Biais heuristique-Négligence de probabilité

Biais mnésique-Effet de primauté
Biais mnésique-Effet de récence
Biais mnésique-Effet de simple exposition
Biais mnésique-Rétrospectif

Biais réactif-Automatisme

Le syndrome du poulpe
Le syndrome de Galilée
Le syndrome de la pensée magique

L'effet boule de neige ou syndrome Popeye
L'effet petits ruisseaux
L'effet cerceau
L'effet impact
L'effet bi-standard
L'effet bipède (syndrome de Pangloss)
L'effet puits
L'effet cigogne
L’effet Barnum
L’effet culturelle (Robert Laws)
L’effet du témoin
L’effet Hawthorne
L’effet idéomoteur
L’effet mouton-chèvre
L’effet Mozart
L’effet Placebo
L’effet Nocebo
L’effet ou concept de la Catégorisation
L’effet ou Culte Cargo
L’effet ou hypothèse Fox
L’effet ou principe de Dilbert
L’effet ou Principe de Peter
L’effet Pied dans la porte
L’effet Porte-au-nez
L’effet Pygmalion
L’effet Tiroir
L’effet tunnel
Penser savoir est une chose, savoir penser en est une autre !

Avatar de l’utilisateur
LoutredeMer
Messages : 4340
Inscription : 30 juil. 2008, 17:34

Re: Les biais cognitifs

#5

Message par LoutredeMer » 04 mars 2018, 10:20

Joli travail de synthèse, merci. Dommage que les couleurs de la fonte soient si pâles (tendance oblige :) )

Avatar de l’utilisateur
Achille Talon
Messages : 80
Inscription : 08 sept. 2017, 06:49

Re: Les biais cognitifs

#6

Message par Achille Talon » 04 mars 2018, 13:09

Merci pour le lien qui m'intéresse également beaucoup.
LoutredeMer a écrit :
04 mars 2018, 10:20
Joli travail de synthèse, merci. Dommage que les couleurs de la fonte soient si pâles (tendance oblige :) )
:shock: Je ne comprends pas la phrase de LoutredeMer.... Un mot oublié peut-être ? ou bien ?
(A propos des couleurs de la fonte.... moi, vous savez, la sidérurgie ! )
Hop !

Avatar de l’utilisateur
Kraepelin
Quackwatch en français
Quackwatch en français
Messages : 6709
Inscription : 06 nov. 2003, 12:14

Re: Les biais cognitifs

#7

Message par Kraepelin » 05 mars 2018, 00:38

LePsychoSophe a écrit :
04 mars 2018, 07:05
Quel fabuleux travail!
Oui ! À couper le souffle!
« Dans les temps de tromperie universelle, dire la vérité devient un acte révolutionnaire. » George Orwell

Avatar de l’utilisateur
Wooden Ali
Messages : 4158
Inscription : 09 déc. 2006, 16:31
Localisation : France

Re: Les biais cognitifs

#8

Message par Wooden Ali » 05 mars 2018, 02:14

Tu devrais numéroter ta liste, Dash, comme dans les restaurants chinois.

Cela simplifierait le dialogue :

Oh, oh ! Milou ! Tu fais très fort dans ton dernier post : 35, 17, 6 et 12 ! Aucun argument recevable. Revois ta copie.

Et de plus, les statisticiens seraient contents. Que du bon !
Les faits ne pénètrent pas dans le monde où vivent nos croyances. Marcel Proust

Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins ! Georges Brassens

Mon Dieu ! Mon Dieu ! Pourquoi m'as-tu abandonné ? Dieu

Avatar de l’utilisateur
Dash
Messages : 3241
Inscription : 06 mai 2009, 08:40
Localisation : Montréal

Re: Les biais cognitifs

#9

Message par Dash » 05 mars 2018, 03:03

Bonne idée. j'vais numéroter quand j'ajouterai les liens. ;)
Penser savoir est une chose, savoir penser en est une autre !

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 18895
Inscription : 03 sept. 2003, 17:22
Localisation : Montréal

Les trottinettes et les bulldozers

#10

Message par Denis » 05 mars 2018, 03:34


Salut la compagnie,

Concernant les sophismes, je suis moins sévère que vous.

La plupart sont des arguments tout à fait admissibles.

Bien sûr, ils ne sont pas décisifs, mais un argument n'a pas à être un bulldozer pour être admissible. Il y a tout un continuum entre une trottinette branlante et un bulldozer hydraulique à crampons.

Il n'y a faute que quand on prétend qu'une trottinette est un bulldozer. Sinon, ça va.

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Avatar de l’utilisateur
Dash
Messages : 3241
Inscription : 06 mai 2009, 08:40
Localisation : Montréal

Re: Les biais cognitifs

#11

Message par Dash » 05 mars 2018, 05:38

Salut Denis,

Ça dépend lesquels. Par exemple une généralisation n'est un sophisme que si elle est abusive, mais un strawman, c'en est un ou ça n'en est pas un. Idem avec un raisonnement circulaire, entre autres.

Non?
Penser savoir est une chose, savoir penser en est une autre !

Avatar de l’utilisateur
LoutredeMer
Messages : 4340
Inscription : 30 juil. 2008, 17:34

Re: Les biais cognitifs

#12

Message par LoutredeMer » 05 mars 2018, 08:37

Achille Talon a écrit :
04 mars 2018, 13:09
Je ne comprends pas la phrase de LoutredeMer.... Un mot oublié peut-être ? ou bien ?
Fonte = police, typo. ;)

Avatar de l’utilisateur
Cogite Stibon
Messages : 2977
Inscription : 16 févr. 2012, 08:19
Localisation : Vulcain

Re: Les biais cognitifs

#13

Message par Cogite Stibon » 05 mars 2018, 09:03

Magnifique et super utile.

Merci
Pour les échantillons statistiques, comme dans d'autres domaines, il n'y a pas que la taille qui compte.
Raisonner a l'instinct sur des problemes de probabilites, c'est le desastre assuré. (Spin Up)
Une graphe sans échelle, c'est bon pour la poubelle

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 21059
Inscription : 03 sept. 2003, 02:39

Re: Les biais cognitifs

#14

Message par Jean-Francois » 05 mars 2018, 09:13

Le site a vraiment l'air complet et bien fait. On va pouvoir faire de la "typologie" des arguments de tenants: étudier quels biais reviennent le plus souvent dans le discours d'ufologistes, dans le discours de créationnistes, de partisans de l'"âme"... de sceptiques.

Jean-François
"Both life in general and consciousness in particular are embodied, meaning that they depend on a material body and a material brain, respectively, for their existence."
("Autant la vie en général que la conscience en particulier sont incarnées, ce qui signifie qu'elles dépendent, respectivement, d'un corps matériel et d'un cerveau matériel pour leur existence.")
P. 19, Feinberg & Mallatt (2017) The ancient origins of consciousness. The MIT Press

Avatar de l’utilisateur
LePsychoSophe
Messages : 560
Inscription : 19 sept. 2017, 11:34

Re: Les biais cognitifs

#15

Message par LePsychoSophe » 05 mars 2018, 10:01

LePsychoSophe a écrit :
04 mars 2018, 07:05

- le PDF sans les détails
J'ai fait une erreur :oops: ... en réalité, dans le PDF, il y a les détails de TOUS les biais (en plus du joli schéma).
Je crois qu'avec ça... on peut se demander comment le cerveau finit par construire un semblant de perception assez juste de la réalité...
et comment on va arriver à débattre sans analyser chaque phrase au microscope cognitive bias...
"ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα" Σωκράτης

Avatar de l’utilisateur
Dash
Messages : 3241
Inscription : 06 mai 2009, 08:40
Localisation : Montréal

Liste des 189 biais cognitifs

#16

Message par Dash » 05 mars 2018, 12:27

Visuellement, je plussoie, c'est super. Par contre, à l'utilisation, je préfère nettement le format liste. Parce que se tourner la tête pour lire c'est pas pratique et il est plus ardu de rechercher un biais dans le cercle. Le PDF règle le problème, mais pour ceux qui, comme moi, préfèrent consulter en ligne (en déplacement, sur smartphone, c'est tjrs pratique) voici la liste numérotée avec liens des 189 biais :

1. Trop plein d’informations

Nous remarquons ce qui a déjà été amorcé dans la mémoire ou ce qui est souvent répété.

001 - Heuristique de disponibilité
002 - Biais attentionnel
003 - Effet de vérité illusoire
004 - Effet de simple exposition
005 - Effet de contexte
006 - Échec de récupération
007 - Biais mnésique congruent à l'humeur
008 - Illusion de fréquence
009 - Phénomène de Baader-Meinhof
010 - Décalage empathique
011 - Biais d’omission
012 - Oubli de la fréquence de base

------

Les choses bizarres/drôles/visuellement frappantes/anthropomorphiques sont plus
marquantes que celles qui ne le sont pas.

013 - Effet de distinctivité
014 - Effet d’humour
015 - Effet Von Restorff
016 - Effet de supériorité de l’image
017 - Effet de rapport à soi
018 - Biais de négativité

------

Lorsqu’un élément change, nous le remarquons.

019 - Ancrage
020 - Conservatisme
021 - Effet de contraste
022 - Biais de distinction
023 - Effet de focalisation
024 - Effet de cadrage
025 - Illusion monétaire
026 - Loi de Weber-Fechner

------

Nous sommes attirés par ce qui confirme nos propres convictions.

027 - Biais de confirmation
028 - Biais de congruence
029 - Rationalisation post-choix
030 - Biais de soutien de choix
031 - Perception sélective
032 - Effet expérimentateur
033 - Effet Pygmalion
034 - Effet Golem
035 - Effet autruche
036 - Validation subjective
037 - Effet de l’influence continue
038 - Reflexe de Semmelweis

------

Nous remarquons les failles des autres plus aisément que les nôtres.

039 - Biais du point aveugle
040 - Réalisme naïf
041 - Cynisme naïf

------

2. De quoi devons-nous nous souvenir ?

Nous stockons différemment les souvenirs selon la façon dont ils ont été expérimentés.

042 - Mot sur le bout de la langue
043 - Effet Google
044 - Effet du prochain sur la liste
045 - Effet du testing
046 - Effet de distraction
047 - Effet des niveaux de traitement

------

Nous réduisons les événements et listes à leurs éléments clés.

048 - Effet de suffixe
049 - Effet de position en série
050 - Effet de récence
051 - Effet de primauté
052 - Indiçage partiel
053 - Inhibition de la mémoire
054 - Effet de modalité
055 - Effet de longueur de liste
056 - Effet des rappels en série
057 - Négligence de durée
058 - Effet de propagande
059 - Nivelage et affinement
060 - Règle pic-fin

------

Nous effaçons des spécificités pour former des généralités.

061 - Biais de l’affaiblissement de l’affect
062 - Effet de négativité
063 - Préjugé
064 - Biais de stéréotype
065 - Stéréotypes implicites
066 - Associations implicites

------

Nous modifions et renforçons quelques souvenirs après coup.

067 - Effet d’espacement
068 - Suggestibilité
069 - Faux souvenirs
070 - Cryptomnésie
071 - Confusion des sources
072 - Erreur d'attribution de la mémoire

------

3. Nécessité d’Agir Vite

Nous préférons les options simples en apparence et une information complète aux
options complexes et ambiguës.

073 - Effet moins c’est mieux
074 - Rasoir d'Ockham
075 - Erreur de conjonction
076 - Effet Delmore
077 - Loi de futilité de Parkinson
078 - Biais de croyance
079 - Exemple de l'abri à vélo
080 - Phénomène Eaton-Rosen
081 - Biais d’Information
082 - Effet d'ambiguïté

------

Pour éviter les erreurs, nous sommes motivés à préserver notre autonomie et notre
statut au sein d’un groupe, et à éviter les décisions irréversibles.

083 - Biais de statu quo
084 - Comparaison sociale
085 - Effet de dominance asymétrique
086 - Psychologie inversée
087 - Réactance
088 - Justification du Système

------

Pour accomplir des choses, nous avons tendance à terminer ce qui nous a déjà coûté en
temps et en l’énergie.

089 - Effet boomerang
090 - Aversion à la dépossession
091 - Pseudo certitude
092 - Biais de l’unité
093 - Biais de statu quo
094 - Effet de disposition
095 - Biais du risque zéro
096 - Effet de génération
097 - Difficulté de traitement
098 - Effet IKEA
099 - Aversion à la perte
100 - Escalade d’engagement
101 - Escalade irrationnelle
102 - Coûts irrécupérables

------

Pour rester concentrés, nous privilégions ce qui est immédiat et signifiant juste devant
nous.

103 - Effet de victime identifiable
104 - Appel à la nouveauté
105 - Actualisation hyperbolique

------

Pour agir, nous devons être sûrs que nous pouvons avoir une influence et sentir que ce
que nous faisons est important.

106 - Effet Peltzman
107 - Compensation du risque
108 - Justification de l’effort
109 - Biais d'attribution de traits
110 - Attribution défensive
111 - Erreur fondamentale d'attribution
112 - Effet acteur-observateur
113 - Biais d'auto-complaisance
114 - Effet Lake Wobegon
115 - Biais de supériorité illusoire
116 - Effet difficile facile
117 - Effet Dunning-Kruger
118 - Effet de faux consensus
119 - Illusion de contrôle
120 - Effet Barnum
121 - Effet Forer
122 - Effet de troisième personne
123 - Biais de désirabilité sociale
124 - Biais d’optimisme
125 - Biais égocentrique
126 - Biais de confiance excessive

------

4. Pas assez de sens

Nous projetons notre état d’esprit et nos suppositions actuels sur le passé et le futur.

127 - Théorie de l’auto-consistance
128 - Biais de retenue
129 - Biais de projection sociale
130 - Biais pro-innovation
131 - Biais du gain de temps
132 - Erreur de planification
133 - Biais pessimiste
134 - Biais de l'impact
135 - Biais des souvenirs en rose
136 - Effet de télescopage
137 - Déclinisme
138 - Chance morale
139 - Biais du résultat
140 - Biais rétrospectif

------

Nous pensons savoir ce que les autres pensent.

141 - Malédiction du savoir
142 - Illusion de transparence
143 - Effet projecteur
144 - Illusion d’agentivité
145 - Illusion de la connaissance asymétrique
146 - Erreur de la motivation extrinsèque

------

Nous simplifions les probabilités et les nombres pour qu’ils soient plus faciles à
appréhender.

147 - Comptabilité mentale
148 - Biais de normalité
149 - Nombre magique 7 +/-2
150 - Loi de Murphy
151 - Effet de sous-additivité
152 - Biais du survivant
153 - Biais de somme nulle
154 - Effet de coupures
155 - Appel à la probabilité

------

Nous nous figurons les choses et les gens que nous apprécions ou qui nous sont familiers
meilleurs que les autres.

156 - Effet de halo
157 - Biais endogroupe
158 - Syndrome « Pas inventé(e) ici »
159 - Effet de race
160 - Effet pom-pom girl
161 - Effet du chemin familier
162 - Biais d’homogénéité de l’exogroupe
163 - Dévaluation réactive
164 - Effet de positivité

------

Nous extrapolons des attributs sur la base de stéréotypes, de généralités, et
d’antécédents.

165 - Erreur d'attribution de groupe
166 - Erreur ultime d'attribution
167 - Catégorisation sociale
168 - Essentialisme
169 - Fixité fonctionnelle
170 - Effet de compensation morale
171 - Croyance en un monde juste
172 - Biais sophistique
173 - Argument d'autorité
174 - Biais d'automatisation
175 - Effet de mode
176 - Effet placebo

------

Nous projetons des histoires et des motifs, y compris à partir de données éparses.

177 - Confabulation
178 - Illusion des séries
179 - Négligence de la taille de l'échantillon
180 - Négligence des probabilités
181 - Sophisme de la preuve anecdotique
182 - Illusion de compétence
183 - Sophisme de l'homme masqué
184 - Illusion de récence
185 - Erreur du parieur
186 - Erreur de la main chaude
187 - Corrélations illusoires
188 - Paréidolies
189 - Anthropomorphisme

EDIT: Ce serait bien (note aux modos) d'épingler ce thread! ;)
Dernière modification par Dash le 05 mars 2018, 23:36, modifié 2 fois.
Penser savoir est une chose, savoir penser en est une autre !

alessandro pendesini
Messages : 87
Inscription : 30 déc. 2017, 17:36

Re: Les biais cognitifs

#17

Message par alessandro pendesini » 05 mars 2018, 12:37

on peut se demander comment le cerveau finit par construire un semblant de perception assez juste de la réalité.

Il y a autant de « réalités » que d’êtres vivants –humains inclus- sur Terre; plus une.
Question, sans prétention aucune : qu’est-ce-que la Réalité ? :ouch:

Avatar de l’utilisateur
Etienne Beauman
Messages : 4220
Inscription : 20 févr. 2011, 13:59
Localisation : France.

Re: Les biais cognitifs

#18

Message par Etienne Beauman » 05 mars 2018, 17:04

EDIT: Ce serait bien (note aux modos) d'épingler ce thread!
Oui !
:genoux:
Au royaume des cyclopes, les borgnes sont aveugles.
Is this a discussion?

Avatar de l’utilisateur
Dash
Messages : 3241
Inscription : 06 mai 2009, 08:40
Localisation : Montréal

Re: Les biais cognitifs

#19

Message par Dash » 05 mars 2018, 20:57

Je me suis contenté de retranscrire les biais du codex et de copier/coller les liens. Si vous relevez une erreur/lien non fonctionnel, partagez et j'éditerai (ou un modo).

J'avais cru lire qu'il y en avait 188, mais moi suis arrivé à 189. Aussi, si vous en connaissez un qui ne figure pas sur la liste, partagez-le! ;)
Penser savoir est une chose, savoir penser en est une autre !

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 18895
Inscription : 03 sept. 2003, 17:22
Localisation : Montréal

L'item de trop ?

#20

Message par Denis » 05 mars 2018, 23:03


Salut Dash,

Tu dis :
J'avais cru lire qu'il y en avait 188, mais moi suis arrivé à 189.
Je remarque que le biais de statu quo paraît deux fois (aux # 83 et 93).

Il est peut-être là, ton item de trop.

:loupe: Denis

P.S. Bravo pour ton excellent catalogue, richement documenté. :applaudit:
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Avatar de l’utilisateur
Dash
Messages : 3241
Inscription : 06 mai 2009, 08:40
Localisation : Montréal

Re: Les biais cognitifs

#21

Message par Dash » 05 mars 2018, 23:28

Denis a écrit :Je remarque que le biais de statu quo paraît deux fois (aux # 83 et 93).
En effet. Merci Denis. ;)

Je viens de vérifier et il en est de même dans le PDF (que j'ai utilisé pour copier/coller les biais/liens). Ce biais revient 2 fois (p.16, dernier biais et p.18, 5e biais) avec un petit texte explicatif sensiblement différent pour chacun (mais idem sur le fond) et pointant chacun vers un lien différent (sur Wiki pour le premier et vers toupie.org pour le deuxième). Par contre, dans le beau graph circulaire sur le site, il est présent qu'une fois.
Penser savoir est une chose, savoir penser en est une autre !

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 18895
Inscription : 03 sept. 2003, 17:22
Localisation : Montréal

L'échantillonnage de commodité ?

#22

Message par Denis » 06 mars 2018, 01:14


Salut Dash,

C'est encore moi. Tu dis :
Dash a écrit :
05 mars 2018, 20:57
si vous en connaissez un qui ne figure pas sur la liste, partagez-le! ;)
Dans la liste des biais, je n'ai pas trouvé l'échantillonnage de commodité.

  • L'échantillonnage de commodité est une technique d'échantillonnage non probabiliste où les sujets sont choisis en raison de leur accessibilité et de la proximité du chercheur.

    Les sujets sont choisis uniquement pour des raisons pratiques et parce que le chercheur n'a pas estimé utile de choisir des sujets représentatifs de la population globale.

J'ai peut-être mal cherché. Aussi, c'est peut-être trop technique comme biais.

Si tu choisis de l'ajouter, ça te fera remonter à 189.

:) Denis

P.S. Je pense que Aggée vient de nous fournir ( ici ), un bel exemple de ce biais. Il a pris son échantillon dans son entourage (dans son église ?)
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Avatar de l’utilisateur
Dash
Messages : 3241
Inscription : 06 mai 2009, 08:40
Localisation : Montréal

Re: Les biais cognitifs

#23

Message par Dash » 06 mars 2018, 01:16

Quelques ajouts provenant de mes archives/recherches perso (certaines sont des « lois empiriques » qui ne peuvent être considérées comme des biais, mais elles sont tout de même intéressantes) :

Concernant le biais #165, l'erreur d'attribution de groupe, c'est ce que nous nommons communément « l'effet de groupe ». Ce dernier est aussi parfois nommé « effet "Janis" ». Le codex/PDF réfère à un texte en anglais, mais j'ai trouvé un lien avec une excellente explication en français ici (tiré du livre : La psychologie des groupes - Alain Blanchet Alain Trognon - Nathan Université 128)
_____

Effet McGurk

L’effet McGurk est un phénomène illusoire perceptif qui montre une interférence entre l'audition et la vision lors de la perception de la parole
_____

Le syndrome des vibrations fantômes

Votre portable vibre dans votre poche ? Non, c'est une illusion née dans votre cerveau. Et vous êtes loin d'être seul dans ce cas affirme une étude universitaire américaine. En route pour les iDisorders !
_____

L’effet Dr Fox

L'évaluation d'un enseignement dépend beaucoup plus de la personnalité du professeur que du contenu du cours.
_____

Le syndrome du larbin

Chez un individu, le syndrome du larbin est un comportement pathologique visant à prendre systématiquement la défense des classes les plus favorisées au détriment de celles dont il est issu. Ce syndrome diminue les capacités d’analyse du larbin et se traduit par un blocage psychologique l’incitant à agir préférentiellement contre ses propres intérêts au profit de ceux qui l’exploitent.
_____

Le Syndrome Shadokien

« S’il n’y a pas de solution, c’est qu’il n’y a pas de problème » ! N’avez-vous pas remarqué à chaque fois que l’on pose une question difficile ou un problème complexe à quelqu’un ou sur un forum, le génie déployé par les intervenants pour vous convaincre de ne pas faire ce que vous souhaitez faire ou vous incitez à faire autrement en vous demandant « Pourquoi vous voulez faire ça ? », « Quel intérêt de faire ça plutôt que ça ? » … au lieu de répondre à votre question !
_____

Syndrome de Stockholm

Phénomène psychologique observé chez des otages ayant vécu durant une période prolongée avec leurs geôliers et qui ont développé une sorte d'empathie, de contagion émotionnelle vis-à-vis de ceux-ci, selon des mécanismes complexes d'identification et de survie.
_____

La loi de Parkinson

Tout travail au sein d'une administration augmente jusqu’à occuper entièrement le temps qui lui est affecté. Elle concerne en particulier la multiplication inéluctable des fonctionnaires.
_____

Le principe de Peter (ou « Dilbert » dans sa forme humoristique)

Loi empirique relative aux organisations hiérarchiques proposée par Laurence J. Peter et Raymond Hull dans leur ouvrage Le Principe de Peter (1970). Selon ce principe, « dans une hiérarchie, tout employé a tendance à s'élever à son niveau d'incompétence », avec pour corollaire que « avec le temps, tout poste sera occupé par un employé incapable d'en assumer la responsabilité ».
_____

Syndrome du Prophète

Prétention qu'ont des individus confrontés à des précarités identitaires à fusionner religion, magie et médecine envers et contre les orthodoxies, et donc dans une perspective d'innovation à l'intérieur du champ thérapeutique et religieux . Dans cette logique, ils produisent des connaissances et des pratiques " médicales " dont l'originalité, la légitimité et l'efficacité (proclamée ou reconnue) reposent sur la magie ou le capital symbolique de la connaissance écrite.
_____

Syndrome du prix Nobel

Anomalie comportementale associée à certains gagnants du prix Nobel qui les pousse à adopter des idées étranges ou non scientifiques, habituellement tard au cours de la vie.
_____

Le Syndrome de Psyricien (ou plus communément appelé « Syndrome du savant ») :mrgreen:

Syndrome rare dans laquelle les personnes avec des troubles du développement (y compris l'autisme) ont un ou plusieurs domaines de compétence, de capacité ou d'excellence qui sont en contraste avec les limitations d'ensemble de l'individu.
Penser savoir est une chose, savoir penser en est une autre !

Avatar de l’utilisateur
Dash
Messages : 3241
Inscription : 06 mai 2009, 08:40
Localisation : Montréal

Re: L'échantillonnage de commodité ?

#24

Message par Dash » 06 mars 2018, 01:20

Re Denis,
Denis a écrit :
06 mars 2018, 01:14

Si tu choisis de l'ajouter, ça te fera remonter à 189.
Bah, je ne suis qu'un « amateur passionné ». Je laisse le soin à d'autres de juger ce qui doit être ajouté ou non sur la liste. Mais tout ajout et/ou complément est tjrs bon à connaitre. Merci pour le tien! ;)
Penser savoir est une chose, savoir penser en est une autre !

Avatar de l’utilisateur
Dash
Messages : 3241
Inscription : 06 mai 2009, 08:40
Localisation : Montréal

Re: Les biais cognitifs

#25

Message par Dash » 06 mars 2018, 02:08

Puisqu'on en parle dans un autre sujet...

Je ne sais pas si ça existe, mais voici comment je vois le phénomène :

Biais qui consiste à attribuer à un système de pensée, recueil de valeurs, principes de vie et/ou une méthode d'apprentissage, le résultat de nos besoins/efforts (de notre implication) en minimisant ces dernières au profit des principes, de la méthode ou du système.

Bien sûr, il peut s'agir d'un religieux ou d'un illuminé qui prétend qu'un livre « saint/ésotérique » à changé sa vie et que, par conséquent, ce dernier est « sacré » et donc porteur de « La vérité seule et unique™ », mais pas que. C’est, à mon sens, un type de biais qui consiste à attribuer une « révélation » ou un résultat désiré (et/ou inattendu) à la forme d’une instruction plutôt qu’à son essence et aux efforts fournis (ainsi qu'à d'autres facteurs plus ou moins difficiles à identifier, naturellement). Et cela s’observe dans divers domaines dont certains n’ont absolument rien à voir avec les valeurs, principes et croyances. Par exemple, dans les sports et/ou dans les arts, si un pratiquant obtient d’excellents résultats après avoir suivi une méthode, il aura tendance à croire que cette dernière est meilleure que toutes les autres. Cela peut parfois être exact pour la personne concernée (parce qu’une forme peut-être plus adaptée qu’une autre pour certains individus), mais c’est un biais de croire que la méthode est, en elle-même, meilleure que toutes les autres ou gage de succès/« vérité ».

On rencontre aussi une variante de ce biais, s’apparentant au biais rétrospectif, qui consiste, pour un sportif, une vedette, un entrepreneur ou un artiste qui a réussi, à prétendre qu’il suffit de bla-bla-bla pour réussir. Mais en réalité, rien ne garantit que leur réussite soit due à ce qu’ils racontent. Ils n’auraient pas réussi qu’ils auraient fait exactement les mêmes trucs de toute façon. Il ne s’agit donc que de corrélations effectuées a posteriori.
Dernière modification par Dash le 06 mars 2018, 03:58, modifié 1 fois.
Penser savoir est une chose, savoir penser en est une autre !

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit