Interrogée sur CNN, Nancy Pelosi, présidente démocrate de la Chambre des représentants, a estimé que ce n'était "pas une bonne idée". "Il est notre président et je préférerais qu'il ne prenne pas quelque chose qui n'a pas été approuvé par les scientifiques, particulièrement dans sa catégorie d'âge et, disons, dans sa catégorie de poids, appelée obésité morbide", a-t-elle ajouté.
Comme vous vous moquez apparemment de savoir s'il a eu raison ou pas. Vous confondez ce qui vous est personnel et ce qui est important.
Ca me fait sourire de lire ça alors que je viens de tomber sur cette étude: Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysisLePsychoSophe a écrit : ↑22 mai 2020, 08:21Merci Raoult.
Il a eu raison pour de mauvaises raisons.
Mais je m'en moque.
Son assise émotionnelle a permis de me recentrer. Comme il l'a eu fait par le passé...
Mehra et al. a écrit : We were unable to confirm a benefit of hydroxychloroquine or chloroquine, when used alone or with a macrolide, on in-hospital outcomes for COVID-19. Each of these drug regimens was associated with decreased in-hospital survival and an increased frequency of ventricular arrhythmias when used for treatment of COVID-19.
Ah quand même.John Difool a écrit : ↑22 mai 2020, 12:01Ca me fait sourire de lire ça alors que je viens de tomber sur cette étude: Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis
Je n'ai lu que l'abstract pour l'instant mais on y trouve ceci :Mehra et al. a écrit : We were unable to confirm a benefit of hydroxychloroquine or chloroquine, when used alone or with a macrolide, on in-hospital outcomes for COVID-19. Each of these drug regimens was associated with decreased in-hospital survival and an increased frequency of ventricular arrhythmias when used for treatment of COVID-19.
Allez, j'en rajoute une couche (c'est moi qui souligne) :John Difool a écrit : ↑22 mai 2020, 12:01Ca me fait sourire de lire ça alors que je viens de tomber sur cette étude: Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis
Bien sûr, on ne peut imputer de façon formelle la cause des troubles du rythme ventriculaires à la chloroquine, à l'hydroxychloroquine ou à l'azithromycine, mais il se trouve que ce sont des effets indésirables connus de ces trois molécules.After controlling for age, sex, race or ethnicity, underlying comorbidities, and disease severity at baseline, the use of all four regimens was associated with an increased hazard for de-novo ventricular arrythmia and death in hospital.
Les quatre sources citées sont des liens cliquables qui amènent aux études complètes (sur la page du journalLemonde a écrit :L’hydroxychloroquine et la chloroquine ont-elles un intérêt dans le traitement du Covid-19 ? Les études s’accumulent, sans apporter pour l’instant de preuves décisives en faveur de ces molécules dont le président américain Donald Trump s’est fait le champion mondial, inspiré par l’infectiologue français Didier Raoult. Récemment le JAMA, le NEJM, ou encore le BMJ, trois des plus grandes revues médicales mondiales, ont publié des résultats décevants, voire négatifs. Vendredi, 22 mai, c’est au tour du Lancet, complétant ce « carré magique » de l’édition scientifique. Son étude suggère que, loin d’apporter un bénéfice aux patients hospitalisés, elles entraîneraient un risque accru d’arythmie cardiaque et de décès à l’hôpital.
).
Cela permet de voir que la densité de population à une influence certaine sur la contagion en l'absence de traitement efficace.Wooden Ali a écrit : ↑23 mai 2020, 03:07Le Monde publie la surmortalité par département.
Ceux jouxtant la Méditerranée :
Hérault : 4,6%
Gard : 4,7%
Bouches-du-Rhône : 14,2%
Var : 5,3%
Alpes-maritimes :5,3%
Le département de Maître Raoult se distingue effectivement ... dans le mauvais sens.
Si, avec jroche, on considère que son hôpital a eu les résultats de guérisons les plus meilleurs du moonde, on se demande ce qui a pu se passer dans les autres hôpitaux de ce département.
PS la population des Bouches-du-Rhône est nettement plus jeune que celle de ses voisins ; ce qui compte-tenu de ce que l'on sait aurait dû induire des résultats meilleurs que les leurs.
Alors ?
Je n'ai pas les compétences médicales pour discuter de la thérapie Raoult, et encore moins pour prendre parti, mais je vais vous livrer une statistique susceptible de recevoir diverses explications :Inso a écrit : ↑14 avr. 2020, 16:07Je pense que, une fois la crise passée et si le traitement de Raoult ne donne pas de très bons résultats (ce qui me semble très probable), il y a des chances pour que la position scientifique de Raoult devienne très fragile.
Et on verra bien sur se dresser tous ses admirateurs qui crieront bien fort au complot.
Combien de personnes ont eté traitées curativement?CLOJAC a écrit : ↑23 mai 2020, 04:28En Polynésie où la France (déjà en pleine pagaille) nous a complètement oubliés, lorsque les premiers cas se sont révélés, des médecins faute d'autre thérapie, ont commandé des stocks ce chloroquine en Chine, livrés en 48 H, et utilisés à titre préventif autant que curatif.
Sur une population de 280.000 habitants, 60 cas déclarés, 59 guéris, 1 qui avait des ennuis pulmonaires avant en soins chez lui, zéro mort.
La polynesie est un territoire extrêmement facile a isoler, avec un seul aeroport vers le reste du monde. Les vols ont été coupés le 27 mars.CLOJAC a écrit : ↑23 mai 2020, 04:28Qu'en déduire ?
Un échantillon trop faible non significatif ?
L'effet placebo avec des Maoris réputés superstitieux ?
La chaleur et les UV dont nous ne manquons pas qui affaibliraient le virus ?
Ou... Autre chose ?
J'e précise, pour ajouter à votre perplexité, que le confinement n'a duré que 3 semaines... Et est loin d'avoir été partout respecté... Quand le Fenua présente un des % de sujets à risques parmi les plus élevés au monde : obésité, maladies cardiovasculaires, diabètes.
Bha. Source Clojac. Il va peut-être préciser et sourcer tout ça dument.
La posologie pour la prévention du paludisme est d'un comprimé de 100 mg par jour ; celle de l'hydroxychloroquine pour la prévention des rechutes de lupus systémique, de 200 à 400 mg.jean7 a écrit : ↑23 mai 2020, 06:07Je ne sais pas si ce serait si surprenant que ça. C'était un peu l'aspirine anti-palud. Un traitement quasi traditionnel. Malgré les problèmes qui vont avec. Mais ceux qui vivaient ou voyageaient fréquemment dans certaines zones n'avaient le choix qu'entre ça et pire. Car le paludisme est pire que la chloroquine...
Merci pour ces précisions utiles…Cartaphilus a écrit : ↑23 mai 2020, 07:55Rappel : la plupart des pays d’Afrique subsaharienne sont devenus chloroquino-résistants, notamment au Plasmodium falciparum.
Curativement : plusieurs centaines, dont les cas avérés et les suspects grippés quand on n'avait pas de tests.
C'est clair qu'une île est facile à isoler, mais les bateaux de péche côtière et les agriculteur éleveurs ont continué à travailler pendant le confinement, et les gens dans les files d'attente devant les magasins ne respectaient pas la distance de sécurité, et certains se faisaient même la bise !spin-up a écrit : ↑23 mai 2020, 05:04La polynesie est un territoire extrêmement facile a isoler, avec un seul aeroport vers le reste du monde. Les vols ont été coupés le 27 mars.
Par ailleurs, le climat et le mode de vie reduisent la contamination, qui est favorisée par les rassemblement en interieur, surtout dans des batiments peu ventilés.
Vous n'avez pas peur des conclusions hâtives !
Je pense que vous faites allusion à la stratégie de prophylaxie du paludisme, selon les conditions et la durée du séjour (court ou non, voire itératif), le type d'activité le motivant, et le terrain du voyageur.jean7 a écrit : ↑23 mai 2020, 09:35Si tu as ces choses en tête, peut-être saurais-tu nous rafraichir la mémoire sur la controverse entre prévention par chloroquine pour le paludisme, maladie contre laquelle on a pas de véritable traitement efficace. Il me semble que c'était très discuté précisément à cause du problème de développement de résistance. Et l'absence de vaccin entrait aussi dans les termes de la controverse.
Ah ? Ce n'est pas ce que révèle la pharmacovigilance, notamment quant à la cardiotoxicité de l'hydroxyxchloroquine : 151 sur 173 cas d'effets indésirables au 20 mai 2020, dans le traitement de la CoviD-19 (p. 3 de ce document).
Le président de l'ordre local des médecins défend la liberté de prescrire de la chloroquine, malgré l'interdiction de Paris, mais ne peut pas aller plus loin en exposant une méthodologie au cas par cas, sinon il se mettrait hors la loi.
Arrêté du 13 janvier 2020 déclarant la chloroquine « substance vénéneuse »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
