Le QEG : meilleure arnaque à l'énergie libre ?

Tout sur les sciences, que ce soit la chimie, la biologie, l'astronomie etc.
Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Messages : 102
Inscription : 13 sept. 2014, 05:32

Le QEG : meilleure arnaque à l'énergie libre ?

#1

Message par Exnihiloest » 13 sept. 2014, 07:06

Dans le domaine de "l'énergie libre", vaste renaissance de l'idée de mouvement perpétuel appliqué à l'énergie et qui selon moi a débuté dans les années 1990, nous assistons en ce moment à l'une des plus grosses et admirable escroquerie qu'on ait vu depuis le début de ce mouvement, admirable au sens de l'art de la manipulation.
Depuis plus d'un an, des escrocs essaient de faire croire à un nombre considérable de naïfs qu'ils ont une machine à mouvement perpétuel, le "QEG" (générateur électrique quantique), qui serait basé sur un principe quantique que bien sûr ils se gardent bien d'expliquer : http://www.fixtheworldproject.net/quant ... rator.html

Ils mobilisent des petites équipes un peu partout dans le monde pour soi-disant le mettre au point mais surtout faire le buzz, car bien sûr, si toutes ses possibilités sont parfaitement décrites dans le projet, rien ne marche.

Après ma petite enquête, il s'avère que ce projet est associé à des levées de fonds sur au moins 2 sites, gofundme.com et indiegogo.com, et à d'autres projets périphériques du premier.
J'ai additionné et suis tombé des nues. Impressionnant. Le quantique paye, subventionné par les pigeons :
au moins 125.000$ récoltés en 18 mois, et ça continue !

Chapeau les arnaqueurs, du beau boulot (tous les ingrédients y sont : préparation des esprits à croire, démarche désintéressée, "Dieu est de notre côté", "Tesla est avec nous", "vous n'êtes pas seul", "notre mission va bien au-delà, on guérit le monde"...), pas dans la dentelle mais plus c'est gros mieux ça passe... :(

-----------------------------------
Détail des financements :
http://www.gofundme.com/HopeGirlFixtheworldQEG
http://www.gofundme.com/Fix-The-World
http://www.gofundme.com/Phase3QEG
http://www.gofundme.com/7hyss4
https://www.indiegogo.com/projects/home ... -generator
https://www.indiegogo.com/projects/ange ... ocumentary
https://www.indiegogo.com/projects/dece ... on-funding
https://www.indiegogo.com/projects/peop ... d-for-2014
https://www.indiegogo.com/projects/hope ... ocumentary
https://www.indiegogo.com/projects/lowl ... ity-garden

Avatar de l’utilisateur
Pepejul
Messages : 9084
Inscription : 11 déc. 2013, 13:07
Localisation : Marseille, France

Re: Le QEG : meilleure arnaque à l'énergie libre ?

#2

Message par Pepejul » 13 sept. 2014, 07:15

une sorte de système perpétuel de "faire payer les gogos" ? pas mal.... ;)
On a tort d'écrire tord ! Le prochain qui fait la faute je le tords !

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 21811
Inscription : 03 sept. 2003, 02:39

Re: Le QEG : meilleure arnaque à l'énergie libre ?

#3

Message par Jean-Francois » 13 sept. 2014, 07:41

Bonjour Exnihiloest, bienvenue sur le forum et merci pour ces infos.

La morale que je vois à cette histoire est qu'il vaut mieux ne pas payer quand on ne comprend pas ce qu'un souscripteur nous dit.

Jean-François
“The more implausible the hypothesis — telepathy, aliens, homeopathy — the greater the chance that an exciting finding is a false alarm, no matter what the P value is.” (Nuzzo R (2014) Nature 506:150)

Avatar de l’utilisateur
BeetleJuice
Messages : 6567
Inscription : 22 oct. 2008, 16:38

Re: Le QEG : meilleure arnaque à l'énergie libre ?

#4

Message par BeetleJuice » 13 sept. 2014, 08:07

J'ai pas tellement d'avis, sinon la consternation, mais je me permets de relever le fait que les arnaqueurs ont bien choisi l'une de leur plate-forme de financement: indiegogo.com.

Franchement, ça ne s'invente pas. :mrgreen:

Hormis ça, pour citer un type qui citait mal Hanns Johst, quand j'entends le mot quantique, je sors mon revolver.
This is our faith and this is what distinguishes us from those who do not share our faith.

(John Flemming, Évêque irlandais, 3ème dan de tautologie, ceinture noire de truisme, champion des lapalissades anti-avortement.)

Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Messages : 102
Inscription : 13 sept. 2014, 05:32

Re: Le QEG : meilleure arnaque à l'énergie libre ?

#5

Message par Exnihiloest » 14 sept. 2014, 05:51

BeetleJuice a écrit :J'ai pas tellement d'avis, sinon la consternation, mais je me permets de relever le fait que les arnaqueurs ont bien choisi l'une de leur plate-forme de financement: indiegogo.com.

Franchement, ça ne s'invente pas. :mrgreen:
...
D'où l'intérêt de parler français, "gogo" n'ayant rien évoqué chez le malheureux pigeon anglosaxon...
:a1:

Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Messages : 102
Inscription : 13 sept. 2014, 05:32

Re: Le QEG : meilleure arnaque à l'énergie libre ?

#6

Message par Exnihiloest » 14 sept. 2014, 05:56

Jean-Francois a écrit :Bonjour Exnihiloest, bienvenue sur le forum et merci pour ces infos.

La morale que je vois à cette histoire est qu'il vaut mieux ne pas payer quand on ne comprend pas ce qu'un souscripteur nous dit.

Jean-François
Merci pour ce message de bienvenue, Jean-Francois.

Les gens payent pour du rêve. Oui, pourquoi pas, c'est parfaitement acceptable.
Mais encore faudrait-il qu'ils en aient conscience et fassent la différence entre rêve et réalité. C'est là que le bât blesse.

Avatar de l’utilisateur
LouV
Messages : 1089
Inscription : 28 oct. 2013, 09:39

Re: Le QEG : meilleure arnaque à l'énergie libre ?

#7

Message par LouV » 14 sept. 2014, 07:32

J'étais allée voir le site de FixtheWord (FTW (!)) pour en savoir plus.
Et, comment dire...

Les équipes à l'étranger, notamment au Maroc, ont obtenu des résultats plutôt mitigés (et les résultats des outils de mesure seraient mal interprétés).

Actuellement FixTheWorld (les créateurs) n'a pas encore atteint la phase 3, une démo de la machine qui s'auto-alimente.
Je laisse les anglophones admirer leurs excuses (gras rajouté par moi) :
http://www.donotlink.com/b3vd
In our last post we mentioned that we felt confident we would have phase 3 complete by the end of July. We are running a few days behind from this deadline. The reason for this is that we are working with the laws of nature and have reached a point where it is difficult to predict exactly how much more time the QEG needs to run while it draws in energy from the atmosphere to “condition” (change the molecular structure) of the core, which is needed for self-running. This is fully explained below, and parts of this process are shown in the video. Perhaps missing our self imposed deadline is natures way of correcting us and helping us to move away from schedules and calendars, and allowing ourselves to flow in the energy we are now able to harness?
Remarquons qu'ils ne donnent aucune preuve que les "trolls" qui les critiquent sont payés par des gouvernements. Ils disent juste qu'il existe des programmes qui ont cet objectif, donc forcément quiconque dit quelque chose de négatif sur eux doit être payé pour ça...
Oh, et bien sûr, ils ne fournissent pas de FAQ permettant de répondre aux critiques desdits trolls. Juste dire "c'est un troll, ne les écoutez pas" c'est suffisant.
Ailleurs ils affirment que ces trolls sont en fait contrôlés par des entités ; cette page pourrait d'ailleurs être renommée "Appel à Galilée" tellement elle abuse de ce genre d'exemples :
http://www.donotlink.com/b3vc

Il est assez ennuyeux qu'ils se soient fait autant de publicité, qui plus est avec des demandes d'argent, si ils n'avaient pas dès le début les moyens d'assurer une démo très convaincante.
En fait, leur site et le blog de Hopegirl sont remplis d'excuses pour contourner les critiques et demandes de preuves. Donc, même en se faisant l'avocat du diable (en posant que oui, le QEG fonctionnne), il ne m'est pas possible de distinguer si ce sont de gentils scientifiques novateurs mais incroyablement paranoïaques, ou tout simplement des escrocs.
Voir par exemple leurs Guidelines : http://www.donotlink.com/b3ve
ou le Manuel : http://www.donotlink.com/b3vf

Ils font régulièrement des demandes de dons,
- font payer 300$ / heure les questions via Skype,
- peuvent venir chez vous une semaine (à vos frais) pour vous apprendre à régler vos machines... et à les vendre à d'autres (pas un peu tôt pour une machine qui n'a pas encore atteint cette fameuse phase 3 ?)
http://www.donotlink.com/b3vg

Ils affirment sur leur page de présentation que leur engin n'est pas compliqué :
"The QEG is not a complicated device, as it is designed (like Tesla’s other ‘discoveries’), to work in harmony with natural laws, rather than with the power-wasting symmetric motor and generator designs used in today’s mainstream industry."
- mais dans leur Manuel ils enchaînent, page 3, en disant que son assemblage nécessite entre autres niveau considérable de connaissances en physique quantique ;
- après les premières vidéos au Maroc, le projet a du mal à avancer pour apporter des preuves plus concluantes :arrow: c'est parce qu'au Maroc le matériel est de mauvaise qualité !
http://www.donotlink.com/b3vh
:arrow: Le QEG ne semble tout d'un coup plus aussi simple ou facile à distribuer partout dans le monde...

Comme ils se réclament fréquemment de Tesla je reposte ce lien qui, tout en rendant hommage à l'inventeur, rappelle que le citer à tort et à travers est un gros cliché : http://www.drgoulu.com/2012/08/19/nikol ... mais-connu

Entre autres gemmes ils opposent les lois de la physique et les lois de la nature. (Guidelines p.7)
Page 8 ils prennent comme exemple la fameuse idée reçue "Selon les scientifiques les bourdons ne devraient pas pouvoir voler", puis avancent leur propre théorie inspirée des "lois de la nature".
Le problème, c'est qu'ils utilisent une idée reçue, et les scientifiques savent maintenant comment les bourdons peuvent voler...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27 ... s#Biologie (voir partie "Invertébrés")

"quantique" est souvent un prétexte bien pratique pour esquiver les critiques.
- Vous n'avez pas fait des années d'études pour comprendre notre théorie, vous ne pouvez pas nous critiquer. (cf. l'exigence : "Si vous avez suivi une formation en physique conventionnelle et n'avez pas travaillé de nombreuses années sur les machines à énergie quantique basiques, faites d'abord des recherches sur ces machines et leur fonctionnement (càd la résonance et les réglages)") (Manuel p.3)
- Si ça a l'air de contredire tous les principes connus, c'est normal, le monde quantique est super contre-intuitif !
Encore plus fort : selon certains partisans enthousiastes, l'expérience des fentes de Young démontre que l'observation peut changer le résultat... donc la machine peut ne pas marcher si l'utilisateur n'est pas dans un bon état d'esprit.
http://www.donotlink.com/b3vl

Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Messages : 102
Inscription : 13 sept. 2014, 05:32

Re: Le QEG : meilleure arnaque à l'énergie libre ?

#8

Message par Exnihiloest » 14 sept. 2014, 13:15

LouV a écrit :...
Comme ils se réclament fréquemment de Tesla je reposte ce lien qui, tout en rendant hommage à l'inventeur, rappelle que le citer à tort et à travers est un gros cliché : http://www.drgoulu.com/2012/08/19/nikol ... mais-connu
...
Très bon lien, merci.
Ce pauvre Tesla se retournerait dans sa tombe s'il savait combien d'incompétents et d'ignorants tentent de le récupérer pour appuyer leurs élucubrations de bricoleurs dans leur garage, essayant de faire de lui un des leurs, ce que ce génie diplomé n'a jamais été !

Avatar de l’utilisateur
spin-up
Modérateur
Modérateur
Messages : 4281
Inscription : 23 févr. 2012, 07:01

Re: Le QEG : meilleure arnaque à l'énergie libre ?

#9

Message par spin-up » 14 sept. 2014, 15:38

Je ne sais pas si c'est la plus grosse arnaque. L'E-CAT de Rossi a potentiellement draine bien plus de pigeons et des plus gros. Je n'ai pas de chiffres precis, mais des sommes assez enormes sont parfois evoquees:http://coldfusion3.com/blog/it%E2%80%99 ... technology. 11 millions pour ce lien.

Avatar de l’utilisateur
LouV
Messages : 1089
Inscription : 28 oct. 2013, 09:39

Re: Le QEG : meilleure arnaque à l'énergie libre ?

#10

Message par LouV » 14 sept. 2014, 15:53

Exnihiloest a écrit :Très bon lien, merci.
Ce pauvre Tesla se retournerait dans sa tombe s'il savait combien d'incompétents et d'ignorants tentent de le récupérer pour appuyer leurs élucubrations de bricoleurs dans leur garage, essayant de faire de lui un des leurs, ce que ce génie diplomé n'a jamais été !
Aha, maintenant on a la solution à la crise de l'énergie.
http://fuckyeahtrollscience.tumblr.com/ ... 6809997175

Avatar de l’utilisateur
Chanur
Messages : 1485
Inscription : 14 déc. 2013, 05:58

Re: Le QEG : meilleure arnaque à l'énergie libre ?

#11

Message par Chanur » 14 sept. 2014, 19:07

LouV a écrit :Comme ils se réclament fréquemment de Tesla je reposte ce lien qui, tout en rendant hommage à l'inventeur, rappelle que le citer à tort et à travers est un gros cliché : http://www.drgoulu.com/2012/08/19/nikol ... mais-connu
Ils font plus que se réclammer de Tesla : ils ont l'impudence de reproduire dans leur doc le brevet de Tesla sur lequel est censé se baser leur invention.
C'est le brevet d'un générateur de tension alternative, couplé à un piston plein de gaz sous pression qui joue le rôle d'oscillateur pour stabiliser la fréquence.
Mais quand on dit un générateur, il faut le faire tourner avec une force motrice pour produire de l'énergie.
Et effectivement, dans leur machine, il y a un moteur pour faire tourner le générateur.
Ce n'est rien de plus qu'un alternateur branché sur un moteur. Ça sort la puissance qu'on lui fourni, moins les pertes.

Se référer à la physique quantique pour prétendre fabriquer de l’énergie est inepte : la physique quantique, comme la classique ne permet pas de faire apparaître de l'énergie, ni d'en faire disparaître.
Tout ce qu'on sait faire, c'est transformer de l'énergie.

La seule chose surunitaire dans le machin, c'est la phynance ! Il ont inventé une machine à rapporter de l'argent sans rien offrir en échange !
Le fait que je sache que quelque chose est vrai n'est pas une preuve. :chat:

Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Messages : 102
Inscription : 13 sept. 2014, 05:32

Re: Le QEG : meilleure arnaque à l'énergie libre ?

#12

Message par Exnihiloest » 16 sept. 2014, 09:01

spin-up a écrit :Je ne sais pas si c'est la plus grosse arnaque. L'E-CAT de Rossi a potentiellement draine bien plus de pigeons et des plus gros. Je n'ai pas de chiffres precis, mais des sommes assez enormes sont parfois evoquees:http://coldfusion3.com/blog/it%E2%80%99 ... technology. 11 millions pour ce lien.
Pour l'e-cat, je suis encore dans l'expectative. Les faits ne sont peut-être pas avérés, mais des démos ont eu lieu, qui ne montrent pas de grosses failles contrairement à l'arnaque du QEG.
Si l'e-cat est bien une arnaque, elle vise des sociétés qui ont quand même des moyens de se défendre, pas des particuliers comme le fait le QEG.

Ce qui m'étonne, c'est qu'on n'ait plus de nouvelles de l'e-cat. En général, c'est mauvais signe...

Avatar de l’utilisateur
spin-up
Modérateur
Modérateur
Messages : 4281
Inscription : 23 févr. 2012, 07:01

Re: Le QEG : meilleure arnaque à l'énergie libre ?

#13

Message par spin-up » 16 sept. 2014, 09:20

Depuis le temps que leur modele industriel de 1MW est disponible commercialement, impossible que ca puisse fonctionner sans que ca se sache.

Avatar de l’utilisateur
PhD Smith
Messages : 3587
Inscription : 04 août 2011, 17:23
Localisation : Règlement: règlement

Re: Le QEG : meilleure arnaque à l'énergie libre ?

#14

Message par PhD Smith » 16 sept. 2014, 09:40

Il y a même un livre expliquant le E-cat sur leur site:
La réclame à 28 $ et à 15 $ pour le livre électronique a écrit :Swedish technology journalist Mats Lewan release new book about E-Cat.
Mats Lewans book about e-cat Cold fusion is an energy source that could provide clean water to Planet Earth, zero-emission vehicles with unlimited mileage, a solution to the climate crisis and much more. It is clean, compact, simple, inexhaustible and . . . physically impossible. At least that is what science has considered since 1989.

But in January 2011 the Italian inventor Andrea Rossi demonstrated a sloppily-wrapped device that boiled water with heat emanating from something that seemed to be cold fusion.

Too good to be true, some said. Fraud, according to others.

A Swedish technology journalist was one of the few who chose to take Rossi seriously. In An Impossible Invention we follow his search for the truth about Rossi and the strange device — the E-Cat. He shows that the impossible seems to be possible, that the world faces fundamental change.

Mats Lewan is a technology and science journalist, author and speaker. He works as a staff writer at the Swedish technology magazine Ny Teknik and has worked internationally as a freelance journalist and reporter at CBS Cnet News. Lewan holds a Master of Science degree in Engineering Physics from the Royal Institute of Technology in Stockholm, Sweden where he lives with his wife and two children.
Imagepraedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusImage

Avatar de l’utilisateur
lefauve
Messages : 1952
Inscription : 11 oct. 2011, 23:04
Localisation : Bananistan.

Re: Le QEG : meilleure arnaque à l'énergie libre ?

#15

Message par lefauve » 16 sept. 2014, 22:09

Ses arnaques sont de plus en plus fréquentes.

Il faudrait enseigner aux jeunes le comcept d'énergie et les sous conceptes.

Le concepte d'énergie est tellement floue que les gens se laisse berné.

J'entend souvent énergie= dieux.
...

Avatar de l’utilisateur
nali
Messages : 228
Inscription : 23 nov. 2012, 19:29
Localisation : Las Vegas sur Richelieu
Contact :

Re: Le QEG : meilleure arnaque à l'énergie libre ?

#16

Message par nali » 22 sept. 2014, 03:08

C est drôle parce que pour un autre forum, je m étais intéressé a ce bidule, et j avais aussi décortiqué le schéma électronique et le brevet de Tesla.
Effectivement, le truc de Tesla n a rien a voir. Vaguement de loin, parce que il fait tourner un générateur, mais a la base il faut une source d énergie comme de la vapeur sous pression.
On est loin du surunitaire ...
Quant au schéma lui même, une fois qu on a enlevé ce qui ne sers a rien ... :)


Le plus ahurissant est quand ils sont dans un village au Maroc :
..... there are many different languages being spoken here, including German, Norwegian, French, Spanish, English and Arabic, and translation can be a little tricky. This has made local communication incredibly scattered and disconnected, and often things get miscommunicated, especially when plans change (which happens a lot).

Résumé : ils ont eu du mal a communiquer au Maroc, parce que les gens parlent Allemand, Norvegien, Anglais, Francais, Espagnol et Arabe ...
Le seul langage vrai la dedans est probablement le français :)
Dans les villages, ils ne parlent même pas arabe, mais la langue la plus parlée bien que non officielle : l Amazigh en général. D autres dialectes existent, mais celui ci est le plus répandu.
Faut il préciser que peu de gens parlent Norvégien Anglais ou Allemand en Afrique du Nord ? :D
A la limite espagnol pour certains, c est une ancienne colonie espagnole.

Ils n ont pas pu trouver du bois, des boulons ou des condensateurs au Maroc ...
Ben voyons. Et pour faire du feu, ils ont trouvé des silex ?

Ils déclarent aussi avoir du aller a Casablanca 2 fois, 12h de route.
C est marrant, Google Maps me dit 3h40 au départ de Taza, pas très loin.

Bref, non seulement c est totalement faux, mais en plus c est insultant.

Avatar de l’utilisateur
lbop
Messages : 6
Inscription : 04 déc. 2014, 05:50
Localisation : 28140 France
Contact :

Re: Le QEG : meilleure arnaque à l'énergie libre ?

#17

Message par lbop » 04 déc. 2014, 06:45

Bonjour,

Je suis très intéressé par le phénomène sociologique qui met à la mode les prétendues études sur "l'énergie libre".
On peut y remarquer certains traits communs:

- mise à disposition gratuite d'un schéma, voire d'une video, "démontrant" l'existence d'une trouvaille récente permettant de récupérer "l'énergie libre",
- cette trouvaille est présentée comme une révolution scientifique, qui ridiculise les physiciens classiques,
- la meilleure preuve de sa pertinence est le combat mené par les autorités (scientifiques, médiatiques, industrielles, militaires) pour faire taire l'inventeur,
- d'ailleurs, le "génial Tesla" avait prédit la trouvaille,
- l'intervention du si mystérieux magnétisme est d'ailleurs invoqué,
- le néologisme "surnuméraire" (sic) est candidement cité,
- finalement, après verbiage soporifique, une participation financière est réclamée, afin de permettre l'avènement de la vérité au grand jour.

En gros, l'arnaque peut-être décelée grâce, par exemple aux mots clés: "énergie libre", "surnuméraire, "Tesla", "magnétique".
Essayez donc " énergie libre Tesla surnuméraire magnétique" avec Google.
--
@+

Jean-Pierre "lbop" Bourgeois
lbop@jpbourgeois.org
Portail Web http://www.jpbourgeois.org

Florence
Messages : 9507
Inscription : 03 sept. 2003, 02:48
Localisation : Directement au dessus du centre de la Terre

Re: Le QEG : meilleure arnaque à l'énergie libre ?

#18

Message par Florence » 04 déc. 2014, 07:23

:bienvenue:

lbop a écrit :Bonjour,

Je suis très intéressé par le phénomène sociologique qui met à la mode les prétendues études sur "l'énergie libre".
On peut y remarquer certains traits communs: ...
Non seulement ces traits se retrouvent toujours, mais à quelques détails de langage près, ils ne datent pas d'hier. Ce ne sont jamais que des versions remaniées de "demain, on rase gratis".
- cette trouvaille est présentée comme une révolution scientifique, qui ridiculise les physiciens classiques,
- la meilleure preuve de sa pertinence est le combat mené par les autorités (scientifiques, médiatiques, industrielles, militaires) pour faire taire l'inventeur
J'ai entendu cette daube dans mon enfance déjà (ce qui ne rajeunit personne), mon arrière-grand-mère* la connaissait depuis le début du 20ème siècle, et se moquait quasiment autant de ceux qui y croyaient que de ceux qui donnaient suite aux fameuses "chaînes de St-Antoine" qui encombraient les boites aux lettres ...

* celle qui à près de 95 ans nous disait avoir eu une vie formidable, ayant rencontré (en fait l'avoir croisé dans les jardins du Luxembourg lorsque toute petite fille) Victor Hugo et vu les premiers hommes sur la lune, et passant donc sous silence un veuvage, 5 enfants élevés seule et 2 guerres mondiales lors desquelles elle avait à peu près tout perdu :mrgreen:
Je dis lâche et traître celui qui se plaint des fautes d'autrui ou de la puissance de ses ennemis A. de Saint-Exupéry, "Citadelle".
"I do not always enjoy winning an argument. Losing an argument fairly makes you both end up winners."
Le bonheur est un festin de miettes. Jacques Faisant, "Rue Panse Bougre"

Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Messages : 102
Inscription : 13 sept. 2014, 05:32

Re: Le QEG : meilleure arnaque à l'énergie libre ?

#19

Message par Exnihiloest » 09 déc. 2014, 14:34

lbop a écrit :Bonjour,

Je suis très intéressé par le phénomène sociologique qui met à la mode les prétendues études sur "l'énergie libre".
On peut y remarquer certains traits communs:

- mise à disposition gratuite d'un schéma, voire d'une video, "démontrant" l'existence d'une trouvaille récente permettant de récupérer "l'énergie libre",
- cette trouvaille est présentée comme une révolution scientifique, qui ridiculise les physiciens classiques,
- la meilleure preuve de sa pertinence est le combat mené par les autorités (scientifiques, médiatiques, industrielles, militaires) pour faire taire l'inventeur,
- d'ailleurs, le "génial Tesla" avait prédit la trouvaille,
- l'intervention du si mystérieux magnétisme est d'ailleurs invoqué,
- le néologisme "surnuméraire" (sic) est candidement cité,
- finalement, après verbiage soporifique, une participation financière est réclamée, afin de permettre l'avènement de la vérité au grand jour.
...
C'est tout à fait ça pour l'arnaque (à part "surunitaire" plutôt que "surnuméraire). Je crois me lire quand je vous lis :a2:
Ajoutons :
- c'est pour un monde plus vert et le bien de l'humanité

Mais à côté on a aussi beaucoup de pseudo-inventeurs illuminés. Ceux-là croient à ce qu'ils disent, et on retrouve le même genre de clichés dans leurs propos :

- mise à disposition gratuite d'un schéma, voire d'une video, "démontrant" le bien-fondé de son invention (en général une grosse erreur d'interprétation ou de mesure du phénomène montré)
- cette trouvaille est présentée comme une révolution scientifique, qui ridiculise les physiciens classiques
- l'ignorance dont les autorités font preuve à son égard est problématique, probablement liée aux lobbies du pétrole et du nucléaire
- oui, c'est "Tesla" qui a ouvert la voie,
- le néologisme "surunitaire" (sic) est candidement cité,
- il reste quand même de la mise au point à faire avant la généralisation pour un monde plus vert et le bien de l'humanité

Chez les plus atteints, on a en plus la myhtologie :
- depuis ma découverte, des hommes en noirs rodent autour de ma maison
- on a essayé de m'empoisonner...

:roll:

Avatar de l’utilisateur
nali
Messages : 228
Inscription : 23 nov. 2012, 19:29
Localisation : Las Vegas sur Richelieu
Contact :

Re: Le QEG : meilleure arnaque à l'énergie libre ?

#20

Message par nali » 06 févr. 2015, 02:18

Un message qui n'est en fait qu'un copier/coller de 450 pages ?
Je suis persuadé que ça va avoir énormément de succès.
Pop corn.

Autant donner un lien vers le même texte, mais avec des images (pas beaucoup, a peine 9).
C'est plus joyeux.
http://www.creationnisme.com/wp-content ... final4.pdf

Phil goulet
Messages : 61
Inscription : 28 mars 2015, 11:14

Re: Le QEG : meilleure arnaque à l'énergie libre ?

#21

Message par Phil goulet » 28 mars 2015, 11:43

Pour des mise a jours reguliéres sur les avancés du dossier Fusion froide\LENR de rossi et autres, je suggère le blog de www.ecatworld.com. On y detail l'évolution des tentatives de reproduction de l'effet Rossi par différentes équipes internationales. Tout dernièrement le Professeur Alexander Parkomo d'une université très réputé de Moscou aurait réussi a répliquer cette réaction dite de 'Low Energy Nuclear Reaction'.

Je trouve le site intéressant parce qu'il est maintenu par des sceptiques comme par des gens qui tendent a croire les dires de Rossi. Plus intéressant encore, on y voit des liens vers des articles de média sérieux et des publications de scientifiques qui se penchent activement (même s'ils sont peu nombreux) sur la question et qui ont eux aussi observé des dégagements d'énergie anormales. Anormales ne veut pas dire ici qu,ils violent les lois de la thermodynamique mais bien qui vont a l'encontre des théories actuelles sur la physique nucléaire. Entre autre sur l'absence apparente d'émission de radiation alors prévue par la théorie encadrant de telles réactions.

Il est dommage que les média de masse et que la majorité des corpus scientifique ne semblent pas plus intéressé au sujet. Pour nous au Québec, une telle invention risquerait de faire très mal a Hydro-Québec. Si les produits de Rossi et autres se déversent sur le marché Nord-Américain ont peu imaginer que dans 5-15 ans les besoins en électricité pour des applications de chaleur seront réduits d'environ le tiers (selon les performances observés a date). Le prix de l'énergie risque donc de diminuer d'une grande proportion étant donné les surplus de production engendrés. Au delà du débat vrai-pas vrais, je crois que les instances gouvernementales doivent tout de même gardé un œil ouvert sur ces allégations qui peuvent sembler farfelues à l'heure actuelle.

Bref je crois que la fusion froide est un sujet qui risque de se réchauffer encore et probablement très rapidement

Avatar de l’utilisateur
Wooden Ali
Messages : 4307
Inscription : 09 déc. 2006, 16:31
Localisation : France

Re: Le QEG : meilleure arnaque à l'énergie libre ?

#22

Message par Wooden Ali » 28 mars 2015, 14:20

Si l'e-cat est bien une arnaque, elle vise des sociétés qui ont quand même des moyens de se défendre, pas des particuliers comme le fait le QEG.
Si je me souviens correctement, des escrocs ont bien réussi à vendre des avions-renifleurs censés trouver des gisements de pétrole du haut du ciel à une grande compagnie pétrolière française soutenue par le Président de la République lui-même, l'incomparable et polytechnicien Giscard d'Estaing. Une parfaite arnaque.
les grandes compagnies sont effectivement mieux armées pour détecter les chasseurs de pigeons mais elles peuvent, de temps en temps, laisser leurs armes au vestiaire.
Les faits ne pénètrent pas dans le monde où vivent nos croyances. Marcel Proust

Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins ! Georges Brassens

Mon Dieu ! Mon Dieu ! Pourquoi m'as-tu abandonné ? Dieu

Avatar de l’utilisateur
Chanur
Messages : 1485
Inscription : 14 déc. 2013, 05:58

Re: Le QEG : meilleure arnaque à l'énergie libre ?

#23

Message par Chanur » 28 mars 2015, 14:55

Phil goulet a écrit :Pour des mise a jours reguliéres sur les avancés du dossier Fusion froide\LENR de rossi et autres, je suggère le blog de http://www.ecatworld.com. On y detail l'évolution des tentatives de reproduction de l'effet Rossi par différentes équipes internationales. Tout dernièrement le Professeur Alexander Parkomo d'une université très réputé de Moscou aurait réussi a répliquer cette réaction dite de 'Low Energy Nuclear Reaction'.
Le lien que vous donnez ne fonctionne pas.
Le professeur Alexander Parkomo a beau travailler dans "une université très réputé de Moscou" (laquelle?), il n'en est pas moins inconnu de google.
Du coup, il est assez difficile de vérifier vos sources.
Disons que vous avez raison d'employer le conditionnel ... :mrgreen:
Phil goulet a écrit :Plus intéressant encore, on y voit des liens vers des articles de média sérieux et des publications de scientifiques qui se penchent activement (même s'ils sont peu nombreux) sur la question et qui ont eux aussi observé des dégagements d'énergie anormales.
Source ? Publication scientifique ?
Phil goulet a écrit :Il est dommage que les média de masse et que la majorité des corpus scientifique ne semblent pas plus intéressé au sujet.
Les scientifiques et les médias se sont beaucoup intéressé au sujet, mais la mayonnaise est retombée parce que, jusqu'ici, personne n'a réussit à reproduire les prétendus résultats, c'est tout.
Phil goulet a écrit :Pour nous au Québec, une telle invention risquerait de faire très mal a Hydro-Québec. Si les produits de Rossi et autres se déversent sur le marché Nord-Américain ont peu imaginer que dans 5-15 ans les besoins en électricité pour des applications de chaleur seront réduits d'environ le tiers (selon les performances observés a date). Le prix de l'énergie risque donc de diminuer d'une grande proportion étant donné les surplus de production engendrés.
Oui, on pourrait dire tout ça, si ça marchait ...
Encore que j'ai un doute sur l'aspect catastrophique que ça aurait pour les producteurs d'énergie : il leur suffirait d'investir dans la nouvelle technologie, si elle existait, pour faire des bénéfices colossaux.
Phil goulet a écrit :Au delà du débat vrai-pas vrais, je crois que les instances gouvernementales doivent tout de même gardé un œil ouvert sur ces allégations qui peuvent sembler farfelues à l'heure actuelle.
Et elles ont aussi le devoir d'éviter de gaspiller l'argent public dans des choses aussi douteuses. C'est Rossi lui-même qui refuse qu'on teste ses produits. Tous les tests sont fait en "boîte noire", sans qu'on ait le droit de savoir comment le machin est construit, et avec des appareils fournis par Rossi. Pourquoi diable se cacherait-il de cette façon s'il avait vraiment découvert quelque chose qui marche, alors qu'il lui suffirait d'une seule démonstration pour le prouver ou d'un seul laboratoire qui reproduise ses résultats pour relancer le sujet.
Phil goulet a écrit :Bref je crois que la fusion froide est un sujet qui risque de se réchauffer encore et probablement très rapidement
Et moi, je constate que ça fait 20 ans que la fusion foide doit révolutionner la production d'énergie dans les années qui viennent.
Le fait que je sache que quelque chose est vrai n'est pas une preuve. :chat:

Avatar de l’utilisateur
Christian
Messages : 4621
Inscription : 03 sept. 2003, 09:59
Localisation : Montréal

Re: Le QEG : meilleure arnaque à l'énergie libre ?

#24

Message par Christian » 28 mars 2015, 15:16

Chanur a écrit :Le lien que vous donnez ne fonctionne pas.
Le professeur Alexander Parkomo a beau travailler dans "une université très réputé de Moscou" (laquelle?), il n'en est pas moins inconnu de google.
C'est Alexander Parkhomov

À l'université d'état Lomonosov

Le site c'est: http://www.e-catworld.com/
« I suppose it is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail. »
« J'imagine qu'il est tentant, si le seul outil que vous avez est un marteau, de traiter tout problème comme si c'était un clou »

Abraham Maslow

Avatar de l’utilisateur
Chanur
Messages : 1485
Inscription : 14 déc. 2013, 05:58

Re: Le QEG : meilleure arnaque à l'énergie libre ?

#25

Message par Chanur » 28 mars 2015, 21:50

Alexander Georgevich Parkhomov a écrit :The resultant used fuel mixture was sent for analysis of atomic and isotopic composition. But the results, unfortunately, have not yet been received.
Si on attendais un tout petit peu ?

Il semble qu'il y ait un dégagement d'énergie, mais on n'en connais pas l'origine. C'est peut-être simplement une réaction chimique, mais malheureusement, on ne connais pas la quantité ni la composition exacte des réactifs et rien sur les produits de la réaction, ce qui interdit de faire le moindre calcul.
Tout ce qu'on sait, c'est que pour maintenir le réacteur à température constante, il faut moins d'énergie au bout d'un certain temps.
Il est dommage qu'il n'ait pas fait fonctionner son réacteur à vide, pour qu'on sache si ce n'est pas simplement dû à une oxydation qui augmenterait la résistance thermique entre la résistance électrique et l'extérieur, le machin étant quand même chauffé à blanc. Mais telle qu'est faite l'expérience, il n'y a aucun point de comparaison.

De toute façon, il suffit d'attendre : si ça marche on le saura rapidement.

Après tout, ce n'est pas la première fois que Parkhomov affirme avoir répliqué les résultats de Rossi et que finalement ça ne marche pas ...
Le fait que je sache que quelque chose est vrai n'est pas une preuve. :chat:

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit