La face cachée de Didier Raoult

Tout sur les sciences, que ce soit la chimie, la biologie, l'astronomie etc.
Avatar de l’utilisateur
Inso
Messages : 2524
Inscription : 11 mai 2013, 16:00

Re: La face cachée de Didier Raoult

#976

Message par Inso » 21 nov. 2020, 04:55

Thunderbolt and lightning very, very frightening me (Galileo)

Avatar de l’utilisateur
Wooden Ali
Messages : 4817
Inscription : 09 déc. 2006, 15:31

Re: La face cachée de Didier Raoult

#977

Message par Wooden Ali » 21 nov. 2020, 06:59

Ah, encore une nouvelle récompense attribuée à Didier Raoult
Trump, Bolsonaro, Douste-Blazy, jroche ... Et maintenant un scintillant Rusty Razor Award !

On se demande comment sa modestie naturelle pourra résister à cette avalanche de reconnaissance et de récompenses ?!
Les faits ne pénètrent pas dans le monde où vivent nos croyances. Marcel Proust

Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins ! Georges Brassens

Mon Dieu ! Mon Dieu ! Pourquoi m'as-tu abandonné ? Dieu

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 25014
Inscription : 03 sept. 2003, 02:39

Re: La face cachée de Didier Raoult

#978

Message par Jean-Francois » 21 nov. 2020, 08:00

Inso a écrit : 21 nov. 2020, 04:55 Ah, encore une nouvelle récompense attribuée à Didier Raoult :mrgreen:
À mon avis, l'intitulé du prix serait plus approprié comme ceci:
"the prize given by The Skeptic to the year’s worst best promoters of pseudoscience"

Et c'est moins l'HCQ en tant que telle qui devrait être mise de l'avant. C'est plus son dédain manifeste pour la rigueur scientifique, qui devrait se plier à ses génialissimes intuitions.

Jean-François
“The more implausible the hypothesis — telepathy, aliens, homeopathy — the greater the chance that an exciting finding is a false alarm, no matter what the P value is.” (Nuzzo R (2014) Nature 506:150)

Avatar de l’utilisateur
Icare
Messages : 100
Inscription : 09 déc. 2018, 04:42

Re: La face cachée de Didier Raoult

#979

Message par Icare » 21 nov. 2020, 12:56

Lambert85 a écrit : 21 nov. 2020, 04:40 On ne peut pas déduire le taux de mortalité global d'une contamination sur 1 bateau de croisière ! :ouch:
United States Coronavirus Cases: 12,277,024 / Deaths: 260,312
Ca fait 2,12 %
Non mais c'est le seul endroit "avec tous les autres lieux où les gens sont coupés du monde et vivent entre eux " ou vous connaissez exactement le nombre de contaminés, le nombre de morts et les cas asymptomatiques... Je ne pense pas que vous trouverez mieux pour avoir les chiffres les plus justes possible. Car en gros nous sommes comme dans un labo clos ou nous avons infecté les gens et observons en soignant ce qui se passe. C'est exactement ça et c'est très simple à comprendre. Mais si vous voulez des arguments autre que la logique sachez qu'en cherchant le nombre de morts ; 7 ou 14 je suis tombé sur des sites de spécialistes qui disent tous que c'est ce qu'il y a de mieux pour calculer la morbidité et pas que. Mais bon ça je pense que presque tout le monde est en accord avec ça.

Le mot à la louche que j'utilise est tout simplement là car un pourcentage de mortalité ne peut être exacte. Vous aurez toujours un chiffre approximatif. Il y a trop de paramètre comme l'âge des malades, les gens fragiles, la prise en charge. Donc une évaluation ne peut être qu'à la louche, après chacun donne le sens qui veut au mot louche. Ce n'est pas des écarts énormes non plus.

Pour finir votre exemple est faux car vous n'avez pas le vrai chiffre du nombre de contaminés, juste celui des gens qui ont été testés et qui étaient positifs. Ce qui est une bonne nouvelle car plus de 2% de morts ce n'est pas rien ;)

Si nous appliquions ce chiffre à la France : il a été évalué que 10% des Français ont eu le COVID "PASTEUR" donc 67 millions d’habitants = 6,7 millions = 134 000 morts si nous étions à 2% de létalité.

Mais si vous regardez mon chiffre : 6,7 millions de contaminés avec 0,5 % de morts nous obtenons 33500 morts au lieu du chiffre officiel qui est de 48 265 décès qui lui nous donne 0,72 % de morts.

On est pas très loin de mon chiffre et je vous rappelle que le nombre de morts COVID pour moi est surestimé "COVID pas les morts tout court". Mais bon c'est un autre débat auquel on ne pourra jamais donner un chiffre...

Avatar de l’utilisateur
Inso
Messages : 2524
Inscription : 11 mai 2013, 16:00

Re: La face cachée de Didier Raoult

#980

Message par Inso » 21 nov. 2020, 13:09

Icare a écrit : 21 nov. 2020, 12:56 Mais si vous regardez mon chiffre : 6,7 millions de contaminés avec 0,5 % de morts nous obtenons 33500 morts au lieu du chiffre officiel qui est de 48 265 décès qui lui nous donne 0,72 % de morts.
Chiffre qui correspond, à la louche, aux estimations d'octobre (entre 0,6 et 1,5%) des différents organismes de santé.
Icare a écrit : 21 nov. 2020, 12:56je vous rappelle que le nombre de morts COVID pour moi est surestimé "COVID pas les morts tout court".
Au niveau mondial et du à de de nombreux pays sous déclarant leur mortalité (volontairement ou non), je pense que le nombre de mort Covid global est largement sous-estimé.
Thunderbolt and lightning very, very frightening me (Galileo)

Avatar de l’utilisateur
Icare
Messages : 100
Inscription : 09 déc. 2018, 04:42

Re: La face cachée de Didier Raoult

#981

Message par Icare » 21 nov. 2020, 14:04

Inso a écrit : 21 nov. 2020, 13:09
Icare a écrit : 21 nov. 2020, 12:56 Mais si vous regardez mon chiffre : 6,7 millions de contaminés avec 0,5 % de morts nous obtenons 33500 morts au lieu du chiffre officiel qui est de 48 265 décès qui lui nous donne 0,72 % de morts.
Chiffre qui correspond, à la louche, aux estimations d'octobre (entre 0,6 et 1,5%) des différents organismes de santé.
Icare a écrit : 21 nov. 2020, 12:56je vous rappelle que le nombre de morts COVID pour moi est surestimé "COVID pas les morts tout court".
Au niveau mondial et du à de de nombreux pays sous déclarant leur mortalité (volontairement ou non), je pense que le nombre de mort Covid global est largement sous-estimé.
Je parle de la France , les autres je ne sais pas.

Pancrace
Messages : 469
Inscription : 27 avr. 2019, 22:04

Re: La face cachée de Didier Raoult

#982

Message par Pancrace » 21 nov. 2020, 20:18

Le pourcentage le plus significatif est la létalité réelle, autrement appelée la mortalité des infectés (le pourcentage de décès parmi les gens qui ont choppé la covid). La mortalité réelle ne signifie pas grand chose puisqu'elle ne fait que grimper, et la létalité apparente n'est pas plus intéressante puisqu'elle dépend du zèle déployé à tester la population. Entre parenthèses l'âne Perronne (un pote à Raoult bien sûr) a utilisé ce mauvais indicateur pour affirmer que la France était vice-championne du monde des morts du covid, juste derrière le Yémen ! Voir par exemple ici.

Le problème est que la létalité réelle est difficile à calculer puisqu'on ne connait que le numérateur de la fraction, et pas le dénominateur. En France 1% me parait être un pourcentage assez correct à avoir en tête pour se faire une idée. C'est environ 2 fois moins que la létalité apparente observée en ce moment, ce qui signifierait que, grosso-modo, la moitié des infectés est passée sous le radar, principalement parce que asymptomatique puisque la plupart des symptomatiques se font tester à l'heure actuelle.

Avatar de l’utilisateur
spin-up
Modérateur
Modérateur
Messages : 5550
Inscription : 23 févr. 2012, 06:01

Re: La face cachée de Didier Raoult

#983

Message par spin-up » 22 nov. 2020, 04:48

Pancrace a écrit : 21 nov. 2020, 20:18 Le pourcentage le plus significatif est la létalité réelle, autrement appelée la mortalité des infectés (le pourcentage de décès parmi les gens qui ont choppé la covid). La mortalité réelle ne signifie pas grand chose puisqu'elle ne fait que grimper, et la létalité apparente n'est pas plus intéressante puisqu'elle dépend du zèle déployé à tester la population. Entre parenthèses l'âne Perronne (un pote à Raoult bien sûr) a utilisé ce mauvais indicateur pour affirmer que la France était vice-championne du monde des morts du covid, juste derrière le Yémen ! Voir par exemple ici.
Le problème de la léthalité (réelle) c'est que ca ne reflete que la prise en charge des cas infectés (et encore, il faut tenir compte des differences demographiques). Ca ignore complètement le controle de la propagation du virus.

Pour une pandémie d'une maladie qui n'a pas de traitement, c'est la prevention des contaminations qui compte . Donc la mortalité réelle est plus pertinente mais comme tu le dis, elle change donc ce n'est qu'aprs la fin de l'epidemie qu'on peut faire des comparaisons valides.

Avatar de l’utilisateur
Icare
Messages : 100
Inscription : 09 déc. 2018, 04:42

Re: La face cachée de Didier Raoult

#984

Message par Icare » 22 nov. 2020, 05:34

Pancrace a écrit : 21 nov. 2020, 20:18 Le pourcentage le plus significatif est la létalité réelle, autrement appelée la mortalité des infectés (le pourcentage de décès parmi les gens qui ont choppé la covid). La mortalité réelle ne signifie pas grand chose puisqu'elle ne fait que grimper, et la létalité apparente n'est pas plus intéressante puisqu'elle dépend du zèle déployé à tester la population. Entre parenthèses l'âne Perronne (un pote à Raoult bien sûr) a utilisé ce mauvais indicateur pour affirmer que la France était vice-championne du monde des morts du covid, juste derrière le Yémen ! Voir par exemple ici.

Le problème est que la létalité réelle est difficile à calculer puisqu'on ne connait que le numérateur de la fraction, et pas le dénominateur. En France 1% me parait être un pourcentage assez correct à avoir en tête pour se faire une idée. C'est environ 2 fois moins que la létalité apparente observée en ce moment, ce qui signifierait que, grosso-modo, la moitié des infectés est passée sous le radar, principalement parce que asymptomatique puisque la plupart des symptomatiques se font tester à l'heure actuelle.
Il y a au 21 nov 2 127 051 cas confirmés COVID-19 en France.
https://www.santepubliquefrance.fr/doss ... s-le-monde
Pour 48 518 mort
Il est pourtant évalué par PASTEUR "après ça reste qu'une évaluation" que 10% des français ont eu le COVID ce qui devrait faire en gros 6 700 000 cas , 3X plus que ce qui a été détecté. Si cette évaluation est + ou - correcte, ce serait donc un % de mortalité 3 fois moins important ce qui serait plus rassurant. Ce qui nous donne en gros 0,7.

On ne va pas rentrer dans une guerre des chiffres ou aucun de nous ne connais le nombre réel d'infectés. Je donne juste l'estimation pasteur pour venir appuyer et peut être "affiner" votre raisonnement logique et juste.

jean7
Messages : 4054
Inscription : 05 mai 2015, 10:54

Re: La face cachée de Didier Raoult

#985

Message par jean7 » 22 nov. 2020, 07:46

Icare a écrit : 22 nov. 2020, 05:34 On ne va pas rentrer dans une guerre des chiffres ou aucun de nous ne connais le nombre réel d'infectés. Je donne juste l'estimation pasteur pour venir appuyer et peut être "affiner" votre raisonnement logique et juste.
D'autant que c'est sans intérêt.
2 % ou 0,5%, ça nous impose tout autant de tenter de prendre le contrôle de la propagation de l'épidémie.
Même à 0,1 %.
Le problème reste un vrais problème.

ps :
Je vois que le 2% n'est toujours pas disqualifié... c'était la première estimation Wuhan (nb de décès / nb de cas).
Tendance baissière bien compréhensible après des mois d'expérience sur les techniques de soin.
Il n'en reste pas moins que c'est une belle saloperie que ce virus.
Le libre arbitre est à la causalité ce que le corps est à la physique

Avatar de l’utilisateur
ericlemarq
Messages : 11
Inscription : 01 déc. 2020, 09:31

Re: La face cachée de Didier Raoult

#986

Message par ericlemarq » 03 déc. 2020, 03:33

Pour ma part Didier Raoult a juste voulu faire ce qu'il a toujours fait c’est-à-dire un gros coup de pub. Depuis quand un médecin de sa stature est youtubeur monétisant sa chaine youtube ?
mon profil du forum : cliquez ici
Mon blog : https://www.savoir-tout-sur-tout.fr/

Avatar de l’utilisateur
Christian
Messages : 5400
Inscription : 03 sept. 2003, 09:59

Re: La face cachée de Didier Raoult

#987

Message par Christian » 03 déc. 2020, 08:36

ericlemarq a écrit : 03 déc. 2020, 03:33 Pour ma part Didier Raoult a juste voulu faire ce qu'il a toujours fait c’est-à-dire un gros coup de pub. Depuis quand un médecin de sa stature est youtubeur monétisant sa chaine youtube ?
Sérieux? Il monétise sa chaine Youtube?
« I suppose it is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail. »
« J'imagine qu'il est tentant, si le seul outil que vous avez est un marteau, de traiter tout problème comme si c'était un clou »

Abraham Maslow

Avatar de l’utilisateur
spin-up
Modérateur
Modérateur
Messages : 5550
Inscription : 23 févr. 2012, 06:01

Re: La face cachée de Didier Raoult

#988

Message par spin-up » 07 déc. 2020, 07:57

Aujourd'hui un double exemple de la tartufferie et l'hypocrisie sans limites de Michel Onfray et de Didier Raoult.

Onfray qui trouvait qu'on en faisait decidement beaucoup pour une maladie pas si grave de ca.
Et que bon les epidemies c'etait surtout du aux bamboulas gens de banlieues qui ne respectent pas les règles.
Qui déclarait aussi que Raoult avec sa Chlororquine " avait mis un uppercut aux medecins qui s'en mettent plein les poches".

Le brave philosophe, en plein pic epidemic, nous revient d'un voyage en Armenie avec Sars-CoV2 dans ses valises.
Dans un recit poignant plein d'envolées lyriques, il nous décrit son passage en enfer.
https://frontpopulaire.fr/o/Content/co3 ... sous-covid
"Mon premier mouvement consiste à joindre le professeur Raoult. Mon médecin entre en contact avec l’équipe marseillaise. Il a cru à l’hydroxychloroquine, y croit moins, voire n’y croit plus beaucoup, mais m’expose les faits: mon passé de cardiaque m’expose à un risque de mortalité induite par l’usage de ce médicament. «Torsades de pointe» est-il dit pour caractériser la mort qu’on risque en prenant cette thérapie dont on ne sait, finalement, si elle soigne ou non. Pour l’heure, je n’ai pas envie de mourir en martyr de l’hydroxychloroquine! Passer l’arme à gauche non pas à cause du Covid mais à cause du médicament censé le soigner, c’est plus d’ironie que je n’en peux ces temps-ci!"


Avatar de l’utilisateur
Christian
Messages : 5400
Inscription : 03 sept. 2003, 09:59

Re: La face cachée de Didier Raoult

#990

Message par Christian » 07 déc. 2020, 08:30

spin-up a écrit : 07 déc. 2020, 07:57 Aujourd'hui un double exemple de la tartufferie et l'hypocrisie sans limites de Michel Onfray et de Didier Raoult.
Un seul mot me vient en tête quand je vois Onfray maintenant: crétin.
« I suppose it is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail. »
« J'imagine qu'il est tentant, si le seul outil que vous avez est un marteau, de traiter tout problème comme si c'était un clou »

Abraham Maslow

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 25014
Inscription : 03 sept. 2003, 02:39

Re: La face cachée de Didier Raoult

#991

Message par Jean-Francois » 07 déc. 2020, 11:11

Christian a écrit : 07 déc. 2020, 08:30
spin-up a écrit : 07 déc. 2020, 07:57 Aujourd'hui un double exemple de la tartufferie et l'hypocrisie sans limites de Michel Onfray et de Didier Raoult.
Un seul mot me vient en tête quand je vois Onfray maintenant: crétin.
Monsieur Phi a récemment sorti une vidéo sur les philosophes médiatiques. Elle a l'air d'avoir ému certains fans desdits philosophes.

Jean-François
“The more implausible the hypothesis — telepathy, aliens, homeopathy — the greater the chance that an exciting finding is a false alarm, no matter what the P value is.” (Nuzzo R (2014) Nature 506:150)

Avatar de l’utilisateur
Christian
Messages : 5400
Inscription : 03 sept. 2003, 09:59

Re: La face cachée de Didier Raoult

#992

Message par Christian » 07 déc. 2020, 11:31

Jean-Francois a écrit : 07 déc. 2020, 11:11
Monsieur Phi a récemment sorti une vidéo sur les philosophes médiatiques. Elle a l'air d'avoir ému certains fans desdits philosophes.

Jean-François
Oui, j'ai vu. Affligeant...
« I suppose it is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail. »
« J'imagine qu'il est tentant, si le seul outil que vous avez est un marteau, de traiter tout problème comme si c'était un clou »

Abraham Maslow

Avatar de l’utilisateur
Wooden Ali
Messages : 4817
Inscription : 09 déc. 2006, 15:31

Re: La face cachée de Didier Raoult

#993

Message par Wooden Ali » 07 déc. 2020, 13:19

Monsieur Phi a récemment sorti une vidéo sur les philosophes médiatiques.
Une tentative brillantissime pour séparer les vrais philosophesTM des sous-merde qu'on voit partout. Pas complètement convaincante toutefois car un bon nombre de philosophes historiques n'en sont pas si loin.
Qui sait si Nietzsche n'aurait pas arboré une écharpe rouge sur BFMTV en soutenant ce quasi surhomme qu'est Raoult ?
Les faits ne pénètrent pas dans le monde où vivent nos croyances. Marcel Proust

Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins ! Georges Brassens

Mon Dieu ! Mon Dieu ! Pourquoi m'as-tu abandonné ? Dieu

Avatar de l’utilisateur
spin-up
Modérateur
Modérateur
Messages : 5550
Inscription : 23 févr. 2012, 06:01

Re: La face cachée de Didier Raoult

#994

Message par spin-up » 07 déc. 2020, 14:56

Jean-Francois a écrit : 07 déc. 2020, 11:11 Monsieur Phi a récemment sorti une vidéo sur les philosophes médiatiques. Elle a l'air d'avoir ému certains fans desdits philosophes.
C'est très bon.

Avatar de l’utilisateur
spin-up
Modérateur
Modérateur
Messages : 5550
Inscription : 23 févr. 2012, 06:01

Re: La face cachée de Didier Raoult

#995

Message par spin-up » 12 déc. 2020, 14:56

spin-up a écrit : 07 déc. 2020, 07:57 Aujourd'hui un double exemple de la tartufferie et l'hypocrisie sans limites de Michel Onfray et de Didier Raoult.
Il en remet une couche en video...
https://www.youtube.com/watch?v=PhQ0lAtOePQ

Concentré de lacheté intellectuelle

Avatar de l’utilisateur
Dominique18
Messages : 4364
Inscription : 06 oct. 2020, 06:27

Re: La face cachée de Didier Raoult

#996

Message par Dominique18 » 14 déc. 2020, 07:42

Je viens de faire la rencontre d'Odile Fillod:

https://allodoxia.odilefillod.fr/2020/0 ... #more-2750

Il y a de la lecture avec argumentations à la clé !

Avatar de l’utilisateur
LePsychoSophe
Messages : 2528
Inscription : 19 sept. 2017, 11:34

Re: La face cachée de Didier Raoult

#997

Message par LePsychoSophe » 14 déc. 2020, 14:12

spin-up a écrit : 12 déc. 2020, 14:56
spin-up a écrit : 07 déc. 2020, 07:57 Aujourd'hui un double exemple de la tartufferie et l'hypocrisie sans limites de Michel Onfray et de Didier Raoult.
Il en remet une couche en video...
https://www.youtube.com/watch?v=PhQ0lAtOePQ

Concentré de lacheté intellectuelle
Les deux égos à problèmes...

Mr Onfray fait du copier-coller. Créateur de quoi? Philosophe de mes deux... Un vrai philo' ça élabore, ça dépasse les autres et soi-même... Lui il colle au train des autres... Il a son nouveau gourou... Le franc-mac' de dernier degré...

J'ai préféré lire de l'antipsychanalyse de professionnels du milieu plutôt que celle de cet imposteur... Connais-toi toi même... Un retour à l'archaïque est nécessaire dans une société qui croit qu'elle progresse... mais la conscience est à l'envers pour certains... :dizzy:

La fabrique des imposteurs... le monde dans lequel... nous baignons... félons...

La science peut-elle (la vraie, la bonne!) limiter l'effondrement? :interro:

Mais la science est, par les scientifiques eux-mêmes, piégée dans cette folie. Où sont les vrais penseurs? Ceux qui font de la métascience, de la métaphilosophie? Pour moi? C'est les lacaniens. Désolé mais je vais vous tartiner un moment avec le maitre. Si un certain JF me dit que je suis immature à me chercher un gourou (pour le devenir? :mrgreen: )... Ben... Oui! Mais je suis un gamin de la presque (@Spin-up ;) ) quarantaine. Remarquez qu'avoir presque la quarantaine dans un monde en quarantaine... ça rend... :grimace:

J'y peux rien... aux synchronicités... On va parler de Carl Gustav Jung... je suis pas prêt ce soir...

Les imposteurs... veulent être vu sans être vu. Blind in plain sight... ça vous rappelle quoi? Les aveugles, c'est le populos et les éclaireurs... vous avez compris... Blind in plain sight est une référence franc-mac'.
Trois enfants qui sont de parfaits inconnus, se lancent dans un voyage communicationnel des différences et des similitudes dans chacune de leurs vies et de la corrélation entre elles. Rejoignez-nous, ils essaient de briser le code de la vie lui-même et de gagner l'appréciation de l'unité éternelle et de l'acceptation sociale.
Source : https://www.amazon.com/Blind-Plain-Sigh ... B08C9KDCVQ

Les deux pingouins sont des enfants qui rêvent d'amour... des pervers de haut niveau... dans un pays dirigé par l'un d'entre eux.

Enchainez par ça.

Le pervers clive les groupes. Il clive l'esprit. Ces deux guignols créent ce que leurs destinés pulsionnelles souhaitent : de l'affect. Du bon, comme du mauvais. Et, il divise... pour mieux régner. On les aime/adoration et/ou on les déteste. Comme le diable et je vous laisserai faire les liens avec la franc-maçonnerie (luciférienne/satan)... qui inverse le monde... ou pas...
A vous de voir ou moi... à moins de mettre mes lunettes cognitivo-émotionnelles. ;) :a3:
"ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα" Σωκράτης

Avatar de l’utilisateur
LePsychoSophe
Messages : 2528
Inscription : 19 sept. 2017, 11:34

Re: La face cachée de Didier Raoult

#998

Message par LePsychoSophe » 14 déc. 2020, 14:39

On a toujours été dirigé par des fous et c'est une loi fondamentale.

ça ne changera jamais... La différence avec avant me diriez-vous? On en a conscience maintenant. Le développement de la conscience est le seul progrès que je vois. Mais comme on ne sait toujours pas ce que c'est...

On reste dans la question...

Et on tourne, on tourne... Jusqu'à la nuit des temps.

La conscience d'un fait produit simplement une digestion... mais aucunement un changement de destiné. C'est pour cela que les psychanalystes orthodoxes refusent de parler de thérapie. C'est une cure/analyse. C'est tout. Et ainsi va la vie... Cercle infini. Le serpent cosmique qui se mord la queue. ;)
"ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα" Σωκράτης

Avatar de l’utilisateur
Dominique18
Messages : 4364
Inscription : 06 oct. 2020, 06:27

Re: La face cachée de Didier Raoult

#999

Message par Dominique18 » 14 déc. 2020, 15:13

Lacan
Les pervers
La franc-maçonnerie

On mélange, on touille bien...
Qu'est-ce qu'on va bien pouvoir avoir à la sortie ?

Émerveillé par l'art pour l'art, comme une poule devant un mégot.
Dernière modification par Dominique18 le 14 déc. 2020, 15:15, modifié 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
LePsychoSophe
Messages : 2528
Inscription : 19 sept. 2017, 11:34

Re: La face cachée de Didier Raoult

#1000

Message par LePsychoSophe » 14 déc. 2020, 15:15

Dominique18 a écrit : 14 déc. 2020, 15:13 Lacan
Les pervers
La franc-maçonnerie

On mélange, on touille bien...
Qu'est-ce qu'on va bien pouvoir avoir à la sortie ?
Un gros dodo... Sinon je crains de voir des djinns' ;)
Bonne soirée à vous tous...
"ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα" Σωκράτης

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit