




As-tu vraiment un diplôme universitaire?
LePsychoSophe a écrit : ↑18 mai 2020, 11:08
Je ne nie pas le risque pour des gens plus fragile. Justement, je souhaite mettre en place des mesures d'hygiène. Clairement, on va devoir le faire pendant 2 ans au bas mot. Alors pourquoi ne pas continuer.
Euuuuu! Tu mélanges les choix et le violons.LePsychoSophe a écrit : ↑18 mai 2020, 11:08 Ce mode de vie nous obligent à faire moins les fous-fous avec notre écosystème. Les contraintes pesantes pour faire attention au virus aide notre écosystème. L'écologie est à la fête, pourquoi ne pas continuer...? Parce que la tête baissée à fond dans nos vieilles habitudes n'est pas bon non plus pour la santé publique à venir.
Nous ne savons pas. C'est parfois oui, parfois non. Saviez vous que le nom "vaccin" est dérivé du nom d'une maladie, la vaccine, une maladie bénigne pour l'humain qui, si on la contracte, prémunie contre sa cousine, la variole, une maladie qui a fait des ravages et tué des millions de personnes dans l'histoire de l'humanité.
Vous êtes vraiment tous soumis... c'est pas possible...
Soignants, le risque est plus grand.Kraepelin a écrit : ↑21 mai 2020, 16:53LePsychoSophe a écrit : ↑18 mai 2020, 11:08
Je ne nie pas le risque pour des gens plus fragile. Justement, je souhaite mettre en place des mesures d'hygiène. Clairement, on va devoir le faire pendant 2 ans au bas mot. Alors pourquoi ne pas continuer.
Les C-19 est très cvointagieux. Même ma ni;ece, infirmière, avec tout son équipement de sécurité a fini par être infectée. Alors l'hygièmne aide, mais ne rempalce pas l'immunité d'un vaccin efficace.
Merci de l'infoMirages a écrit : ↑20 mai 2020, 17:51 Le vaccin de Moderna ne serait peut être pas le sauveur attendu...investir.lesechos.fr
Tu ne trouves pas que les antivax s'éloignent des faits ?
Donc faire confiance à la science c'est être soumis ? ?LePsychoSophe a écrit : ↑22 mai 2020, 08:10 Vous êtes vraiment tous soumis... c'est pas possible...![]()
Dès qu'on sort du cadre conventionnel, vous êtes perdus...![]()
Merci d'avoir recadré
Si je répond "si, si, je pense comme toi", est-ce que ça fait la différence entre thèse fumeuse et conclusion d'analyse ?
La vaccination a démontrée sont efficacité.LePsychoSophe a écrit : ↑22 mai 2020, 08:10Vous êtes vraiment tous soumis... c'est pas possible...![]()
Dès qu'on sort du cadre conventionnel, vous êtes perdus...![]()
Quand on vit en société, on vote des lois pour protéger les gens. Ça peut être des limites de vitesse, des lois anti-drogues, des lois protégeant nos biens ou empêchant qu'on batte les femmes et les enfants, etc. La vaccination peut être vue comme une telle loi.LePsychoSophe a écrit : ↑19 mai 2020, 03:52 Il fallait remonter à la source des antivax pour comprendre pourquoi et comment ils en sont arrivés là. Il fallait du débat, de la rencontre, du dialogue... et pas cette vulgaire autorité verticale qui oblige les 11 vaccins. Cette loi, je ne l'avale toujours pas.
Bonne chance pour convaincre les antivax convaincus. C'est peine perdue. Pour eux, un vaccin, c'est du poison, et ça cause l'autisme.LePsychoSophe a écrit : ↑19 mai 2020, 04:49
Je ne suis pas contre la vaccination, entendons-nous bien, mes enfants ont eu les 11. Mais la manière de faire est rejetable. Les gens se sentent contraints alors que si on leur proposait une pédagogie ils le feraient avec un sentiment de liberté (soumission librement consentie, notion en psychologie sociale).
On a une idée de, parmi les personnes non vaccinées, combien sont des antivax ?
Ce qui compte pour un complotiste, c'est moins ce qu'il défend que le fait qu'il prétend échapper à la doxa grâce à des qualités d'objectivité, de liberté d'esprit, d'esprit critique dont il pense être mieux pourvu que ses contradicteurs. Ces derniers sont forcément des moutons bêlants, des fans de BFMTV, des adeptes de TF1 et du Figaro, admirateurs de BigPharma, soumis au Grand Capital, engoncés dans la bien-pensance et les conventions sociales.Le Psychosophe a écrit :Vous êtes vraiment tous soumis... c'est pas possible...
Dès qu'on sort du cadre conventionnel, vous êtes perdus...
La science est parfois soumise à des orientations qui ne sont pas utilitaristes.Inso a écrit : ↑22 mai 2020, 14:26
Donc faire confiance à la science c'est être soumis ? ?LePsychoSophe a écrit : ↑22 mai 2020, 08:10 Vous êtes vraiment tous soumis... c'est pas possible...![]()
Dès qu'on sort du cadre conventionnel, vous êtes perdus...![]()
Vous mélangez deux problèmes.LePsychoSophe a écrit : ↑24 mai 2020, 05:59 Et l'écologie? il faudrait chaque année un confinement de 2 mois et quasi mondial pour réduire notre pollution. Vous croyez que le vaccin va aider?
Oui mais l'hygiène telle que maintenant... permet de réduire notre impact d'éco-terroriste (dans l'autre sens du terme).Nicolas78 a écrit : ↑23 mai 2020, 09:15
La vaccination a démontrée sont efficacité.
Oui les maladies ont diminuée principalement grâce a l’hygiène, mais non pas seulement avec l’hygiène.
La vaccination n’est pas parfaite. L’hygiène non plus.
Sans parler du fait que dans certains cas ont ne peux pas faire de l’hygiène efficace tout le temps..
Tu juges mes arguments ridicules.Si plutôt que de te ridiculiser avec des arguments foireux tu pouvais, toi, sortir du cadre conventionnel des pseudos rebelles (l’anti-conformisme est aussi un conformisme) et entrer dans celui des faits ?
Ou alors étayer tes arguments ?
Je suis le premier a ne pas faire confiance au « système et aux conventions », pas plus qu’a tout les problèmes que rencontre la médecine et les sciences humaines (problèmes de différentes natures, notamment méthodologique et financière ! Ce qui est grave), mais j’ai pas confiance aux anti-systèmes non-plus et c’est pas parceque le monde de la médecine a des problèmes que je vais croire en tes âneries (surtout avec des arguments aussi ridicules) ou aller voir un rebouteux...
Tu vois la nuance ?
Les vaccins marchent, j'ai pas dit le contraire. Mais clairement, je ne mets pas un vaccin qui vient d'être découvert. Donc non pour le Covid19.
Bref, les vaccin ca marche. On parle pas de science et de conventions médicales la.
Mais de faits.
Du genre : la terre est une sphère...
Mais oui sinon il est vrai, ont est soumis.
Aux faits. C’est grave tu pense ? Doit bien y avoir un truc en psychologie ou en psychanalyse pour dire que c’est pas normal ou que cela traduit une faiblesse de caractère et d’affirmation de sois, ou un truc du genre nan ?![]()
Certes, mais l'obligation n'est pas de la pédagogie, du du partage. C'est un viol psychologique. Je n'aime pas cela.MBelley a écrit : ↑23 mai 2020, 20:59Quand on vit en société, on vote des lois pour protéger les gens. Ça peut être des limites de vitesse, des lois anti-drogues, des lois protégeant nos biens ou empêchant qu'on batte les femmes et les enfants, etc. La vaccination peut être vue comme une telle loi.LePsychoSophe a écrit : ↑19 mai 2020, 03:52 Il fallait remonter à la source des antivax pour comprendre pourquoi et comment ils en sont arrivés là. Il fallait du débat, de la rencontre, du dialogue... et pas cette vulgaire autorité verticale qui oblige les 11 vaccins. Cette loi, je ne l'avale toujours pas.
Non, vous n'avez pas confiance en les membres de votre espèce. On peut changer. Je suis psychologue, je vois des gens évoluer tous les jours depuis plus de 13 ans... Alors vos désespoirs, je n'y adhère pas. Je compte faire du débat une institution. J'y travaille chaque jour.MBelley a écrit : ↑23 mai 2020, 21:06Bonne chance pour convaincre les antivax convaincus. C'est peine perdue. Pour eux, un vaccin, c'est du poison, et ça cause l'autisme.LePsychoSophe a écrit : ↑19 mai 2020, 04:49
Je ne suis pas contre la vaccination, entendons-nous bien, mes enfants ont eu les 11. Mais la manière de faire est rejetable. Les gens se sentent contraints alors que si on leur proposait une pédagogie ils le feraient avec un sentiment de liberté (soumission librement consentie, notion en psychologie sociale).
Convaincre un antivax qu'il a tort face aux vaccins, c'est comme tenter de convaincre un croyant que Dieu n'existe pas! Si vous croyez vraiment que la discussion va être efficace, vous êtes réellement idéaliste!
Si vous connaissez le moindrement la psychologie, vous savez que tenter de convaincre quelqu'un qu'il a tort le mène souvent à rester sur sa position et à se convaincre qu'il a raison. Il utilisera le biais de confirmation au maximum, avec les témoignages et les ressources qui l'aideront en ce sens.
Faire de la politique, c'est mélanger xinfini problèmes...Inso a écrit : ↑24 mai 2020, 06:19Vous mélangez deux problèmes.LePsychoSophe a écrit : ↑24 mai 2020, 05:59 Et l'écologie? il faudrait chaque année un confinement de 2 mois et quasi mondial pour réduire notre pollution. Vous croyez que le vaccin va aider?
Ceci dit, baisser l'économie / production globale de 20% va aider le climat. Mais qui est prêt à voir baisser son pouvoir d'achat de 20%* ? Je pense qu'il y de meilleures méthodes à essayer avant.
D'un autre coté, j'ai l'impression que vous préconisez une sorte d'euthanasie déguisée où les populations les plus démunies vont payer le prix fort.
* Quand on voit que les super riches font des profits pendant l'épidémie, je ne suis pas très confiant.
Pour l'Afrique, ça se discute.LePsychoSophe a écrit : ↑24 mai 2020, 06:30 Les populations les plus démunis ne sont pas les plus touchés par le Covid19. Regardez l'Afrique.
C'est pour d'autres raisons. C'est la pyramide sociale. Quel rapport avec le vaccin??Inso a écrit : ↑24 mai 2020, 06:42Pour l'Afrique, ça se discute.LePsychoSophe a écrit : ↑24 mai 2020, 06:30 Les populations les plus démunis ne sont pas les plus touchés par le Covid19. Regardez l'Afrique.
Pour la France, les classes populaires sont davantage touchées, Aux US, c'est pire.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit