DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

Tout sur les sciences, que ce soit la chimie, la biologie, l'astronomie etc.
Avatar de l’utilisateur
MaisBienSur
Messages : 4727
Inscription : 13 sept. 2012, 10:43

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9076

Message par MaisBienSur » 26 août 2013, 05:47

Gatti a écrit : Il faudrait peut-être préciser que le mouvement de la baguette est induit par le sourcier (*)sous condition de la présence d'une masse d'eau souterraine en mouvement. Qu'il croit !

Je vous mets au defi de refaire la prestation[...]
Si vous voulez me convaincre postez la video de votre prouesse en donnant le GPS DE l'endroit
Mais moi je n'en ai pas grand chose à faire de vos croyances ! et donc de vos défis !

Je vous explique depuis plusieurs posts que j'ai déjà pratiqué, que je connais plusieurs sourciers, que j'étais donc convaincu de cette possibilité de trouver ainsi de l'eau, avec divers explications, dont surtout la plus rationnelle pour moi, celle de "ressentir" comme nos ancêtres (qui vivaient dans des grottes sans robinets) et comme certains animaux l'eau sous terre. Je croyais donc avoir besoin d'un système qui "amplifierait/concrétiserait" cette sensation comme des baguettes métalliques, une fourche de noisetier, etc...
J'en suis revenu depuis.
Et si vous y êtes encore, et surtout si vous êtes assez crédule pour baser vos connaissances sur une vidéo (a but TRES lucrative pour celui qui l'a fait...), je ne peux rien faire pour vous.
Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu.

Avant, j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sûr...

Les marmottes qui pissent au lit passent un sale hiver (Philippe Vuillemin)

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 22579
Inscription : 03 sept. 2003, 02:39

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9077

Message par Jean-Francois » 26 août 2013, 07:50

Gatti a écrit :C'est d'un système constitué de l'ensemble sourcier+ eau + flux PSI inconnu
Les masses d'eau font de la télépathie maintenant. Il y a progrès façon CASAR, c'est indéniable :lol:

Jean-François
“The more implausible the hypothesis — telepathy, aliens, homeopathy — the greater the chance that an exciting finding is a false alarm, no matter what the P value is.” (Nuzzo R (2014) Nature 506:150)

Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 13:31

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9078

Message par Gatti » 28 août 2013, 03:29

MaisBienSur a écrit :
Gatti a écrit : Il faudrait peut-être préciser que le mouvement de la baguette est induit par le sourcier (*)sous condition de la présence d'une masse d'eau souterraine en mouvement. Qu'il croit !

Je vous mets au defi de refaire la prestation[...]
Si vous voulez me convaincre postez la video de votre prouesse en donnant le GPS DE l'endroit
Mais moi je n'en ai pas grand chose à faire de vos croyances ! et donc de vos défis !

Je vous explique depuis plusieurs posts que j'ai déjà pratiqué, que je connais plusieurs sourciers, que j'étais donc convaincu de cette possibilité de trouver ainsi de l'eau, avec divers explications, dont surtout la plus rationnelle pour moi, celle de "ressentir" comme nos ancêtres (qui vivaient dans des grottes sans robinets) et comme certains animaux l'eau sous terre. Je croyais donc avoir besoin d'un système qui "amplifierait/concrétiserait" cette sensation comme des baguettes métalliques, une fourche de noisetier, etc...
J'en suis revenu depuis.
Et si vous y êtes encore, et surtout si vous êtes assez crédule pour baser vos connaissances sur une vidéo (a but TRES lucrative pour celui qui l'a fait...), je ne peux rien faire pour vous.
Votre ajout ici en rouge est paradoxal parce qu’ici il n'est aucunement question de croyance puisque la preuve de la relation entre la présence d'eau souterraine non stagnante et le mouvement de la baguette serait facilement a la portée de tous scientifique curieux qui voudrait faire avancer la connaissance fondamentale en "neurophysique".

Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 13:31

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9079

Message par Gatti » 28 août 2013, 03:50

MaisBienSur : si vous êtes assez crédule pour baser vos connaissances sur une vidéo (a but TRES lucrative pour celui qui l'a fait...), je ne peux rien faire pour vous.

GATTI: Les prestations des sourciers Mounier et Vaningen de cette video peuvent être reproduites autant de foi que vous voudrez sous contrôle scientifique; c'est bien là le critere de reproductibilité exigé par les scientifiques.Vous ne pouvez pas arguer du peu de sérieux de la television M6 .Ici c'est la credibilité de Stephane ALLIX que vous mettez en doute , ce point pourrait lui aussi être approfondi .C'est trop facile de le traiter de farfelu les gens qui vous dérangent sans avancer d'arguments solides prouvant leur manque de sérieux.Il n'est question que des reportages concernant la sourcellerie les autres dossiers traités par ALLIX dans l’émission "expériences extraordinaires" ne sont pas concernés ici .

Attention! Je vous mets en garde contre la tentation facile qu'ont habituellement les sceptiques) de faire des generalisations hâtives sur l'ensemble des dossiers paranormaux traités par le site de Stephane ALLIX (INREES) ici il n'est question que de la sourcellerie

Avatar de l’utilisateur
embtw
Messages : 3939
Inscription : 19 juin 2008, 09:51

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9080

Message par embtw » 28 août 2013, 04:41

Gatti a écrit : Les prestations des sourciers Mounier et Vaningen de cette video peuvent être reproduites autant de foi que vous voudrez sous contrôle scientifique
La foi déplace les montagnes, surtout chez les crédules, combien de fois faudra-t-il le répéter me disait-il l'autre jour à Foix, alors qu'il pétrissait son pauvre foie, fâché de ses excès de la veille.
Loi de mauricemaltais : Quand on vient de prendre x minutes pour lire un texte de mauricemaltais, on vient de perdre x minutes.
Théorie d'affabulation gattienne : Pour ce qui concerne les DAHUS la physique exotique prévoi la matérialisation de particules imaginaires

Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 13:31

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9081

Message par Gatti » 28 août 2013, 04:54

embtw a écrit :
Gatti a écrit : Les prestations des sourciers Mounier et Vaningen de cette video peuvent être reproduites autant de foi que vous voudrez sous contrôle scientifique
La foi déplace les montagnes, surtout chez les crédules, combien de fois faudra-t-il le répéter me disait-il l'autre jour à Foix, alors qu'il pétrissait son pauvre foie, fâché de ses excès de la veille.
L'ortograffe ici est l'argument du pauvre* ; argument sans intérêt circulaire qui se retrouve souvent autant chez les sceptique que les autres, les crédules dans mon genre.

* Qui n' a rien a dire d'interessant

Avatar de l’utilisateur
embtw
Messages : 3939
Inscription : 19 juin 2008, 09:51

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9082

Message par embtw » 28 août 2013, 05:09

Gatti a écrit : L'ortograffe ici est l'argument du pauvre* ; argument sans intérêt circulaire qui se retrouve souvent autant chez les sceptique que les autres, les crédules dans mon genre.
Personnellement, je ne pensais pas orthographe ( C'est une lapalissade chez notre cancre creusois ) mais plutôt lapsus révélateur.

Bon, il n'a pas compris, il faut dire qu'il ne comprend pas grand-chose, ce n'est donc pas comme si c'était surprenant.
Loi de mauricemaltais : Quand on vient de prendre x minutes pour lire un texte de mauricemaltais, on vient de perdre x minutes.
Théorie d'affabulation gattienne : Pour ce qui concerne les DAHUS la physique exotique prévoi la matérialisation de particules imaginaires

Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 13:31

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9083

Message par Gatti » 28 août 2013, 05:18

embtw a écrit :
Gatti a écrit : L'ortograffe ici est l'argument du pauvre* ; argument sans intérêt circulaire qui se retrouve souvent autant chez les sceptique que les autres, les crédules dans mon genre.
Personnellement, je ne pensais pas orthographe ( C'est une lapalissade chez notre cancre creusois ) mais plutôt lapsus révélateur.

Bon, il n'a pas compris, il faut dire qu'il ne comprend pas grand-chose, ce n'est donc pas comme si c'était surprenant.
Sans commentaires

Avatar de l’utilisateur
Brigand
Messages : 1040
Inscription : 15 juin 2013, 19:41

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9084

Message par Brigand » 28 août 2013, 05:36

Gatti a écrit :Vous ne pouvez pas arguer du peu de sérieux de la television M6 .
:lol:
Qu'est-ce qu'on parie?
.
"Lourd est le parpaing de la réalité sur la tartelette aux fraises de nos illusions." - Boulet

Masse critique, blog de critique des médias

Avatar de l’utilisateur
MaisBienSur
Messages : 4727
Inscription : 13 sept. 2012, 10:43

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9085

Message par MaisBienSur » 28 août 2013, 05:48

Gatti a écrit : [...]la preuve de la relation entre la présence d'eau souterraine non stagnante et le mouvement de la baguette serait facilement a la portée de tous scientifique curieux qui voudrait faire avancer la connaissance fondamentale en "neurophysique".
Mon pauvre ami ! vous êtes indubitablement perdu si vous imaginez qu'il n'existe pas de scientifiques curieux qui ne seraient pas intéressés par la possibilité de trouver de l'eau !
Ensuite tellement d'entreprises y verraient moyen de faire fortune !
Et si aujourd'hui ce n'est pas le cas, c'est qu'ils savent que la sourcellerie n'est pas le bon précédé pour en trouver. Cela a été expérimenté, j'ai déjà donner le lien de celles-ci, mais n'est pire aveugle que celui qui ne veut voire...
Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu.

Avant, j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sûr...

Les marmottes qui pissent au lit passent un sale hiver (Philippe Vuillemin)

Avatar de l’utilisateur
MaisBienSur
Messages : 4727
Inscription : 13 sept. 2012, 10:43

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9086

Message par MaisBienSur » 28 août 2013, 06:08

Gatti a écrit : C'est trop facile de le traiter de farfelu les gens qui vous dérangent sans avancer d'arguments solides prouvant leur manque de sérieux.
Mais en quoi un individu qui serait capable de trouver de l'eau pourrait me déranger ?
Au contraire, si seulement un être humain avait ce "pouvoir", cela aiderait tellement la condition de vie de millions de personnes, et je ne pourrais qu'en être heureux !
Il y a tellement d'avancées scientifiques qui permettent d'améliorer notre santé, notre vitalité, notre espérance de vie, pourquoi je m'opposerais à celle-ci si elle n'était pas le fruit de l'imagination (trop) débordante d'individus de votre espèce.
A l'inverse, ceux qui abuse de la crédulité des plus faible, ça m'exaspère :mefiance:
Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu.

Avant, j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sûr...

Les marmottes qui pissent au lit passent un sale hiver (Philippe Vuillemin)

Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 13:31

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9087

Message par Gatti » 28 août 2013, 23:59

MaisBienSur : Mon pauvre ami ! vous êtes indubitablement perdu si vous imaginez qu'il n'existe pas de scientifiques curieux qui ne seraient pas intéressés par la possibilité de trouver de l'eau !
Ensuite tellement d'entreprises y verraient moyen de faire fortune !
Et si aujourd'hui ce n'est pas le cas, c'est qu'ils savent que la sourcellerie n'est pas le bon précédé pour en trouver. Cela a été expérimenté, j'ai déjà donner le lien de celles-ci, mais n'est pire aveugle que celui qui ne veut voire...
Mais en quoi un individu qui serait capable de trouver de l'eau pourrait me déranger ?
Au contraire, si seulement un être humain avait ce "pouvoir", cela aiderait tellement la condition de vie de millions de personnes, et je ne pourrais qu'en être heureux !
Il y a tellement d'avancées scientifiques qui permettent d'améliorer notre santé, notre vitalité, notre espérance de vie, pourquoi je m'opposerais à celle-ci si elle n'était pas le fruit de l'imagination (trop) débordante d'individus de votre espèce.
A l'inverse, ceux qui abuse de la crédulité des plus faible, ça m'exaspère

GATTI: Vous êtes un artiste de l'esquive!
Quels scientifiques ? Quel lien ?
Je pense que vous n'avez même pas pris la peine de visionner la video de l'emission de M6 tellement vos certitudes vous accablent.
Tant que vous y êtes prenez aussi le temps de lire calmement tous les messages de cette file concernant les sourciers : Voici le lien search.php?keywords=SOURCIER&terms=all& ... Rechercher

Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 13:31

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9088

Message par Gatti » 29 août 2013, 02:07

Au sujet de la force musculaire du sourcier qui agirait sur la baguette comme le certifiait Henri BROCH ainsi que l'explication de feu Gilles de Gennes (paix a son âme) prix Nobel qui affirmait que c'etait le vent qui faisait bouger la baguette lors de sa conférence physique et conscience (IN2P3)

Je vous conseille de bien écouter malgré son accent du terroir Raymonde BUISSONNETTE sourciere (et pas sorciere) cliquez sur la premiere video proposée en page d'accueil ici :
http://un-sourcier-dans-le-gers.over-bl ... 87289.html

Jean MURIEL enfonce le clou http://www.dailymotion.com/swf/x81r51 la baguette remonte alors que Jean MURIEL fait en marche arrière le parcours de recherche .
-------------
Je crois que je tiens enfin la réponse a ma question posée a Henri BROCH il y a plus de dix ans et a laquelle il n'a pas daigné répondre en méconnaissance totale de l’intérêt général qu'il y aurait à faire progresser la connaissance scientifique :

"Monsieur Henri BROCH , Je vous accuse de manquements dans l'exercice de vos fonctions OFFICIELLES au sein du cercle de zetetique http://casar.pagesperso-orange.fr/M109.htm#Broch "
Dernière modification par Gatti le 29 août 2013, 04:26, modifié 4 fois.

Avatar de l’utilisateur
embtw
Messages : 3939
Inscription : 19 juin 2008, 09:51

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9089

Message par embtw » 29 août 2013, 02:26

Gatti a écrit : Je pense que vous n'avez même pas pris la peine de visionner la video de l'emission de M6 tellement vos certitudes vous accablent.
De toute façon, puisque M6 l'a diffusé, c'est que c'est vrai !

Bah oui quoi, à quoi bon se servir des revues scientifiques à comité de lecture, une bonne diffusion en prime time sur M6, et voici la science du XXXVII millénaire en route, yeepee !

Si avec ça, le Nobel n'est pas acquis, c'est que cela sent le complot des oligarques de la science officielle !


Et au fait, il y a deux mois, on en était aux torsions de métal, Gatti nous annonçait :
Gatti a écrit : La controverse sur les torsions PSI va prendre fin avant ce soir grâce à Abel Chemoul qui n'a pas ménagé ses efforts pour tenter l'impossible.
Et puis plus rien, et là nous parlons des sourciers ? Comment cela, le derviche tourneur a encore esquivé et lancé un autre sujet, le précédent commençant à sentir le roussi de sa crédulité ?

Non, ce n'est pas son genre ... :lol:
Loi de mauricemaltais : Quand on vient de prendre x minutes pour lire un texte de mauricemaltais, on vient de perdre x minutes.
Théorie d'affabulation gattienne : Pour ce qui concerne les DAHUS la physique exotique prévoi la matérialisation de particules imaginaires

Avatar de l’utilisateur
MaisBienSur
Messages : 4727
Inscription : 13 sept. 2012, 10:43

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9090

Message par MaisBienSur » 29 août 2013, 05:31

Gatti a écrit : Quels scientifiques ? Quel lien ?
Déja posté ici suite à la diffusion de l'émission sur M6
Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu.

Avant, j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sûr...

Les marmottes qui pissent au lit passent un sale hiver (Philippe Vuillemin)

Avatar de l’utilisateur
voyageur
Messages : 666
Inscription : 06 janv. 2013, 05:05

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9091

Message par voyageur » 30 août 2013, 02:29

Gatti a écrit :Je vous conseille de bien écouter malgré son accent du terroir Raymonde BUISSONNETTE sourciere (et pas sorciere) cliquez sur la premiere video proposée en page d'accueil ici :
http://un-sourcier-dans-le-gers.over-bl ... 87289.html
Je souligne davantage l'importance des propos de Christian Labit (même lien vidéo donné par Gatti) qui stipule ceci à la 44'15 : " en conclusion, seule l'honnêteté morale et intellectuelle de l'opération compte". Dans la mesure où les tentatives d'expériences de reproductibilité cassent cet aspect des choses, le mystère entourant l'art de la sourcellerie reste entier. Il parle des "sources d'erreurs" pouvant affecter le sourcier, comme la "recherche spectacle". Cela va indéniablement dans le sens que je dis, à savoir que lorsqu'il est question de spiritualité, l'honnêteté est la garantie de réussite, et comme cette dernière est niée d'un point de vue scientifique, ils ne sont pas prêt de trouver quoique ce soit de probant.

Je ne parlerais même pas de l'utilisation du sourcier par l'armée américaine pour détecter les mines.
voyageur, Docteur en Sciences Fictions, spécialiste en Mystique. :clown2:

Avatar de l’utilisateur
Brigand
Messages : 1040
Inscription : 15 juin 2013, 19:41

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9092

Message par Brigand » 30 août 2013, 02:57

voyageur a écrit :Je ne parlerais même pas de l'utilisation du sourcier par l'armée américaine pour détecter les mines.
Non, effectivement, il vaut mieux pas.
Le détecteur de métal, ça vous dit quelque chose?
.
"Lourd est le parpaing de la réalité sur la tartelette aux fraises de nos illusions." - Boulet

Masse critique, blog de critique des médias

Avatar de l’utilisateur
Psyricien
Messages : 3426
Inscription : 31 oct. 2011, 13:27

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9093

Message par Psyricien » 30 août 2013, 03:18

Brigand a écrit :
voyageur a écrit :Je ne parlerais même pas de l'utilisation du sourcier par l'armée américaine pour détecter les mines.
Non, effectivement, il vaut mieux pas.
Le détecteur de métal, ça vous dit quelque chose?
Tu sais, du point de vue de voyageur un détecteur de métal c'est surement un peu comme une baguette magique ;). D'où ça confusion magie/technologie ...
voyage voyage a écrit :Cela va indéniablement dans le sens que je dis, à savoir que lorsqu'il est question de spiritualité, l'honnêteté est la garantie de réussite, et comme cette dernière est niée d'un point de vue scientifique, ils ne sont pas prêt de trouver quoique ce soit de probant.
Tien ... de mon point de vue, c'est la science qui est seul garant de l'honnêteté d'un résultat ;).
Car affirmer de façon péremptoire une chose que l'on ne peut prouver objectivement ... cela n'est pas très honnête ... d'aucuns appelleraient cela une "duperie".
Gageons que c'est là où réside toutes tes croyances infondées ... dans la duperie :).

G>
Psyricien : La moyenne de 4 et 5 ça peut faire 3 ... Comprendra qui pourra !

Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 13:31

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9094

Message par Gatti » 30 août 2013, 03:24

MaisBienSur a écrit :
Gatti a écrit : Quels scientifiques ? Quel lien ?
Déja posté ici suite à la diffusion de l'émission sur M6
Vous faites bien de rappeler les informations de Wikipedia sur lesquelles il y aurait beaucoup a dire concernant ces expérimentations bidon.La négation parfaite de ce que veut dire le mot science.
D'ailleurs vous en oubliez deux du même acabit que je vous joint ci-dessous .Des expérimentations tellement ridicules n'ayant rien a voir du tout avec la sourcellerie que les bras m'en tombent.

Merci beaucoup MaisBienSur vous me donnez la une occasion unique de démontrer bientot ici la pauvreté consternante de la réflexion scientifique en matière de sourcellerie.
------------------------------------

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sourcier
Argenton-sur-Creuse
En mars 2007, l'Observatoire zététique12,13 (OZ) a réalisé une expérience avec deux radiesthésistes dans la ville d'Argenton-sur-Creuse pendant deux jours. L'objectif était de retrouver un échantillon de métal disposant, selon les sourciers, d'un " taux vibratoire " exceptionnel. Trois expériences successives n'ont pas permis de mettre en évidence une capacité des radiesthésistes à identifier effectivement cet échantillon particulier.
Pour chaque essai, une équipe était chargée de placer l'échantillon sous une des dix boîtes tirée au hasard. Les radiesthésistes devaient, à double insu, déterminer sous quelle boîte se trouvait l'échantillon à identifier. Dans ce protocole les radiesthésistes, sous la supervision de deux assesseurs, étaient libres de travailler comme ils l'entendaient et le temps pour chaque essai n'était pas limité. L'analyse statistique a permis de comparer leur performance avec ce qu'aurait pu être une performance réalisée au hasard. Trois expériences de 7, 10 et 32 essais ont été réalisées.
Une demi-journée était consacrée aux essais à blanc et à la vérification des conditions expérimentales. Pendant celle-ci, les radiesthésistes ont identifié les points de la salle qui pouvaient, pour une raison quelconque, influer négativement sur leurs recherches. Ils ont vérifié, à l'aide de leurs instruments, qu'ils pouvaient correctement identifier les échantillons et ont réalisé des tests leur permettant de s'assurer que leur performance serait optimale.
Aucune des trois expériences n'a donné de résultat significatif. Lors de la première expérience, sept essais ont été réalisés. Le résultat attendu pour considérer que celle-ci était un succès était de quatre réussites. L'échantillon a été retrouvé une fois. La deuxième expérience comprenant dix essais, cinq réussites étaient nécessaires pour considérer que celle-ci était un succès. L'échantillon n'a été retrouvé que deux fois. La troisième expérience a porté sur 32 essais. Un minimum de neuf réussites était attendu. L'échantillon a été correctement identifié quatre fois seulement.
Ce protocole expérimental a été mis en place sur la base de deux affirmations. La première était que les échantillons testés disposaient, selon la terminologie radiesthésique, d’un " taux vibratoire élevé et inhabituel ". La seconde était que, grâce à ce taux exceptionnel, ces échantillons pouvaient être mesurés et/ou identifiés par des moyens radiesthésiques. S’il est impossible de prouver logiquement que les échantillons ne " vibrent " pas, ni que les radiesthésistes n’ont pas de sensibilité spécifique, la tentative de mettre en évidence la particularité de ces échantillons par la radiesthésie s'est soldée par un échec. Les résultats sont proches de ce que donnerait, en moyenne, une performance réalisée au hasard.

OZ Test sourcier Aix en Provence
http://www.zetetique.fr/divers/POZ60.pdf
Test d’un radiesthésiste à Aix-en-Provence sous l’œil des caméras de TF1
Le 14 juillet 2010, Florent Martin, Franck Villard et moi nous sommes rendus près d’Aix-enProvence pour éaliser avec Monsieur C. une expérience de radiesthésie.
Dans notre démarche, nous incitons systématiquement les personnes qui nous contactent pour une expérience, à s’auto-tester de manière simple.
Pour cela, nous avons construit quatre estrades en bois, de 80 cm de côté, numérotées de 1 à 4. Les estrades ont été juxtaposées à un endroit choisi par Monsieur C., hors de toute zone pouvant perturber sa perception. Sous chacune d’entre elles, un tube en PVC opaque et rigide de 2 m de long était placé. Dans l’un des tubes, était glissé un tuyau de 1,80 m environ, rempli d’eau.
Afin de valider ces conditions expérimentales, nous avons réalisé plusieurs tests en blanc. : tout en connaissant le numéro de l’estrade sous lequel le tuyau d’eau était placé, Monsieur C. devait nous dire s’il le détectait bien. Ses baguettes s’ouvraient à chaque fois de manière très nette au dessus de l’estrade choisie.
Le dépouillement a eu lieu en fin d’après-midi. Bien que cette phase soit la plus attendue et la plus rapide de l’expérience, elle est aussi toujours la plus difficile. Avant de connaître son résultat, Monsieur C. nous a confirmé que l’expérience avait été conduite dans des conditions idéales pour lui. Il était donc toujours très confiant sur son issue. Malheureusement et à sa grande surprise, sur les trente essais, Monsieur C. n’a finalement obtenu que 10 bonnes réponses. Sa performance est donc conforme à celle d’un tirage au hasard et l’expérience réalisée est un échec. La capacité de Monsieur n’a pas été mise en évidence.

Autres cas d’expérimentations sur évoqués dans WIKIPEDIA m6-enquete-extraordinaire-revelation-fr ... ml#p342005

Avatar de l’utilisateur
Psyricien
Messages : 3426
Inscription : 31 oct. 2011, 13:27

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9095

Message par Psyricien » 30 août 2013, 04:59

Vous faites bien de rappeler les informations de Wikipedia sur lesquelles il y aurait beaucoup a dire concernant ces expérimentations bidon.La négation parfaite de ce que veut dire le mot science.
D'ailleurs vous en oubliez deux du même acabit que je vous joint ci-dessous .Des expérimentations tellement ridicules n'ayant rien a voir du tout avec la sourcellerie que les bras m'en tombent.
êtes vous "sourcier" à vos heures Gagateux ?

Car moi quand je lit ceci:
http://www.zetetique.fr/divers/POZ60.pdf a écrit :Avant de connaître son résultat, Monsieur C. nous a confirmé que l’expérience avait été conduite dans des conditions idéales pour lui. Il était donc toujours très confiant sur son issue.
J'en déduit que le sourcier pensait avoir réussit. Qui mieux que le sujet testé est au courant de ces "prétendu dons" ? Personne je le crains, puisque la dite "discipline" de sourcellerie, n'existe que via ces pratiquant.
Si les capacités de réussite doivent être établi, c'est bien par le "sourcier", lui même qui est au fait de son don ;).

Plus intéressant encore:
Afin de valider ces conditions expérimentales, nous avons réalisé plusieurs tests en blanc. : tout en connaissant le numéro de l’estrade sous lequel le tuyau d’eau était placé, Monsieur C. devait nous dire s’il le détectait bien. Ses baguettes s’ouvraient à chaque fois de manière très nette au dessus de l’estrade choisie.
Donc en somme, quand il savait qu'il y avait de l'eau ... son "don" marchait.
En revanche quand il essaie en aveugle, il retombe au niveau du hasard ... intéressant ;).

La conclusion est simple à tirer, un pratiquant de la sourcellerie pensait pouvoir réussir un test ... mais il a échoué.
Donc maintenant les partisans de la sourcellerie disent que ce test n'est pas de la "sourcellerie".
Hors le "sourcier" pensait avoir réussit.
Gageons que si de nouveaux test sont conduits, les partisans de la sourcellerie n'auront aucun doute de leur réussite avant l'expérience, et se chercheront des excuses après ;).

Bref la seul chose qui conviendrait à gagateux, se serait de considérer que la sourcellerie existe sans expériences ;). Bref une croyance en bonne et du forme :).
Mais si vous êtes tellement au fait gagateux de ce qu'est la sourcellerie, il ne vous reste qu'à faire une expérience avec un protocole qui pour vous est "scientifique" ... histoire qu'on rigole un bon coup :).

G>
Psyricien : La moyenne de 4 et 5 ça peut faire 3 ... Comprendra qui pourra !

Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 13:31

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9096

Message par Gatti » 30 août 2013, 05:23

Ton message est intéressant mais...

Désolé, je ne réponds plus aux messages insultants.

Le GAGA machin me dérange.Si tu as le temps de le corriger en mettant mon vrai nom, ce serait bien.
C'est ma seule condition pour continuer la discussion (avec toi ).

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 22579
Inscription : 03 sept. 2003, 02:39

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9097

Message par Jean-Francois » 30 août 2013, 07:41

voyageur a écrit :Je ne parlerais même pas de l'utilisation du sourcier par l'armée américaine pour détecter les mines.
C'est bizarre, ça. D'habitude vous faites moins de chichi pour dire n'importe quoi.

Est-ce une allusion à cette fraude que sont les appareils de Jim McCormick (connus sous différents noms)?

Jean-François
“The more implausible the hypothesis — telepathy, aliens, homeopathy — the greater the chance that an exciting finding is a false alarm, no matter what the P value is.” (Nuzzo R (2014) Nature 506:150)

Avatar de l’utilisateur
Psyricien
Messages : 3426
Inscription : 31 oct. 2011, 13:27

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9098

Message par Psyricien » 30 août 2013, 08:46

Gatti a écrit :Ton message est intéressant mais...

Désolé, je ne réponds plus aux messages insultants.

Le GAGA machin me dérange.Si tu as le temps de le corriger en mettant mon vrai nom, ce serait bien.
C'est ma seule condition pour continuer la discussion (avec toi ).
Tu nous sort donc la grande scène de la jeune vierge effarouché ? :).

Il n'y a pas de discussion Gaga machin, juste un poutrage en règle ... sur le fait que comme tout bon zozo, en cas d'échec on saute sur toutes les excuses qui passe.
Le sourcier pensait réussir ... la preuve qu'en il savait où était l'eau, son don marchait.
Et pourtant il a échoué !!! Rideau, son don n'est donc qu'une tromperie dont il n'est peut-être même pas conscient lui même ;).

Sur ce,
G>
Psyricien : La moyenne de 4 et 5 ça peut faire 3 ... Comprendra qui pourra !

Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 13:31

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9099

Message par Gatti » 30 août 2013, 09:04

Psyricien a écrit :
Gatti a écrit :Ton message est intéressant mais...

Désolé, je ne réponds plus aux messages insultants.

Le GAGA machin me dérange.Si tu as le temps de le corriger en mettant mon vrai nom, ce serait bien.
C'est ma seule condition pour continuer la discussion (avec toi ).
Tu nous sort donc la grande scène de la jeune vierge effarouché ? :).

Il n'y a pas de discussion Gaga machin, juste un poutrage en règle ... sur le fait que comme tout bon zozo, en cas d'échec on saute sur toutes les excuses qui passe.
Le sourcier pensait réussir ... la preuve qu'en il savait où était l'eau, son don marchait.
Et pourtant il a échoué !!! Rideau, son don n'est donc qu'une tromperie dont il n'est peut-être même pas conscient lui même ;).Sur ce,
G>
Comme tu voudras ! Les insultes en guise de justification sont habituelles ici ; il te reste quelques heures pour corriger ton erreur qui se limite au manque de sportivité (de faire play) .
que j'avais cru déceler au début de tes interventions sur cette file.
Nous allons donc passer aux choses sérieuses

Avatar de l’utilisateur
Psyricien
Messages : 3426
Inscription : 31 oct. 2011, 13:27

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9100

Message par Psyricien » 30 août 2013, 09:10

Comme tu voudras ! Les insultes en guise de justification sont habituelles ici ; il te reste quelques heures pour corriger ton erreur qui se limite au manque de sportivité (de faire play) .
que j'avais cru déceler au début de tes interventions sur cette file.
Nous allons donc passer aux choses sérieuses
Parole, parole, parole, parole, parole
encore des paroles que tu sèmes au vent :).

Mon erreur est de croire que tu as la capacité de comprendre mes propos ... mais c'est tellement distrayant de voir un zozo s'enfoncer dans ça dissonance cognitive :).
Continue GaGa machin, passe aux choses sérieuses ... j'ai envie de rire :).
Psyricien : La moyenne de 4 et 5 ça peut faire 3 ... Comprendra qui pourra !

Verrouillé

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : lipki