DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

Tout sur les sciences, que ce soit la chimie, la biologie, l'astronomie etc.
Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 14:31

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9276

Message par Gatti » 06 sept. 2013, 14:19

Yquemener a réussi l'exploit de nous faire prendre des vessies pour des lanternes.

Le texte de EWE a été repris mot pour mot ici dans cet file
dossier-mme-b-une-decouverte-scientifiq ... ml#p298072


Le message publié contenant les extraits mot pour mot est ici
dossier-mme-b-une-decouverte-scientifiq ... ml#p343333

Chapeau !
http://casar.pagesperso-orange.fr/CASAR.htm
Les trolls envoient des messages dans le but de créer une controverse interminable et détourner l'attention du sujet principal

yquemener
Messages : 2292
Inscription : 09 août 2010, 07:06

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9277

Message par yquemener » 06 sept. 2013, 22:30

D'accord, donc comme vous mentionnez les "extraits" mots pour mot c'est donc que vous êtes conscient d'avoir viré les morceaux qui ne vous plaisent pas :
J'ai revu le passage du documentaire en question. C'est un test pratique, facilement réalisable et sans coûts financiers. Mais après réflexion, je le trouve d'une pertinence limité. Moi, quand j'effectue ma recherche, je me déplace sur un territoire. Le signal que je perçois (ou crois percevoir, soyons ouvert d'esprit ^^) m'est renvoyé à partir de mon déplacement sur le terrain. Donc je ne trouve pas que ce test simule correctement le contexte de ma recherche. Ergo, je maintiens ma position comme quoi le sourcier doit être au préalable contrôlé dans son espace naturel, en situation réelle. Ceci étant dit, je vais quand même essayer de reproduire l'expérience, cela a titillé ma curiosité
Vous savez donc très bien que le test qu'il mentionne n'est pas celui de l'OZ mais celui où un sourcier doit détecter la présence de bouteilles d'eau cachées. Vous ne pouvez pas l’ignorer car c'est une discussion que vous avez suivi de près. Si vous n'avez pas l'excuse d'un problème psychologique, vous êtes donc un menteur patenté.

Je vous cite un paragraphe d'une discussion ultérieure (après que vous ayez complètement gâché cet interlocuteur pour votre fil) où il trouve intéressant justement le fait que le sourcier se déplace au dessus de l'eau dans le test de l'OZ.

Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 14:31

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9278

Message par Gatti » 07 sept. 2013, 00:16

switch a écrit :Donc un sourcier qui détecte à coup sure (et de manière plus fiable qu'un équipement électronique) de l'eau à des centaines de mètres de profond échoue lorsqu'il s'agit de trouver un peu d'eau à quelques centimètre de profondeur dans une expérience contrôlée ?

Comment vous expliquez ça ?
Ce sont deux choses différentes. La détection qui induit le signal du sourcier ou mouvement de la baguette doit être comprise comme resultant d'un ensemble a trois composantes (un système pour les physiciens ) comprenant :

1 la masse d'eau en mouvement

2 le sourcier (qui semble faire office d'antenne radio(*) réceptrice )

3 la baguette

Considérez que ce système (**) est plus ou moins isolé du monde extérieur , je dirai que selon les capacités psychiques du sourcier le système se trouve plus ou moins isolé .

La résultante des forces se manifeste par les vibrations et le mouvement de la baguette qui se trouve alors dans un champ de forces qui modifie mécaniquement sa position d’équilibre Les forces diamagnétiques jouant un rôle dans le cas de la baguette de coudrier .

Voici grosso modo pourquoi les bouteilles d'eau placée a proximité ou tout le tintouin des gens qui veulent expérimenter en chambre (hi! hi!) se plantent majestueusement.

Vous vous doutez bien que le système BROCH n'a rien a voir avec un système de grande dimension intégrant la grande profondeur est plus volumineux c'est pourquoi le magnétisme naturel de la terre y joue un grand rôle

(*) Le corps humain est une antenne comme le dit si bien Dominique Mounier. J'ai a côté de moi un poste de radio qui réceptionne mal les émissions. Lorsque je me déplace a proximité, la réception est plus ou moins audible. Les puristes peuvent faire un peu le parallèle avec les communications radio du début du 20iem siecle et le cohéreur de Branly

(**) Les physiciens de la MQ peuvent écouter attentivement Gilles Cohen Tanoudji ou Alain Aspect pour admettre que les systèmes isolés posent problème encore a ce jour http://www.franceculture.fr/player/reec ... ay=4691190
http://www.franceculture.fr/player/reec ... ay=4644772
Ce sont ces systèmes qui me font courir depuis le debut de mes pérégrinations ici car ils concernent de près les affaires poltergeist qui relient entre eux l'ensemble des dossiers concernant l'action de la pensée sur la matière;
Donc : TCI, PDP, torsions PSI , sourcellerie ETC.. même combat!

PS: Hervé ZWIRN quanticien de grande valeur s'est exprimé lui aussi hier aprèsmidi sur France culture , je vous le recommande
Dernière modification par Gatti le 07 sept. 2013, 04:57, modifié 3 fois.
http://casar.pagesperso-orange.fr/CASAR.htm
Les trolls envoient des messages dans le but de créer une controverse interminable et détourner l'attention du sujet principal

Avatar de l’utilisateur
Brigand
Messages : 1040
Inscription : 15 juin 2013, 19:41
Contact :

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9279

Message par Brigand » 07 sept. 2013, 01:04

Gatti a écrit :La détection qui induit le signal du sourcier ou mouvement de la baguette doit être comprise comme un ensemble a trois composantes (un système pour les physiciens ) comprenant :
1 la masse d'eau en mouvement
2 le sourcier (qui semble faire office d'antenne radio(*) réceptrice )
3 la baguette
Considérez que ce système (**) est plus ou moins isolé du monde extérieur , je dirai que selon les capacités psychiques du sourcier le système se trouve plus ou moins isolé.

[...] le magnétisme naturel de la terre y joue un grand rôle
Quitte à raconter n'importe quoi, faites au moins l'effort de ne pas vous contredire à quelques lignes d'intervalle.

PS: arrêtez d'écouter France Culture, ouvrez un livre de physique, et revenez quand vous aurez compris quelque chose.
.
"Lourd est le parpaing de la réalité sur la tartelette aux fraises de nos illusions." - Boulet

Masse critique, blog de critique des médias

Avatar de l’utilisateur
voyageur
Messages : 666
Inscription : 06 janv. 2013, 06:05

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9280

Message par voyageur » 07 sept. 2013, 01:22

Techniquement la détection du sourcier est viable parce que la fréquence des ondes du cerveau humain est identique à la résonance de Schuman. Le cerveau, la terre, tous les organismes vivants ont la même résonance électrique.
voyageur, Docteur en Sciences Fictions, spécialiste en Mystique. :clown2:

Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 14:31

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9281

Message par Gatti » 07 sept. 2013, 02:16

Brigand a écrit :
Gatti a écrit :La détection qui induit le signal du sourcier ou mouvement de la baguette doit être comprise comme un ensemble a trois composantes (un système pour les physiciens ) comprenant :
1 la masse d'eau en mouvement
2 le sourcier (qui semble faire office d'antenne radio(*) réceptrice )
3 la baguette
Considérez que ce système (**) est plus ou moins isolé du monde extérieur , je dirai que selon les capacités psychiques du sourcier le système se trouve plus ou moins isolé.

[...] le magnétisme naturel de la terre y joue un grand rôle
Quitte à raconter n'importe quoi, faites au moins l'effort de ne pas vous contredire à quelques lignes d'intervalle.

PS: arrêtez d'écouter France Culture, ouvrez un livre de physique, et revenez quand vous aurez compris quelque chose.

Monsieur GNIET peut serrer la main a BTMTW; il ne fait pas trop de propositions constructives , mis a part les négations systématiques que n'importe qui peut faire. (Il est probablement rémunéré par les SQ pour faire le sale boulot )

Quant a moi contrairement a ce que raconte Monsieur GNIET je ne me contredis pas le moins du monde; tout le monde comprendra (a part lui) en relisant mon message qu'un système plus ou moins isolé du monde extérieur selon les capacités psychiques du sourcier et plus ou moins sensible au champ magnétique naturel de la terre.
http://casar.pagesperso-orange.fr/CASAR.htm
Les trolls envoient des messages dans le but de créer une controverse interminable et détourner l'attention du sujet principal

Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 14:31

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9282

Message par Gatti » 07 sept. 2013, 03:05

EWE:J'ai revu le passage du documentaire en question. C'est un test pratique, facilement réalisable et sans coûts financiers. Mais après réflexion, je le trouve d'une pertinence limité. Moi, quand j'effectue ma recherche, je me déplace sur un territoire. Le signal que je perçois (ou crois percevoir, soyons ouvert d'esprit ) m'est renvoyé à partir de mon déplacement sur le terrain. Donc je ne trouve pas que ce test simule correctement le contexte de ma recherche. Ergo, je maintiens ma position comme quoi le sourcier doit être au préalable contrôlé dans son espace naturel, en situation réelle. Ceci étant dit, je vais quand même essayer de reproduire l'expérience, cela a titillé ma curiosité

YQUEMENER: Vous savez donc très bien que le test qu'il mentionne n'est pas celui de l'OZ mais celui où un sourcier doit détecter la présence de bouteilles d'eau cachées. Vous ne pouvez pas l’ignorer car c'est une discussion que vous avez suivi de près. Si vous n'avez pas l'excuse d'un problème psychologique, vous êtes donc un menteur patenté.
Je vous cite un paragraphe d'une discussion ultérieure (après que vous ayez complètement gâché cet interlocuteur pour votre fil) où il trouve intéressant justement le fait que le sourcier se déplace au dessus de l'eau dans le test de l'OZ.

GATTI: Monsieur YQUEMENER je vais vous mettre les points sur les i .Vous êtes de mauvaise foi et en plus vous m'insultez comme a votre habitude. Vous citez (comme moi) les propos de EWE ( reproduits ci-dessus) où il dit en clair et en toutes lettres: "je maintiens ma position comme quoi le sourcier doit être au préalable contrôlé dans son espace naturel" Quand EWE déclare: "Donc je ne trouve pas que ce test simule correctement le contexte de ma recherche" il parle de l'ensemble des protocoles "en chambre" (Broch, OZ,et ceux cités dans WIKILIX) que je considère comme étant des idioties ne pouvant manifestement pas tester les sourciers professionnels pour leurs performances sur le terrain. Un autre protocole reste a inventer mais en attendant soyez poli

Je comprends dans ces conditions que ma présence sur ce fil vous dérange, vous chatouille et vous grattouille .
Conclusion: vous dites comme moi et vous me traitez de menteur?????
Dernière modification par Gatti le 07 sept. 2013, 03:24, modifié 3 fois.
http://casar.pagesperso-orange.fr/CASAR.htm
Les trolls envoient des messages dans le but de créer une controverse interminable et détourner l'attention du sujet principal

Avatar de l’utilisateur
embtw
Messages : 3939
Inscription : 19 juin 2008, 09:51
Localisation : Somewhere someone in summertime

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9283

Message par embtw » 07 sept. 2013, 03:14

Gatti a écrit : Monsieur GNIET peut serrer la main a BTMTW; il ne fait pas trop de propositions constructives
Il est amusant de constater que chaque fois qu'une personne a fait une proposition constructive à Fhranchis Gattheu, celui-ci s'est barré en changeant de sujet. Donc quand ça sert à rien, ce n'est pas la peine de se fatiguer.

Epitaphe :

Ci-git la crédibilité de Francis Gatti. Amen.
Gatti a écrit : (Il est probablement rémunéré par les SQ pour faire le sale boulot )
Mais il faut franchement être d'une bêtise sans fond pour écrire une telle ineptie, il est 9h00 du matin à Paris, il en est au vin blanc ou quoi ?

Et sinon les torsions PSI ? L’épilogue de Raymonde Bec ? Et le dahu, on en fait quoi du dahu (*) ?

(*) Parce que là, le dahu, il faut le nourrir, c'est que ça mange pas mal cette bébête là.
Loi de mauricemaltais : Quand on vient de prendre x minutes pour lire un texte de mauricemaltais, on vient de perdre x minutes.
Théorie d'affabulation gattienne : Pour ce qui concerne les DAHUS la physique exotique prévoi la matérialisation de particules imaginaires

Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 14:31

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9284

Message par Gatti » 07 sept. 2013, 05:15

Pour Brigand un peu de lecture afin qu'il ne meurt pas idiot

http://casar.eklablog.com/koestler-page ... -a91892127
http://casar.eklablog.com/a-koestler-le ... -a98600323


Pour ce qui concerne le Dahu rassurez vous le cas est prévu a la page 90 du même ouvrage mais je n'ai pas l'intention d'en discuter ici car vos esclaffements ne sont pas ici a l'ordre du jour
http://casar.pagesperso-orange.fr/CASAR.htm
Les trolls envoient des messages dans le but de créer une controverse interminable et détourner l'attention du sujet principal

Avatar de l’utilisateur
PhD Smith
Messages : 3552
Inscription : 04 août 2011, 17:23
Localisation : Règlement: règlement

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9285

Message par PhD Smith » 07 sept. 2013, 08:19

embtw a écrit :Et sinon les torsions PSI ?
Francis peut écrire à Uri Geller et apprendre à devenir PSI : http://www.uri-geller.com/intuitive1.htm
L’épilogue de Raymonde Bec ?
Si la dame n'est plus de ce monde, une messe à sa mémoire en invoquant l'abbé Saunière par nécromancie.
Imagepraedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusImage

Avatar de l’utilisateur
embtw
Messages : 3939
Inscription : 19 juin 2008, 09:51
Localisation : Somewhere someone in summertime

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9286

Message par embtw » 07 sept. 2013, 08:30

PhD Smith a écrit : Si la dame n'est plus de ce monde, une messe à sa mémoire en invoquant l'abbé Saunière par nécromancie.
Ce qui clouerait le bec aux affreux méchants sceptiques du génie de la Creuse(*).

(*) Le monde se divise en deux parties, ceux qui ont la pelle, et ceux qui ont le flingue (**). Toi, Gatti, tu creuses.
(**) Ici, le flingue de la rationnalité, CQFD.
Loi de mauricemaltais : Quand on vient de prendre x minutes pour lire un texte de mauricemaltais, on vient de perdre x minutes.
Théorie d'affabulation gattienne : Pour ce qui concerne les DAHUS la physique exotique prévoi la matérialisation de particules imaginaires

Avatar de l’utilisateur
Brigand
Messages : 1040
Inscription : 15 juin 2013, 19:41
Contact :

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9287

Message par Brigand » 07 sept. 2013, 09:54

Gatti a écrit :Monsieur GNIET peut serrer la main a BTMTW; il ne fait pas trop de propositions constructives , mis a part les négations systématiques que n'importe qui peut faire. (Il est probablement rémunéré par les SQ pour faire le sale boulot )
C'est à moi que vous parlez?
C'est qui GNIET?
Il y a un jeu de mots à comprendre?
Les séquelles de votre AVC, ça va mieux ?
Gatti a écrit :Quant a moi contrairement a ce que raconte Monsieur GNIET je ne me contredis pas le moins du monde; tout le monde comprendra (a part lui) en relisant mon message qu'un système plus ou moins isolé du monde extérieur selon les capacités psychiques du sourcier et plus ou moins sensible au champ magnétique naturel de la terre.
Ce que je comprends, surtout, c'est que vous êtes incapable de compter jusqu'à quatre.
Gatti a écrit :Pour Brigand un peu de lecture afin qu'il ne meurt pas idiot
Je vais être direct: votre site, c'est de la merde.
Réveillez-vous, mon vieux! Personne ne le lit.
.
"Lourd est le parpaing de la réalité sur la tartelette aux fraises de nos illusions." - Boulet

Masse critique, blog de critique des médias

yquemener
Messages : 2292
Inscription : 09 août 2010, 07:06

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9288

Message par yquemener » 07 sept. 2013, 12:59

Gatti a écrit :Conclusion: vous dites comme moi et vous me traitez de menteur?????
Menteur ou mentalement malade. Mais comme vous niez avec véhémence et au delà de toute raison la seule de ces alternatives qui est honorable, il ne me reste plus que la possibilité que vous soyez un troll menteur et tout à fait conscient de sa mauvaise foi. Bref, une personne malhonnête et qui tente avec une maladresse grotesque d'attirer d'autres personnes vers vos mensonges et vos théories que vous savez bancales.

Avatar de l’utilisateur
syntaxerror
Messages : 609
Inscription : 24 oct. 2008, 20:41
Localisation : Planete mars (eille)

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9289

Message par syntaxerror » 07 sept. 2013, 13:54

voyageur a écrit :Techniquement la détection du sourcier est viable parce que la fréquence des ondes du cerveau humain est identique à la résonance de Schuman. Le cerveau, la terre, tous les organismes vivants ont la même résonance électrique.
La resonance de Shumann, c'est ça?

Parce que si c'est ça, c'est une belle accrétion de bêtises avec des mots scientifiques dedans autour d'une histoire pour crédules. Bref, la routine quoi.

Petits extraits:
" notre ADN est reprogrammé par l'Univers ( comme prédit par la prophétie Maya)."
" Disons que l'Atmosphère de la Terre transporte une charge, un courant, un voltage, il n'est donc pas surprenant d'y trouver quelques charges électromagnétiques ! "
" Le lancement du point zéro nous introduira probablement dans la quatrième dimension"
J'ai énormément de doutes, très peu de certitudes mais je n'ai pas de croyances.

yquemener
Messages : 2292
Inscription : 09 août 2010, 07:06

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9290

Message par yquemener » 07 sept. 2013, 14:19

syntaxerror a écrit :La resonance de Shumann, c'est ça?
Non, c'est ça. C'est une fréquences (ou une série de fréquences) à laquelle l'ensemble ionosphère-terre résonne. On dit un peu abusivement que c'est la fréquence de résonance de la Terre. C'est un phénomène naturel très intéressant, qui a une histoire assez sympa. Tesla a été le premier a trouver cette fréquence un peu étrange. Il a compris qu'il s'agissait certainement d'une fréquence liée à notre planète et quand on y écoute ce qui se passe, on entend des choses qui ne semblent pas être un bruit blanc. Tesla a fait une hypothèse osée mais pas nécessairement loufoque pour l'époque : cette fréquence est liée aux dimensions de la terre, il a pensé qu'il s'agissait donc de communication ET. En vérité, ce qu'il entendait était presque aussi fascinant : c'est l'ensemble des éclairs tombant sur l'ensemble de la Terre.

Cette très basse fréquence a une caractéristique intéressante : on la capte partout, y compris sous terre ou sous la mer. Les sous-marins l'utilisent pour des messages extrêmement courts (généralement du genre "émerge et lance un canal crypté, on a un ordre à te donner")

Comme il s'agit de la fréquence de résonance de la Terre, on parle parfois de résonance tellurique, et il n'en a pas fallu plus à toute une catégorie de zozo pour penser qu'il s'agit d'une confirmation de théories des champs telluriques chers aux mystiques des dolmens et autres géomanciens. Il vont raconter que ces ondes qui demandent des antennes de cent mètres pour être captées peuvent se sentir pieds nus ou avec des baguettes...

Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 14:31

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9291

Message par Gatti » 07 sept. 2013, 23:53

yquemener a écrit :
Gatti a écrit :Conclusion: vous dites comme moi et vous me traitez de menteur?????
Menteur ou mentalement malade. Mais comme vous niez avec véhémence et au delà de toute raison la seule de ces alternatives qui est honorable, il ne me reste plus que la possibilité que vous soyez un troll menteur et tout à fait conscient de sa mauvaise foi. Bref, une personne malhonnête et qui tente avec une maladresse grotesque d'attirer d'autres personnes vers vos mensonges et vos théories que vous savez bancales.
Là vous y allez un peu fort! Je vous remets en memoire ci-dessous le message où EWE déclare sans l'avoir experimenté que le protocole utilisé pour le test OZ ne lui semble pas aussi efficace que celui qui serait fait sur le terrain alors dans ces conditions je voudrais savoir lequel de nous deux est plus malade mental que l'autre.
ou alors vous faites l'idiot pour faire semblant d' avoir raison?

Les visiteurs de ce fil jugeront d'eux même :

Rappel d emon ancien message:
-----------------------

Yquemener a réussi l'exploit de nous faire prendre des vessies pour des lanternes.

Le texte de EWE a été repris mot pour mot ici dans cet file
dossier-mme-b-une-decouverte-scientifiq ... ml#p298072

Le message publié contenant les extraits mot pour mot est ici
dossier-mme-b-une-decouverte-scientifiq ... ml#p343333

Chapeau !

--------------------------
Je suis enchanté malgré tout du lien sur le message d' EWE que vous même proposez puisque nous sommes d'accord sur le fait qu'a la verticale de l'eau le sourcier est parcouru par une sensation qui provoque le deplacement d ela baguette.Cette sensation provoque le déclic dont parlent l'ensemble des sourciers expérimentés quand ils font des recherches sur le terrain . Vous pinaillez sur l’expérience de l'OZ, cela n'a rien a voir puisque ce qui importe ici ce sont les sensations extrêmement précises ressenties par le sourcier.
Si nous sommes d'accord,pourquoi me traitez vous de malade et de menteur?
Si l'experimentation de l'OZ a échoué , cela ne remet pas pour autant en question les capacités extraordinaires des sourciers professionnels.S'appuyer sur un protocole aussi ridicule que celui de l'OZ dénoncé par tous les sourciers de métier est une pitrerie pour amuser la galerie ( les spectateurs de TF1 ) mais pas un test scientifique digne de ce nom. Ce qui m'ennuie , c'est surtout (a ma connaissance) que l'ensemble des chercheurs du monde scientifique ignorant tout de la sourcellerie se sont alignés a quelques variantes près sur ce type de protocole inadapté pour décréter que le signal du sourcier n'existe pas, que le sourcier ne trouve pas l'eau plus que le hasard .C'est un véritable scandale un affront a la logique Même EWE malgré ce que vous soutenez mordicus dit bien qu'en priorité il faudrait tester sur le terrain .
Comme EWE n'a jamais essayé les protocoles inaadaptés de BROCH , de l'OZ et des autres sur Wikilix et ce n'est pas parcequ'il le trouve intéressant qu'il est adapté.Pour le moment il est sans intérêt car nous ne parlons pas de la même chose puisque ce sont deux types de recherche différents : Recherches d'eau a proximité du sourcier en surface et recherches en profondeur sous la terre jusqu'a 400 mètres avec garantie de résultat par l'entreprise de forage .


Extrait textuel du message de EWE que vous m'avez recommandé :"Les fameuses baguettes déjà (des roadmaster en métal pour ce qui me concerne). Les miennes ne bougent pas toutes seules par la force de ma pensée. Elles répondent à des micro-contractions de mes mains. Ces micro-contractions se déclenchent lorsque mon corps ressent "quelque chose". Cela se passe au niveau inconscient parce que je n'ai conscience de rien (pléonasme) si ce n'est qu'à un moment de mon déplacement, sur une zone bien précise, mes baguettes se croisent et se décroisent autrement que par l'effet de la gravité ou du vent. Et si je parle de "quelque chose" malgré le fait que je parle plus tôt d'inconscient, c'est parce d'abord, je vois les discrets mouvements de mes mains mais aussi parce que je n'ai pas besoin de ces baguettes pour ressentir ce que les sourciers appellent justement le "signal sourcier". Il y a des moments où lorsque je me déplace sur le terrain, la paume orientée vers le sol, je vais ressentir dans les doigts de la main comme une pression, une pulsation (le phénomène sans être douloureux n'est pas agréable au passage) plus ou moins forte. Et lorsque j'utilise ensuite mes baguettes, celles ci se croisent à l'endroit où j'ai perçu cette étrange sensation. Ensuite, le point que j'ai trouvé (les berges d'une rivière souterraine par exemple) est confirmé par le maître (maître dans le sens artisanal maître/apprenti, ou à la rigueur jedï/padawan, pas de rapport avec l'univers SM ^^). Et depuis 6 mois que j'apprends ce métier, nous sommes jusqu'à présent toujours tombés d'accord."
Dernière modification par Gatti le 08 sept. 2013, 08:18, modifié 5 fois.
http://casar.pagesperso-orange.fr/CASAR.htm
Les trolls envoient des messages dans le but de créer une controverse interminable et détourner l'attention du sujet principal

yquemener
Messages : 2292
Inscription : 09 août 2010, 07:06

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9292

Message par yquemener » 08 sept. 2013, 04:14

Gatti a écrit :alors dans ces conditions je voudrais savoir lequel de nous deux est plus malade mental que l'autre.
Je vous propose qu'on aille ensemble voir un spécialiste pour trancher cette question, qu'en dites vous ? Il faudra cependant attendre mon retour en France, dans quelques mois.

Avatar de l’utilisateur
NEMROD34
Messages : 4540
Inscription : 21 mars 2008, 10:45

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9293

Message par NEMROD34 » 08 sept. 2013, 05:42

Je me permet d'intervenir rapidement:
Si nous sommes d'accord,pourquoi me traitez vous de malade et de menteur?
Pourtant la même personne quote elle même:
Menteur ou mentalement malade.
Si l'experimentation de l'OZ a échoué , cela ne remet pas pour autant en question les capacités extraordinaires des sourciers professionnels.S'appuyer sur un protocole aussi ridicule que celui de l'OZ dénoncé par tous les sourciers de métier est une pitrerie pour amuser la galerie ( les spectateurs de TF1 ) mais pas un test scientifique digne de ce nom.
Je rappelle que chacun a non seulement accepté le protocole, mais a aussi aider à son élaboration ...
Alors il faudrait avoir, soit ils estiment que c'est un bon protocole et tente l'expérience menée avec ce protocole (quel qu'en soit le résultat), soit il est mauvais mais dans ce cas pourquoi l'avoir accepté et même avoir participer à l'élaborer ?
C'est pile je gagne face tu perds ... :mefiance:
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

Militant du: " MITCH S'en Fout "= Milite pour Images, Trucs à la Con, Humour, Sur le Forum.

Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 14:31

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9294

Message par Gatti » 08 sept. 2013, 12:59

NEMROD: Je rappelle que chacun a non seulement accepté le protocole, mais a aussi aider à son élaboration ...
Alors il faudrait avoir, soit ils estiment que c'est un bon protocole et tente l'expérience menée avec ce protocole (quel qu'en soit le résultat), soit il est mauvais mais dans ce cas pourquoi l'avoir accepté et même avoir participer à l'élaborer ?
C'est pile je gagne face tu perds .

GATTI: Ce protocole "en chambre" n'engage pas les sourciers professionnels qui refusent qu'on évalue leurs capacités de cette manière.

Soit on teste "en chambre" et on fait des stats pour sourciers "en chambre", soit on fait des tests sur le terrain et on fait des stats pour les sourciers sur le terrain

c'est tellement compliqué a comprendre ? et c'est scientifiquement plus correct!


NB1:Les sourciers performants sur le terrain professionnels la plupart du temps ne refusent pas pour autant de faire des tests "en chambre" (pour amuser la galerie) qui généralement sont statistiquement foireux , cela n'a aucune valeur scientifique pour évaluer l'ensemble des sourciers.

NB2: Pour la signification du terme "en chambre" voir mes anciens messages ; il s'agit de tester sur une petite quantité d'eau dans un récipient ou un tuyau situé a proximité du sourcier
http://casar.pagesperso-orange.fr/CASAR.htm
Les trolls envoient des messages dans le but de créer une controverse interminable et détourner l'attention du sujet principal

Avatar de l’utilisateur
Psyricien
Messages : 3426
Inscription : 31 oct. 2011, 13:27
Localisation : Un peu partout ...

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9295

Message par Psyricien » 08 sept. 2013, 13:29

embtw a écrit :
Psyricien a écrit :Salut,
Non mais ça va t'y pas ... on casse pas les jouets des autres d'abords :).
Prems !
Psyricien a écrit : Plus sérieusement Gatti semble bien avoir besoin d'une prise en charge clinique. On fait un tire groupé ? Parce que je pense qu'il n'est pas le seul du forum à avoir besoin d'un petit moment dans un "centre de repos" ;).
Salut, moi je peux conduire un VAN avec 8 personnes, vous vous chargez de trouver le VAN et yquemener l'établissement ( quantique CQFD ) d'accueil ?

We have a deal ?

PS : Je viens d'appeler , ils ont des places.
We have a deal :).
J'ai un fourgon ... et j'ai trouvé un nouveau passager (voir sur le fil "réductionnisme") :).

A plus,
G>
Psyricien : La moyenne de 4 et 5 ça peut faire 3 ... Comprendra qui pourra !

yquemener
Messages : 2292
Inscription : 09 août 2010, 07:06

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9296

Message par yquemener » 08 sept. 2013, 23:04

On murmure même qu'un dénommé Francis Gatti aurait participé à une expérience de l'OZ sur la radiesthésie et,si peut être (il me semble?), co-signé leurs résultats, mais chuuuuut!

Et sinon, la proposition d'aller voir un psychologue ensemble, vous en pensez quoi ?

Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 14:31

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9297

Message par Gatti » 08 sept. 2013, 23:56

yquemener a écrit :On murmure même qu'un dénommé Francis Gatti aurait participé à une expérience de l'OZ sur la radiesthésie et,si peut être (il me semble?), co-signé leurs résultats, mais chuuuuut!

Et sinon, la proposition d'aller voir un psychologue ensemble, vous en pensez quoi ?
C'est exact j'ai participé a une experimentation "en chambre" avec l'OZ tout un weekend ; d'ailleurs WIKIPEDIA en publie le compte rendu dans sa rubrique "SOURCIERS" http://fr.wikipedia.org/wiki/Sourcier

J'ai laissé à l'OZ un assez bon souvenir puisqu'ils ne m'ont pas envoyé chez un PSI contrairement a toi qui etait bien parti pour cela car tu dis toi même avoir eu avec eux un problème concernant la modération des insultes.

Je mets ma main au feu que tes messages en archives sur le forum de l'OZ doivent aussi orienter tes interlocuteurs récalcitrants vers un PSI

Chassez le naturel, il revient au galop

Le terme sévir dans le message de présentation a ton arrivée ici (reproduit ci-dessous) est lourd de signification

Ceci devrait interpeller un psychologue car un individu qui fait une fixation sur l'attaque ad-hominem(*) ne change pas de mentalité en changeant de forum.

-------------------------------
RAPPEL

IQUEMENER Lun Aoû 09, 2010 7:19 am Inscrit le: Lun Aoû 09, 2010 7:06 am 1360

Salut à tous,
sévissant sur le forum de l'observatoire de zététique et voyant que certains de ses membres ont choisi un exil volontaire ici, je viens participer. Je suis un Lyonnais qui fais de l'info, de l'elec, qui s'intéresse à un peu toutes les sciences et qui adore mettre son nez dans les certitudes annoncées. Perso ce qui m'avait fait fuir c'était le manque de modération. Quand je m'en suis ouvert à l'OZ, ils m'ont balancé modo en me disant d'arrêter de me plaindre :Donc au front j'y suis toujours et je pense (j'espère) qu'on est en train de le transformer petit à petit en un endroit plus accueillant. On fait un peu plus respecter la charte, surtout les clauses "pas d'insulte" et "pas de jugement à l'emporte-pièce" qui étaient les principaux problèmes à mon avis
À bientôt

----------------------------------------

(*) La locution latine ad hominem (à l'homme) consiste à discréditer un adversaire en s'attaquant à sa personne plutôt qu'a ses arguments .
Dernière modification par Gatti le 09 sept. 2013, 02:08, modifié 2 fois.
http://casar.pagesperso-orange.fr/CASAR.htm
Les trolls envoient des messages dans le but de créer une controverse interminable et détourner l'attention du sujet principal

Avatar de l’utilisateur
embtw
Messages : 3939
Inscription : 19 juin 2008, 09:51
Localisation : Somewhere someone in summertime

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9298

Message par embtw » 09 sept. 2013, 01:54

Gatti a écrit : Ceci devrait interpeller un psychologue car un individu qui fait une fixation sur l'attaque ad-hominem(*) ne change pas de mentalité en changeant de forum.
yquemener, vous devriez laisser tomber à vouloir aider ce charlatan (*) qui scanne et reproduit ( sans autorisation préalable, c'est d'ailleurs un délit aussi ) les pages des magazines scientifiques vulgarisant pour allez se pavaner une dizaine d'années plus tard comme quoi c'est lui qui a découvert des trucs et qui est assez bête en plus pour laisser traîner le nom du magazine dans son article :ouch: ( C'est le dernier exemple en date, l'avant-dernier, c'était les DAHUS :roll: )

(*) A noter toutefois que ce qu'il cherche, ce n'est pas de l'argent ( quoique je me souviens de sa souscription à 50 000 euros l'unité ) il n'est pas malhonnête mais bien la reconnaissance, moi, moi, moi, aimez-moi, dites que je suis intelligent, dites que je suis un génie !

Tout le monde ici sans quasiment aucune exception ( Pour une fois qu'il fait quasiment l'unanimité dans un truc) pense qu'il est au mieux un naïf ultra-crédule, au pire un sacré abruti aigri contre ce monde la science auquel il n'a pas pu pendant toute son existence en être un représentant, faute de s'être bouger les miches à l'école notamment mais pas seulement, ce n'est pas comme si pas mal de personnes ne lui avaient pas donné les clés de ce qu'est protocole etc ..., nous avons vu sur ce fil pas mal de personnes lui faire des tas de propositions en ce sens.

Regardez ce dernier(*) sujet, la sourcellerie, pas de résultats probants ? Quelle importance pour Francis Gatti, c'est que le protocole est mauvais.

Il a été accepté par les sourciers et les personnes qui contrôlaient l'expérience ? Quelle importance pour Francis Gatti, c'est un complot pour cacher son génie.

(*) Dernier est un euphémisme, dernier dont il parle car ses sujets sont cycliques, j'en cause un peu et hop, je repars sur un autre quand mon égo l'estime nécessaire, c'est à dire quand mes interlocuteurs deviennent pressants en terme d'interrogations que je choisis d'ignorer allégremment.

C'est d'ailleurs marrant de voir Gatti en appeler à l'Ad Hominem alors qu'il en en telle recherche de reconnaissance, quand vous critiquez ses idées, c'est lui que vous critiquez, ce n'est pas ses sujets qui comptent, c'est lui et rien que lui, il veut le prix Nobel, c'est le génie incompris du XXè siècle qui se rend compte que dans le XXIè siècle, il n'a non seulement pas réussi à berner qui que ce soit sur ce thème mais qu'en plus, c'est de pire en pire et qu'il ne reçoit à présent que moqueries, quolibets et ricanements.

Pauvre de lui me direz-vous ? Peut-être, je ne sais pas, ce que je sais en revanche, c'est que quand un type méprise à ce point les autres ( surtout scientifiques et diplômés ), sans n'avoir jamais rien produit que ce bordel infâme qu'est son site CASAR, il ne mérite pas vraiment qu'on dépense beaucoup d'efforts.

Il y encore dix ans, il faisait illusion mais maintenant, sa réputation est faite, il en est seul responsable mais en appelle au complot, on vaut le faire taire, on veut faire taire son génie. Ici et , relisez le dernier paragraphe.

Pathétique mais qui a dit que la perfection était l'apanage de l'espèce humaine ?
Loi de mauricemaltais : Quand on vient de prendre x minutes pour lire un texte de mauricemaltais, on vient de perdre x minutes.
Théorie d'affabulation gattienne : Pour ce qui concerne les DAHUS la physique exotique prévoi la matérialisation de particules imaginaires

Gatti
Messages : 4142
Inscription : 16 janv. 2004, 14:31

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9299

Message par Gatti » 09 sept. 2013, 03:16

Il n'y a rien de changé sous le soleil

Voici un extrait d'un des tout premiers messages tiré des archives SQ de l'an 2000 qui est toujours d'une actualité brûlante en 2013

Stéphane: "Je ne comprends pas non plus pourquoi le tout a explosé si rapidement en attaques personnelles... "

JF: Attaques personnelles, attaques personnelles, tout de suite les grands mots.

GATTI: MAIS NON vous rêvez ! ce ne sont pas des attaques personnelles, ce sont des mots doux .Une forme particulière de familiarité , un mode d'expression courant. Toujours employée par les psychiatres pour tester la réaction de l'adversaire et puis en désespoir de cause, si le remède n'agit pas ON PRECONISE LA "PICOUSE" SUR ORDONNANCE c'est a dire l'euthanasie.


Intéressant hein!
http://casar.pagesperso-orange.fr/CASAR.htm
Les trolls envoient des messages dans le but de créer une controverse interminable et détourner l'attention du sujet principal

Avatar de l’utilisateur
diablo
Administrateur
Administrateur
Messages : 666
Inscription : 03 sept. 2003, 08:02
Localisation : /root
Contact :

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere

#9300

Message par diablo » 09 sept. 2013, 04:29

Bonjour à tous,

Compte tenu que cette discussion, entamée il y a bientôt six ans, s'éternise en échanges de noms d'oiseaux sans rien apporter, on peut conclure que le sujet est définitivement épuisé.

L'enfilade est désormais verrouillée.

Cordialement,

diablo

Verrouillé

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit