Daniel Pomerleau: Vérification et rapport de l'IREQ

Tout sur les sciences, que ce soit la chimie, la biologie, l'astronomie etc.
mic
Messages : 5
Inscription : 10 juin 2013, 12:27

Re: Daniel Pomerleau: Vérification et rapport de l'IREQ

#301

Message par mic » 11 juin 2013, 18:28

En effet, on ne peut faire confiance en une intuition avant qu'elle se réalise. Mais pourquoi parle tu d'intuition ? Qu'elle rapport avec ce sujet faisant appel à des lois de la physique ?

Tu met en doute ce que tu vois ? Pas moi. Alors tu parle donc de manque confiance en soi ?

Moi je parle de ce que j'ai vu. Toi tu parle de ce que tu crois. Croire n'est pas voir ! Aucune preuve jusqu'à aujourd’hui n'a été trouvé dans la croyance.

Si tu crois que je n'ai pas compris ou j'étais sur ce site alors tu ne vois pas ce que je comprend !! "Croire n'est pas voir"

Un aveugle qui avance dans la rue avec sa canne voit ou il va et non croit ou il va. Sinon il reste chez lui, sa vie est en péril. Alors juste à croire il n'avance vers nul part.

Et tu crois détenir la vérité en tentant de me donner une leçon. Alors tu ne vois pas si t'as raison ou pas d'essayer de démontrer à tous que je suis dans l'erreur.

Tu n'est pas un vrai sceptique ! Sinon tu aurait démontré des réserves à mon sujet car tu ne fais que croire. Un sceptique ne crois jamais, il vérifie ! Est-ce que l'on devrait te croire sur parole à mon sujet ...blabla. Je ne vois pas.

D'ailleurs le mot croire devrait etre banni du dictionnaire. De tous les temps il a induit en erreur l'humanité.

Sans rancune :loupe:

Mic

mic
Messages : 5
Inscription : 10 juin 2013, 12:27

Re: Daniel Pomerleau: Vérification et rapport de l'IREQ

#302

Message par mic » 11 juin 2013, 18:50

"Le problème c’est que non seulement, vous ne pouvez pas reproduire le résultat, mais en plus vous admettez vous-même que le circuit est « anormal ». Pour quelqu’un qui se prétend sceptique, cela devrait vous mettre la puce à l’oreille ?"

Truqué ou paranormal on ne peu imité, peut importe le degré de connaissance.



"Il vous manque un élément, la connaissance."

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 21794
Inscription : 03 sept. 2003, 02:39

Re: Daniel Pomerleau: Vérification et rapport de l'IREQ

#303

Message par Jean-Francois » 11 juin 2013, 20:45

mic a écrit :Aucune preuve jusqu'à aujourd’hui n'a été trouvé dans la croyance
C'est sans doute pourquoi vous pouvez enlignez les "je suis sceptique" dans vos messages, cela ne confirme en rien la réalité des allégations de Daniel et Cie. Ça ne fait que laisser penser que vous êtes un autre des promoteurs du show de boucane, qui vient ici radoter des niaiseries comme "faut assister pour le croire".

Votre blabla cache mal que Daniel n'a
jamais
fait la preuve que ses modules fonctionnent dans des conditions rigoureuses. C'est une évidence que seuls des croyants ne peuvent pas voir*.

Sinon, vous n'avez pas répondu à mes questions:
- Comment savez-vous que Daniel est illettré?
- Avez-vous des références prouvant qu'un projet de fusion froide a sérieusement été mené à l'IREQ ou ce ne sont que des rumeurs?

J'ajoute:
- Qu'est-ce que vous voulez dire par ça: "[p]ar contre, à l’arrêt plus aucun voltage n'était mesurable d'un coté comme de l'autre de chacun des éléments composant le circuit assemblé sur une feuille de plexiglas transparent"? Si aucun courant ne circule dans un circuit, il est normal qu'on ne mesure pas de tension.

Je n'admire pas tellement votre "technique" d'étude qui n'est aucunement méthodique et semble plutôt consister à faire un peu n'importe quoi n'importe comment et à ne pas comparer ce qui devrait être comparer. Si vous n'avez pas été trop distrait par le cirque ambiant pour faire les choses correctement c'est peut-être la description que vous en faites qui donne cette impression d'amateurisme.

Jean-François

* Les menteurs qui se font passer pour ce qu'ils ne sont pas dans le but de vendre des billets le voient certainement mais leur intérêt est de ne pas le dire.
“The more implausible the hypothesis — telepathy, aliens, homeopathy — the greater the chance that an exciting finding is a false alarm, no matter what the P value is.” (Nuzzo R (2014) Nature 506:150)

Avatar de l’utilisateur
Pion
Messages : 666
Inscription : 29 nov. 2012, 15:45
Localisation : Néant

Re: Daniel Pomerleau: Vérification et rapport de l'IREQ

#304

Message par Pion » 11 juin 2013, 21:16

mic a écrit : D'ailleurs le mot croire devrait etre banni du dictionnaire. De tous les temps il a induit en erreur l'humanité.
Aujourd'hui j'ai cru qu'il allait pleuvoir, finalement je suis sorti dehors et il pleuvait! :mrgreen:

mic
Messages : 5
Inscription : 10 juin 2013, 12:27

Re: Daniel Pomerleau: Vérification et rapport de l'IREQ

#305

Message par mic » 12 juin 2013, 00:18

"J'ajoute:
- Qu'est-ce que vous voulez dire par ça: "[p]ar contre, à l’arrêt plus aucun voltage n'était mesurable d'un coté comme de l'autre de chacun des éléments composant le circuit assemblé sur une feuille de plexiglas transparent"? Si aucun courant ne circule dans un circuit, il est normal qu'on ne mesure pas de tension."



Si on manipule la switch pour mettre à OFF le fonctionnement du moteur, oui il n'y a plus de jus du coté moteur mais la source d'énergie elle, de l'autre coté de la switch ? Elle devrait toujours exister ! Comme quand vous fermez une radio, les batteries ont toujours leur énergie mais vous n’endentez plus le son ?

Le circuit électrique était mort. Nous n'avons pas été capable de trouver cet énergie. On l'a cherché sans résultat. Ou il l'a caché après qu'on ait mit à OFF le moteur ? C'est cela l'intrigue qui nous a amené a fouiller mais malheureusement nous n'étions pas en laboratoire comme tu dit.

Je ne prétend pas que son show n'est pas truqué. J'amène le fait qu'on a jamais trouvé ces sources d'énergie dans ces satanés modules. Tu ne peut pas mettre 134 volts par exemple dans tes poches puis après faire marcher une scie ronde devant tout le monde.. Ça je l'ai vu.

Les magiciens sont sur une scène loin des spectateurs. Là tout le monde était alentour et plusieurs touchaient aux modules au meme moment. S'il est magicien alors il est meilleurs que David Coperfield parce qu'on était près de lui !!

Imagine une planche assis sur les genoux de quelqu'un. Aucun fil n'en sort. Tu ne vois aucune batterie. Tu branche ta scie et elle tourne.

Il doit faire de la magie. On c'est fait voler $20. C'est sure c'est un charlatant. Je ne vois pas autre chose vous m'avez convaincu.




"L'intention y est mais il vous manque un élément, la connaissance."

Avatar de l’utilisateur
MaisBienSur
Messages : 4719
Inscription : 13 sept. 2012, 10:43
Localisation : N/E France

Re: Daniel Pomerleau: Vérification et rapport de l'IREQ

#306

Message par MaisBienSur » 12 juin 2013, 04:37

mic a écrit :Tu branche ta scie et elle tourne.
Ca c'est facile, je le fais quand tu veux...
Tu choisis le bois que tu veux, tu fournis même les fils, j'arrive avec ma scie, je la branche sur tes fils, et elle marche... Bon, en même temps, détourner l'attention sur la planche et non sur la scie où l'on pourra facilement y cacher une batterie, c'est un jeu d'enfant :a4:
Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu.

Avant, j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sûr...

Les marmottes qui pissent au lit passent un sale hiver (Philippe Vuillemin)

Avatar de l’utilisateur
MaisBienSur
Messages : 4719
Inscription : 13 sept. 2012, 10:43
Localisation : N/E France

Re: Daniel Pomerleau: Vérification et rapport de l'IREQ

#307

Message par MaisBienSur » 13 juin 2013, 08:25

MaisBienSur a écrit :
mic a écrit :Tu branche ta scie et elle tourne.
Ca c'est facile, je le fais quand tu veux...
Tu choisis le bois que tu veux, tu fournis même les fils, j'arrive avec ma scie, je la branche sur tes fils, et elle marche... Bon, en même temps, détourner l'attention sur la planche et non sur la scie où l'on pourra facilement y cacher une batterie, c'est un jeu d'enfant :a4:
J'ai oublié l'ampoule !

Image

Même principe que la scie: détourner l'attention sur l’extraordinaire module du professeur Tournesol et brancher l'ampoule (avec un micro-circuit et une batterie dissimulée facilement dans le culot) et abracadabra ! Que la lumière fût ! et la lumière... etc etc :a4:
Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu.

Avant, j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sûr...

Les marmottes qui pissent au lit passent un sale hiver (Philippe Vuillemin)

Avatar de l’utilisateur
MioTang
Messages : 252
Inscription : 05 sept. 2003, 08:14
Localisation : Montréal

Re: Daniel Pomerleau: Vérification et rapport de l'IREQ

#308

Message par MioTang » 13 juin 2013, 09:51

mic a écrit :J'ai travaillé pendant plus d'une trentaine d'années dans les installations électriques d'Hydro-Québec en automatismes parce que diplomé en Électrodynamique (électrotechnique). Donc le domaine de la production, du transport ainsi que de la distribution de l'énergie est ma spécialité.
C'est plutot rare chez HQ, des gens qui ont touché l'ensemble de ces domaines et en être spécialiste. Plus précisément, dans quelle domaine principalement avez-vous été chez HQ ?
mic a écrit :Hydro a déjà travailler sur un projet de fusion à froid à l'IREQ pendant des années. Je ne parle pas de la fission nucléaire. Les résultats semblaient démontrer qu'avec cette technologie, chaque maison pourrait s'auto-alimenter en électricité. Mais évidement on entend plus parler de ce projet qui aurait pu mettre en péril des milliers d'emploies et de profits à travers le monde.!
C'est complétement faux cette affirmation. L'IREQ n'a jamais travaillé sur un projet de fusion à froid. Désolé.

Mio
Que ceux qui croit à la télékinésie, lève ma main !

~<OO>~

Florence
Messages : 9501
Inscription : 03 sept. 2003, 02:48
Localisation : Directement au dessus du centre de la Terre

Re: Daniel Pomerleau: Vérification et rapport de l'IREQ

#309

Message par Florence » 13 juin 2013, 09:57

Vous n'allez tout de même pas mettre en doute les affirmations d'un tel expert, non ? :a7:

;)
Je dis lâche et traître celui qui se plaint des fautes d'autrui ou de la puissance de ses ennemis A. de Saint-Exupéry, "Citadelle".
"I do not always enjoy winning an argument. Losing an argument fairly makes you both end up winners."
Le bonheur est un festin de miettes. Jacques Faisant, "Rue Panse Bougre"

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 21794
Inscription : 03 sept. 2003, 02:39

Re: Daniel Pomerleau: Vérification et rapport de l'IREQ

#310

Message par Jean-Francois » 13 juin 2013, 10:22

mic a écrit :Comme quand vous fermez une radio, les batteries ont toujours leur énergie mais vous n’endentez plus le son ?
Quand on ferme une radio, le courant ne circule plus dans les circuits. Pour trouver une tension, il faut savoir où se trouve le véritable interrupteur.
Ou il l'a caché après qu'on ait mit à OFF le moteur ? C'est cela l'intrigue qui nous a amené a fouiller mais malheureusement nous n'étions pas en laboratoire comme tu dit
Là, vous parlez d'environ 8V donc de ce que peut produire une petite pile. Il suffit de placer une borne (presque) invisible sur le bord du circuit et de s'y connecter grâce à un fil relié à une pile cachée dans les vêtements (par exemple).
Tu ne peut pas mettre 134 volts par exemple dans tes poches puis après faire marcher une scie ronde devant tout le monde.. Ça je l'ai vu
Pourquoi le module était placé sur les genoux de quelqu'un pour que la scie fonctionne? Si le module fonctionnait, il fonctionnerait aussi bien posé sur une table, sans personne autours. La personne qui tient la planche peut très bien être un complice de Daniel qui s'occupe de connecter (discrètement) le module à une source d'alimentation quand on dirige votre attention ailleurs comme le dit MaisBienSur.

En plus, il est clair que vous avez fait attention à ce que vous vous attentiez à voir et non à ce qui était fait:
Imagine une planche assis sur les genoux de quelqu'un. Aucun fil n'en sort. Tu ne vois aucune batterie. Tu branche ta scie et elle tourne
Pourquoi voudriez-vous qu'un truqueur laisse ses trucs apparents?
Les magiciens sont sur une scène loin des spectateurs. Là tout le monde était alentour et plusieurs touchaient aux modules au meme moment. S'il est magicien alors il est meilleurs que David Coperfield parce qu'on était près de lui
Les meilleurs trucs sont souvent très simples même s'ils paraissent compliqués à mettre en oeuvre. Même un mauvais "magicien" peut éblouir des spectateurs qui ne sont pas très attentifs (l'atmosphère de foire régnant pendant les shows de Daniel n'aide pas à la concentration). Ce n'est pas parce que vous n'avez rien vu que Daniel doit être considéré comme un magicien de classe internationale.
Il doit faire de la magie. On c'est fait voler $20. C'est sure c'est un charlatant
Si vous avez payé surtout pour le divertissement, on ne vous a rien volé: vous avez été diverti. Si vous avez payé pour voir un vrai miracle capable de révolutionner la Physique, vous avez - naïvement - marché dans un canular.

Jean-François
“The more implausible the hypothesis — telepathy, aliens, homeopathy — the greater the chance that an exciting finding is a false alarm, no matter what the P value is.” (Nuzzo R (2014) Nature 506:150)

Avatar de l’utilisateur
DanB
Messages : 2994
Inscription : 25 avr. 2006, 14:31
Localisation : Québec

Re: Daniel Pomerleau: Vérification et rapport de l'IREQ

#311

Message par DanB » 13 juin 2013, 10:28

mic a écrit :J'ai travaillé pendant plus d'une trentaine d'années dans les installations électriques d'Hydro-Québec en automatismes parce que diplomé en Électrodynamique (électrotechnique). Donc le domaine de la production, du transport ainsi que de la distribution de l'énergie est ma spécialité.
Je me trompe, ou ce sont les automatismes votre spécialité?
mic a écrit :J'ai le défaut d’être trop analytique et ne croit que par la preuve. Je crois donc être un sceptique.
Faut pas juste le dire, faut le faire...
mic a écrit :Incapable de transmettre car autiste.
Désolé, mais les autistes peuvent communiquer. Mais c'est bien pratique de dire ça quand on ne veut pas trop expliquer ni répondre aux questions...
mic a écrit :Avons cherché la supercherie, le fameux truc à l'aide de voltmètre, d'ampèremètre et de magnétomètre qu'ils avaient apporté avec eux.
Faut savoir comment s'en servir et quoi mesurer
mic a écrit :Plusieurs de ces montages sont de faibles puissances, 8 volts mesurés seulement en dc.
La puissance ne se mesure pas en volt. Disons que ça commence mal votre dossier...
mic a écrit :Par contre, un de ces modules pouvait fournir 134 volts.
Produire de la tension, ce n'est pas vraiment problématique. C'est produire de la puissance qui l'est. Vous connaissez la différence entre les deux?
mic a écrit :Ce module était simplement disposé sur les genoux de quelqu'un dans la salle et on a branché dans celui-ci une scie ronde électrique de marque MAKITA. Nous avons pu scier une planche de bois en moins de deux et la lampe allumée qui y était branchée en parallèle n'a jamais oscillé au démarrage de la scie. Puis, nous avons branché la scie et la lampe, ensemble dans une même prise au mur et refait l’exercice mais cette fois la lampe avait oscillé. Hydro n'était pas aussi performante que son invention !!
Connaissez-vous le régime transitoire du démarrage d'un moteur? Quel type de moteur il y avait dans la scie? Savez-vous comment réagit un tel moteur au démarrage?
mic a écrit :J'aimerais avoir un de ces modules qui pourraient alimenter mon frigidaire ou mon réservoir à eau chaude sans avoir à faire tourner mon compteur Hydro.
Ça vous coûterait probablement pas mal cher de batteries...
mic a écrit :Son coté autiste l'a empêché d’être programmé comme nous les soient disant normaux.
En plus de tout connaître de la production, du transport et de la distribution d'énergie, vous êtes psychiatre?
mic a écrit :Dès le jeune age on nous définis les limites, souvent par la physique et les mathématiques et on se retrouve programmé avec plusieurs de ces : impossible de pouvoir faire ceci ou cela.
Il y a des choses qui ont été vérifiées maintes fois. Une chose qu'on ne peut vérifier, ce sont les patentes de Pomerleau. Le crash test de la réalité semble lui faire peur...
mic a écrit :Le coté cartésien de Daniel n'a pu être façonné pas cet héritage ancestrale de l'humanité, il est illettré. Les angles d'approches de ce dernier, très différents du notre, ont donc pu lui permettre de voir quelque chose qui pour nous échappe, qui est invisible. Mais comme il dit il a un don et croit que chacun de nous possède comme lui un don particulier, différent que lui n'a pas. Il rajoute : on se limite sans cesse par nos peurs, par ce que les autres vont penser de nous si... Et si c'était vrai, je comprend qu'une compagnie comme Hydro-Québec aurait tout fait pour discréditer Daniel. Je comprend le pourquoi de nos scepticismes car de tout les temps on a eu affaire à tellement de charlatans, de supercheries ou canulars. Et il y en aura d'autre. Hydro a déjà travailler sur un projet de fusion à froid à l'IREQ pendant des années. Je ne parle pas de la fission nucléaire. Les résultats semblaient démontrer qu'avec cette technologie, chaque maison pourrait s'auto-alimenter en électricité. Mais évidement on entend plus parler de ce projet qui aurait pu mettre en péril des milliers d'emploies et de profits à travers le monde. En un mot, tant qu l'on ne peut y trouver d'explication on ne peut prétendre que c'est FAUX ! Notre monde ne semble pas prêt à changer ! Mais on ne cesse de découvrir de nouvelles chose auxquels on aurait jamais pensé !
Beaucoup de blablabla, mais aucun fait, rien de technique. Pas fort...
Envoyé de mon iMac ou de mon iPad ou de mon iPhone

Avatar de l’utilisateur
DanB
Messages : 2994
Inscription : 25 avr. 2006, 14:31
Localisation : Québec

Re: Daniel Pomerleau: Vérification et rapport de l'IREQ

#312

Message par DanB » 13 juin 2013, 10:58

mic a écrit : Si on manipule la switch pour mettre à OFF le fonctionnement du moteur, oui il n'y a plus de jus du coté moteur mais la source d'énergie elle, de l'autre coté de la switch ? Elle devrait toujours exister ! Comme quand vous fermez une radio, les batteries ont toujours leur énergie mais vous n’endentez plus le son ?
Faut se demander si on a bien identifié la source et l'interrupteur, leur fonctionnement, etc.
mic a écrit :C'est cela l'intrigue qui nous a amené a fouiller mais malheureusement nous n'étions pas en laboratoire comme tu dit.
Non, parce que Pomerleau sait qu'en lab, vous trouveriez une explication bien simple qui ne fait pas appel aux fées.
mic a écrit :Tu ne peut pas mettre 134 volts par exemple dans tes poches puis après faire marcher une scie ronde devant tout le monde..
Tiens vous dites ceci plus haut :
mic a écrit :Dès le jeune age on nous définis les limites, souvent par la physique et les mathématiques et on se retrouve programmé avec plusieurs de ces : impossible de pouvoir faire ceci ou cela.
mic a écrit :Les magiciens sont sur une scène loin des spectateurs. Là tout le monde était alentour et plusieurs touchaient aux modules au meme moment.
Vous êtes pris dans un paradigme. C'est faux, les magiciens, les pick pockets, etc., sont souvent très efficaces au corps à corps...
mic a écrit :Imagine une planche assis sur les genoux de quelqu'un. Aucun fil n'en sort. Tu ne vois aucune batterie. Tu branche ta scie et elle tourne.

Il doit faire de la magie. On c'est fait voler $20. C'est sure c'est un charlatant. Je ne vois pas autre chose vous m'avez convaincu.
Il y a plein de trucs qui existent vous savez.
Envoyé de mon iMac ou de mon iPad ou de mon iPhone

Avatar de l’utilisateur
ovide
Messages : 1413
Inscription : 09 févr. 2008, 11:54
Localisation : montreal

Re: Daniel Pomerleau: Vérification et rapport de l'IREQ

#313

Message par ovide » 13 juin 2013, 11:22

Bonjour
mic a écrit:
Imagine une planche assis sur les genoux de quelqu'un. Aucun fil n'en sort. Tu ne vois aucune batterie. Tu branche ta scie et elle tourne.

Il doit faire de la magie. On c'est fait voler $20. C'est sure c'est un charlatant. Je ne vois pas autre chose vous m'avez convaincu.
Faut être NAIF rare , pour croire que Pommerleau est un Génie sortit directement d'une lampe magique :ouch:

Depuis le temps qu'il fait son spectacle d'illusions , il aurait été remarquer depuis fort longtemps si il avait le moindre don.....

Ovide
La plupart des zozos ont un mode d'argumentation qui ne méritent que des coups de la légendaire massue de la rationalité transfixée du clou du sarcasme ...

REF; un sceptique de ce forum....!

Avatar de l’utilisateur
nali
Messages : 228
Inscription : 23 nov. 2012, 19:29
Localisation : Las Vegas sur Richelieu
Contact :

Re: Daniel Pomerleau: Vérification et rapport de l'IREQ

#314

Message par nali » 18 juil. 2013, 15:16

Bonjour. Je suis inscrit mais peu bavard ici, je me régale a lire. J ai une formation et une expérience assez variée, puisque j ai touché autant a l électronique, l informatique que l électro mécanique en tant que professionnel. Ben oui, je suis curieux de nature ...
Moi aussi avant j avais des doutes quant aux résultats de Pomerleau.
Je n ai jamais assisté a aucune de ses représentations, mais ayant déja été touché par la grace nouillesque, croire que Rainman est plus énergétique qu un gymnote n est qu une évolution logique. Donc j y crois sans réserves !!!! :P

Ce sujet est assez long, et je deterre des lectures récentes pour moi mais anciennes quant aux dates. Certains affirment avoir mesuré du courant de l ordre de 15 A.
Je serai curieux de savoir avec quel appareil.
La plupart des multimetres que j ai utilisés sont limités a 10 A. C est notamment le cas de mon vieux Beckman.
Etant donné que c est du courant continu, il faudrait donc une pince amperemétrique pourvue d un capteur a effet Hall. Appareil souvent disponible en spécial dans votre Canadian Tire le plus proche.

Je vous invite donc a penser a demander au(x) prochain(s) adepte(s) de cette merveilleuse technologie avec quoi ils ont mesuré.

Avatar de l’utilisateur
PhD Smith
Messages : 3587
Inscription : 04 août 2011, 17:23
Localisation : Règlement: règlement

Re: Daniel Pomerleau: Vérification et rapport de l'IREQ

#315

Message par PhD Smith » 19 juil. 2013, 18:12

Moi, je me suis régalé en lisant la première page :a3:
Imagepraedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusImage

Avatar de l’utilisateur
DanB
Messages : 2994
Inscription : 25 avr. 2006, 14:31
Localisation : Québec

Re: Daniel Pomerleau: Vérification et rapport de l'IREQ

#316

Message par DanB » 07 août 2013, 09:22

nali a écrit :Je vous invite donc a penser a demander au(x) prochain(s) adepte(s) de cette merveilleuse technologie avec quoi ils ont mesuré.
Faudrait essayer avec le Fluke 41, ça donne les séries de Fourrier du courant et ça permet même avec une onde pas trop bizarre d'avoir un oscillo du tout.
Envoyé de mon iMac ou de mon iPad ou de mon iPhone

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit