richard a écrit :Nicolas78 a écrit :Si! c'est réfutable si on veut.
Au risque de me répéter: si ça marche c'est grâce à l'effet placebo, si ça ne marche pas c'est à cause de l'effet nocebo. Ben pour trouver une expérience qui pourrait réfuter un tel raisonnement, bonjour!
Ton raisonnement ne tien pas puisqu'il ne prend pas en compte les demandes de test avant et la mise en place de protocoles qu'on à propose avant.
Puisque j'ai trouvé comment réfuter le placebo et le nocebo dans le contexte d'ont on parle.
Il suffit pour ça de tester l'effet en double aveugle pour l'un et soigner un cancer pour l'autre.
Facile.
En l'absence on peut parler du placebo et du nocebo, puisque ces effets sont existant, et pas qu'un peut. Et largement reconnus et testable par tous qui plus est.
Si refus de test il y à, alors oui, c'est irréfutable comme raisonnement, puisque la personne qui refuse de se tester s'y place toute seule.
Si tu me dit " ça marche", et si tu le prouve pas, je te dit "placebo" ou "menteur".
C'est irréfutable, comme ton affirmation.
A qui la faute ? A celui qui à la charge de la preuve.
Manquerait plus que ca soit à celui qui n'a aucune revendication...
Quoi qu'il en soit, au sain d'un protocole, c'est réfutable.