Nouveau Buddha?!
Nouveau Buddha?!
Lien
Un gamin de 15 ans qui n'a pas mangé ni bu depuis 6 mois?
Impossible!
Si c'est vrai j'en mangerai ma bible de zézé! ( un bouquin de Randi qui dit en gros, les zozos sont des cons ).
Allez je vous laisse réfuter, j'attends néamoins des arguments bétons ( autre que "c'est impossible" ).
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Édité par D. J'ai caché un long URL sous un lien. Il rendait la page 30% plus large que l'écran.
Un gamin de 15 ans qui n'a pas mangé ni bu depuis 6 mois?
Impossible!
Si c'est vrai j'en mangerai ma bible de zézé! ( un bouquin de Randi qui dit en gros, les zozos sont des cons ).
Allez je vous laisse réfuter, j'attends néamoins des arguments bétons ( autre que "c'est impossible" ).
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Édité par D. J'ai caché un long URL sous un lien. Il rendait la page 30% plus large que l'écran.
«Un présomptueux scepticisme, qui rejette les faits
sans examiner s'ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»
A. De Humboldt
sans examiner s'ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»
A. De Humboldt
Pas loin d'un record
Salut LiL'ShaO,
Moi, ce que je retiens surtout de l'article, c'est :
Aussi,Local doctors failed to reach a final conclusion, although they were allowed no closer than five yards from the boy mystic, declaring that they could confirm no more than that he was alive.
Six mois?no allegation had yet emerged of Ram breaking his fast or moving, even to relieve himself.
Si c'est vrai, c'est certainement pas loin d'un record.

Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.
Hé ben, un gamin de 15 ans qui passe 6 mois sans boire ni manger ca fait pas parler grand monde...
Denis, les médecins ils ont pas besoin de s'approcher pour vérifier si il ne mange et ne boit réellement pas, il suffit de l'observer...
A mon avis si ca fait 6 mois, ca fait bien longtemps qu'il a fait exploser le record, et a mon avis, il ne fait pas ca pour le record...
Alors aucun zézé a plus d'informations la dessus? Si l'information que je vous apporte est vrai, il y a des questions a se poser nan?
Ca je le sais. Toujours est il que je vous apporte un fait vérifiable. Alors vérifiez et tirez vos conclusions. 8)
Un autre lien, en francais : http://permanent.nouvelobs.com/etranger ... .html?1633
Le fait qu'il soit caché aux regards la nuit risque de vite vous faire trouver une solution rationnel au probleme, je n'en doute pas.
Denis, les médecins ils ont pas besoin de s'approcher pour vérifier si il ne mange et ne boit réellement pas, il suffit de l'observer...

A mon avis si ca fait 6 mois, ca fait bien longtemps qu'il a fait exploser le record, et a mon avis, il ne fait pas ca pour le record...
Alors aucun zézé a plus d'informations la dessus? Si l'information que je vous apporte est vrai, il y a des questions a se poser nan?
J'ai dit j'attendais d'autres arguments que "c'est impossible parce que le corps humain ne peut pas survivre sans boire ni manger pendant 6 mois".Faut-il absolument te donner un cours de biologie?
Ca je le sais. Toujours est il que je vous apporte un fait vérifiable. Alors vérifiez et tirez vos conclusions. 8)
Un autre lien, en francais : http://permanent.nouvelobs.com/etranger ... .html?1633
Le fait qu'il soit caché aux regards la nuit risque de vite vous faire trouver une solution rationnel au probleme, je n'en doute pas.
«Un présomptueux scepticisme, qui rejette les faits
sans examiner s'ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»
A. De Humboldt
sans examiner s'ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»
A. De Humboldt
Es tu né de la dernière pluie?
Salut LiL'ShaO,
Tu dis :
Quels autres arguments veux-tu qu'on te donne?J'ai dit j'attendais d'autres arguments que "c'est impossible parce que le corps humain ne peut pas survivre sans boire ni manger pendant 6 mois".
Ça je le sais. Toujours est il que je vous apporte un fait vérifiable. Alors vérifiez et tirez vos conclusions. 8)
Si je te dis que je viens de lancer mon dé et qu'il a donné 7 et que j'ajoute « donne moi d'autres arguments que "ça s'arrête à 6" », quels autres arguments vas-tu me trouver?
Ceci dit, je ne sais absolument pas combien de temps on peut survivre sans boire, ni manger, ni bouger. Je suppose que dans les camps de concentration nazis (ou lors de famines africaines) des gens ont tenu des semaines ou des mois. Mais je reste convaincu que ce n'est pas le cas avec ton Ram Bahadur Banjan.
Tu nous dit de vérifier. Tu nous avait dit la même chose au sujet de ton shaman volant
À mon tour, je te propose une recherche sur mon dé qui a fait 7. Fais-la toi-même.LiL'ShaO a écrit :Si tu es un vrai chercheur zézé tu devrais en chercher plus sur ce shaman et ce reportage...
Ta référence en français dit :
25 mètres. C'est plus de 5 fois pire que le "5 yards" de la référence anglaise.Les autorités locales ont aussi demandé à l'Académie royale népalaise des sciences et de technologie d'envoyer des scientifiques de Katmandou pour examiner l'adolescent.
D'après le journaliste Sujit Mahat, les visiteurs sont maintenus par un cordon à une distance 25 mètres du méditant, qu'ils ne peuvent apercevoir qu'en plein jour, de l'aube au crépuscule. Au coucher du soleil, ses proches placent un écran devant le jeune homme, le protégeant des regards.
"On ne peut pas dire ce qui arrive après la nuit tombée", explique Sujit Mahat.
Pourquoi l'écran? Pourquoi les obstacles?
LiL, on croirait vraiment que tu es né de la dernière pluie. L'es tu?

Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.
-
- Modérateur
- Messages : 23780
- Inscription : 03 sept. 2003, 02:39
C'est certifié où qu'il a été sous surveillance 24h/24 pendant six mois? (Nulle part, d'ailleurs il ne l'est pas.) D'après la photo, il ne doit pas être très difficile pour un comparse de s'approcher discrètement (on peut même penser qu'il puisse être relayé, au moins la nuit).LiL'ShaO a écrit :Denis, les médecins ils ont pas besoin de s'approcher pour vérifier si il ne mange et ne boit réellement pas, il suffit de l'observer...
Ben oui... entre penser qu'il puisse rester pendant six mois sans manger, boire, chier, pisser, bouger... et penser que les apparences sont trompeuses, vous prenez quoi? Laissez, je sais: vous êtes irrécupérableLe fait qu'il soit caché aux regards la nuit risque de vite vous faire trouver une solution rationnel au probleme, je n'en doute pas.

Jean-François
Tiré de l'article : "Il est censé être demeuré ainsi depuis le 17 mai mais ses fidèles le dérobent chaque nuit à la vue du public." et "On ne peut pas dire ce qui arrive après la nuit tombée."LiL'ShaO a écrit :Denis, les médecins ils ont pas besoin de s'approcher pour vérifier si il ne mange et ne boit réellement pas, il suffit de l'observer...
La réfutation que vous attendez tient en un qualificatif dont je n'ose vous affubler par seule décence.
"Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait" (Michel Audiard)
Bien sur qu'on peut spéculer sur 10 mille facons de tricher, la n'est pas la question.
Les faits tels qu'ils sont présentés indiquent que le jeune homme n'a pas mangé ni bu depuis 6 mois, la raison fait automatiquement penser qu'il y a tricherie ( la mienne comme la votre! ), mais ce n'est que spéculations, si vous trouvez une source qui indique clairement comment ce jeune homme triche, comment ca a été vérifié et prouvé, la vous pouvez affirmer il triche.
Denis ton dé de 6 faces qui sort un 7, prend le en photo, et fais le observer par 10 000 badauds qui pourront en témoigner, jusqu'a ce qu'il y en ai une depeche dans le nouvel Observateur, alors on pourra le comparer a mon "méditant" qui jeune depuis le 17 mai.

Les obstacles, peux etre bien pour pas qu'on le dérange dans sa méditation. Y a quand meme des milliers de personnes qui se massent autour de lui pour le voir...
Tu la trouves pas intriguante cette histoire, sincerement?
Les faits tels qu'ils sont présentés indiquent que le jeune homme n'a pas mangé ni bu depuis 6 mois, la raison fait automatiquement penser qu'il y a tricherie ( la mienne comme la votre! ), mais ce n'est que spéculations, si vous trouvez une source qui indique clairement comment ce jeune homme triche, comment ca a été vérifié et prouvé, la vous pouvez affirmer il triche.
Denis ton dé de 6 faces qui sort un 7, prend le en photo, et fais le observer par 10 000 badauds qui pourront en témoigner, jusqu'a ce qu'il y en ai une depeche dans le nouvel Observateur, alors on pourra le comparer a mon "méditant" qui jeune depuis le 17 mai.
Le jour ou il y aura une depeche dans le nouvel obs ou quelquechose d'équivalent sur le dé a 6 faces de Denis qui a sorti un 7 devant des milliers de témoins, crois moi j'irai faire la recherche pour en savoir plus.À mon tour, je te propose une recherche sur mon dé qui a fait 7. Fais-la toi-même.
Non, il a plu bien des fois depuis le jour béni de ma naissance.LiL, on croirait vraiment que tu es né de la dernière pluie. L'es tu?

L'écran, peux etre bien pour dormir sans etre observé par les curieux qui rodent autour de lui, passé deja des jours a méditer en se donnant en spectacle c'est chiant, il peut bien dormir a l'abri des regards le pauvre. Moi aussi ma raison me fait dire que si il y a un écran la nuit c'est surement pour qu'il puisse manger a l'abri des regards, mais rien ne me permet d'affirmer ca.Pourquoi l'écran? Pourquoi les obstacles?
Les obstacles, peux etre bien pour pas qu'on le dérange dans sa méditation. Y a quand meme des milliers de personnes qui se massent autour de lui pour le voir...

Tu la trouves pas intriguante cette histoire, sincerement?
«Un présomptueux scepticisme, qui rejette les faits
sans examiner s'ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»
A. De Humboldt
sans examiner s'ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»
A. De Humboldt
-
- Modérateur
- Messages : 23780
- Inscription : 03 sept. 2003, 02:39
La vôtre, de tricherie, peut-être, mais pourquoi la nôtre?LiL'ShaO a écrit :Les faits tels qu'ils sont présentés indiquent que le jeune homme n'a pas mangé ni bu depuis 6 mois, la raison fait automatiquement penser qu'il y a tricherie ( la mienne comme la votre! )

Quand bien même "ce n'est que spéculations", il semble que personne n'ait le droit de vérifier quoi que se soit. (Le garçon aurait-il un manager? Peut-être que les sceptiques indiens apporteront une réponse?) La différence entre un sceptique et un zozo est que le sceptique n'y voit la preuve de rien de particulièrement extraordinaire vu la forte possibilité de canluar, alors que le zozo parle déjà de preuves des pouvoirs de l'"esprit sur la matière".
Pour vous rassurer: oui, l'histoire est intriguante (a priori, car c'est un genre d'histoire qui revient de manière récurrente, surtout en Inde, ce qui devient lassant; il y aurait un certain Hira Ratan Manek qui n'aurait pas mangé depuis sept ans*). Ensuite, personne n'affirme péremptoirement qu'il triche.
S'il voulait vraiment être tranquille, ce n'est pas les coins isolés qui manquent en Inde. Dans l'article en anglais, on parle de "dense jungle" mais la photo ne donne vraiment pas cette impression.L'écran, peux etre bien pour dormir sans etre observé par les curieux qui rodent autour de lui, passé deja des jours a méditer en se donnant en spectacle c'est chiant
Jean-François
* Vous pouvez aussi vous renseignez sur le Breatharianism qui fait l'apologie de se nourrir d'air pur (quelques personnes sont mortes d'une application stricte de la doctrine).
Quand je dis la mienne comme la votre, je parle de la raison, pas de la tricherie.JF a écrit :LiL'ShaO a écrit:
Les faits tels qu'ils sont présentés indiquent que le jeune homme n'a pas mangé ni bu depuis 6 mois, la raison fait automatiquement penser qu'il y a tricherie ( la mienne comme la votre! )
La vôtre, de tricherie, peut-être, mais pourquoi la nôtre?

Pour moi aussi c'est inconcevable de pas manger ni boire pendant 6 mois... Pourtant si quelqu'un le fait pour de bon, je pourrais pas dire que c'est impossible.
La on annonce que quelqu'un semble l'avoir fait, j'essaye de savoir de quoi il en retourne, ca m'intrigue.
Etant donné que je suis censé etre un zozo je fais comme si j'étais sur a 99% que c'est vrai, histoire d'équilibrer la balance avec les zézés qui seront sur a 99% que c'est faux, sur un forum zozo j'aurai posé beaucoup plus de reserves...
«Un présomptueux scepticisme, qui rejette les faits
sans examiner s'ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»
A. De Humboldt
sans examiner s'ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»
A. De Humboldt
LiL'ShaO a écrit :Pourtant si quelqu'un le fait pour de bon, je pourrais pas dire que c'est impossible.
La on annonce que quelqu'un semble l'avoir fait, j'essaye de savoir de quoi il en retourne, ca m'intrigue.
"Ils ne savaient pas que c'etait impossible, alors ils l'ont fait."
Mark Twain 8)
----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.
-
- Modérateur
- Messages : 23780
- Inscription : 03 sept. 2003, 02:39
J'avais compris mais plaisantai sur la forme.LiL'ShaO a écrit :Quand je dis la mienne comme la votre, je parle de la raison, pas de la tricherie
Pas de problème avec ça. Mais, pourquoi changer de veste selon les endroits où vous postez? Ca enlève de l'intérêt à vos messages. Et, l'excuse de l'"équilibre" c'est vraiment puéril.La on annonce que quelqu'un semble l'avoir fait, j'essaye de savoir de quoi il en retourne, ca m'intrigue
Jean-François
Tant mieux.sansdec a écrit :Mon petit Sha tu me manquais.
J'avais hate de venir lire tes ecrits.
C'est toujours un moment de joie
C'est pas puéril l'équilibre... C'est la base.JF a écrit :Pas de problème avec ça. Mais, pourquoi changer de veste selon les endroits où vous postez? Ca enlève de l'intérêt à vos messages. Et, l'excuse de l'"équilibre" c'est vraiment puéril.
Un endroit ou tout le monde clame haut et fort que c'est vrai il l'a vraiment fait, je leur dirai, hola calme, il y a quand meme le cache la nuit on peut pas savoir vous emballez pas, ici ou on me dit, c'est forcé, il mange la nuit, je leur dis hola calme, on peut pas savoir, c'est peux etre vraiment ce qu'ils disent.

«Un présomptueux scepticisme, qui rejette les faits
sans examiner s'ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»
A. De Humboldt
sans examiner s'ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»
A. De Humboldt
-
- Modérateur
- Messages : 23780
- Inscription : 03 sept. 2003, 02:39
Comme quoi, vos interventions tiennent de l'esprit de contradiction plutôt que de la réflexion. Vous restez dans les enfantillages.LiL'ShaO a écrit :Un endroit ou tout le monde clame haut et fort que c'est vrai il l'a vraiment fait, je leur dirai, hola calme, il y a quand meme le cache la nuit on peut pas savoir vous emballez pas, ici ou on me dit, c'est forcé, il mange la nuit, je leur dis hola calme, on peut pas savoir, c'est peux etre vraiment ce qu'ils disent.
En passant, qui a dit, ici, "c'est forcé, il mange la nuit"?
Jean-François
Qui ne l'a pas fortement pensé? A un tel point que je l'entende.Jean-Francois a écrit :Comme quoi, vos interventions tiennent de l'esprit de contradiction plutôt que de la réflexion. Vous restez dans les enfantillages.LiL'ShaO a écrit :Un endroit ou tout le monde clame haut et fort que c'est vrai il l'a vraiment fait, je leur dirai, hola calme, il y a quand meme le cache la nuit on peut pas savoir vous emballez pas, ici ou on me dit, c'est forcé, il mange la nuit, je leur dis hola calme, on peut pas savoir, c'est peux etre vraiment ce qu'ils disent.
En passant, qui a dit, ici, "c'est forcé, il mange la nuit"?
Jean-François

Si tu veux je reste dans les enfantillages, t'as raison, toi t'es un grand c'est bien bravo, merci pour ta culture et ton caractere mur.
«Un présomptueux scepticisme, qui rejette les faits
sans examiner s'ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»
A. De Humboldt
sans examiner s'ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»
A. De Humboldt
Ça me paraît assez simple: il médite le jour, et se repaît la nuit (eau, nourriture, sommeil).
Il n'est pas impossible qu'il s'endorme également, parfois, en méditant.
Le jour dure moins de 12 h à ces latitudes après l'équinoxe d'automne. Demeurer 12 h sans manger ni boire, c'est faisable. Et en méditant toute une journée, on dépense moins d'énergie, on a moins besoin d'eau et de nourriture. Moins on en absorbe, moins on en élimine. Rien ne l'empêche de pisser non plus, en posture de méditation, qu'on ne le saurait pas.
Aussi, rien n'indique qu'il soit assis en lotus. En regardant la photo, il semble avoir les genoux plus hauts que les hanches. Belle exagération des medias
Et ce sont ses disciples qui disent qu'il n'a pas mangé depuis le 17 mai, pas la police ni l'Académie royale népalaise des sciences et de technologie.
Bref, aucun mystère là, juste un jeune homme discipliné. Il est même possible qu'il soit relayé, comme disait quelqu'un d'autre.
Vraiment, pas de quoi fouetter un chat!
Il n'est pas impossible qu'il s'endorme également, parfois, en méditant.
Le jour dure moins de 12 h à ces latitudes après l'équinoxe d'automne. Demeurer 12 h sans manger ni boire, c'est faisable. Et en méditant toute une journée, on dépense moins d'énergie, on a moins besoin d'eau et de nourriture. Moins on en absorbe, moins on en élimine. Rien ne l'empêche de pisser non plus, en posture de méditation, qu'on ne le saurait pas.
Aussi, rien n'indique qu'il soit assis en lotus. En regardant la photo, il semble avoir les genoux plus hauts que les hanches. Belle exagération des medias

Et ce sont ses disciples qui disent qu'il n'a pas mangé depuis le 17 mai, pas la police ni l'Académie royale népalaise des sciences et de technologie.
Bref, aucun mystère là, juste un jeune homme discipliné. Il est même possible qu'il soit relayé, comme disait quelqu'un d'autre.
Vraiment, pas de quoi fouetter un chat!
- le fugitif
- Messages : 943
- Inscription : 06 sept. 2003, 05:55
Il m’a l’air d’être bien en chair pour quelqu’un qui n’a pas mangé depuis 6 mois. Ce qui a de paranormal est la capacité qu'à l'homme d'inventer des trucs de plus en plus ridicules pour épater la galerie.
J'ai deux questions toutes bêtes : ce jeune homme fait ses besoins où ? Il lui arrive de se laver ? Il pourrait en profiter pour se nourrir prétextant qu'on ne doit pas le voir lorsqu'il fait ses besoins ou qu’il se lave.
J'ai deux questions toutes bêtes : ce jeune homme fait ses besoins où ? Il lui arrive de se laver ? Il pourrait en profiter pour se nourrir prétextant qu'on ne doit pas le voir lorsqu'il fait ses besoins ou qu’il se lave.
D1
Salut André,
Tu dis :
Faisons le point :J'ai la certitude que c'est faux.
D1 : Le "nouveau Bouddha" n'a rien mangé depuis 6 mois.
André : 0% | Denis : ~0% | Quivoudra : ?
Il serait intéressant (et fair play) que LiL'ShaO se prononce là-dessus. Pas sur autre chose, exactement sur D1.
Bien sûr, en appliquant la Loi 14.

Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.
D2 (test de calibrage)
Salut LiL'ShaO,
Tu dis :
(note : le remplacement (en gras) de "Quivoudra" par "LiL'ShaO" est de moi)D1 : Le "nouveau Bouddha" n'a rien mangé depuis 6 mois.
André : 0% | Denis : ~0% | LiL'ShaO : 50%
Merci d'avoir répondu.
Même si un "code O" n'est pas une épine aussi douloureuse qu'un code D ou d, celui-ci me paraît passablement corsé~navrant.
Avant d'essayer d'aller plus loin, j'ai besoin d'effectuer un petit test de calibrage de ton "pifomètre de jugement". Je soupçonne qu'il soit un ou deux tantinets déréglé.
Test :
D2 : La Lune est en fromage.
André : ? | Denis : 0% | LiL'ShaO : ? | Quivoudra : ?

Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.
D2 : La Lune est en fromage.
André : ? | Denis : 0% | LiL'ShaO : 0% | Quivoudra : ?
Ne soit pas navré que je laisse le benefice du doute a ce jeune méditant mon Denis, chacun pense ce qu'il veut non. Si je pense qu'il a peux etre effectivement rien mangé depuis 6 mois, qu'est ce que ca peux te faire?
C'est clairement pas l'hypothese la plus plausible mais rien ne me prouve qu'elle est fausse donc jusqu'a preuve du contraire, je maintiens mon 50%.
Ce qui ne veux pas dire que si ce jeune homme mange la nuit ca sera une grosse désillusion pour moi, j'ai mis aucun espoirs en lui.
André : ? | Denis : 0% | LiL'ShaO : 0% | Quivoudra : ?
Ne soit pas navré que je laisse le benefice du doute a ce jeune méditant mon Denis, chacun pense ce qu'il veut non. Si je pense qu'il a peux etre effectivement rien mangé depuis 6 mois, qu'est ce que ca peux te faire?
C'est clairement pas l'hypothese la plus plausible mais rien ne me prouve qu'elle est fausse donc jusqu'a preuve du contraire, je maintiens mon 50%.
Ce qui ne veux pas dire que si ce jeune homme mange la nuit ca sera une grosse désillusion pour moi, j'ai mis aucun espoirs en lui.

«Un présomptueux scepticisme, qui rejette les faits
sans examiner s'ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»
A. De Humboldt
sans examiner s'ils sont réels, est, à certains égards, plus blâmable que la crédulité irraisonnée.»
A. De Humboldt
A-t-on une seule preuve qu'il soit encore vivant ?
S'il est mort depuis six mois, forcément il n'a pas mangé depuis ce temps.
S'il bouge pas, c'est qu'il est peut-être en cire le gaillard, c'est pour ça qu'il faut une tente, pour pas qu'il fonde au soleil.
S'il est mort depuis six mois, forcément il n'a pas mangé depuis ce temps.
S'il bouge pas, c'est qu'il est peut-être en cire le gaillard, c'est pour ça qu'il faut une tente, pour pas qu'il fonde au soleil.

Le rôle de la physique mathématique est de bien poser les questions, ce n'est que l'expérience qui peut les résoudre. [Henri Poincaré]
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit