http://www.aventure-chasse-peche-video. ... -un-humain
bigfoot
Re: bigfoot
J'avoue que c'est à s'y méprendre (même si personnellement je n'ai jamais vu de Bigfoot).
Par contre, j'ai déjà vu un renard à trois pattes à la frontière du Maine. Peut-être que ça lui arrivait aussi de marcher sur deux pattes. C'est peut-être là que se trouve l'explication sur l'origine des petits hommes ou des lutins.
Par contre, j'ai déjà vu un renard à trois pattes à la frontière du Maine. Peut-être que ça lui arrivait aussi de marcher sur deux pattes. C'est peut-être là que se trouve l'explication sur l'origine des petits hommes ou des lutins.
Re: bigfoot
Je me demande si son petit ne va pas se mettre à marcher lui aussi sur deux pattes sur de longue distance, par mimétisme.
Ensuite, ces ours bipèdes vont devenir plus aguerries des danger qui les entoures et avoir les pattes de devant libre pour faire autre chose que marcher. Ensuite, ils vont assouvir l'espèce humaine!
Ensuite, ces ours bipèdes vont devenir plus aguerries des danger qui les entoures et avoir les pattes de devant libre pour faire autre chose que marcher. Ensuite, ils vont assouvir l'espèce humaine!
"What the hell you starin' at!!"
-
Jean-Francois
- Modérateur
- Messages : 24199
- Inscription : 03 sept. 2003, 02:39
Re: bigfoot
Asservir? À moins que vous ne pensiez à de l'"ursidophilie" (ce qui donne un autre sens au proverbe "tous les goûts sont dans la nature").BeRReGoN a écrit :Ensuite, ils vont assouvir l'espèce humaine!
Jean-François
“The more implausible the hypothesis — telepathy, aliens, homeopathy — the greater the chance that an exciting finding is a false alarm, no matter what the P value is.” (Nuzzo R (2014) Nature 506:150)
Re: bigfoot
Merde, le secret de mon penchant pour les ours est éventé, maudit lapsus!Jean-Francois a écrit :Asservir? À moins que vous ne pensiez à de l'"ursidophilie" (ce qui donne un autre sens au proverbe "tous les goûts sont dans la nature").BeRReGoN a écrit :Ensuite, ils vont assouvir l'espèce humaine!
Jean-François
"What the hell you starin' at!!"
Re: bigfoot
Un canard avec une ourse, ça donnera des ours avec des ailes? Ouch, je lâche le canot-camping!BeRReGoN a écrit :Merde, le secret de mon penchant pour les ours est éventé, maudit lapsus!Jean-Francois a écrit :Asservir? À moins que vous ne pensiez à de l'"ursidophilie" (ce qui donne un autre sens au proverbe "tous les goûts sont dans la nature").BeRReGoN a écrit :Ensuite, ils vont assouvir l'espèce humaine!
Jean-François
Christian
« I suppose it is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail. »
« J'imagine qu'il est tentant, si le seul outil que vous avez est un marteau, de traiter tout problème comme si c'était un clou »
Abraham Maslow
« J'imagine qu'il est tentant, si le seul outil que vous avez est un marteau, de traiter tout problème comme si c'était un clou »
Abraham Maslow
Re: bigfoot
Et le chèvrefeuille, c'est un mélange de quoi ?
La crainte des dieux est la fin de la sagesse.
-
Jonathan l
- Messages : 2332
- Inscription : 18 juil. 2007, 21:02
Re: bigfoot
En fait garde le canot pour le portage.. À la grosseur des bêtes, on vas avoir besoin de plus solide qu'un parapluie!Christian a écrit :
Un canard avec une ourse, ça donnera des ours avec des ailes? Ouch, je lâche le canot-camping!
Christian
Cartaphilus a écrit : A propos de la "très grande majorité des gens qui croient en dieu" : 100 milliards de mouches ne peuvent se tromper ; la m...., c'est forcément bon.
Re: bigfoot
Une chance que BeRReGoN ne fantasme pas sur les vaches...Jonathan l a écrit :En fait garde le canot pour le portage.. À la grosseur des bêtes, on vas avoir besoin de plus solide qu'un parapluie!Christian a écrit :
Un canard avec une ourse, ça donnera des ours avec des ailes? Ouch, je lâche le canot-camping!
Christian
OK, je suis
...Christian
« I suppose it is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail. »
« J'imagine qu'il est tentant, si le seul outil que vous avez est un marteau, de traiter tout problème comme si c'était un clou »
Abraham Maslow
« J'imagine qu'il est tentant, si le seul outil que vous avez est un marteau, de traiter tout problème comme si c'était un clou »
Abraham Maslow
-
Buckwild
Re: bigfoot
Ouais bon rien qu'à voir vos avatars, on a une belle bande de zoophiles sur le forum...
Bon, ok, je sors...
++
Buck
Bon, ok, je sors...
++
Buck
On barre la porte ?
Hé, les gars, on en profite pour barrer la porte ?Buckwild a écrit :Bon, ok, je sors...
DenisLes meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.
-
Jonathan l
- Messages : 2332
- Inscription : 18 juil. 2007, 21:02
Re: bigfoot
Buckwild a écrit :Ouais bon rien qu'à voir vos avatars, on a une belle bande de zoophiles sur le forum...
Bon, ok, je sors...
++
Buck
Pff rien qu'a voir le tien on voit que toi c'est les poteaux de téléphone qui t'attire!
"Denis a pas barrer la porte assez vite on dirait!
Cartaphilus a écrit : A propos de la "très grande majorité des gens qui croient en dieu" : 100 milliards de mouches ne peuvent se tromper ; la m...., c'est forcément bon.
-
Le.civilisateur
- Messages : 111
- Inscription : 02 mars 2011, 16:09
Re: bigfoot
lutin a écrit :Ha bon! Puisque tout s'explique alors c'est peut-être ça le fameux "bigfoot"...
http://www.aventure-chasse-peche-video. ... -un-humain
En voyant ça , tout devient evident surtout quand on sait qu'il y a au moins 5 éspeces de gros ours entre l'amerique du nord et l'amerique latine.
De la couleur du pelage jusqu'à la taille tout coïncide.
La vérité nous rendra libres
Re: bigfoot
J'ai trouvé ceci:
De quoi planter le dernier clou dans le cercueil du Bigfoot.
Réf.: http://www.mint.ca/store/coin/25cent-co ... lang=fr_CAEn parlant du Sasquatch, le site de la MRC a écrit :Le phénomène n’est pas unique. En Asie, des gens jurent avoir vu le Yéti; dans l’ouest des États- Unis, des témoins parlent d’un être semblable appelé Bigfoot, un « homme-singe » hirsute, puissant et très rapide, un bipède « aussi grand qu’un ours dressé sur ses pattes arrière »
De quoi planter le dernier clou dans le cercueil du Bigfoot.
Re: bigfoot
Le Sasquatch est finalement capturé en Orégon.
http://koin.com/2014/08/25/naked-man-at ... vandalism/
http://koin.com/2014/08/25/naked-man-at ... vandalism/
"To say that you won't respect the results of the election is a direct threat to our Democracy. The peaceful transfer of power is one of the things that makes America, America!…Look, some people are just sore losers.”" Hillary Clinton
Re: bigfoot
Imaginons qu'un vrai soit capturé. Il se passe quoi ?Pardalis a écrit :Le Sasquatch est finalement capturé en Orégon.
à+
Demander du paranormal ou psi répétable, conforme aux critères scientifiques les plus courants, c'est demander les villes à la campagne.
Re: bigfoot
on admet son existence et on lui trouve une place dans la phylogénie..... une autre question ?
On a tort d'écrire tord ! Le prochain qui fait la faute je le tords !
Re: bigfoot
Une place, homme ou pas homme ?Pepejul a écrit :on admet son existence et on lui trouve une place dans la phylogénie...
à+
Demander du paranormal ou psi répétable, conforme aux critères scientifiques les plus courants, c'est demander les villes à la campagne.
Re: bigfoot
l'anatomie pourrait le dire....
On a tort d'écrire tord ! Le prochain qui fait la faute je le tords !
Re: bigfoot
Vraiment ? Quels critères ? Il y a des gens qui voudraient ranger les chimpanzés et bonobos dans le genre Homo.Pepejul a écrit :l'anatomie pourrait le dire....
à+
Demander du paranormal ou psi répétable, conforme aux critères scientifiques les plus courants, c'est demander les villes à la campagne.
-
Jean-Francois
- Modérateur
- Messages : 24199
- Inscription : 03 sept. 2003, 02:39
Re: bigfoot
Ça dépend, il ressemble à quoi?jroche a écrit :Une place, homme ou pas homme ?Pepejul a écrit :on admet son existence et on lui trouve une place dans la phylogénie...
Parce que selon une étude génétique récente*, qui s'est penchées sur des tissus sensés provenir de bigfeet/yétis/etc., ce genre d'humanoïdes pourraient être apparentés aux raton-laveurs, porcs-épics, moutons, chevaux, ours (noirs ou polaires), vaches, ... et même à l'humain (un exemplaire de fibre végétal et un autre de fibre de verre n'ont pas été retenus pour analyse).
Ajout:
Cherchez-vous sérieusement à pinailler sur la place d'un être fictif entre le bonobo et l'humain? Quelle drôle d'idée.Vraiment ? Quels critères ? Il y a des gens qui voudraient ranger les chimpanzés et bonobos dans le genre Homo
À moins que: cherchez-vous à manifester que vous désapprouvez l'idée que l'humain a évolué?
Jean-François
* Pour pouvoir retracer l'article: Sykes et al. (2014) Genetic analysis of hair samples attributed to yeti, bigfoot and other anomalous primates. Proc Biol Sci. 281(1789):20140161.
“The more implausible the hypothesis — telepathy, aliens, homeopathy — the greater the chance that an exciting finding is a false alarm, no matter what the P value is.” (Nuzzo R (2014) Nature 506:150)
Re: bigfoot
Quels sont leurs arguments?jroche a écrit :Il y a des gens qui voudraient ranger les chimpanzés et bonobos dans le genre Homo.
"To say that you won't respect the results of the election is a direct threat to our Democracy. The peaceful transfer of power is one of the things that makes America, America!…Look, some people are just sore losers.”" Hillary Clinton
Re: bigfoot
Je suis sérieux. Je me demande et je demande s'il y aurait place, dans notre culture, notre éthique, nos lois, etc. pour un être qui ne serait ni franchement humain ni franchement animal mais entre les deux. Les deux traitements sont incompatibles. L'écrivain Vercors a développé ça dans Les animaux dénaturés... et il a édulcoré.Jean-Francois a écrit :Cherchez-vous sérieusement à pinailler sur la place d'un être fictif entre le bonobo et l'humain? Quelle drôle d'idée.
à+
Demander du paranormal ou psi répétable, conforme aux critères scientifiques les plus courants, c'est demander les villes à la campagne.
Re: bigfoot
Je n'ai pas approfondi, je ne suis pas spécialiste. On peut chercher avec "Homo troglodytes" et "Homo paniscus" (chimpanzé=Pan troglodytes, bonobo=Pan paniscus). Mais enfin il y a génétiquement moins de différence entre un chimpanzé et un homme qu'entre chimpanzé et un orang, peut-être même qu'entre un chimpanzé et un gorille.Pardalis a écrit :Quels sont leurs arguments?jroche a écrit :Il y a des gens qui voudraient ranger les chimpanzés et bonobos dans le genre Homo.
à+
Demander du paranormal ou psi répétable, conforme aux critères scientifiques les plus courants, c'est demander les villes à la campagne.
Re: bigfoot
Je n'ai rien contre l'idée, si c'est valable scientifiquement. On se sent tout seuls dans notre petit groupe. 
"To say that you won't respect the results of the election is a direct threat to our Democracy. The peaceful transfer of power is one of the things that makes America, America!…Look, some people are just sore losers.”" Hillary Clinton
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit