Elle analyse la situation, envisage les options, pondère son jugement... mais ne devrait pas tarder à en arriver à l'inévitable conclusion.
Vous pourriez ajouter un bon sevrage d'internet (pendant 15-20 ans).c'est plus un forum qu'il faut, c'est une psychanalyse, un psychiatre, et un chirurgien
Que faites-vous de la thérapie de groupe?
Mais par quelle série de pensées arrivez-vous à cette conclusion? Qui a dit que le matérialisme est l'ordre suprême de l'univers, c'est vous qui l’insinuez. Vos préjugés alimentent votre réflexion. C'est un monologue votre affaire.
Il y a des choses qui ne soignent jamais mais ça ne les empêchent pas d'avoir une utilité.
Je ne sais pas, le matérialisme ne m'est pas si chère, dans le sens ou il s'agit d'un concept métaphysique avant tout. Ceci-dit j'aime bien la (les) métaphysique(s). Mais je n'y apporte pas vraiment foi. "Science inside" ou non...Error 404 a écrit : ↑26 juin 2019, 17:36 La science, en l'occurrence la mécanique quantique, détruit complètement le matérialisme, oh! si cher au SdQ!
Quantum Physics Debunks Materialism
Ceci est le premier strike-out! Il y en deux autres à venir et alors
Three strike and you're out!
Regardez ce qui est advenu du communisme matérialiste!
).Confondre matérialisme philosophique/métaphysique (concernant l'ontologie de l'univers) et le matérialisme "philosophie sociale"/état d'esprit, c'est ballot...Regardez ce qui est advenu du communisme matérialiste!
Tu devrais travailler ton premier strike avant. Croire faire tomber des quilles n'est pas suffisant pour que les quilles tombent, encore moins quand il n'y à même pas de quilles...Ceci est le premier strike-out! Il y en deux autres à venir et alors.
+1 pour le fond du messageCurieux_ a écrit : ↑26 juin 2019, 18:31Il y a des choses qui ne soignent jamais mais ça ne les empêchent pas d'avoir une utilité.
Je ne suis pas convaincu par la psychanalyse pourtant, mais si ça peut permettre d'avoir une interprétation, une approche sur certains phénomènes qui ne peuvent pas s'expliquer rationnellement, scientifiquement dans un temps donné, c'est intéressant, tout n'est pas à jeter, les sciences ne sont pas apparus du jour au lendemain, il a sûrement fallu des millénaires d'évolution pour les atteindre. C'est un peu pareil pour " les sciences " psy, il faudra peut-être des siècles pour améliorer leurs compréhensions.
Et la forme était aussi pourrie que ça ?Nicolas78 a écrit : ↑26 juin 2019, 18:43+1 pour le fond du messageCurieux_ a écrit : ↑26 juin 2019, 18:31Il y a des choses qui ne soignent jamais mais ça ne les empêchent pas d'avoir une utilité.
Je ne suis pas convaincu par la psychanalyse pourtant, mais si ça peut permettre d'avoir une interprétation, une approche sur certains phénomènes qui ne peuvent pas s'expliquer rationnellement, scientifiquement dans un temps donné, c'est intéressant, tout n'est pas à jeter, les sciences ne sont pas apparus du jour au lendemain, il a sûrement fallu des millénaires d'évolution pour les atteindre. C'est un peu pareil pour " les sciences " psy, il faudra peut-être des siècles pour améliorer leurs compréhensions.
La magie des VPN n'est-ce pas ?JF a écrit :En passant: la vidéo à laquelle il réfère a déjà été présentée sur le forum par un Uber zozo. Est-ce lui: mystère de la mentalité trollesque.
Curieux_ a écrit :Et la forme était aussi pourrie que ça ?
Faut que je prenne exemple sur Jean-François pour m'entraîner aux joutes verbales, il est trop énorme...
Meme sans VPN, la citation de sil20 date de 4 ans. On a le temps de changer d'IP, d'ISP et meme de caleçon dans un laps de temps aussi conséquent.
On peut aussi se déplacer temporairement, pour travail ou vacances. (D'accord, il est absurde de perdre son temps à faire le troll plutôt que de profiter de la nouveauté de l'environnement... mais certains trolls sont tellement obsédés, et pas tellement caractérisés par leur capacité à prendre des décisions éclairées, qu'on peut s'attendre à tout.)
Et depuis, nous croulons sous les signes annonciateurs de l'Apocalypse du Matérialismela citation de sil20 date de 4 ans
L'Erreur fait allusion au baseball ou le frappeur est retiré après trois "élans" qui ratent la balle (strikes ou "prises"). Sauf que ce sont des arbitres qui appellent les prises et non celui qui lance la balle. Il a la tête tellement enfoncée dans... ses préjugés que la notion de partialité lui échappe, comme bien d'autres concepts qui favorisent les discussions honnêtes et rationnelles.
Dans le vidéo il est question que sans observation, il n'y pas d'existence. Il fait référence au micro/macro, il faut être suffisant bien instruit en ce domaine pour valider ou invalider. Je sais par contre que si je n'observe pas le marteau qui me frappe derrière la tête, je puis vous garantir qu'il existe.Error 404 a écrit : ↑26 juin 2019, 17:36 La science, en l'occurrence la mécanique quantique, détruit complètement le matérialisme, oh! si cher au SdQ!
Quantum Physics Debunks Materialism
Ceci est le premier strike-out! Il y en deux autres à venir et alors
Three strike and you're out!
Regardez ce qui est advenu du communisme matérialiste!
Définition d'observateur dans le contexte présent: Tout ce qui assiste à un événement.Le même cas se produit pour l'autre forme du ceci, c'est-à-dire pour l'ici. L'ici est, par exemple, l'arbre. Je me retourne, cette vérité a disparu et s'est changé en vérité opposée : l'ici n’est pas un arbre, mais plutôt une maison. L'ici lui-même ne disparaît pas, mais il est et demeure dans la disparition de la maison, de l'arbre, etc.; il est de plus indifférent à être maison ou arbre. De nouveau le ceci se montre comme simplicité médiatisée, ou comme universalité.
http://www.prepagrandnoumea.net/hec2015 ... me%201.pdf
Je vais fumer un pétard, je reviens...
P'tain, je passe sur ce fil, lassé des passes d'armes stériles avec un membre de la secte "Sortir du Nucléaire", pour tomber sur cela.
Encore des problèmes d'approvisionnement au gouvernement. Il restait des jujubes de pot au goût de framboise, je n’aime pas, trop chimique.
Oui il y a une traduction, mais je ne suis pas sûr d'être la bonne personne pour le faire.
Tu fumes réellement ?DictionnairErroné a écrit : ↑27 juin 2019, 17:49Encore des problèmes d'approvisionnement au gouvernement. Il restait des jujubes de pot au goût de framboise, je n’aime pas, trop chimique.
Non, il y a 50 ans de ça au CÉGEP... puis rarement à l'occasion avec d'anciens copains. Étant TDAH non diagnostiqué à l'époque, je dois dire qu'au CÉGEP ça m'a aidé avec la concentration en ralentissant l'hyperactivité entre les deux oreilles, ça me rendait plus lent, plus niaiseux, un bien fait pour moi à l'époque.
Le problème que j'ai avec Hegel c'est sa sémantique, difficile à la première lecture d'en saisir le sens. Pour contourner cette problématique, j'ai téléchargé le livre et je fais une recherche sur le mot Exemple. Ça aide à définir le sens. J'en suis rendu qu'au premier chapitre, non terminé. En plus c'est traduit de l'allemand, pas facile cette traduction surtout en philosophie! Pour l'instant je m'en tiens aux écrits de Hegel sans influence, ensuite il sera intéressant de comparer avec les exégètes de philo.
C'est du Hegel ça...Curieux_ a écrit : ↑27 juin 2019, 19:29 Pour en revenir à la phrase, elle veut dire globalement que l'histoire de l'humanité est tellement longue et complexe, qu'il est impossible pour un homme de prendre conscience de tous les mécanismes qui conduisent les hommes à devenir ce qu'ils sont, que la vérité réside dans l'histoire inconsciente de son être et son immanence.
Juste pour m'assurer avant de commenter, qui est le Elle dans «elle prend conscience que le monde», la conscience? Comme dans, la conscience prend conscience...Curieux_ a écrit : ↑27 juin 2019, 19:29 "La phénoménologie de l’esprit » est un vaste traité dans lequel Hegel montre les étapes par lesquelles doit passer la conscience pour parvenir à une conception authentique du savoir, donc de la vérité. Les premières sections de l’ouvrage traitent de la conscience comme telle qui s’oublie elle-même et qui essaie de trouver la vérité dans l’objet, dans ce qui est face à elle puisque être conscience c’est justement d’abord s’oublier soi-même et être emporté vers le monde, vers les objets qui nous entourent. Dans les trois premiers chapitres Hegel nous montre les échecs successifs de cette conscience pour trouver le vrai dans l’objet. A la faveur de ces échecs répétés, elle prend conscience que le monde ne lui est pas simplement donné comme ça mais que la manière dont elle se rapporte au monde dépend largement d’elle-même. Et à partir de là, elle se retourne vers elle-même et va faire du rapport à elle-même la seconde orientation de sa quête de vérité. Elle devient, nous dit Hegel, conscience de soi. "
Heu...merci...Curieux_ a écrit : ↑27 juin 2019, 19:25 Oui il y a une traduction, mais je ne suis pas sûr d'être la bonne personne pour le faire.
J'essaie depuis quelques mois de m'intéresser aux écrits de Marx et de Hegel, qui se complètent à merveille, mais j'ai beaucoup de mal avec Hegel...il faut être sacrément érudit en philosophie pour comprendre son paradigme.
Pour en revenir à la phrase, elle veut dire globalement que l'histoire de l'humanité est tellement longue et complexe, qu'il est impossible pour un homme de prendre conscience de tous les mécanismes qui conduisent les hommes à devenir ce qu'ils sont, que la vérité réside dans l'histoire inconsciente de son être et son immanence.
"La phénoménologie de l’esprit » est un vaste traité dans lequel Hegel montre les étapes par lesquelles doit passer la conscience pour parvenir à une conception authentique du savoir, donc de la vérité. Les premières sections de l’ouvrage traitent de la conscience comme telle qui s’oublie elle-même et qui essaie de trouver la vérité dans l’objet, dans ce qui est face à elle puisque être conscience c’est justement d’abord s’oublier soi-même et être emporté vers le monde, vers les objets qui nous entourent. Dans les trois premiers chapitres Hegel nous montre les échecs successifs de cette conscience pour trouver le vrai dans l’objet. A la faveur de ces échecs répétés, elle prend conscience que le monde ne lui est pas simplement donné comme ça mais que la manière dont elle se rapporte au monde dépend largement d’elle-même. Et à partir de là, elle se retourne vers elle-même et va faire du rapport à elle-même la seconde orientation de sa quête de vérité. Elle devient, nous dit Hegel, conscience de soi. "
DicoErroné , ça va t'intéresser ;-)
Ok, c'est bien, je poursuis la lecture...Curieux_ a écrit : ↑28 juin 2019, 10:34 @DicoErroné
Oui, le "elle" désigne la conscience, c'est quelque chose qui vit, qui se développe à l'infini.
Mais ceci dit, je suis comme toi, j'apprends...et je pars sûrement encore de plus loin que toi, en terme de culture, de formatage scolaire...j'ai arrêté l'école à 15 ans...J'ai besoin de professeur surtout !
J'avais oublié que même Michael Behe l'a admis au procès de Dover, en 2005*:Jean-Francois a écrit : ↑23 juin 2019, 19:45Faut dire que la recherche scientifique dans le domaine de l'ID est tellement rare qu'elle en est virtuellement inexistante
Si le fond est intéressant, la forme estChristian a écrit : ↑18 janv. 2022, 09:32 Déterrage de discussion pour un article dans Québec Science ce matin sur la biologie évolutive: des chercheurs montréalais ont validé une hypothèse de Darwin sur les plantes à fleurs dites cléistogames. Hypothèse vielle de 150 ans qu'il avait faite en observant 12 plantes. Les chercheurs ont utilisé une banque génétique de 2500 espèces pour valider l'hypothèse de Darwin. Sacré Darwin...
https://www.quebecscience.qc.ca/science ... rs-darwin/
Sous-entendu certaines plantes auraient l'intelligence de choisir afin d'assurer la survie de l'espèce, ce que même l'homme n'est pas sûr d'arriver a faire.Pour assurer leur succès reproducteur, certaines plantes à fleurs sacrifient la beauté pour l’efficacité
Trop hâte de la suite de cette étude qui va surement calculer le QI de ces plantes afin de la situer par rapport à l'homme. On a tout a apprendre des fleurs...Certaines plantes ont développé la cléistogamie comme façon de contourner ce risque; une «assurance-reproduction», en quelque sorte.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
