Vous avez bien le droit de ne pas être satisfait du résultat des élections, mais ce n'est pas une raison pour vous ridiculiser en prêtant l'oreille aux théories du complot non plus.
Un peu de fiction:
Mea culpa, autocritique, au temps pour moi, c'est vrai que dans une discussion sur Trump il est pour le moins inconvenant de signaler, en passant et de façon neutre, ce que lui et ses partisans peuvent dire. Ca gâche la fête.Jean-Francois a écrit : ↑08 nov. 2020, 10:51 Le coup du "je ne fais que relayer une information" était prévisible car il vous sert régulièrement à rétropédaler dans la semoule. Mais, vous bornez à les "signaler pour ce qu'elles valent" revient soit à vous manifester pour ne rien dire (si vous n'avez réellement pas d'opinion sur leur valeur), soit à faire de la propagande tendancieuse sans trop vous fouler. On peut donc ne pas accorder beaucoup de temps et d'importance à ce genre d'interventions intellectuellement paresseuses.
Vous ne signalez pas ce que Trump et ses partisans disent, vous relayez des rumeurs raclées des bas-fonds.
Pas impossible mais il ne faut pas non plus le surestimer. Trump n'a pas bati son succès seul, et il est tout a fait remplacable, d'autant plus qu'il est vieux et pas très en forme.DictionnairErroné a écrit : ↑08 nov. 2020, 13:49 Trump va construire une nouvelle chaîne de télévision selon sa vision (Trump channel), créer un nouveau parti politique (Trump party) et prendre le pouvoir au congrès, au sénat et la présidence en 2024. La fin du partie Républicain et de Fox News.
Sauf si les démocrates se séparent entre modérés et progressistes (quelques tensions sont déjà là). On aurait alors un paysage politique avec 4 partis, ça changerait pas mal (en mieux ? sauf que leur système électoral ne semble pas très adapté à ce cas).
A mon avis cette division ne peut pas se produire maintenant, de la même facon qu'elle ne pouvait pas se produire a droite avec Trump au pouvoir. Peut etre après la prochaine grosse defaite qu'ils subiront.
Il n'y a pas de problème à le faire mais faites-le correctement: en ajoutant ce qui justifie les allégations que "lui et ses partisans" lancent. Parce que votre participation au colportage de rumeurs dont vous ignorez tout (de votre propre aveu) n'est pas des plus glorieuses. Vous agissez sans esprit critique.
Non mais quand ce sont des républicains eux-mêmes qui qualifient l'élection de fondamentalement honnête (comme c'est le cas de George W. Bush), il faut le signaler aussi (et en tenir compte). https://www.lapresse.ca/international/e ... onnete.php
DenisOui c'est vrai. A l'inverse, il y a 4 ans l'ecologiste Jill Stein a probablement bénéficié a Trump en syphonnant les voix démocrates. Elle avait d'ailleurs eu droit a un coup de pouce par l'operation de propagande russe sur les réseaux sociaux et dans les medias du Kremlin.Denis a écrit : ↑09 nov. 2020, 01:25
Salut tout l'monde,
Je me demande à quel point la présence de la candidate libertarienne Jo Jorgensen a nui à Trump.
[...]
Les libertariens étant (à moins que je me trompe) encore plus à droite que les républicains, il est raisonnable de supposer que les partisans de Jorgensen auraient préféré voter répuplicain, plutôt que démocrate.
C'est vrai que mon idée est assez irréaliste en l'état.
On dirait que chaque nouvelle attaque fait oublier la dernière.
D'autant plus qu'il va profiter des 3 mois qu'il lui reste pour se voter un pardon préemptif de sorte à se garantir de n'avoir pas de comptes à rendre.Inso a écrit : ↑09 nov. 2020, 12:35 …
- Trump lui-même restera une force de division et de fouteur de merde très importante.
Sans compter la cour suprême
...
A moins que les affaires rattrapent Trump de façon significatives (et il y a vraiment matière) et qu'il finisse déshonoré et en prison. Mais vu ses soutiens (politiques et populaires) malgré ses comportements, je n'y crois pas trop.
Bah, c'est comme toutes les promesses et les enquêtes promises ou effectuées.Sebass a écrit : ↑09 nov. 2020, 14:03On dirait que chaque nouvelle attaque fait oublier la dernière.
Qu'est-il donc advenu du fameux "laptop from hell" ?
Giuliani disait le 16 octobre que dans 10 jours, le monde allait connaître le contenu du laptop:
https://youtu.be/X7ziEwfWghA?t=1085
Une autre balloune dégonflée
Le problème est que Mononk et ses facilitateurs font un énorme plat de ces "rien" afin que les mensonges répétés donnent l'impression à un public qui y est sensible d'être des vérités (méthode d'inspiration "autoritaire", pour utiliser un euphémisme). Tant que le Mononk menteur et arrogant s'accroche, la démocratie n'est pas sauvée au USA. Sa tactique actuelle vise à corrompre les élections par le mensonge et les recours juridiques.
J'ai 2-3 de ces "Q-Trumpists" dans mon fil Facebook, et ils montrent leur furie à grands coups de mèmes depuis quelques jours.Jean-Francois a écrit : ↑09 nov. 2020, 20:20 Le problème est que Mononk et ses facilitateurs font un énorme plat de ces "rien" afin que les mensonges répétés donnent l'impression à un public qui y est sensible d'être des vérités...
Et ça marche auprès des républicains. Leur confiance en des élections libres et justes est passée de 68% à 34% entre le 28 octobre et le 9 novembre.Jean-Francois a écrit : ↑09 nov. 2020, 20:20Le problème est que Mononk et ses facilitateurs font un énorme plat de ces "rien" afin que les mensonges répétés donnent l'impression à un public qui y est sensible d'être des vérités (méthode d'inspiration "autoritaire", pour utiliser un euphémisme). Tant que le Mononk menteur et arrogant s'accroche, la démocratie n'est pas sauvée au USA. Sa tactique actuelle vise à corrompre les élections par le mensonge et les recours juridiques.
Jean-François
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
